Menetapkan Barang Bukti berupa : - Uang sejumlah Rp. 61.500,- (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) ;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna hitam.- 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah silver.dirampas untuk negara, sedangkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ballpoint.- 1 (satu) buku rekap.- 4 (empat) lembar rekapan nomor togel yang sudah keluar.dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

1 Menyatakan terdakwa SUGIRI BIN SUPARDI terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan tunggalPenuntut Umum ;2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGIRI BIN SUPARDI dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan rutan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :e Uang sejumlah Rp. 61.500

Nangka, Tambakreja, Cilacapmelalui SMS.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap, petugas menemukan barangbarangberupa uang sebesar Rp. 61.500, (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah), (satu) buahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 209/Pid.B/2015/PN.Clp.HP merk NOKIA warna hitam, 1 (satu) buah HP merk Cross warna merah silver, bukurekapan, (satu) buah bolpoint, 4 (empat) lembar kertas rekapan nomor yang sudahkeluar yang selanjutnya disita sebagai barang bukti.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana

LabanRT. 04 RW. 13 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap Utara KabupatenCilacap ;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa sedang merekap hasilpenjualan judi togel ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa bertindak selakupenjual yang melayani pembeli di rumahnya secara langsung maupunmelalui sms kemudian tebakan tersebut terdakwa catat di buku rekap ;Bahwa pada saat penangkapan berhasil diamankan barang bukti berupaUang sejumlah Rp. 61.500, (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah),

Laban RT. 04 RW. 13 Kelurahan Gumilir Kecamatan Cilacap UtaraKabupaten Cilacap ;e Bahwa benar pada waktu dan tempat tersebut, terdakwa sedang merekaphasil penjualan judi togel ;e Bahwa benar dalam permainan judi togel tersebut, terdakwa bertindak selakupenjual yang melayani pembeli di rumahnya secara langsung maupunmelalui sms kemudian tebakan tersebut terdakwa catat di buku rekap ;e Bahwa benar pada saat penangkapan berhasil diamankan barang bukti berupaUang sejumlah Rp. 61.500, (enam puluh satu

Uang tunai sebesar Rp.61.500, (enam puluh satu ribu lima ratusrupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Masjid Al Ikhlas Km.01 PT.SIL. 1 (satu) buah patahan sendok.Dirampas untuk dimusnahkan.Hal. 2 dari 16 Putusan No.130/Pid.B/2017/PN.MGL4.

lalu Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWAN mengambil kotak amal tersebutdan dibawa oleh Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWAN kedalam masjid, setelahberada didalam masjid lalu Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWAN melihat1(satu) buah sendok garpu yang tergeletak di kusen jendela masjid, lalu sendokgarpu tersebut oleh Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWAN dipatahkan menjadidua dan kemudian paatahan sendok garpu tersebut Terdakwa RUDIANTO AliasIRAWAN pergunakan untuk membuka kunci gembok kotak amal yang berisiuang sebesar Rp.61.500

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWANsehingga Masjid Al.khlas Km.01 PT.SIL mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.61.500, (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa di diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke5 KUHP.Subsidair:Bahwa Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWAN Bin WASIRAN pada hariKamis tanggal 26 Januari 2017 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain di bulan Januari

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa RUDIANTO Alias IRAWANsehingga Masjid Al.lkhlas Km.01 PT.SIL mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp.61.500, (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa di diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan telah mengerti dan menyatakan tidak akan mengajukankeberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Uang tunai sebesar Rp.61.500,(enam puluh satu ribu lima ratusrupiah). 1 (satu) buah patahan sendok.Hal. 9 dari 16 Putusan No.130/Pid.B/2017/PN.MGLMenimbang, bahwa barang bukti yang diajukan dalam persidangantersebut telah disita secara sah menurut hukum dan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa dan telah dibenarkan, sehingga dapat digunakanuntuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon sebesar Rp. 61.500,- (enam ouluh satu ribu lima ratus rupiah)

SENTOSAyang beralamat di Jalan Raya Timur No. 32 Sawala Majalengka Kab.Majalengka dan toko kedua terletak di Jalan Maja Majalengka Kab.Majalengka;> Bahwa selanjutnya terdakwa memesan besi hollow galvanil kepadasaksi Benny dengan rincian sebagai berikut :Pada tanggal 09 April 2016 jenis besi hollow galvanil ukuran galvanilukuran 16 x 36 x 0,75 x 6 meter sebanyak 500 batang denganharga/batang sebesar Rp. 40.500, hollow galvanil 36 x 36 x 0,6 x 6 metersebanyak 298 batang dengan harga/batang sebesar Rp. 61.500

SENTOSAyang beralamat di Jalan Raya Timur No. 32 Sawala Majalengka Kab.Majalengka dan toko kedua terletak di Jalan Maja Majalengka Kab.Majalengka> Bahwa selanjutnya terdakwa memesan besi hollow galvanil kepadasaksi Benny dengan rincian sebagai berikut :Pada tanggal 09 April 2016 jenis besi hollow galvanil ukuran galvanilukuran 16 x 36 x 0,75 x 6 meter sebanyak 500 batang denganharga/batang sebesar Rp. 40.500, hollow galvanil 36 x 36 x 0,6 x 6 metersebanyak 298 batang dengan harga/batang sebesar Rp. 61.500

memesan besi hollow galvanil kepadasaksi dan kemudian saksi mengirimkan barang tersebut ke toko terdakwayang beralamat di Jalan Raya Timur No.32 Sawala Majalengka Kab.Majalengka secara bertahap sesuai pesanan Terdakwa dengan rinciansebagai berikut : Pada tanggal 09 April 2016 jenis besi hollow galvanil ukurangalvanil ukuran 16 x 36 x 0,75 x 6 meter sebanyak 500 batangdengan harga/batang sebesar Rp. 40.500, hollow galvanil 36 x 36 x0,6 x 6 meter sebanyak 298 batang dengan harga/batang sebesarRp. 61.500

Majalengka secarabertahap sesuai pesanan Terdakwa dengan rincian sebagai berikut : Pada tanggal 09 April 2016 jenis besi hollow galvanil ukurangalvanil ukuran 16 x 36 x 0,75 x 6 meter sebanyak 500 batangdengan harga/batang sebesar Rp. 40.500, hollow galvanil 36 x 36 x0,6 x 6 meter sebanyak 298 batang dengan harga/batang sebesarHalaman 9 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN BlIbRp. 61.500,, hollow galvanil ukuran 36 ukuran 37 x 57 x 0,7 x 6meter sebanyak 440 batang dengan harga/batang sebesar Rp

Majalengka secarabertahap sesuai pesanan Terdakwa dengan rincian sebagai berikut :Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor 122/Pid.B/2020/PN Bib Pada tanggal 09 April 2016 jenis besi hollow galvanil ukuran galvanilukuran 16 x 36 x 0,75 x 6 meter sebanyak 500 batang dengan harga/batangsebesar Rp. 40.500, hollow galvanil 36 x 36 x 0,6 x 6 meter sebanyak 298batang dengan harga/batang sebesar Rp. 61.500,, hollow galvanil ukuran36 ukuran 37 x 57 x 0,7 x 6 meter sebanyak 440 batang denganharga/batang sebesar Rp

FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara :+Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,+ Biaya Proses : Rp. 61.500,Biaya Panggilan : Rp. 125.000,+Biaya Redaksi : Rp. 5.000,+Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 227.500,

Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 252.500,Rp.

Majelisserta BUSTANI, S.Ag. dan MUHAMMAD RADHIA WARDANA,S.HI. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, SAMSUL HUDHA, SH. sebagaiPanitera Pengganti dan Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500

FAUJI, S.H.Rincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah ; 302.500,Rp.

Bahwa Penggugat telah berbohong menyatakan ada memiliki sebidang tanah di Dusun I, Desa Sei Meran, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat seluas 61.500 m?

dengan batasbatas dan ukuran sebagai berikut:Halaman 10 dari 36, Putusan No.5/Pdt.G/2016/PN StbUtara berbatas dengan Paloh +300 m Selatan berbatas dengan Kebun Sawit +300 m Timur berbatas dengan Lince Ria +115m Barat berbatas dengan Penggugat +105 mAdalah milik Tergugat, fakta yang sebenarnya adalah yang Tergugatkuasai adalah sebidang tanah yang terletak di Dusun 1, Desa Sei MeranKecamatan Pangkalan, Susu Kabupaten Langkat dengan luas 61.500 m?

Bahwa oleh karena Tergugat menguasai tanah dengan luas 61.500 m?

IRWANNASUTION, SUWARNO SH, SURYADI SETTER SINGARIMBUN, SPI,dan RICARDO L SIMANULLANG, SPI) bertemu diatas sebidang tanahyang terletak Dusun , Desa Sei Meran, Kecamatan Pangkalan SusuKabupaten Langkat dengan luas 61.500 m?

Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas maka Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini harus menyatakan bahwa sebidang tanahyang terletak Dusun I, Desa Sei Meran, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat dengan luas 61.500 m?

FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 100.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 202.500,Rp.

Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 350.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 452.500,Rp.

Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 252.500,Rp.

,MH.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.MOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 302.500,Rp.

Rincian BiayaPerkara :+Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,++ Biaya Proses : Rp. 61.500,+Biaya Panggilan : Rp. 150.000,++ Biaya Redaksi : Rp. 5.000,+ Materai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 252.500,

Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 500.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 602.500,Rp.

PaniteraPengganti diluar hadirnya pihak Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,RIDUAN, S.Ag.MUHAMMAD RADHIA WARDANA,S.HI.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUADZ JUNIZAR, S.Ag.SAMSUL HUDHA, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 252.500,Rp.

Panitera Pengganti di luarhadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,BUSTANI, S.Ag.RIDUAN, S.Ag.Hakim Anggota,Panitera Pengganti,MUHAMMAD RADHIA WARDANA, S.HI.SAMSUL HUDHA, SH.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 450.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah : 552.500,Rp.

Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan :Rp. 150.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000, Jumlah 252.500,Rp.Drs. H. A. SHONHADJIALI, M.HI.Panitera Pengganti,M.FAUJI, S.H.

FAUJI, S.H.Rincian BiayaPerkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 61.500, Biaya Panggilan : Rp. 200.000, Biaya Redaksi : Rp. 5.000,3 Materai : Rp. 6.000, Jumlah 5 302.500,Rp.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijin yang sahkarena Terdakwa mempunyai pinjaman kurang lebih sebesar Rp. 536.000.000,(Lima ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan Terdakwa tidak sanggupmengembalikannya dimana gaji yang diterima Terdakwa setiap bulannyatinggal Rp. 61.500, (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) selain ituTerdakwa mempunyai wanita simpanan dan Terdakwa telah menggadaikan 3(tiga) unit motor dan Sertifikat rumah istrinya yaitu Saksi3 (Sdri. Ita Rosiana).d.

Bahwa penyebab Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sahdari Komandan satuannya diduga karena masalah hutang piutang sebesar Rp.536.000.000, (lima ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan Terdakwa tidaksanggup mengembalikannya karena gaji Terdakwa yang diterima setiapbulannya tinggal 61.500, (enam puluh sati ribu lima ratus rupiah), selain itukarena Terdakwa mempunyai wanita lain dan Terdakwa telah menggadaikan 3(tiga) unit sepeda motor serta sertifikat rumah saksi.5.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah karena Terdakwa mempunyai pinjaman kurang lebih sebesar Rp.536.000.000, (Lima ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan Terdakwa tidaksanggup mengembalikannya dimana gaji yang diterima Terdakwa setiapbulannya tinggal Rp. 61.500, (enam puluh satu ribu lima ratus rupiah) selainitu Terdakwa mempunyai wanita simpanan dan Terdakwa telah menggadaikan3 (tiga) unit motor dan Sertifikat rumah istrinya yaitu Saksi3 (Sdri. ItaRosiana).4.

Bahwa benar penyebab Terdakwa meninggalkan Kesatuan tanpa ijinyang sah karena Terdakwa mempunyai pinjaman kurang lebih sebesar Rp.536.000.000, (Lima ratus tiga puluh enam juta rupiah) dan Terdakwa tidaksanggup mengembalikannya dimana gaji yang diterima Terdakwa setiapbulannya tinggal Rp. 61.500, (enam puluh satu ribulima ratus rupiah) selain itu Terdakwa mempunyai wanita simpanan danTerdakwa telah menggadaikan 3 (tiga) unit motor dan Sertifikat rumah istrinyayaitu Saksi3 (Sdri. Ita Rosiana).3.