6116/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya di laksanakan pada tangggal 12 Oktober 2014, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXXXXX tertanggal 13 Oktober 2014, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pdt. G/2018/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai ibu Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak Juni 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafah lahir batin, tidak jujur dalam ekonomi, komunikasi tidak terjalin baikdalam urusan rumah tangga; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak Juli 2017;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pdt.

Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000, maka alatbukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga oleh karenanya dapatditerima sebagai alat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 yang diajukan Penggugatterbukti antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri dan telah terikatperkawinan sejak tanggal 12 Oktober 2014;Halaman 5 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pdt.

,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pdt. G/2018/PA.CbnJumlah Rp. 260.000, (dua ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6116/Padt.G/2018/PA.Cbn

penerbitan Sertifikat Hak MilikNo.6116/Pejuang tersebut cacat hukum dan tidak sesuai prosedur yang berlakudan/atau bertentangan dengan hukum, oleh karenanya Sertifikat Hak Milik No. 6116/Pejuang atas nama Haji Tolo menjadi tidak sah dan tidak mempunyai kekuatanhukum.Oleh karena Sertifikat Hak Milik No.6116/Pejuang atas nama Haji Tolo adalah cacathukum, maka Turut Tergugat V sangat berdasar untuk ditarik sebagai pihak untuktunduk dan taat serta melaksanakan isi putusan dalam perkara ini, hal tersebutsejalan

Ukar Abubakar Tergugat s/d IV tidak pernahmenguasai SHM No.6116 asli karena dipegang dan dikuasai olen H. Ukar Abubakarbahkan setelah H. Tolo meninggal dunia di Th.2006 SHM No.6116 tetap dipegangoleh H. Ukar Abubakar s/d saat diserahkannya SHM No. 6116 yang asli kepada PT.HDP jadi secara de facto jelaslah bahwa Tergugat sid IV hanya sebagai pemilikdiatas kertas saja, (Secara de jure) tapi bukan sebagai pemilik yang absolute.

Anmad Lulang) tidak diperlihatkan SHM No. 6116 H.Tolo yang asli dengan alasan SHM No.6116 H. Tolo ada di BPN, sehingga dibuatlahsurat pembatalan oleh Notaris Sri Bandiningsih, SH terkait Akte No.392 tersebutHalaman 29 dari 53 Putusan Nomor 50/Pdt/2017/PT.BDG.diatas dengan penjelasan bahwa proses pembuatannya telah menyalahi prosedurdan kalau memang anakanak H.

Bahwa tidak lama setelah tanah a quo dengan sertipikat hak milik No. 6116/Pejuangyang terbit tanggal 23102003 dibeli oleh Para Penggugat Intervensi, ternyatasertipikat hak milik No. 6116/Pejuang yang terbit tanggal 23102003 hilang dantelah diterbitkan sertipikat pengganti (Sertipikat ke2) pada tanggal 2562012 yanghingga saat ini berada dan dikuasai oleh Para Penggugat Intervensi:;Bahwa dengan terbitnya sertipikat hak milik No. 6116/Pejuang, perngganti (Sertipikatke2) pada tanggal 2562012, maka sertipikat

hak milik No. 6116/Pejuang yangterbit tanggal 23102003 tidak berlaku lagi;7.

6116/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 21 Maret 1991 (umur 30),NIK 3201016103910003, umur 30 tahun,Agama Islam, Pendidikan Diploma, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal diXXXXX, Kabupaten Bogor selanjutnya disebutPenggugat

Bahwa pemohon dan termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Maret 2020 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantorurusan Agama Kecamatan XXXXX;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6116/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6116/Pat.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6116/Pat.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXXXX);4.

Budi Purwantini, S.H.Perincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksi: Rp>: Rp: Rp: Rp: RpPanitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.30.000,50.000,390.000,20.000,10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 510.000,(lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6116/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6116/Pdt.G/2019/PA. Bwi3.

Put.No.6116/Pdt.G/2019/PA.

6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507165402810002 , tempat/tanggal lahir Malang, 14Februari 1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507171302630001

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H. SHOLICHIN, S.H.

halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Apakah pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugattersebut sudah tidak mungkin dirukunkan?3. Apakah Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal?

Selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidakada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6116/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2018/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21Nopember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6116/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 21 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Salinan Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak akhir tahun 2017 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat diketahui menjalin hubungan dengan wanita lain bernamaLilin, Tergugat juga telah mengakui perbuatannya, Tergugat juga sering berkatakasar kepada Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2018/PA.Jr

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 526.000,00 (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).

6116/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 6116/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Sisca Purnamasari binti Subadi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gemol1C RT.002 RW. 003 No. 10, Kelurahan JajarTunggal, Kecamatan Wiyung, Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai

Kediri;Hal. 1 dari 5 Penetapan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah Penggugat Jalan Gemol 1C RT.002 RW. 003 No. 10Kelurahan Jajar Tunggal Kecamatan Wiyung Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. Irza Gibran Qaulal (Kediri, 03062011):b.

Althafut Ghifari Ulhag (Surabaya, 26102018) dan Hak pemeliharaandan pendidikan dibawah asuhan Penggugat.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugat mohon kepada ketuapengadilan agama Surabaya untuk berkenan memanggil dan memeriksaPenggugat dan Tergugat selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 5 Penetapan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby.2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Faidul Zeky Ulhaq binMoh.

Sby.Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana terurai di atas.Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan tanggal 12Desember 2019, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukangugatan untuk mencabut perkara Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.

NURJAYA, M.H.Hal. 4 dari 5 Penetapan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. M. NASIR, M.S. MOH. JATIM, S.Ag., M.H.1Panitera Pengganti,TAUFIQ RAHMAN EFFENDI, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 30.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Penetapan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Sby.

6116/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2019/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBandung, selanjutnya

No. 6116/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik Pemohon yang beralamat diKampung Batunumpuk, RT 003, RW 002, Desa Mekarjaya, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

No. 6116/Pdt.G/2019/PA.Sortelah dinazagelen dan setelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, kemudiandiberi tanda P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga mengajukandua orang saksi, telah memberikan keterangan secara terpisah di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 6116/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut hukum, seorang suami yang berkehendakuntuk menceraikan isterinya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf (f) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

No. 6116/Pdt.G/2019/PA.Sor

ARKADI ;19.Foto copy diligalisir sertifikat hak milik No.6116/Pejuang a.n H.

Tolo dalam menerbitkansertifikat No.6116 tahun 2003 atas nama H. Tolo, yang mana perbuatanTerdakwa tersebut dilakukan Terdakwa setelah Terdakwa mengeluarkanSurat No. 005/03/KI.Pej/l/2004 tertanggal 12 Januari 2004 yang ditujukanHal. 7 dari 14 hal. Put.

Tolo dalam menerbitkan sertifikat No.6116 tahun 2003 atasnama H.TOLO, yang mana perbuatan Terdakwa tersebut dilakukanHal. 10 dari 14 hal. Put.

Tolo adalahSHM No. 6116 tahun 2003;Bahwasertifikat hak milik No. 6116 tahun 2013 dapat diterbitkanberdasarkan surat yang ditandatangani Terdakwa, yaitu :e Surat pernyataan penguasaan fisik bidang tanah (sporadik) tanggal 20Desember 2002;e Surat keterangan tidak sedang sengketa dan keterangan batas tanggal15 November 2002;e Surat keterangan riwayat tanah tertanggal 20 Desember 2002, No.593/26/KLPJ/XII/02;e Surat keterangan Kepala Kelurahan No. 593/02/Pemb/PJ/V/03 tertanggal20 Mei 2003;e Surat pernyataan

ARKADI tanggal 28 Mei2003;18.Foto copy surat pernyataan tidak sengketa & keterangan batas yangdinyatakan oleh H.TOLO/H.TOLIB ditanda tangan Lurah Pejuang Drs.ARKADI ;19.Foto copy sertifikat hak milik No.6116/Pejuang a.n H.

6116/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6116/Pdt.G/2017/PA.Im.a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 22 Februari 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol KabupatenIndramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan dengan aslinya dandibubuhi materai cukup, kKemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Surat Keterangan an.

Putusan No. 6116/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6116/Pdt.G/2017/PA.Im.perkawinan yang sah sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor1tahun 1974 jo.

Putusan No. 6116/Pdt.G/2017/PA.Im.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta terurai diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasan Gugatancerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 6116/Pdt.G/2017/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6116/Pdt.G/2017/PA.Im.

6116/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 6116/Pdt.G/2019/PA. Tgrs. bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;2. saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Kp.

No : 6116/Pdt.G/2019/PA.

No : 6116/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

6116/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Padang/18 September 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cileungsi, KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

April 1983, umur 36 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6116

Bahwa pada hari Kamis, 31 Maret 2011 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pat.G/2019/PA.Cbnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX/XX/IV/2011tertanggal 01 April 1432;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKecamatan Jonggol, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat

Saat ini Penggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6116/Pat.G/2019/PA.Cbntidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat sertatidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6116/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 430.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6116/Padt.G/2019/PA.Cbn

6116/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

Putusan No 6116/Padt.G/2020/PA. Tgrs.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No 6116/Padt.G/2020/PA. Tgrs.2. Saksi Il, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di. Leungsir Rt. O05 Rw.

Putusan No 6116/Padt.G/2020/PA.

Putusan No 6116/Padt.G/2020/PA. Tgrs.

6116/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 6116/Pdt.G/2015/PA.Jrdisebabkan Tergugat mempunyai kelainan seksual yaitu menyukai sesamajenis. Hal itu Penggugat ketahui sendiri dari hanphone Tergugat dan juga dariPengakuan Tergugat sendiri.

Put Nomor 6116/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, Kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil kabupaten Jember (P.1);2.

Put Nomor 6116/Pdt.G/2015/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 6116/Pdt.G/2015/PA.JrDrs. HM. Zainuri, M.H. Drs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H.Hakim Anggota IItidImam Mahdi, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tidErlinawati, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Redaksi :Rp. 5.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,a. BigyalPises mp. Uae Untuk salinan yang sama bunyinya,5. Materai :Rp. 6.000, Oleh,Jumiah Rp. 391.000, Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 6116/Pdt.G/2015/PA.Jr

6116/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Put.No.6116/Pdt.G/2018/PA. Bwi.

Put.No.6116/Pdt.G/2018/PA.

Put.No.6116/Pdt.G/2018/PA. BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Put.No.6116/Pdt.G/2018/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp295.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Him.11 dari 11 hlm. Put.No.6116/Pdt.G/2018/PA. Bwi

6116/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6116/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sekarangtidak

kedua tertanggal 20Desember 2012, Nomor : 6116/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6116/Pdt.G/2012/PA.Bwi.A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 09 Mei 2006 (tanda bukti P.1) ;2. Surat Pernyataan Ghoin yang ditandatangani oleh Pemohontertanggal 12 Nopember 2012 (bukti P.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 6116/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ASMU', M.H Drs. H.

No. 6116/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

6116/Pdt.G/2020/PA.Sor

Majelish Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan amarnya sebagai berikut:4 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2.

Posita pendahuluan Pemohon5 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor1 Bahwa posita Pemohon poin 1 benar;Z Bahwa posita Pemohon poin 2 benar;3.

Pertemuan yang dilakukan di rumah kosong antara TERMOHONdengan Kades Pa xxxx yang sudah berlangsung 5x (lima kali) lebih ituterhenti Ketika diketahui suami atau PEMOHON14 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

21 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.SorTermohon memohon dengan sangat kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar memberikan hakhak istriyang diceraikan oleh suaminya yaitu :1.

Namun teman Pemohon itutidak mau hanya mendengar sepihak dari Pemohon;33 dari 51 halamanPutusan Nomor 6116/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

6116/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 M1 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :SUTRISNO.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Bahwa, Termohon keberatan cerai dengan Pemohon karena anak.halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Termohon mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan dengan putusansebagai berikut :1. Nafkah madliyah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah). ;2. Nafkah mutah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah);3.

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Juni 2016 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebuthalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdiatas selama 4 bulan hingga sekarang. Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507135605870002, tempat/tanggal lahir Malang, 16 Mei1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpembantu rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 03 Juni 2004 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2017 sampai sekarang sudah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;3.

Selama itu Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirhalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgmaupun batin.

RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6116/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memberikan ijin kepada Pemohon (SAANAH) untuk mewakili kepentingan hukum anaknya yang bernama MUHAMMAD ADHITIYA AKBAR untuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah Pekarangan yang bersertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 6116 seluas 195 M2 atas nama bersama yaitu 1.MARIMIN 2. PANI, yang terletak diwilayah Desa Sragen Kulon, Kec. Sragen, Kab. Sragen, Prov. Jawa Tengah;------------------------------------------------------------------------------4.

Pada masaHERU WAHYUDI masih hidup dan telah dikarunia seorang anak laki lakiyang diberi nama MUHAMMAD ADHITIYA AKBAR yang lahir pada tanggal1 Sherine UO 1 gaa aaaBahwa Alm PANI dan MARIMIN yang merupakan orang tua kandung darialm HERI WAHYUDI telah memiliki tanah pekarangan diatasnyaberdiribangunan permanen Sertifikat Hak Milik 6116 luas 195 M? atas namaMARIMIN(19 Juli 1945) dan (alm)PANI 08 Februari 1943 yang terletak di Kel.Sragen Kulon , Kec. Sragen , Kac.

Sragen;Bahwa MARIMIN dan anakanaknya dari perkawinan dengan Almh PANIsekarang ini berkehendak untuk menjual tanah pekarangan Sertifikat HakMilik No; No; 6116, luas 195 M? atas nama 1.MARIMIN. 2. PANI tersebutoleh karena PANI pemegang sertifikat /istri dari MARIMIN /ibu kandung dari1. MURYANI, 2. YUDA TRIONO, 3.

poin 11a, yang menyatakan bahwa permohonanpengangkatan wali bagi anak yang belum dewasa adalah 18 tahun (menurut UU Perkawinan No.1/1974, Pasal 47,UU Pengadilan Anak,No:3/1997, Pasal 1, UU Perlindungan Anak, No.23/2002, Pasal 1 butir ke(1). bahwa anak Pemohon tersebut yang belum dewasa maka dibutuhkanorang yang mewakili yaitu Pemohon selaku lbunya untuk mewakili anaknyauntuk melakukan perbuatan hukum khusus untuk menjual tanah pekarangandiatasnya berdiri bangunan permanen Sertifikat Hak Milik No; 6116