Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2010 — Putus : 02-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 53/Pdt.G/2010/PN.BTM Tanggal 2 Juni 2010 — KASMANTO VS CHARNADI
81 — 51
81 — 51
M E N G A D I L IMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya berdasarkan Undang - undang untuk datang menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;Menyatakan demi hukum sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat, sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam
;Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas 1 (satu) unit rumah type 21 dan lahan dikawasan Tiban Housing Blok A2 No.27 RT.03/RW.XIV dahulu Kecamatan Batam Barat, sekarang Kecamatan Sekupang Kota Batam Menghukum Tergugat untuk membayar biaya dalam perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 241.000,- (Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;
Register : 11-04-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 343/Pdt.G/2011/PA.Mgt. Tanggal 21 Juni 2011 — pemohon termohon perdata
14 — 2
14 — 2
Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon untuk membayar:-----------------------nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sebasar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu ribu rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon ;-------------------------mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah);----------------------------------------------------------------------------3.
Register : 07-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 22-11-2011
Putusan PA MAGETAN Nomor 240/Pdt.G/2011/PA.Mgt. Tanggal 28 Juni 2011 — Pemohon termohon perdata
18 — 3
18 — 3
Menghukum Tergugat rekonpensi/Pemohon untuk membayar:---------------------------nafkah lampau (madliyah) selama 6 (enam) bulan sebasar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon ;-------------------------------mut'ah kepada Penggugat Rekonpensi/Termohon sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);-----------------------------------------------------------------------------------3.
Register : 06-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4285/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
Country 61692 TAIWAN(R.O.C) No. Hp. 0909954281, dalam hal ini memberikankuasa kepada Anas Toto, S.H., Advokat yang berkantordi Jl.
Register : 07-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1692/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah anak kandung saksi, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, setelah menikahPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah saksi, kemudian pindah dan tinggal di rumah dinasTergugat di Jalan Siti Aisyah, Teluk Lerong Ulu, Kota Samarinda; Bahwa saat ini Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 61692
Putus : 12-09-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN TANGERANG Nomor 1709/PID.B/2013/PN.TNG. Tanggal 12 September 2013 — TATA BIN DAPI
17 — 11
17 — 11
7b8a8569501e3c78c321622d3ee2187d4e4cb18 6a9 9c 6a8 99855c2701ac 45 4e6 4dd12 3 2012 9ca3d5b9a4595ece6 6bb 9b11cdc625261853992658a7a0 2daee9Fd02c3 53b1d6dbcfalva87a82da67593ec6fcle8d674ad3 68 988b04150e7bc40803e792ddb3eca 6d16d 2bdfb 4422cd0 953dce66 698 fdbaa2 3ed12 69fa9629e29826bbce0 858 3200229 fbb8c 66856 4bbab7Ted746cebb45f 0de8cb69351c4d124b49 fc 769c4879c0daaba899b4 49 663 32 49d1b03288025c2e3 3 3b0cc 63c2dac 998 26 7b25b0731103012b9cbc521d9 2aee3 4036818 61138 264af289a702 4e9b3 94e8759ba faceda8a 4c052eb974 62 61692