Nomor : 470/22/620.11/MI/2014, An.PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo, Buktitersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten ProbolinggoNomor : 375/38/VII/2006, tanggal 10 Juli 2006.

Asli Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/23/620.11/II/2014, tanggal 10 Maret2014. An.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kabupaten Probolinggo Nomor:470/08/620.11/XII/2016. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1. SAKSI I, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 9 hal. Put.

Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Racek KabupatenProbolinggo Nomor: 474.4/405/620.11/IX/2016 tanggal 13 September 2016Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganHal. 3 dari 10 hal. Put.

Surat Keterangan Ghoib Kabupaten Probolinggo Nomor:474.4/03/620.11/1/2018. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.3;B. Saksi:1.SAKSI I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Racek Kecamatan TirisKabupaten Probolinggo Nomor: 470/33/620.11/IV/2014. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup (bukti P.3);B. Saksi:1. ANISATUR ROHMAH binti BAHRAWIYANTO, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan Kary.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor :470/23/620.11/2013, tanggal 19 SeptemberBukti P.1, P. 2 dan P.3 tersebut telah bermaterai cukup dan setelah diperiksa telahsesuai dengan aslinya serta telahMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Gugatannya, Penggugat telahmenghadirkan saksi saksi dan telah didengar keterangannya secara terpisah sebagaiberikut :1 SAKSI I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di.

Asli Surat Keterangan KTP Sementara No: 018/620.11/IV/2012 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Racek Kecamatan Tiris KabupatenProbolinggo pada tanggal 23 April 2012, (bukti P.2) ;c.

Asli Surat Keterangan KTP Sementara atas nama Bahar No: 012/620.11/IV/2012 tanggal 23 April 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa RacekKecamatan Tiris Kabupaten Probolinggo, (bukti P.3) ;Suratsurat P.1, P.2, dan P.3 bermeterai cukup dan sudah sesuai denganaslinya ;II Saksi saksi.1 AZIS bin ASITOMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, karena saksiadalah tetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah cukup berusaha untuk menasehatiPemohon agar tidak bercerai dengan Termohon dan bersedia rukun kembali denganTermohon, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Menimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :e Surat Asli Keterangan Nomor : 01/620.11

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 sertadiparaf;Fotokopi Surat Keterangan Tidak Mamu Nomor : 210/620.11/08/2014,tanggal 08 Nopember 2014 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKabupaten Probolinggo.

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kabupaten Probolinggo Nomor:470/33/620.11/V/2014. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup (buktiP.3);B Saksi:1 SAKSI I, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Surat Keterangan Domisili Nomor : 470/09/620.11/II/2017, yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa KabupatenProbolinggo pada tanggal 27 Pebruari 2017. Bukti surat tersebut telahdiberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 151/13/III/2015 Tanggal 09 Maret 2015.

Asli Surat Keterangan KTP Sementara nomor: 470/17/620.11/IV/2016tanggal 22 April 2016 Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 serta diparaf;b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 505/02/IX/2014 tanggal 01 September2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo.

Saksi AhliSARWONO SINGGIH , SE.Bahwa Ahli bekerja pada Kantor PenilaiProperti pada Kantor Penilai PublikSTH WIRYADI DAN REKAN yang telahbekerja sejak tahun 1995 s/dsekarang ; dan juga tercatat sebagaianggota MAPPI (Masyarakat PenilaiProperti Indonesia) akan tetapi belummemiliki sertifikat ;Bahwa atas permintaan Pemkot Samarindamelalui suratnya tertanggal 11 Mei2010 no.620.11/0111/Perk.I/V/2010kantor tim ahli melakukan penilaianterhadap tanah yang dibebaskan untukpembangunan Gardu Induk PLN diKelurahan

waktu itu telah2 tahun berlalu dan belum diadakan penyesuaianterhadap klasifikasi/harga dasar tanah;Menimbang , bahwa saksi ahli yang diajukan olehTim penasehat hukum terdakwa bernama Sarwono Singgih, SE Ahli bekerja pada Kantor Penilai Properti padaKantor Penilai Publik SIH WIRYADI DAN REKAN yangtelah bekerja sejak tahun 1995 s/d sekarang danjuga tercatat sebagai anggota MAPPI (MasyarakatPenilai Properti Indonesia) dimana atas permintaanPemkot Samarinda melalui suratnya tertanggal 11 Mei2010 No. 620.11

Menimbang , bahwa dipersidangan telahdidengar keterangan Ahli yang diajukan olehterdakwa/Penasehat Hukum terdakwa antara lain1Saksi Ahli SARWONO SINGGIH , SE Bahwa Ahli bekerja pada Kantor Penilai Propertipada Kantor Penilai Publik STH WIRYADI DAN REKANyang telah bekerja sejak tahun 1995 s/d sekarang ;dan juga tercatat sebagai anggota MAPPI(Masyarakat Penilai Properti Indonesia) akantetapi belum memiliki sertifikat ; Bahwa atas permintaan Pemkot Samarinda melaluisuratnya tertanggal 11 Mei 2010no.620.11

waktu itu telah2 tahun berlalu dan belum diadakan penyesuaianterhadap klasifikasi/harga dasar tanah;Menimbang , bahwa saksi ahli yang diajukan olehTim penasehat hukum terdakwa bernama Sarwono Singgih, SE Ahli bekerja pada Kantor Penilai Properti padaKantor Penilai Publik STITH WIRYADI DAN REKAN yangtelah bekerja sejak tahun 1995 s/d sekarang danjuga tercatat sebagai anggota MAPPI (MasyarakatPenilai Properti Indonesia) dimana atas permintaanPemkot Samarinda melalui suratnya tertanggal 11 Mei2010 No. 620.11

Saksi Ahli SARWONOSINGGIH , SE Bahwa Ahli bekerja pada Kantor PenilaiProperti pada Kantor Penilai Publik SIHWIRYADI DAN REKAN yang telah bekerja sejaktahun 1995 s/d sekarang ; dan juga tercatatsebagai anggota MAPPI (Masyarakat PenilaiProperti Indonesia) akan tetapi belummemiliki sertifikat ; Bahwa atas permintaan Pemkot Samarindamelalui suratnya tertanggal 11 Mei 2010no.620.11/0111/Perk.I/V/2010 kantor tim ahlimelakukan penilaian terhadap tanah yangdibebaskan untuk pembangunan Gardu Induk PLNdi Kelurahan

BuktiT25 : Surat Bupati SukamaraNomor : 620.11/07/SETDA, Hal : Surat Tanggapan,Tanggal : 7 Januari 2021 yang ditujukan KepadaSufriadi, S.H.,S.HI.,M.H.dan lampirannya (fotocopysesuai dengan asli);26. BuktiT26 : Berita Acara Serah TerimaPertama Pekerjaan Nomor : 15/CVMI/XI/2007Tanggal : 15 November 2007, (fotocopy sesuaidengan asli);27.

Ahli : Sarwono Singgih, SE,pada pokoknya menerangkan Bahwa Ahli bekerja pada KantorPenilai Properti pada KantorPenilai Publik SIH WIRYADI DANREKAN sebagai Penilai Resmiberdasarkan Izin Usaha Kantor JasaPenilai Publik dari MenteriKeuangan No.141/KM.1/2009 tanggal10 Pebruari 2009 dan KeputusanMeteri Keuangan Nomor101/KM.1/2009, tentang IzinPenilai Publik di Bidang JasaPenilaian Properti ; Bahwa atas permintaan Sekretariat100Daerah Pemerintah Kota Samarindamelalui suratnya tertanggal 11 Mei2010 No.620.11

Bahwa Ahli bekerja pada Kantor PenilaiProperti pada Kantor Penilai Publik SIHWIRYADI DAN REKAN yang telah bekerja sejaktahun 1995 s/d sekarang ; dan juga tercatatsebagai anggota MAPPI (Masyarakat PenilaiProperti Indonesia) akan tetapi belummemiliki sertifikat ; Bahwa atas permintaan Pemkot Samarindamelalui suratnya tertanggal 11 Mei 2010no.620.11/0111/Perk.I/V/2010 kantor tim ahlimelakukan penilaian terhadap tanah yangdibebaskan untuk pembangunan Gardu Induk PLNdi Kelurahan Pulau Atas Samarinda Ilir

Firajilah Kasih Utama Group.

575. 5 (lima) lembar fotokopi Surat Perjanjian (Kontrak) Pembangunan Jalan Mangeswaen-Uneth, Kabupaten Buru Selatan Nomor: 620.11/SP/PPK/X/2020 tanggal 22 Oktober 2020 nilai kontrak Rp.969.762.000,- Kontraktor Pelaksana CV.