Putusan Nomor 655 K/TUN/201514.15.16.13/164/III/2014 Perihal Bantuan Pengukuran atau Pengembalian PatokTanah tanggal 17 Maret 2014;Bahwa Tergugat menerbitkan Surat Nomor 445/600.13/91.71/VIII/2014,Perihal Bantuan Pengukuran atau Pengembalian Patok Tanah tanggal 6Agustus 2014 dengan lampiran Berita Acara Pelaksanaan TugasPengembalian Batas nomor BAP/131/SKP.13?

11 April2014;DALAM POKOK PERKARAMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Kepala kantor Pertanahan KotaJayapura Nomor 445/600.13/91.71/VIII/2014 tanggal 11 April 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor445/600.13/91.71/VIII/2014, Perihal Bantuan Pengukuran atauPengembalian Patok Tanah tanggal 6 Agustus 2014

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkanoleh Tergugat berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota JayapuraNomor 445/600.13/91.71/VIII/2014, tanggal 6 Agustus 2014, PerihalBantuan Pengukuran atau Pengembalian Patok Tanah dengan LampiranBerita Acara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas NomorBAP/131/SKP..13/VII/2014 tanggal 11 April 2014;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negaraberupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor445/600.13/91.71/VIII/2014, tanggal 6 Agustus 2014, Perihal BantuanPengukuran atau Pengembalian Patok Tanah dengan Lampiran BeritaAcara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas NomorBAP/131/SKP.13/VII/2014 tanggal 11 April 2014;4.

Konkret objek gugatan secara nyata ada dalam bentuk Surat KepalaKantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor: 445/600.13/91.71/ VIII/2014,Perihal Bantuan Pengukuran atau Pengembalian Patok Tanah tanggal 6Agustus 2014 dengan lampiran Berita Acara Pelaksanaan TugasPengembalian Batas No BAP/131/SKP.13/2014 tanggal 11 April 2014;6.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor : 445/600.13/91.71/VIII/2014, tanggal 6 Agustus 2014, Perihal Bantuan Pengukuran atau Pengembalian Patok Tanah dengan Lampiran Berita Acara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas Nomor : BAP/131/SKP.13/VII/2014 tanggal 11 April 2014; 3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negara berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor : 445/600.13/91.71/VIII/2014, tanggal 6 Agustus 2014, Perihal Bantuan Pengukuran atau Pengembalian Patok Tanah dengan Lampiran Berita Acara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas Nomor : BAP/131/SKP.13/VII/2014 tanggal 11 April 2014; 4.

Memerintahkan pada Tergugat untuk menunda daya berlakunyaSurat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura nomor445/600.13/91.71/VIIV2014, Perihal Bantuan Pengukuran atauPengembalian Patok Tanah tanggal 6 Agustus 2014 dengan lampiranBerita Acara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas nomorBAP/131/SKP.13/V1/2014 tanggal 11 April 2014; DALAM POKOK PERKARA 1. Mengabulkan Gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya; 2.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Kepala kantor PertanahanKota Jayapura Nomor : 445/600.13/91.71/VIIV2014 tanggal 11 April 2014;3.

Mewajibkan TERGUGAT untuk mencabut Keputusan Tata UsahaNegara berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota JayapuraNomor : 445/600.13/91.71/VIIV2014, Perihal Bantuan Pengukuranatau Pengembalian Patok Tanah tanggal 6 Agustus 2014 denganlampiran Berita Acara Pelaksanaan Tugas Pengembalian BatasNomor : BAP/131/SKP.13/VII/2014 tanggal 11 April tahun 2014; 4.

Bukti P1 : Fotokopi sesuai dengan asli Surat Kepala KantorPertanahan Kota Jayapura Nomor:445/600.13/91.71/VII/2014 Perihal BantuanPengukuran atau Pengembalian Patok Tanah tanggal 6Agustus 2014 dengan Lampiran Berita AcaraPelaksanaan Tugas Pengembalian Batas Nomor:BAP/131/SKP.13/V1/2014 tanggal 11 April 2014; 2.

tanggal 11 April 2014;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usaha negaraberupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Jayapura Nomor :445/600.13/91.71/VII/2014, tanggal 6 Agustus 2014, Perihal BantuanPengukuran atau Pengembalian Patok Tanah dengan LampiranBerita Acara Pelaksanaan Tugas Pengembalian Batas Nomor :BAP/131/SKP.13/V1V2014 tanggal 11 April 2014; .

Nomor : 947/600.13/62.71/XI/2015 Tanggal 5 Nopember2015 Pihak Penggugat tidak hadirb. Undangan Il. Nomor : 990/600.13/62.71/XV2015 Tanggal 18Nopember 2015 Pihak Penggugat tidak hadirc. Undangan Ill.

Kotim Nomor :595/600.13/62.71/VII/2014 tanggal 1 Juli 2014.

Putusan 06/G/2017/PTUN.PLK1071/600.13/62.71/X1/2015 Tanggal 27 Nopember 2015, dan berdasarkanHasil Berita Acara Gelar Kasus Pertanahan Nomor : 01./600.13/II/2016,(Point WV.b.3)serta hasil Berita Acara Pelaksanaan TugasLapang/Monitoring Nomor BAP/01/600.13//2016 (Point 2.4) dimana objeksengketa yang dikuasi pihak Tergugat dua (Il) Intervensi, pihak Penggugatmemerintahkan orang lain merusak pagar yang telah dibuat PihakTergugat dua (Il) Intervensi untuk menjatuhkan penguasaan fisik objeksengketa, hal

Chairul Kasim nomor Register Kasus23/600.13/X/2015 tanggal 4 Pebruari 2016 Fotocopysesuai dengan aslinya;Sertipikat Hak Milik Nomor 07537/Mentawa Baru HuluAn.

AhmadFauzi dengan Khong Ali Sugianto dan Piska Inabae berdasarkan laporanpengaduan dari Saprudin Tanggal 15 Oktober 2015 LP/23/600.13/VIII/2014,Hal. 47 dari 66 Hal.

Yunus Salam, berdasarkan surat No.1170/600.13/9171/XII/2016, Perihal Pemberitahuan Proses PermohonanSertipikat Hak Atas Tanah atas nama M. Yunus Salam, tertanggal 4Desember 2015, seluas 616 M?; nn nn eneee nnnMewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tergugat tertanggal9 Desember 2016 mengenai Penolakan Permohonan Pengajuan SertipikatHak Tanah atas nama M.

Yunus Salam, berdasarkan surat No.1170/600.13/9171/XII/2016, Perihal Pemberitahuan Proses PermohonanHalaman 13 dari 56 halaman Putusan Nomor : 01/G/2017/PTUN JPR.Sertipikat Hak Atas Tanah atas nama M. Yunus Salam, tertanggal 4Desember 2015, seluas 616 M; 0ncaennnnncmnnnnnnnnnnnnnn6.

Bahwa,dalam gugatan disebutkan obyek gugatan salah satunyaadalah Surat Keputusan Tergugat yakni Surat No. 1170/600.13/9171/XI/2016 tertanggal 9 Desember 2016 Perihal PemberitahuanProses Permohonan Sertifikat Hak Atas Tanah Atas Nama M.YUMUS Salam; =ma nnn nnn2.

Bahwa yang menjadi objek sengketa berupa Surat No.1170/600.13/9171/XII/2016 tertanggal 9 Desember 2016 PerihalPemberitahuan Proses Permohonan Sertifikat Hak Atas Tanah AtasNama M.

Yunus Salam, adalah surat yang hanya bersifatpemberitahuan dan merupakan tahapan dalam prosedur penerbitansuatu SKTUN berupa sertifikat apabila terjadi tumpangtindihkepemilikan; 2222222 enon ne nen nnn ne neeBahwa Surat No. 1170/600.13/9171/XII/2016 tertanggal 9Desember 2016 Perihal Pemberitahuan Proses PermohonanSertifikat Hak Atas Tanah Atas Nama M.

BuktiT 15:2018 (fotokopi sesuai dengan asli);Laporan Pengaduan Nomor : LP/04/600.13/IV/2016 TentangSengketa Obyek Tanah Luas 10.000 M?

Erdi dengan Uyi dan Galiga Uya Nomor RegisterKasus : 04/600.13/IV/2016 tertanggal 14 April 2016 (fotokopisesuai dengan asll) ; = 2222 non nen ren nnn neUndangan Gelar Kasus Pertanahan dari Kepala KantorPertanahan Kabupaten Kotawaringin Timur Nomor405/600.13/62.71/IV/2016 kepada 1.

YUDHA Nomor Register Kasus :04/600.13/IV/2016 tertanggal 01 Maret 2017 (fotokopi sesuaidengan asili) ; = === ===Notulen Gelar Kasus Pertanahan (Mediasi Il) Nomor :02/600.13/II/2018 dalam rangka Penanganan KasusPersengketaan Obyek Tanah seluas 10.000 M2? terletak diJalan Lingkar Selatan (Jalan HM. Hatta), Kelurahan Ketapang,Kecamatan Mentawa Baru Ketapang, KabupatenKotawaringin Timur, Provinsi Kalimantan Tengah antara pihakGALIGA A.

YUDA dengan ERDI Nomor Register Kasus :04/600.13/III/2018 tertanggal 16 Maret 2018 (fotokopi sesuaidengan asli) ; === ==Notulen Gelar Kasus Pertanahan (Mediasi Terakhir) Nomor :Hal. 46 dari 86 hal. Putusan Pkr. No. 29/G/2019/PTUN.PLK23. Bukti T 23:24. Bukti T 24:25. Bukti T 25:26. Bukti T 26:27. Bukti T 27:04/600.13/V/2018 dalam rangka Penanganan' KasusPersengketaan Obyek Tanah seluas 10.000 M? terletak diJalan Lingkar Selatan (Jalan HM.

YUDA dengan ERDI Nomor Register Kasus :04/600.13/III/2018 tertanggal 15 Mei 2018 (fotokopi sesuaidengan asli) ; === ==Surat dari Galiga A.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara yangditerbitkan oleh Tergugat berupa Surat Kepala KantorPertanahan Kota Jayapura Nomor : 445/600.13/91.71/VIII/2014,tanggal 6 Agustus 2014, Perihal Bantuan Pengukuran atauPengembalian Patok Tanah dengan Lampiran Berita AcaraPelaksanaan Tugas Pengembalian Batas Nomor : BAP/131/SKP.13/VII/2014 tanggal 11 April 2014;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut keputusan tata usahanegara berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota JayapuraNomor : 445/600.13/91.71/VIII/2014, tanggal 6 Agustus 2014,Perihal Bantuan Pengukuran atau Pengembalian Patok Tanahdengan Lampiran Berita Acara Pelaksanaan TugasHal 5 dari hal 17 Put 64 /B/2015/PT. TUN.MKSPengembalian Batas Nomor : BAP/131/SKP.13/VII/2014 tanggalWL Appr 2018 aeencericnencennnrincssanaennensseanesnninneanennnnnenisesanenen4.

Bahwa Penggugat mengetahui pasti telah ada sertipikat yangditerbitkan Tergugat dilokasi tanah tersebut berdasarkan surat No :365/ 600.13/ 019.04.01/2011 tanggal 25 Oktober 2011 dari KepalaKantor Pertanahan Kabupaten Paser/ Tergugat kepada Penggugatnamun tidak disebutkan nomor dan nama pemilik sertipikat, sehinggagugatan ini diajukan masih dalam tenggang waktu 90 (sembilan puluh)hari sebagaimana ditentukan dalam pasal 55 UndangUndang No. 5Tahun 1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara sebagaimana

Bahwa Penggugat tidak saja tahu dari Surat No385 / 600.13 / 019.04 / O1/ 2011 tanggal 25oktober 2011 melainkan Penggugat mengirim surattanggal 9 juni 2009 dan sudah menyebut nama H.Nurdin Bustani dan Surat Ukur Nomor 1102 / TGT/2006 tgl 6 maret 2011 di sini bukan hanya 90(sembilan puluh) hari, tapi sudah mencapai 2 tahun9 bulan, untuk itu seharusnya Gugatan ditolak atautidak diterima;11.

Paserberdasarkan Surat No : 365/600.13/019.04.01/2011 tanggal 25Oktober 2011 dari Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Paser, dalilPenggugat demikian adalah merupakan akalakalan dan strategiPenggugat saja yang mempertanyakan status tanah tersebut agarmendapat jawaban dari Tergugat untuk memenuhi tenggang waktu 90(Sembilan puluh) hari sebagaimana ditentukan dalam Pasal 55UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagaiman diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 9 Tahun

Nurdin Bustani tersebut adalah dengan adanyaUndangan dari Kantor Pertanahan Kabupaten Paser Nomor80/600.13/64.01/II/2011 tanggal 18 Februari 2011 dan Notulen HasilRapat tanggal 23 Februari 2011 dan Daftar Hadir Dalam RangkaPenyelesaian Masalah Tanah Antara Saudara Gultom, H.

Paser kepada pihak terkait denganNomor : 80/600.13/64.01/II/2011 tanggal 18 Pebruari 2011;Foto copy sesuai dengan aslinya Notulen Hasil Rapattertanggal 23 Pebruari 2011;35Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas namaDARSUAN tanggal 24 Pebruari 2011;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan atas namaDJARKANI tanggal 25 Pebruari 2011;Foto copy sesuai dengan aslinya Surat dari Letkol Purn.

Yunus Salam, berdasarkan suratNomor 1170/600.13/9171/XII/2016, Perihnal Pemberitahuan ProsesPermohonan Sertipikat Hak Atas Tanah atas nama M. Yunus Salam,tertanggal 4 Desember 2015, seluas 616 M2:Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Keputusan Tergugattertanggal 9 Desember 2016 mengenai Penolakan PermohonanHalaman 2 dari 7 halaman. Putusan Nomor 89 K/TUN/2018Pengajuan Sertipikat Hak Tanah atas nama M.

Yunus Salam,berdasarkan surat Nomor 11/70/600.13/9171/XII/2016, PerihalPemberitahuan Proses Permohonan Sertipikat Hak Atas Tanah atasnama M. Yunus Salam, tertanggal 4 Desember 2015, seluas 616 M2:6.

Yunus Salam, berdasarkan Surat Nomor1170/600.13/9171/XII/2016, perihal pemberitahuan proses permohonanSertipikat Hak Atas Tanah M. Yunus Salam, tertanggal 4Desember 2015, seluas 616 M?:5. Mewajibkan Termohon (semula Terbanding, dahulu Tergugat) untukmencabut surat keputusan Temohon tertanggal 9 Desember 2016mengenai penolakan permohonan pengajuan sertipikat hak tanah atasnama M.

Yunus Salam, berdasarkan Surat Nomor 1170/600.13/9171/XIl/2016, perihal pemberitahuan proses permohonan serpikat hak atas tanahatas nama M. Yunus Salam, tertanggal 4 Desember 2016 seluas 616 M?;6. Mewajibkan Termohon (semula Terbanding, dahulu Tergugat) untukmemproses penerbitan permohonan sertipikat berdasarkan suratpermohonan Pemohon Kasasi (Semula Pembanding, dahulu Penggugat)tertanggal 4 Desember 2015 atas (satu) bidang objek tanah seluas 616M?

Undangan Il = dariKepala Kantor Pertanahan Kota Palangka Raya No. 712/62.71/600.13/XI1/2010 tertanggal 17 Desember 2010dengan acara Pertemuan Kedua Belah Pihak ~~ untukMusyawarah dan Mufakat dan Penelitian Lapangan =;Pada pertemuan tersebut dilakukanpenelitian/pemeriksaan kelapangan untuk mengecekapakah benar sertipikat sertipikat yang menjadi obyeksengketa dalam perkara ini benar berada diatas' tanahPara Penggugat, dan dari hasil penelitian lapangandapat diketahui secara pasti bahwa benar obyek

berbagai upaya untuk mendapatkan informasi tentang keberaddan' SertipikatSel anj utnya....Hak Milik yang menjadi obyeksengket yang berada diatas tanah milik Para Penggugat tersebut, yaitudengan mengirim surat kepada Kepala Kantor PertanahanKota Palangka Raya tanggal 20 Oktober 2010, perihalKeberatan atas terbitnya Sertipikat Hak Milik di atastanah para Penggugat, kemudian atas surat ParaPenggugat tersebut Kepala Kantor Pertanahan KotaPalangka Raya mengundang Para Penggugat dengan SuratNomor: 684/62.71/600.13

/X1I/2010, perihal Undangan ,pada hari Kamis , tanggal 16 Desember 2010 denganacara Pertemuan Kedua Belah Pihak untuk musyawarah danmufakatSelanjutnya pada. tanggal 22 Desember 2010 ParaPenggugat kembali di undang oleh Kepala KantorPertanahan Kota Palangka Raya dengan Surat Nomor712/62.71/600.13/XI1/2010, perihal Undangan Il, padasaat pertemuantersebut dilakukan penelitian /!.

/X1/2010 perihal : Undangan kepada Mariani dkk, tertanggal 23 Nopember2010, fotocopy sesual dengan asli ;: Fotocopy surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Palangka Raya Nomor712/62.71/600.13/X1I1/2010 perihal : UndanganIl kepada Mariani dkk, tertanggal 17 Desember2002, fotocopy sesual dengan asli ;Fotocopy Sertipikat Nomor 3889.

/X1/2010 perihal : Undangan kepada Mariani dkk, tertanggal 23 Nopember2010, beserta Daftar Hadir Musyawarah MufakatSengketa dan Konflik Tanah antara SaudaraMARIANI, dkk. melawan saudara SRI ENI HARTATI,dkk. yang telah dilaksanakan di KantorPertanahan Kota Palangka Raya, fotocopy sesuaidengan @sli j sxe sane enne same 15161718: Fotocopy surat dari Kepala Kantor PertanahanKota Palangka >RayaNomorProvinsi.......712/62.71/600.13/X1142010 perihal tJ: Undangn IIkepada Mariani dkk, tertanggal 17 Desember

Bahwa sesuai ketentuan pasal 27 ayat 3, pasal 30 ayat 1 huruf C PeraturanPemerintah Nomor : 24 Tahuni1997 maka Pemohon mengirim surat kepada DinaPakan tertanggal 3 Juni 2015 dengan Nomor : 399/600.13/73.18/V1I/2015( terlampir sebagai bukti) yang pada pokoknya memberikan kesempatan kepadaHal 2 of 17 Halaman, Putusan No. 02/P/FP/2019/PTUN.MKSDina Pakan untuk mengajukan gugatan ke Pengadilan dalam tenggang waktu 90(sembilan puluh) hari terhitung sejak tanggal diterimanya pemberitahuan ini akantetapi

permohonan tanggal 6 september tahun2011 selanjutnya dilaksanakan pengukuran sesuai surat tugas nomor186/St.20.09/ IX/2011 tanggal 06 september 2011 selanjutnya dituangkandalam gambar ukur nomor 186/ 2011 , dengan nomor identifikasi bidang(Nib) 00007. 222 n2 onan n nnn nn nn enn ne nn enee4.2 Bahwa selanjutnya tanggal 25 november 2011 masuk surat keberatansaudari Dina Pakan dkk. yang kemudian oleh pemohon denganmengadakan pemeriksaan lokasi sesuai surat pemohon Tanggal 20 Maret2012 nomor : 09 /600.13

permohonan pengukuran atas namaYusuf Pakan, tanggal 10 Juni 2007 ;: Fotokopi sesuai asli tanda terima dokumen nomor berkaspermohonan 633/2011, tanggal 6 September 2011 ;Foto kopi sesuai asli surat tugas pengukuran nomor 186/St20.09/IX/2011, tanggal 6 September 2011 ;Fotokopi sesuai asli gambar ukur nomor 186 tahun 2011 ;Fotokopi sesuai asli peta bidang tanah, tanggal 21 DesemberFotokopi sesuai fotokopi pemberitahuan peninjauan lokasiHal 8 of 17 Halaman, Putusan No. 02/P/FP/2019/PTUN.MKSnomor 09/600.13

Bukti T7 : Fotokopi sesuai asli surat tugas nomor18/600.13/73.18/V1/2012, tanggal 22 Juni 201 2;8. Bukti T8 : Fotokopi sesuai asli surat ukur nomor 00158/Patengko/ 2014,tanggal 5 Desember 2014,luas 3.651 m?;9. Bukti T9 : Fotokopi sesuai asli Surat Pertanyaan dari Yusuf Pakankepada Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja,tanggal 2 November 2018;10. Bukti T10 : Fotokopi sesuai asli undangan mediasi nomor607/600. 13/73.18/XI/2018, tanggal 15 November 2018;11.

Bahwa pada tanggal 24 Juni 2015, Kepala kantor Pertanahan Kabupaten TanaToraja mengirim surat tertanggal 24 juni 2015 nomor 399/600.13/73.18/V1I/2015,perihal: Pemberitahuan Penyelesaian Kasus pertanahan, didalam surat tersebutpada pokoknya menerangkan bahwa Tim Penanganan Kasus Pertanahan kantorPertanahan Kabupaten Tana Toraja menyimpulkan rapat mediasi yang dilakukantanggal 11 Mei 2015 disepakati untuk diselesaikan secara kekeluargaan dan tanpamenghilangkan hak keperdataan, kepada pihak yang merasa

OBJEK GUGATAN;Bahwa yang menjadi Objek Gugatan dalam perkara a quo adalah SuratKepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman No. 250/600.13/IV/2016 tertanggal 28 April 2016, Perinal Sanggahan; B.

Perdata;Bahwa Tergugat menerbitkan objek gugatan tersebut sudah memenuhiunsurunsur dari Pasal 1 angka 9 UndangUndang No. 51 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang No. 5 Tahun 2009 sebagaie Kongkrit, karena objek gugatan yang diterbitkan oleh Tergugat adalahnyatanyata dibuat oleh Tergugat tidak abstarak tetapi berwujud tertulistertentu dan dapat ditentukan mengenai apa yang dikelurkan dalam halini adalah objek gugatan berupa Surat Kepala kantor PertanahanKabupaten Padang Pariaman No. 250/600.13

PENGGUGAT;MELAWAN:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENDRA AS arn ne cernTempat kedudukan : Jalan Translok Betun, Kabupaten MalakaPropinsiNusa Tenggara Timur;Dalam hal ini telah memberikan kuasa khusus kepada :MATHEUS BRIA, S.SOS, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan PNS paada Kantor Pertanahan KabupatenMalaka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:600.13/541/ 242207/VIII/2019, tanggal 30 Agustus 2019;Selanjutnya disebut Sebagal............ 0.6.0. cece TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut:1.

Kesepakatan perdamaiantersebut tercapai melalui proses mediasi yang dilakukan oleh Kantor PertanahanKabupaten Malaka (Tergugat) yang tertuang dalam Berita Acara MediasiPelaksanaan Gelar Kasus Pertanahan Nomor: 05/BAM/600.13/ IX/2019, tanggal10 September 2019); 22 222 nnn nnn anne nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quoadalah Sertipikat Hak Milik Nomor: 627 Tahun 2008 yang diterbitkan pada tanggal14 November 2008, Surat Ukur Nomor: 132/Maktihan/2008, tanggal

Menyatakan Perjanjian Perdamaian sengketa No.01/PPS/71.71-600.13/VII/2019 yang dibuat oleh Kantor Pertanahan Kota Manado adalah sah dan mengikat ;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.210.000.000.-(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;

Menyatakan PERJANJIAN PERDAMAIAN SENGKETA Nomor01/PPS/71.71 600.13/VII/2019 yang dibuat oleh KEMENTRIAN AGRARIADAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL.

Menyatakan PERJANJIAN PERDAMAIAN SENGKETA NomorO1/PPS/71.71 600.13/VII/2019 yang dibuat oleh KEMENTRIANAGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL.KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO PROVINSI SULAWESIUTARA, adalah sah dan mengikat ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp.210.000.(dua ratus sepuluh ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari ini Selasa tanggal 30 Maret 2021, olehkami RELLY. D.

Martha Kadha Finu (Pelapor)sebagai miliknya melalui surat nomor 337/01653.09/600.13/VII/2010, tanggal 02Juli 2010, perihal Panggilan terakhir klarifikasi data yuridis dan Surat Nomor343/01653.09/600.13/VHI/2010, tanggal 03 Agustus 2010, perihal penegasan,namun Sdri. Martha Kadha Finu (Pelapor) tidak dapat menunjukan buktikepemilikan atas tanah obyek sengketa;Bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Sdri.

Sebab keberatan yang diajukan oleh Para Penggugat, Pihak48Kantor Pertanahan Kabupaten Ngada meminta klarifikasi data Yuridis kepemilikan atastanah obyek sengketa yang diklaim oleh Para Penggugat sebagai miliknya melalui suratnomor 337/01653.09/600.13/VH/2010, tanggal 02 Juli 2010, dan surat nomor343/01653.09/600.13/VIII/2010, tanggal 03 Agustus 2010, namun Para Penggugat tidakdapat menunjukan~ bukti' kepemilikan tas tanah obyek sengketa;Penting untuk diketahui oleh Para Penggugat bahwa terhadap keberatan

Maria Dhone Sokoberlokasi di SurisinaKelurahan Faobata Kecamatan Bajawa, Nomor : 01/KF/6216.Lis18.19.20.21.LNP/11/09 tertanggal = 28 Nopember 2009, diberi tanda buktiP.1.2.3.4.5.16;Foto Copy surat penegasan Nomor : 343/01653.09/600.13/VII/2010, tertanggal 03Agustus 2010, diberi tanda buktiP.1.2.3.4.5.17; Foto Copy surat Rekomendasi. Nomor : 108/R53.09/600.13/II/2011, tertanggal 9Maret 2011, diberi tanda buktiP.1.2.3.4.5.18; Foto Copy surat Pemberitahuan.

/VII/2010 tertanggal02 Juli 2010, diberi tanda bukti T.25 ;Foto copy surat penegasan nomor : 343/01653.09/600.13/VIII/2010 tertanggal 03Agustus 2010, diberi tanda bukti T.26,Foto copy surat Rekomendasi Nomor : 108/R53.09.600/III/2011 tertanggal 9 Maret2011 diberi tanda bukti T.27;Foto Copy surat pemberitahuan Nomor ; 193/01653.09/600.13/V/2011 tertanggal 04Mei 2011; diberi tanda bukti T.28;Foto copy surat pengiriman berita acara mediasi kasus permohonan hak tanah atasnama Maria Dhone Soko dan Dominikus

/V 1/2010tertanggal 10 Juni 2010, diberi tanda bukti T.350;Foto Copy panggilan Klarifikasi Data Yuridis tertanggal 14 Juni 2010 Nomor :322/01653.09/600.13/V1/2010, diberi tanda bukti T.351;Foto Copy panggilan terakhir klarifikasi data yuridis tertanggal 02 Juli 2010 Nomor :337/01653.09/600.13/VII/2010, diberi tanda bukti T.352;Foto Copy berita acara klarifikasi data tertanggal 17 Juni 2010 Nomor: 1/SKP/600.13/VI/2010, diberi tanda bukti T.353; 10354.Tae56.57.58.59.60.61.Foto Copy Penegasan tertanggal

Masruddin, S.50S)j2ss2neeseeserenenneeeceee nessesKesemuanya Kewarganegaraan Indonesia, beralamatkantor di Buntu KasisiBunggo, Osango Mamasa,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil pada KantorPertanahan Kabupaten Mamasa, Provinsi SulawesiHalaman 1 dari 47 halaman Putusan NO.40/G/2017/PTUN.MksBarat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:81/600.13/76.03/VI/2017 tanggal 14 Juni 2017,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;2 2200 nono nn noTella Mie mba, * ss

dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukummengikat (batal demi hukum), maka diperintahkan kepada BPN (BadanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3/Pdt G/2018/PNLbo14.15.16.Pertanahan Nasional) Kabupaten Gorontalo Utara (Turut Tergugat) untukmenerbitkan sertifikat obyek sengketa ke atas nama Para Penggugat;Bahwa, pada tanggal 15 bulan Desember tahun 2016 telahdipanggil para pihak Penggugat dan Pihak Tergugat oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Gorontalo Utara selaku Turut Tergugatmelalui surat Nomor: 3/3/600.13

Fotocopy Undangan gelar kasus pertanahanNo.313/600.13/75.06/XII/2016 tanggal 13 Desember 2016 (Bukti P11);12.Fotocopy Undangan gelar kasus pertanahanNo.313/600.13/75.06/XII/2016 Tanggal 19 Desember 2016 (Bukti P12);13.

hukum yang dilakukan oleh orang tua Para Tergugatmensertifikatkan tanah obyek sengketa ;Menimbang, bahwa dari bukti P11 dan P12 adalah undangan gelarkasus pertanahan masing masing dibuat tertanggal 13 Desember 2016 dan 19Desember 2016 yang apabila dihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat,posita 14 dan posita 15 yang pada pokoknya menyatakan telah dipanggil parapihak Penggugat dan Pihak Tergugat oleh Badan Pertanahan NasionalKabupaten Gorontalo Utara selaku Turut Tergugat melalui surat Nomor:3/3/600.13

TEDJORAHARDUJO, SH.2) ROHADI HARTAWIDJAJA, SH. kewarganegaraanIndonesia, masing masing Advokad berkantor di JalanLetnan Jenderal Suprapto No. 1 Semarang, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Terbanding Il /Pembanding Il;=0 200 0Hal 1 Putusan No.135/B/2012/PT.TUN.SBYMELAWANKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG, berkedudukkan di JalanKimangunsarkoro No. 23 Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor : 626/600.13/33.74/III/2012 tanggal 8Maret 2012 telah memberi kuasa kepada :NIPJabatan2

Bahwa dari hasil mediasi berdasarkan gelar kasus Pertanahan (Medias)No. 21/600.13/V1/2014 tentang penanganan kasus sengketa Tanah seluas6000 m? yang terletak di kelurahan Panarung Kecamatan Pahandut di KotaHal 6 dari Hal 52 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2020/PN PIkPalangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah yang disebutkan padahuruflV.3. Rekomendasi yang berbuny/i:a.

Bahwa merujuk pada berita acara pelaksanaan tugas penelitianlapang/monitoring Nomor BAP/03/600.13/X/2013 dalam rangkapenanganan kasus sengketa tanah seluas 6000 m7, terletak di KelurahanPanarung Kecamatan Pahandut Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah dengan Nomor Register Kasus : 09/600.13/111/2013 angka 3keadaan tanah yang berbunyi berdasarkan pelaksanaan kegiatan penelitianlapang dan pengukuran objek segketa berdasarkan sengketaWalikotamadya Kepala Daerah Tingkat II Palangka Raya tentangpenunjukkan

/X/2013 dengan NomorRegister Kasus: 09/600.13/III/2013, selanjutnya diberi tanda P15;Fotokopi dari fotokopi Berita Acara Pelaksanaan Gelar Kasus PertanahanNomor: 21/600.13/VI/2014 antara pihak H.

Selanjutnya pada point 10 dan 11,dijelaskan Penggugat mengenai hasil mediasi gelar kasus pertanahan(Mediasi) No. 21/600.13/VI/2014 tentang penanganan kasus sengketatanah seluas 6000 M2 yang terletak di Kelurahan Panarung KecamatanPahandut di Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah.

Merujukpada Berita Acara Pelaksanaan Tugas penelitian lapangan/monitor :BAP/03/600.13/X/2013 dalam rangka penanganan kasus sengketatanah seluas 600 M2, terletak di Kelurahan Panarung KecamatanPahandut di Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah dengannomor register kasus : 09/600.13/III/2013, angka 3 keadaan tanah yangberbunyi berdasarkan pelaksanaan kegiatan penelitian lapangan danpengukuran obyek sengketa berdasarkan sengketa WalikotamadyaKepala Daerah Tingkat II Palangka Raya tentang Penunjukan

Pandi Mansyur NomorRegister Kasus : 21/600.13/IV/2014 tertanggal 05 Juni2014;Fotokopi dari fotokopi berupa Surat Perjanjian danKesepakatan Penggunaan/Perawatan Sebidang TanahBerlokasi di Jalan Temanggung Tilung Samping Kiri JalanMenteng XII RT.03/08 Kelurahan Menteng diketahui olehKetua RT. 03 RW.

Pandi Mangsurdan pembatalan atas peningkatan Haknya, yang ditujukankepada Bapak Kepala BPN Kodya Dati II Palangka Raya,tertanggal 02 Mei 1998;Fotokopi dari asli berupa Laporan Pengaduan Nomor :LP/08/600.13/IV/2014 tentang Sengketa Obyek Tanahyang terletak di Kelurahan Menteng Kecamatan JekanRaya Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengahantara H. Abdul Hamid, SmHK Melawan H.

Pandi Mansyurtertanggal 08 April 2014 ;Fotokopi dari fotokopi berupa Surat PemberitahuanPenyelesaian Kasus Pertanahan Nomor:23/600.13/VI/2014 tentang Sengketa Tanah 943 M?, Terletak diKelurahan Menteng, Kecamatan Jekan Raya, KotaPalangka Raya, Provinsi Kalimantan Tengah antara H.Abdul Hamid, SmHK Melawan H.

Pandi Mansyur NomorRegister Kasus : 21/600.13/IV/2014 tertanggal 05 Juni2014;Fotokopi dari asli berupa Surat kepada Bapak KapoldaKalteng, Nomor : KST.01/TT.MTG.XII/IX/2014 tertanggal19 September 2014 perihal Pengaduan sekaligus mohonHalaman 18 dari 40 Putusan Nomor 97/Pdt.G/2016/PN Pik8. Bukti T.1 & T.II89. Bukti T.1 &T.II9bantuan penyelesaian Sengketa Tanah di KelurahanMenteng JI.

&T.Il5 berupa Laporan Pengaduan Nomor :LP/08/600.13/IV/2014 tentang Sengketa Obyek Tanah yang terletak di KelurahanMenteng Kecamatan Jekan Raya Kota Palangka Raya Provinsi KalimantanTengah antara H. Abdul Hamid, SmHK Melawan H. Pandi Mansyur tertanggal 08April 2014, Bukti T. & T.IIl6 berupa Surat Pemberitahuan Penyelesaian KasusPertanahan Nomor:23/600.13/V1/2014 tentang Sengketa Tanah 943 M?

Nuansa Fajar Nusantara in casu objek gugatanadalah Tergugat menegaskan kembali dari apa yang telah disampaikan sebelumnya kepada penggugat dalam Surat TanggapanNo. 271/600.13/91.71/III/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang padaintinya menjelaskan bahwa permohonan Penggugat telah di hentikanoleh karena di atas bidang tanah yang di mohonkan penggugat telahterdapat hak atas tanah atas nama pihak lain yakni Sertifikat HGBNo. 00789 Tanggal 23 Maret 2010 berada pada tangan pemenganghak yakni PT.

Bahwa secara tegas Tergugat menyampaikan bahwa Penggugattelah mengetahui keberadaan objek sengketa sejak Surat TanggapanNo. 271/600.13/91.71/III/2016 Tertanggal 22 Maret 2016 di manatelah di jelaskan dalam surat tersebut tentang adanya Sertifikat hakatas tanah dengan ciriciri berupa Surat Ukur dan Luas Bidang Tanahserta Subjek Hak Atas nama PT. Nuansa Fajar Nusantara ; 6.

Bukti T1 : Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota JayapuraNo.271/600.13/91.71/III/2016 tanggal 22 Maret 2016Perihal Mohon penegasan (fotocopy sesuai aslinya) ;Halaman 30 dari 57 halaman Putusan Nomor : 15/G/2016/PTUN JPR.10.Bukti T2Bukti T3Bukti T4Bukti T5Bukti T6Bukti T7Bukti T8Bukti T9Bukti T10Buku Tanah No.00789 tanggal 24 Maret 2010 atas namaPT.NUANSA FAJAR NUSANTARA surat ukurNo.12/Gurabesi/2010 tanggal 12 Maret 2010 Luas 1.750M2, (Fotocopy sesuai aslinya) ;Berita Acara Serah Terima Aset Berupa

Nuansa Fajar Nusantara in casu objek gugatan adalahTergugat menegaskan kembali dari apa yang telah disampaikan sebelumnyakepada Penggugat dalam Surat Tanggapan No. 271/600.13/91.71/III/2016Tanggal 22 Maret 2016 yang pada intinya menjelaskan bahwa permohonanPenggugat telah dihentikan oleh karena di atas bidang tanah yang dimohonkanPenggugat telah terdapat hak atas tanah atas nama pihak lain yakni SertifikatHGB No. 00789 Tanggal 23 Maret 2010 berada pada tangan pemegang hakyakni PT.

(Seribu Tujuh Ratus Lima Puluh Meter Persegi), atas nama PT.Halaman 50 dari 57 halaman Putusan Nomor : 15/G/2016/PTUN JPR.NUANSA FAJAR NUSANTARA, namun Penggugat mendalilkankepentingannya dirugikan akibat penerbitan objek sengketa oleh Tergugat ; Menimbang, bahwa memperhatikan bukti yang dajukan oleh Para Pihak(vide bukti P13 = bukti T1) berupa Surat Kepala Kantor Pertanahan KotaJayapura Nomor : 271/600.13/91.71/III/2015 (bukti P13) dan Nomor :271/600.13/91.71/III/2016 (bukti T1) tanggal 22 Maret