Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 sy, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman

di Dusun Darungan RT.027 RW.009 Desa Mendalanwangi Kecamatan Wagir KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal07 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentangProsedur Mediasi serta ketentuan dalam AlQuran surat alHujurat ayat 10yang berbunyi:Halaman 3 Penetapan Nomor 6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgArtinya : Sesungguhnya orangorang mumin adalah bersaudara, maka itudamaikanlah antara kedua saudaramu dan bertaqualah kepada Allahsupaya kamu mendapat rahmat,Menimbang, bahwa atas upaya perdamaian melalui penasehatantersebut telah ternyata berhasil untuk meyakinkan Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon, dan

,M.H.ES., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh KetuaMajelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada han itu juga, dengan dibantu oleh HADIJAHHASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPemohon serta tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Halaman 5 Penetapan Nomor 6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H. ABU SYAKUR, M.H.H. SUAIDI MASHFUH, S.

(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6201/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6201/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.6201/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 18 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sor.adik Penggugat.

Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sor.yang sempurna dan mengikat. Bukti tersebut merupakan probationiscausa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);

6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Nopember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

halangan/alasan yang sahmenurut hukum;Halaman 2 Penetapan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgBahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon;Bahwa kemudian Pemohon menyatakan, sudah tidak mengetahuikeberadaan Termohon

serta Pemohon sudah tidak sanggup mencari alamatTermohon, oleh karena itu Pemohon memohon kepada Majelis Hakim untukmencabut perkara cerai talaknya Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohona cerai talakPemohon adalah sebagaimana terurai diatas;Menimbang bahwa

SYAFRUDDIN, M.HumHakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 Penetapan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 270.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 415.000,00(empat ratus lima belas ribu rupiah)Halaman 5 Penetapan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6201/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2018/PA.ClpLS ) ithe 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang dalamhal ini menguasakan kepada Watiran, S.H., M.H.

tanggal 06 Desember 2018,sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal28 Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6201

pertengkaran yang terjadi membuat rumah tangganyasudah tidak mungkin lagi dapat di pertahankan .Bahwa antara Pemohon dan Termohon secara lisan sudah sepakat untukmengakhiri pernikahannya dan tidak akan melanjutkannya serta tidaksaling menuntut antara pemohon dan termohon .Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas pemohon telah cukupbukti dan alasan untuk mengajukan permohonan cerai sesuai denganpasal 116 huruf ( F ) Kompilasi Hukum Islam Jo pasal 19 huruf (.F.)PPNo.9 tahun 1975Putusan Nomor: 6201

Nangim, M.H. masingmasingPutusan Nomor: 6201/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 10 halamansebagai Hakim Anggota, dibantu Miftakhul Hilal, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon, Kuasa hukum Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;KetuaTtdDrs. Ihsan Wahyudi, M.H.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Noer Rohman Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

H.JamaliPutusan Nomor: 6201/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6201/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

6201/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal25 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6201/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Desember 2015, Nomor6201/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal21 Desember 2015, Nomor 6201

No.6201/Pdt.G/201 5/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat terhadap Penggugat4.

No.6201/Pdt.G/2015/PA.Bwi

6201/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, alamat di rumah orangtua a.n BapakSopon, Kabupaten Bandung., selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 September 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Ciwidey, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:618/05/IX/2007 pada Tanggal 30 Agustus 2007.Him. 1 dari 10Putusan 6201/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Him. 2 dari 10Putusan 6201/Pdt.G/2020/PA.Sor9.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun;Him. 7 dari 10Putusan 6201/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0050.000,00110.000,00220.000,0020.000,0010.000,00Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6201/Pdt.G/2020/PA.Sor

6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg= Atel ?

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugathalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :1. ANAK I, UMUR 9 TAHUN2. ANAK Il, UMUR 7 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Maret tahun 2013 , Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirihalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebin 6 tahun 7 bulan.Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluarga yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa atau membentuk keluarga yangsakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firman Allah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbunyi:halaman 10 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdas 5 dpe Sin Joss lil i Susi Lalo 5) aSaudil ope aS!

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgUMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 390.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merobah nama anak Pemohon yang semula bernama MUHAMMAD LABIIBUL MAHFUUDZ sebagaimana tercantum dalam Akta Kelahiran No. 6201/1998 tanggal 15 Desember 1998, dan pada Kartu Keluarga No. 3376021102083762 dengan nama MUHAMMAD LABIIBUL MAKHFUUDZ menjadi M. LABIBUL MAHFUUDZ;3.

telahmengajukan permohonan yang isinya adalah sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon menikah dengan suami bernama SUBEHI pada tanggal 9 Pebruari 1998sebagaimana Akta Nikah No. 585/29//1998 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tegal Timur tertanggal 9 Pebruari 1998 ;2 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dikaruniahi 2 ( dua ) anak yang salah satunyabernama :MUHAMMAD LABIIBUL MAHFUUDZ, jenis kelamin lakilaki, lahir di Tegal padatanggal 15 November 1998 sebagaimana Akta Kelahiran No. 6201

LABIBULMAHFUUDZ sedangkan pada Akta Kelahiran No. 6201/1998 tanggal 15 Desember 1998nama anak MUHAMMAD LABITIBUL MAHFUUDZ ;5 Bahwa untuk menghindari kesulitan yang akan timbul dikemudian hari maka Pemohonbermaksud merobah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran No. 6201/1998 tanggal 15Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.TGLDesember 1998 yang semula bernama MUHAMMAD LABIIBUL MAHFUUDZ dirobahmenjadi M.

LABIBUL MAHFUUDZ seperti nama yang tertera pada Iasah sekolah anakpemohon ;Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Pemohon mohon dengan segalakerendahan hati kepada Bapak Ketua Pengadiian Negeri Tegal sudilah kiranya berkenanmenetapkan sebagai berikut :I Mengabuikan permohonan Pernohon .II Memberi ijin kepada Pemohon untuk merobah nama anak Pemohonyang semula bernama MUHAMMAD LABITBUL MAHFUUDZ sebagaimana tercantumdalam Akta Kelahiran No. 6201/1998 tanggal 15 Desember 1998 menjadi M.

bahwa setelah permohonan Pemohon dibacakan, Pemohon menyatakanterdapat beberapa perubahan di dalam Permohonan sebagai berikut :e Pada posita di antara point 4 dan point 5 terdapat tambahan yaitu :*Bahwa demikian juga nama anak Pemohon pada Kartu Keluarga tercantumMUHAMMAD LABITBUL MAKHFUUDZ.e Pada Petitum angka 2 terdapat perubahan sebagai berikut : Memberi ijin kepada Pemohon untuk merobah nama anak Pemohon yang semulabernama MUHAMMAD LABIIBUL MAHFUUDZ sebagaimana tercantum dalamAkta Kelahiran No. 6201

SedangkanHalaman 5 dari 7 Putusan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN.TGLAkta Kelahiran No. 6201/1998 tanggal 15 Desember 1998, dan pada Kartu KeluargaNo. 3376021102083762 dengan nama MUHAMMAD LABITBUL MAKHFUUDZmenjadi M.

6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPelayaran, tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O5 Nopember 2011, Penggugat

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6.

ALI WAFA, M.HHakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 520.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,(enam ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6201/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6201

secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Tergugat tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Penggugatselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganTergugat agar bisa rukun kembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6201

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

M.NURSYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Panitera Pengganiti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 6201/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 467000,00 (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)

6201/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 6201/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 17Desember 2018 dan didaftarkan di Kepaniteraan

Pengadilan dengan RegisterNomor : 6201/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 17 Desember 2018mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon perkawinan berjalan tentram dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan Juli 2012 ketentraman rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran terusHlm 1 dari 5 Put No 6201/Pdt.G/2018/PA.Sbymenerus yang mengarah pada hubungan yang sulit untuk di damaikanyang penyebabnya adalah : Bahwa Termohon mempunyai watak keras kepala dan susah diatur olehpihak Pemohon.

., M.H.sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHlm 4 dari 5 Put No 6201/Pdt.G/2018/PA.Sbysidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Agus Suntono, M.H.I Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,H. Mahmuddin, S.Ag., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biay Rp. 30.000,00a Pendaftaran2. Biay Rp. 50.000,00a proses3. Biay Rp. 376.000,00a Panggilan4.

Biay Rp. 6.000,00a MateraiJumlah Rp. 467.000,00(empat ratus enam puluh tujuh ribu )Hlm 5 dari 5 Put No 6201/Pdt.G/2018/PA.Sby

6201/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No.6201 /Pdt.G/2016/PA.Bwikediaman bersama di rumah bersama di Kabupaten Banyuwangi selama 12tahun;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 1 orang anakbernama :a. XXX,umur 11 tahun;5.

Putusan No.6201 /Pdt.G/2016/PA.BwiSUBSIDAI:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6201/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal O02 Desember 2016, dan surat panggilan

Putusan No.6201 /Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa saksi tahu, setelah itu Penggugat dan Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ;Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;.

Putusan No.6201 /Pdt.G/2016/PA.Bwi1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX ) terhadap Penggugat(XXX );4.

Putusan No.6201 /Pdt.G/2016/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 375.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 9 dari9 hal. Putusan No.6201 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

.: 6201/1991 tanggal 29-10-1991 yang semula tertulis NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI diperbaiki menjadi NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI;3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaiki nama Pemohon yang semula bernama NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI menjadi nama NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.: 6201/1991 tanggal 29-10-1991 ; 4.

Pdt.P/2015/PN.Sda, telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah Warganegara Indonesia ;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri bernama INYOMAN SUDARTAWAN dengan MURTIJAH, yang lahir di Sidoarjo padatanggal 18 Oktober 1991 ;e Bahwa atas kelahiran pemohon tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo ;halaman 1 dari 9 penetapan Nomor 86/Pdt.P/2015/PN.Sda.e Bahwa Pemohon telah memperoleh Kutipan Akte Kelahiran No. 6201

pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut, maka terlebih dahulu harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri ;Berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas sudilah kiranya Ibu KetuaPengadilan Negeri Sidoarjo berkenan untuk menerima, dan memeriksa permohonanPemohon dan selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki/membetulkan nama pemohonyang tertulis dalam Kutipan Akta Kelahiran No.: 6201

/1991 tanggal 29101991yang semula tertulis NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI diperbaikimenjadi NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI;3 Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo untuk memperbaikinama Pemohon yang semula bernama NI MADE OKTAVIA CANDRADEWImenjadi nama NI MADE OKTAVIA CANDRA DEWI, sebagaimana KutipanAkta Kelahiran No.: 6201/1991 tanggal 29101991, ;4 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

menghadap sendiri dipersidangan dan atas pertanyaan Hakim, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat pembuktian tertulis berupa :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa TimurKabupaten Sidoarjo, tanggal, 27042012,NIK.3515165810910004, atas nama NI MADE OKTAVIACANDRA DEWTL, diberi tanda bukti P1;2 Foto copy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabuoaten Dati II Sidoarjo, tanggal 29 Oktober 1991,No.6201

Badik HI /49 RT.007 RW.003, Desa Tebel, Kecamatan Gedangan,Kabupaten Sidoarjo dengan demikian Pengadilan Sidoarjo berwenang mengadili perkarapermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganbukti surat bertanda : P. 2 berupa Kutipan Akta Kelahiran tanggal 29 Oktober 1991,No.6201/1991 bahwa Pemohon dilahirkan di Sidoarjo pada tanggal 18 Oktober 1991dan diberi nnma NI MADE OKTAVIA CANDRADEWI anak dari pasangan suamiisteri bernama I NYOMAN SUDARTAWAN dengan MURTIJAH

6201/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Jr aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSutowijoyo, S.H, WNI, Advokat Sw and Partner beralamat kantorJl.Mastrip No 145 Sumbersari Jember JawaTimur, dapat bertindakberdasarkan

Salinan Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup rukunbahagia selama 8 tahun tidak pernah berhubungan layaknya suami istridan terakhir mengambil tempat kediaman bersama;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikarunai anak;4.

Salinan Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.JrPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelisttd tidDrs. H. Moh. Jaenuri, S.H., M.H. Drs. Siddiki, M.H.Hakim Anggota IIttdDrs. Moh. Hosen, S.H. Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006.

Salinan Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Jr

6201/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 21 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18Desember 1998, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Karyawan Toko, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 23 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 11

Put.No.6201/Pdt.G/2019/PA.BwiPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.6201/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Put.No.6201/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Put.No.6201/Pdt.G/2019/PA.Bwi( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 hlm. Put.No.6201/Pdt.G/2019/PA.Bwi

(tujuhpuluh juta rupiah) dengan bukti tanda terima dan diterimaoleh Tergugat III dengan jamji akan diberikan pada Tergugat Il,dengan peruntukan pembayaran transaksi sewa bidangtanah Sertipikat No. 2564, Desa Benoa, Surat Ukur tanggal 28 111994, No. 6201/1994, seluas 1775 M2 (meter persegi),batas patok beton , Il, Ill dan IV, berdiri ditengah tengah batastembok, IIIIV, berdiri didalam batas ;b.

Tanggal 16 November 2011, sebesar Rp. 60.000.000,(enampuluh juta rupiah), diterima oleh Tergugat III dengan jamjiakan diberikan pada fTergugat Il, dengan peruntukanpembayaran transaksi sewa bidang tanah Sertipikat No.2564, Desa Benoa, Surat Ukur tanggal 28 11 1994, No.6201/1994, seluas 1775 M2 (meter persegi), batas patok betonI, ll, Ill dan IV, berdiri ditengah tengah batas tembok, IIIIV,berdiri didalam batas ;.

Meletakkan sita jaminan bangunan dan tanah atas Sertifikat HakMilik atas Tanah (SHM) No. 2564, Desa Benoa, Surat Ukur tanggal28 11 1994, No. 6201/1994, seluas 1775 M2 (meter persegi),batas patok beton , Il, Ill dan IV, berdiri ditengah tengah batastembok, IIIIV, berdiri didalamDatas j nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn ne ncn ncnen2.

Sejak saat itulan penguasaan atas obyektanah diserahkan kepada Pihak Penyewa dalam hal ini Tergugat ,karena tidak ada dasar hukum Penggugat untuk menguasai obyektanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukur tanggal 28 September 1994,No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yang terletak di Desa Benoa, dengandemikian tidak beralasan dan patut untuk tidak dipertimbangkan dandikesampingkan karena Penggugat telah keliru menyatakan TergugatII tidak menyerahkan obyek sewa kepadaPO@NQQugal 5nn nn nnn nnn ners ncn.

DAN REKONPENSI :Benoa, batal demi hukum dan bidang tanah Sertipikat No. 2564, SuratUkur tanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa adalah sah merupakan hak PenggugatBahwa perbuatan Tergugat mengajukan Gugatan atas terbitnyaPemindahan Dan Penyerahan Hak Sewa Akta No. 06 Tanggal 14Oktober 2011 atas bidang tanah Sertipikat No. 2564, Surat Ukurtanggal 28 September 1994, No. 6201/1004, luas 1.775 M2 yangterletak di Desa Benoa, batal demi hukum dan bidang tanah SertipikatNo

6201/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6201/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,SEKARANG tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia (Ghoib),, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal27 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 6201

002 RW 009,Kelurahan Sindang Panon, Kecamatan Sindang Jaya, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten;Bahwaselama pernikahan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Arsya Al Rasyif, L, Tangerang 22November 2016;Bahwasemula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan cukup rukundan harmonis, namun sejak Agustus 2016, rumah tangga Pemohon danTermohon dirasakan mulai tidak harmonis, karena selalu terjadi perselisihan,Hal. 2 dari 6 hal Putusan Nomor: 6201

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Hal. 3 dari 6 hal Putusan Nomor: 6201/Padt.G/2019/PA.

,HAKIM ANGGOTA,Hal. 5 dari 6 hal Putusan Nomor: 6201/Padt.G/2019/PA. Tgrs.Drs. ASLI NASUTION, M.E.Sy.PANITERA PENGGANTIZukhairriyah Abdillah, S.H.I..Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 750.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal Putusan Nomor: 6201/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

Bahwa atas hal sebagaimana dijelaskan diatas maka dengan ini PARA PIHAK bersepakat untuk mengakhiri Persengketaan dan melakukan Perdamaian seperti Termuat dalam surat Gugatan atas Perkara Nomor : 6201/Pdt.G/2021/PA.Cbn di Pengadilan Agama Cibinong melalui Proses Mediasi dan Menyatakan menyetujui Ketentuan Ketentuan Yang akan di Uraikan dibawah Ini :
Tentang Objek Perjanjian
PASAL 1
1.

PASAL 9
Bahwa Para Pihak sepakat untuk memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong yang memeriksa Perkara Gugatan Nomor : 6201/Pdt.G/2021/PN.Cbn berkenan memutus dengan dikeluarkannya AKTA PERDAMAIAN;
Demikian Surat Perjanjian Perdamaian Ini dibuat dan ditandatangani dengan bermaterai yang cukup dengan didasari dengan itikat Baik tanpa ada Paksaan dari Pihak Manapun.

6201/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa merujuk kepada ketentuan Pasal 62 ayat (2) UndangUndang Nomor 41 Tahun 2004 tentang Wakaf yang menyatakan ApabilaHalaman 5 dari 34, Putusan Nomor 6201/Pdt.G/2021/PA.CbnPenyelesaian sebagaimana pada ayat (1) tidak berhasil, sengketa dapatdiselesaikan melaui mediasi, arbitrase, atau Pengadilan ;14.

XXXXX Yang kedudukannya dalam perkara ini selaku Penggugat,untuk Selanjutnya disebut sebagai PIHAK PERTAMAHalaman 11 dari 34, Putusan Nomor 6201/Padt.G/2021/PA.CbnIl. PIHAK KEDUANama : Nasihin, M.E.I.

XXXXX sdr Syamsul Rizal/PihakKedua.Halaman 20 dari 34, Putusan Nomor 6201/Padt.G/2021/PA.Cbn6.

Cileungsi Kabupaten Bogor Propinsi Jawa Barat yangterdaftar dengan Sertifikat Hak Milik Nomor XXXXXX, Gambar Situasi tanggalO07 Januari 1997 Nomor 253/1997 Seluas 1.355 m2 ( seribu tiga ratus limaHalaman 22 dari 34, Putusan Nomor 6201/Padt.G/2021/PA.Cbnpuluh lima meter persegi ).PASAL Z1.

FauzaniPimpinan Cabang Muhammadiyah Cileungsi Selaku Ketua dan Sdr G.Mulyono Selaku Ketua Bidang Wakaf sebagai Pihak Pertama dan DirekturHalaman 27 dari 34, Putusan Nomor 6201/Padt.G/2021/PA.CbnPT. XXXXX sdr Syamsul Rizal/Pihak Kedua.6.

6201/Pdt.G/2018/PA.IM

Putusan No. 6201/Pdt.G/2018/PA.Im.berhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktisurat berupa :a.

Putusan No. 6201/Pdt.G/2018/PA.Im. Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 6201/Pdt.G/2018/PA.Im.

Putusan No. 6201/Pdt.G/2018/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No. 6201/Pdt.G/2018/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahTtd.Drs. UDIN BAHRUDINRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 360.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 451.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6201/Pdt.G/2018/PA.Im.

6201/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6201/Pdt.G/2020/PA.