• 6240/Pdt.P/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor 6240/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Holik bin Ujud, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanswasta, tempat kediaman di Dusun Manggisan tengah RT.002RW. 006 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul KabupatenJember sebagai Pemohon ;Linda binti Timan, umur 26 tahun, agama Islam

  Nomor 6240/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh tokoh masyarakat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun

  Nomor 6240/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Holik bin Ujud) danPemohon Il (Linda binti Timan) yang dilangsungkan pada tanggal, 14 Juni2009 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Nomor 6240/Pdt.P/2018/PA.JrBukti Saksi :1.

  Nomor 6240/Pdt.P/2018/PA.Jr

• Menetapkan agar barang bukti :- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna Biru dengan Nomor Polisi BL 6148 XG ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah BL 6240 MC ;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Merah BL 6240 MC dengan No : 0086578/AC/2009 atas nama dr. HUSNAINA FEBRITA ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

  MCtersebut dan selanjutnya pengendara sepmor Honda BEATwarna Merah dengan nopol BL 6240 MC terlempar kekacabagian depan Mobil ( Roda Empat) jenis Mistsubisi COLTwarna Biru Nopol BL 6148 XG lalu kemudian terlempar kearah samping kiri Mobil ( Roda Empat) jenis MistsubisiCOLT warna Biru Nopol BL 6148 XG tepat nya di atas rumput samping badan jalan;e Bahwa benar saksi melihat pengemudi sepeda motorHonda BEAT warna Merah dengan nopol BL 6240 MCmengalami luka parah dibagian kepala dan mengeluarkanbanyak

  PAINO DELLY SENENdan 1 (satu) lembar STNK Sepmor Honda Beat warna merah BL 6240 MCdengan No. 0086578/AC/2009/ An. Dr.

  HASAN,serta Barang bukti yang telah diajukan ke depan persidangan masingmasing berupa 1 (satu) unit Mobil Mitsubishi Colt warna Biru Nopol BL 6148XG adalah barang bukti yang disita dari terdakwa, 1 (satu) unit SepmorHonda Beat warna merah BL 6240 MC adalah barang bukti yang dikendaraioleh korban M.HUSIN ALI disita dari Sdr. PAINO DELLY SENEN dan 1(satu) lembar STNK Sepmor Honda Beat warna merah BL 6240 MCdengan No. 0086578/AC/2009/ An. Dr.

  HUSIN ALI) yang ketika di persidanganterhadap keseluruhan barang bukti tersebut telah diperlinatkan kepadaSaksisaksi dan juga Terdakwa, terkhusus terhadap barang bukti 1 (satu)unit Sepmor Honda Beat warna merah BL 6240 MC, 1 (satu) lembar STNKSepmor Honda Beat warna merah BL 6240 MC dengan No. 0086578/AC/2009/ An. Dr.

  Menetapkan agar barang bukti :e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt warna Biru dengan Nomor Polisi BL 6148XG ;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna Merah BL 6240 MC ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna Merah BL 6240 MCdengan No : 0086578/AC/2009 atas nama dr. HUSNAINA FEBRITA ;DIKEMBALIKAN KEPADA YANG BERHAK.6.

• 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIa are 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :ADIN SETIYAWAN Bin KUSAINI, NIK 3504010709910003, tempat/tanggallahir TULUNGAGUNG, 07 September 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan WIRASWASTA, tempatkediaman di Jalan Letjen Suprapto, RT. 004 / RW. 008Kelurahan Kepatihan,

  Biaya nafkah selama ditinggal pergi selama 7 (tujuh) bulan, setiapbulan Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) x 7 bulan = Rp.42.000.000, (empat puluh dua juta rupiah) ;halaman 7 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.2. Biaya Iddah selama 3 (tiga) bulan x Rp. 6.000.000, = Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) ;5.3.

  Semua unsur ini bersifathalaman 14 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgku mulatif. Jika tidak dipenuhinya salah satu syaratakan mengakibatkan kuasatidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

  Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;halaman 39 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan pemeliharaan anak bernama RANDHIKA AILEEN PUTRASETIYAWAN, umur 4 tahun berada dalam pemeliharaan (hadlonah)Penggugat Rekonvensi hingga anak tersebut umur 12 tahun (mumayyis);3.

  ASYMUNI, M.H.halaman 40 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ASFAAT BISRI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1oo BR BR P. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Blaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan. Biaya Redaksi. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganiti,HOMSIY AH, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 402.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 543.000,(lima ratus empat puluh tiga ribu rupiah)halaman 41 dari 41 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

• 6240/Pdt.G/2018/PA.Sby

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2018/PA.Sby> ie Meany iLESS tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Sukolilo Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggalsemula di Kota

  Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor6240/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 18 Desember 2018 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 21 April 2012berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 186/32/IV/2012 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya tertanggal 23042012 ;Hal 1 dari 9 Put No mor 6240

  berhasil.be Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Penggugatmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Penggugat dan Tergugat selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan gugatan Penggugat2) Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3) Membebankan biaya perkara ini sesuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put No mor 6240

  membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejakMaret 2014: Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir Penggugat sejakawal menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak bulan Maret tahun 2014 Tergugat telah meninggalkanHal 3 dari 9 Put No mor 6240

  ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No mor 6240/Pdt.G/2018/PA.SbyttdttdDrs. AGUS SUNTONO, M.H.I. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumiahPanitera Pengganti,ttdDrs. IKSANUL HURI, M.H.30.000,50.000,402.500,10.000,6.000,498.500, (empat ratus sembilan puluh delapan ribulima ratus rupiah)Hal 9 dari 9 Put No mor 6240/Pdt.G/2018/PA.Sby

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

  4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  5. Menetapkan barang bukti :

  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun 2015, Nopol : DA 6240

• 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun 2015, Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomor mesin JFW1E1122185, STNK atas nama Lisda Sri Rahayu.

Dikembalikan kepada Saksi Sandhi Wijayanto Bin M. Ali Sutikno (Alm).

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Menetapkan Barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun 2015,Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomor mesinJFW1E1122185, STNK atas nama Lisda Sri Rahayu.2.1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun2015, Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomormesin JFW1E1122185, STNK atas nama Lisda Sri Rahayu.Dikembalikan kepada Saksi Sandhi Wijayanto Bin M. Ali Sutikno (Alm).5.

Ali Sutikno meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk HondaScoopy warna putih dengan nomor Polisi DA 6240 LAY milik saksi korbanSandhi Wijayanto Bin M.

Ali Sutikno bahwa terdakwa hendak jemputbosnya di Q Mall Banjarbaru sebentar lalu saksi korban Sandhi Wijayanto Bin M.Ali Sutikno meminjamkan sepeda motornya kepada terdakwa namun terdakwatidak mengembalikan sepeda motor merk Honda Scoopy warna putin dengannomor Polisi DA 6240 LAY milik saksi korban Sandhi Wijayanto Bin M.

Ali Sutikno meminjamkan sepeda motornya kepadaterdakwa namun terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor merk HondaScoopy warna putin dengan nomor Polisi DA 6240 LAY milik saksi korbanSandhi Wijayanto Bin M.

Menetapkan barang bukti : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun2015, Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomormesin JFW1E1122185, STNK atas nama Lisda Sri Rahayu.Putusan No.292/Pid.B/2018/PN.Bjb, halaman 20 dari 21 halaman 1 (satu) lembar STNK motor merk Honda Scoopy, warna merah putih, tahun2015, Nopol : DA 6240 LAY, nomor rangka MH1JFW119FK120898, nomormesin JFW1E1122185, STNK atas nama Lisda Sri Rahayu.Dikembalikan kepada Saksi Sandhi Wijayanto

• 6240/Pdt.G/2014/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 6240/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  No.6240/Pdt.G/2014/PA.Bwipindah dan bertempat kediaman bersama di rumah bersama di KabupatenBanyuwangi selama 13 tahun 3 bulan dan dikaruniai 2 orang anakbernama :3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak 16 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugatmempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) ;4.

  panggilan keduatertanggal28 Januari 2015, Nomor 6240/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

  No.6240/Pdt.G/2014/PA.Bwi

• 6240/Pdt.G/2018/PA.Cmi

  Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 6240/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  YangPut. nomor 6240/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 13 Halaman.menurut pengakuan Tergugat, penghasilan Tergugat digunakanuntuk kepentingan pekerjannya.6.

  Membebankan biaya perkara menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Put. nomor 6240/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Hal tersebutPut. nomor 6240/Pdt.G/2018/PA Cmi.

  Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Put. nomor 6240/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 13 Halaman.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah :Rp. 346.000,( Tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah ). Put. nomor 6240/Pdt.G/2018/PA Cmi. Hal. 13 dari 13 Halaman.

• 6240/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

  No : 6240/Pdt.G/2020/PA.

• 6240/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/O5 Oktober 1988, umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Bogor/04 April

  pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 13 Oktober 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6240

  Bahwa, pada tanggal 28 Agustus 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2021/PA.CbnKantor Urusan Agama , Kabupaten Bogor Kutipan Akta Nikah Nomor: AktaNikah tertanggal 29 Agustus 2013;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

  Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari Suatu pernikahan, sehingga lebih baikdiputus karena perceraian;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2021/PA.Cbn8.

  Mukhlis M.H.Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6240/Padt.G/2021/PA.Cbn

• Menyatakan Bahwa Sertifikat Hak Milik No 538 yang terletak di desa Jaya Mukti dengan Surat Ukur No.6240 tahun 1982 adalah sah milik Penggugat.4. Memberi izin Kepada Penggugat untuk mengurus Permohonan Balik nama Yang Berkenaan dengan tanah Penggugat Sertifikat Hak milik No 538 yang terletak di desa Jaya Mukti dengan surat ukur No 6240 tahun 1982 dari pemilik dahulu yang nama RATNA HASROEM Menjadi NASIR;5.

  Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Dumai untuk mendaftarkan sertifikat hak milik no 538 yang terletak di desa Jaya Mukti dengan surat ukur No 6240 tahun 1982 kedalam Register yang tersedia untuk saat ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Perkara Yang timbul atas Perkara ini sebesar Rp. 1.044.000 (satu juta empat puluh empat ribu rupiah).

  Utara berbatas dengan tanah Jalan / Gang = 34 metere Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hasan Basri = 34 metere Sebelah Timur berbatas dengan tanah = 68 metere Sebelah Barat berbatas dengan tanah Rencana Jalan = 68 meterBahwa penggugat telah melakukan pembayaran sejumlah uang kepadatergugat sebagai transaksi jual beli sehingga tanah tersebut menjadi milikpenggugat.Bahwa tergugat berjanji akan melakukan balik nama sertifikat hak milikNo.538 yang terletak didesa Jaya mukti dengan surat ukur No.6240

  penggugat merupakan pembeli yang beritikad baik makapenggugat berusaha mencari dan bertanya kepada temanteman penggugatdimana kirakira alamat tergugat yang terbaru akan tetapi usaha ini tidakberhasil.Bahwa kemudian penggugat coba bertanya kepada kantor BPN kota Dumaibagaimana posisi tanah milik penggugat tersebut, ternyata tanah tersebutmasih atas nama tergugat.Bahwa penggugat akan mengurus balik nama kepemilikan atas tanah sertifikathak milik No.538 yang terletak di Desa Jaya mukti dengan surat UkurNo.6240

  gugatan ini telah didasarkan pada buktibukti otentik dankuat, menurut hokum bersama ini penggugat mohon agar pengadilanberkenan menyatakan bahwa putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada verzet, banding maupun kasasi.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka penggugat mohonpengadilan agar berkenan memutus perkara ini dengan menyatakan :1 Mengabulkan Gugatan penggugat untuk seluruhnya.2 Menyatakan bahwa sertifikat hak milik No.538 yang terletak di desaJaya mukti dengan surat ukur No.6240

  tahun 1982 adalah sah milikpenggugat.a Memberi izin kepada penggugat untuk mengurus permohonan baliknama yang berkenaan dengan tanah sertifikat hak milik No.538 yangterletak di desa Jaya mukti dengan surat ukur No.6240 tahun 1982 daripemilik dahulu yang nama RATNA HASROEM menjadi NASIR.4 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Dumai untukmendaftarkan sertifikat hak milik No.538 yang terletak di desa Jayamukti dengan surat ukur No.6240 tahun 1982 kedalam Registrasi yangtersedia untuk saat ini.5

  tahun 1982adalah sah milik Penggugat.4 Memberi izin Kepada Penggugat untuk mengurus PermohonanBalik nama Yang Berkenaan dengan tanah Penggugat SertifikatHak milik No 538 yang terletak di desa Jaya Mukti dengan suratukur No 6240 tahun 1982 dari pemilik dahulu yang namaRATNA HASROEM Menjadi NASIR;5 Memerintahkan kepada Badan Pertanahan Kota Dumai untukmendaftarkan sertifikat hak milik no 538 yang terletak di desaJaya Mukti dengan surat ukur No 6240 tahun 1982 kedalamRegister yang tersedia untuk saat

• 1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 6240/Pdt.G/2019/PAsor. tanggal 19 September 2019 gugur;

  2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.531.000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  6240/Pdt.G/2019/PA.Sor

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:BE, sur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kampung Sirnagalih, RT004, RW 005, Desa Bojongsari,Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanBuu 30 tahun, agama Islam, pendidikan D3

  RT 004, RW 005,Desa Bojongsari, KecamatanBojongsoang, Kabupaten Bandung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 19 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6240/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 19 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari halaman 6 Putusan Nomor 6240

  Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Sor.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor6240/Pdt.G/2019/PAsor. tanggal 19 September 2019 gugur;2.

  Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 255.000,4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 170.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 541.000,Halaman 6 dari halaman 6. Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

  Kota Surabaya, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6240

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat adalah sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 1 tahun 7 bulan, selama ituhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgsudah tidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanPenggugat dan Tergugat sudah saling tidak menghiraukan danmemperdulikan;5.

  Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

  ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 295.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 6240/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

  di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 12

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2016 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus,;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat ;5.

  ASFA'AT BISRIhalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,RICKY RIZKI RAHMAWAN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6240/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  Put.No.6240/Pdt.G/2019/PA.

  Put.No.6240/Pdt.G/2019/PA. Bwi(antara suami ister!)

• Bahwa Tergugat dan II telah mendapat pinjaman berupa fasilitas kreditKupedes dari Penggugat sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)sebagaimana Surat Pengakuan Hutang Nomor : B. 339/6240/4/2015 tanggal17042015 (bukti P.1) yang dibuat oleh Tergugat dan II.2.

  Apabila Tergugatatau pemilik agunan tidak melaksanakan, maka atas biaya YangBerhutang/Tergugat, pihak Penggugat dengan bantuan yang berwenang dapatmelaksanakannya.Bahwa Tergugat & Tergugat II tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ingkarjanji, Karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor: B. 339/6240/4/2015 tanggal 17042015 (bukti P.1);Bahwa Tergugat & Tergugat II menunggak angsuran sampai dengan saat inisebesar :v Tunggakan pokok : Rp. 81.833.200,v Tunggakan Bunga

  Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor B.339/6240/4/2015, antara BRIdengan MOHAMMAD WAHIDUL MASHURI sebagai Tergugat I, LILIKIFTAKHUL FARIKHA sebagai Tergugat Il, , tertanggal 17 April 2015, diberitanda P1 ;2. Fotocopy kwitansi pembayaran Nomor 624001009353105, tertanggal 17 April2015, diberi tanda P2 ;3. Fotocopy Surat Keterangan Berhubungan Dengan Permintaan Kredit UmumPedesaan (Kupedes) Malalui BRI Unit Bandarkedungmulya, Nomor SKPP0517/IV/2015 tertanggal 15 April 2015, diberi tanda P3 ;4.

  Menimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahTergugat dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi terhadap perjanjian kreditberupa Surat Pengakuan Hutang Nomor B. 339/6240/4/2015, tertanggal 17 April2015 ?

  HutangNomor: B. 339/6240/4/2015, tertanggal 17 April 2015, yang ditanda tangani olehPenggugat dan Para Tergugat pada tanggal 17 April 2015 bahwa dalam Pasal 2ayat 2 menyatakan ...

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 506.000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);

  6240/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6240/Pat.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang , tempat tinggal diKabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko , tempattinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama

  tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 23 Nopember 2016,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangidengan Nomor 6240/Pdt.G/2016/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1.

  No. 6240/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 hal. Put. No. 6240/Pdt.G/2016/PA.Bwi

• rumah kunci milik motormerk Yamaha VEGA R Nopol L6240 VB, tahun 2008 warna biruNoka : MH34D70028J7 66649, NOSIN E9392559J ;> Bahwa barang berupai ( satu ) Plat nomor L 6240 rumah kunci milikmotor merk Yamaha VEGA R Nopol L6240 VB, tahun 2008 warnabiru Noka: MH34D70028J7 66649, NOSIN E9392559J, adalah miliksaksi sendiri ; > Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu pada tanggal 03 September2016 sekira jam 14.00 wib di Desa petemon kecamatan krejengan kabupaten probolinggo ;> Bahwa yang mengambil 1

  ( satu ) Plat nomor L 6240 rumah kuncimilik motor merk Yamaha VEGA R Nopol L6240 VB, tahun 2008warna biru Noka : MH34D70028J7 66649, NOSIN E9392559J,adalah milik saksi sendiri sepeda motor milik saksi ada 2 ( dua ) orangyang saksi tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor;> Bahwa kendaraan yang digunakan adalah sepeda motor Honda beatwarna putih dengan list warna merah ; > Bahwa orang yang menyetir mempunyai cirriciri memakai jaketwarna hitam, celana warna hitam, memakai helm warna merah,berbadan

  persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa sepeda motor milik saksi telah diammbil / dirampas oleh orangdi desa patemon Kecamatan krejengan kabupaten probolinggo, padasaat saya akan pergi ke Ponpes Robbidhatul Islam di krejengan ;Lah Bahwa yang menjadi korban dalam pencurian kekerasantersebut adalah saksi sendiri ; Bahwa barang apa saja yang diambil / dirampas oleh orang tersebutadalah berupa 1 ( satu ) Plat nomor L 6240

  rumah kunci milik motormerk Yamaha VEGA R Nopol L6240 VB, tahun 2008 warna biruNoka: MH34D70028J7 66649, NOSIN E9392559J ;Bahwa barang berupai ( satu ) Plat nomor L 6240 rumah kunci milikmotor merk Yamaha VEGA R Nopol L6240 VB, tahun 2008 warnabiru Noka: MH34D70028J7 66649, NOSIN E9392559J, adalah miliksaksi sendiri ; > Bahwa kejadian tersebut pada hari Sabtu pada tanggal 03 September2016 sekira jam 14.00 wib di Desa petemon kecamatan krejengankabupaten probolinggo ; > Bahwa yang mengambil 1 ( satu

  ) Plat nomor L 6240 rumah kuncimilik motor merk Yamaha VEGA R Nopol L6240 VB, tahun 2008warna biru Noka : MH34D70028J7 66649, NOSIN E9392559J,adalah milik saksi sendiri sepeda motor milik saksi ada 2 ( dua ) orangyang saksi tidak kenal dengan mengendarai sepeda motor;> Bahwa kendaraan yang digunakan adalah sepeda motor Honda beatwarna putih dengan list warna merah ; > Bahwa orang yang menyetir mempunyai cirriciri memakai jaketwarna hitam, celana warna hitam, memakai helm warna merah,berbadan tinggi

• 6240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman

  di Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebin kurang pada bulan Nopember tahun 2014, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugatsendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun.halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;6.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 464.000,(empat ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6240/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg