Ditemukan 9 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 630382 630383 6373 63638 63389 63388 64,38 63,58 63,33 63,18 63,78
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 24-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 24 Juli 2012 — FRANS PARULIAN MANURUNG
28 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kesalahan (kg)Tabung Brutto (kg) lable(kg) bersih (kg) Diijinkan(BKD)kg) Tu2(g)Tul(g)1 BMU 000506 40,50 89,39 50 48,89 500 1000 1,112 BKB 150410 40,80 86,38 50 45,58 500 1000 4,423 BKB 159340 40,80 88,43 50 47,63 500 1000 2,374 BKB 41,90 89,04 50 47,14 500 1000 2,865 BKB 41,42 88,93 50 47,51 500 1000 2,496 BKB 193285 40,30 88,14 50 47,84 500 1000 2.167 BKB 198314 40,90 89,93 50 49,03 500 1000 0,978 BKB 41,20 89,55 50 48,35 500 1000 1,659 BKB 188718 40,80 89,00 50 48,20 500 1000 1,8010 BKB 40,30 63,38
    Berat Kesalahan (kg)Tabung Brutto (kg) lable(kg) bersih (kg) Diijinkan(BKD)(kg) Tu2(g)Tul(g)1 BMU 000506 40,50 89,39 50 48,89 500 1000 i2 BKB 150410 40,80 86,38 50 45,58 500 1000 4,423 BKB 159340 40,80 88,43 50 47,63 500 1000 2,374 BKB 41,90 89,04 50 47,14 500 1000 2,865 BKB 41,42 88,93 50 47,51 500 1000 2,496 BKB 193285 40,30 88,14 50 47,84 500 1000 2.167 BKB 198314 40,90 89,93 50 49,03 500 1000 0,978 BKB 41,20 89,55 50 48,35 500 1000 1,659 BKB 188718 40,80 89,00 50 48,20 500 1000 1,8010 BKB 40,30 63,38
    Kesalahan (kg)Tabung Brutto (kg) lable(kg) bersih (kg) Diijinkan(BKD)(kg) Tu2(g)Tul(g)1 BMU 000506 40,50 89,39 50 48,89 500 1000 1,112 BKB 150410 40,80 86,38 50 45,58 500 1000 4,423 BKB 159340 40,80 88,43 50 47,63 500 1000 2,374 BKB 41,90 89,04 50 47,14 500 1000 2,865 BKB 41,42 88,93 50 47,51 500 1000 2,49 12 6 BKB 193285 40,30 88,14 50 47,84 500 1000 2.167 BKB 198314 40,90 89,93 50 49,03 500 1000 0,978 BKB 41,20 89,55 50 48,35 500 1000 1,659 BKB 188718 40,80 89,00 50 48,20 500 1000 1,8010 BKB 40,30 63,38
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 04-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 21-01-2015
Putusan PA SUMENEP Nomor 0659/Pdt.G/2014/PA.Smp
Tanggal 8 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • ,St&" SH & BS* +5#SS( "SSE (# (* " (* (EFS ""#SSH# " S(SB"#& .SH#S/ 15,35 GS St *" " SESSH +B*+ES+SA+E MHESINSS /" "HS *SHHH)S 4" SHSHSH OO" S(SB &olex NESHESSS &H)S *S "HS &1% &2"HG .S#S/ 63,38 "#SS(S% "TS, "S45 O(*( & St +NSSTSKN ON SHESS# )S#S &+%S FES St +"' SH#( #)% Zt ( (+S#"H& .S#S/.5,35 +"'SH#( #)S (# (* " " +6#S*S ( SESH ( CF&HE/S*S & (H(* *" FS ,3'5,%" 4". SSSE SHES " OS# ( BTS " & Y& SES " *S FS GHEE +".
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 22-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1281/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
KEVIN PRATAMA ALS KEPIN BIN INDRA PUTRA
27 — 5
  • ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    1. 1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisikan 180 butir pil warna hijau dengan berat kotor 63,94 gram , berat pembungkusnya 0,56 gramdan berat bersihnya 63,38
      gram Kemudian disisihkan dengan rincian sebagai berikut :
    • 180 butir pil warna hijau dengan berat bersih 63,38 gram, untuk bukti bahan uji ke Laboratories Forensik Polda Riau;
    • 1 (satu) bungkus plastik bening adalah sebagai pembungkus barang bukti, dengan berat bersih 0,56 gram untuk bukti persidangan di pengadilan;
      1. 1 (satu) unit handphone merk OPPO warna Merah dengan nomor 0895334454487;

    Dimusnahkan;<

Pengadilan PN KISARAN Pidana Umum Perjudian
Putus : 01-09-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 388/Pid.B/2015/PN Kis
Tanggal 1 September 2015 — Oberlin Sitorus
34 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 647 warna hitam ungu, yang berilis warna orange dengan Nomor IMEI 3533688/05680978/8;- 1 (satu) unit Sim Card kartu Simpati dengan Nomor 081375242067, yang berisi Nomor pesanan judi jenis Togel yaitu: 01x5, 10x3, 02x5, 20x3, 72x5, 27x3, 101, 110, 102, 120, 172, 127x2, 71, 17x10, 45, 54x2, 240x5, 93, 39, 97, 79, 37, 73, 33, 77, 99, 13, 31, 04, 40, 44, 03, 30, 773, 737, 4737x2, dan 23, 32, 34, 43, 35, 53, 36, 63,38, 83x1
    sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) unit Handphone merkNokia type RM 647 warna hitam ungu, yang berilis warna orange dengan NomorIMEI 3533688/05680978/8, dan 1 (satu) unit Sim Card kartu Simpati denganNomor 081375242067, yang berisi Nomor pesanan judi jenis Togel yaitu: 01x5,10x3, 02x5, 20x3, 72x5, 27x3, 101, 110, 102, 120, 172, 127x2, 71, 17x10, 45,54x2, 240x5, 93, 39, 97, 79, 37, 73, 33, 77, 99, 13, 31, 04, 40, 44, 03, 30, 773,737, 4737x2, dan 23, 32, 34, 43, 35, 53, 36, 63,38
    Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type RM 647 warna hitam ungu,yang berilis warna orange dengan Nomor IMEI 3533688/05680978/8 ;e 1 (satu) unit Sim Card kartu Simpati dengan Nomor 081375242067, yangberisi Nomor pesanan judi jenis Togel yaitu: 01x5, 10x3, 02x5, 20x3,72x5, 27x38, 101, 110, 102, 120, 172, 127x2, 71, 17x10, 45, 54x2, 240x5,93, 39, 97, 79, 37, 73, 33, 77, 99, 13, 31, 04, 40, 44, 03, 30, 773, 737,4737x2, dan 23, 32, 34, 43, 35, 53, 36, 63,38, 83x1;Dirampas
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 20-12-2022 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1242/Pid.Sus/2022/PN Pbr
Tanggal 16 Februari 2023 — Penuntut Umum:
WILSARIANI, SH.MH
Terdakwa:
IDIL FITRA HADI ALS IDIL BIN DARIMAN
29 — 5
  • , akan diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) bungkus plastic bening yang didalamnya berisikan 180 butir pil warna hijau dengan berat kotor 63,94 gram , berat pembungkusnya 0,56 gram dan berat bersihnya 63,38
      gram Kemudian disisihkan dengan rincian sebagai berikut :
    1. 180 butir pil warna hijau dengan berat bersih 63,38 gram, untuk bukti bahan uji ke Laboratories Forensik Polda Riau.
Pengadilan PN MEDAN
Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Mdn
Tanggal 13 Juli 2015 —
36 — 6
  • dan semen yang digunakan tidak sesuaidengan kontrak dimana seharusnya perbandingan campuran 1 : 4 (1 sak semen4 sorong pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1 sak semen 5 sorong pasir),adanya dimensi galian pundasi yang dikerjakan tidak sesuai dengan kontrakdimana seharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapi yang dikerjakanberukuran 2 M X 0,55 M, dan adanya keterlambatan progres kerja dimanaseharusnya berdasarkan Time Scedul didalam kontrak pertanggal 21 November2011 seharusnya telah mencapai 63,38
    campuran pasirdan semen yang digunakan tidak sesuai dengan kontrak, seharusnyaperbandingan campuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong pasir) namun yangdilaksanakan 1 : 5 (1 sak semen 5 sorong pasir), adanya dimensi galianpundasi yang dikerjakan tidak sesuai dengan kontrak dimana seharusnyaberukuran 2 M X 0,65 M akan tetapi yang dikerjakan berukuran 2 M X 0,55M, dan adanya keterlambatan progres kerja dimana seharusnyaberdasarkan Time Scedul didalam kontrak pertanggal 21 November 2011seharusnya telah mencapai 63,38
    pasir dansemen yang digunakan tidak sesuai dengan kontrak, seharusnya perbandingancampuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1sak semen 5 sorong pasir), adanya dimensi galian pundasi yang dikerjakan tidaksesuai dengan kontrak dimana seharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapiyang dikerjakan berukuran 2 M X 0,55 M, dan adanya keterlambatan progreskerja dimana seharusnya berdasarkan Time Scedul didalam kontrak pertanggal21 November 2011 seharusnya telah mencapai 63,38
    pasir dan semenyang digunakan tidak sesuai dengan kontrak, seharusnya perbandingancampuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1sak semen 5 sorong pasir), adanya dimensi galian pundasi yang dikerjakan tidaksesuai dengan kontrak dimana seharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapiyang dikerjakan berukuran 2 M X 0,55 M, dan adanya keterlambatan progreskerja dimana seharusnya berdasarkan Time Scedul didalam kontrak pertanggal21 November 2011 seharusnya telah mencapai 63,38
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-09-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 23-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 21/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 11 Desember 2015 — TUTI ZUBAIDAH HARAHAP
55 — 18
  • dan semen yang digunakan tidak sesuai dengankontrak dimana seharusnya perbandingan campuran 1 : 4 (1 sak semen 4 sorong13pasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1 sak semen 5 sorong pasir), adanyadimensi galian pundasi yang dikerjakan tidak sesuai dengan kontrak dimanaseharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapi yang dikerjakan berukuran 2 M X0,55 M, dan adanya keterlambatan progres kerja dimana seharusnya berdasarkanTime Scedul didalam kontrak pertanggal 21 November 2011 seharusnya telahmencapai 63,38
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-12-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1111 K / PID.SUS / 2016
Tanggal 20 Desember 2016 — TUTI ZUBAIDAH HARAHAP
24 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pasir dan semen yang digunakan tidak sesuai dengankontrak dimana seharusnya perbandingan campuran 1: 4 (1 sak semen 4 sorongpasir) namun yang dilaksanakan 1 : 5 (1 sak semen 5 sorong pasir), adanyadimensi galian pundasi yang dikerjakan tidak sesuai dengan kontrak dimanaseharusnya berukuran 2 M X 0,65 M akan tetapi yang dikerjakan berukuran 2 M X0,55 M, dan adanya keterlambatan progres kerja dimana seharusnya berdasarkanTime Scedul didalam kontrak pertanggal 21 November 2011 seharusnya telahmencapai 63,38
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-09-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 91/Pid.Sus.TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 13 Januari 2015 — PIUS MANGU WISOK SIMON LEWOGETE
96 — 148
  • kepada pihakpertama ;Bahwa berdasarkan hasil perhitungan dari Inspektorat Kabupaten Flores Timurmengani perehaban fisik SDI Libu tanggal 24 Oktober 2009 pekerjaan baru mencapai47,95%.Bahwa berdasarkan laporan pemeriksaan fisik pekerjaan pembangunanRehabilitasi berat bangunan sekolah SDI Libu tahun angaran 2008, dari Team AhliPolitehnik Negeri Kupang tanggal 19 Agustus 2014, dengan kesimpulan pekerjaan yangterpasang baru 63.38%.Bahwa kerugian negara atas proyek tersebut dari nilai yang terpasang 63,38%