6309/Pdt.G/2012/PA.Bwi

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6309/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6309/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 1 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonbersikap terlalu berani kepada Pemohon selaku suami ;4.

kedua tertanggal 28Desember 2012, Nomor :6309/Pdt.G/2012/PA.Bwii ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6309/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6309/Pdt.G/2012/PA.BwiDrs. H. FATHUR ROHMAN Ms, M.HPanitera Pengganti,Drs. SURIB WAHYUDI, SH, M.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK ) >: Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu Rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 6309/Pdt.G/2012/PA.Bwi

6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 wits 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.013 RW.003Desa Wonokerto Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama

tertanggal 13Nopember 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 13 Nopember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 13 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bantur Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 742/85/X1/2011 tanggal 14 Nopember 2011);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6309

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Dusun Wonokerto RT.007 RW.002 Desa WonokertoKecamatan Bantur Kabupaten Malang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaisaudara Penggugat;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugatdengan Tergugat tinggal

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 50.000,Rp 390.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les pink dengan nomor Polisi BM 6309 NE dengan Nomor Rangka MH1JF5117BK871583 dan Nomor Mesin JF51E-1864193 ;- 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih les pink dengan nomor Polisi BM 6309 NE dengan Nomor Rangka MH1JF5117BK871583 dan Nomor Mesin JF51E-1864193 An.

Kemudian terdakwa kembali ke tempat 1 (satu)unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les pink dengan NomorPolisi BM 6309 NE tersebut dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih les pink dengan Nomor Polisi BM 6309 NE tersebutkeluar perkarangan rumah saks ARI LUCHIANA MARTATILOVA ALIAS UCIBINT Z. ALIMBI RAHMAT, setelah berjaak + 20 (dua puluh) meter darirumah saksi ARI LUCHIANA MARTATILOVA ALIAS UCI BINTI Z.

Menyatakan barang bukti berupa:Putusan Nomor 132/Pid.B/206/PN.Tbh, halaman 11 dari 21 halaman1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les pink dengannomor Polisi BM 6309 NE dengan Nomor Rangka MH1JF5117BK871583dan Nomor Mesin JF51E1864193 ; 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih les pink dengannomor Polisi BM 6309 NE dengan Nomor Rangka MH1JF5117BK871583dan Nomor Mesin JF51E1864193 An.

Kemudian terdakwa kembali ke tempat 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna putih les pink dengan Nomor Polisi BM 6309 NEtersebut dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnaputih les pink dengan Nomor Polisi BM 6309 NE tersebut keluar perkaranganrumah saks ARI LUCHIANA MARTATILOVA ALIAS UCI BINTI Z. ALIMBIRAHMAT, setelah berjaak + 20 (dua puluh) meter dari rumah saksi ARILUCHIANA MARTATILOVA ALIAS UCI BINTI Z.

Kemudian terdakwa kembali ke tempat 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les pink dengan NomorPolisi BM 6309 NE tersebut dan mendorong 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Beat warna putih les pink dengan Nomor Polisi BM 6309 NE tersebutkeluar perkarangan rumah saks ARI LUCHIANA MARTATILOVA ALIAS UCIBINTI Z. ALIMBI RAHMAT, setelah berjaak + 20 (dua puluh) meter dari rumahsaksi ARI LUCHIANA MARTATILOVA ALIAS UCI BINTI Z.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna putih les pinkdengan nomor Polisi BM 6309 NE dengan Nomor RangkaMH1JF5117BK871583 dan Nomor Mesin JF51E1864193 ; 1 (satu) lembar STNKB (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) 1(satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna putih les pinkdengan nomor Polisi BM 6309 NE dengan Nomor RangkaMH1JF5117BK871583 dan Nomor Mesin JF51E1864193 An.

6309/Pdt.G/2020/PA.Sor

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 29 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 15Putusan 6309/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Bahwa Tergugat tidak merasa selingkuh dengan orang yang bernamaWIL;Him. 3 dari 15Putusan 6309/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Tergugat tidak merasa suka judi online;4. Bahwa Tergugat tidak merasa keluar rumah bulan Juni 2020 bahkanpada bulan Agustus Tergugat masih di rumah, bahkan tanggal 17 Agustus2020 Tergugat masih bantu saudara dari Penggugat membuat rumah;5.

Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat ini didasarkanpada ulah/tingkah Tergugat sendiri yang sudah diperingatkan beberapa kalitetapi tidak mau berubah dan merubah sikapnya;Him. 4 dari 15Putusan 6309/Pdt.G/2020/PA.Sor6. Bahwa dengan diajukannya gugatan cerai di Pengadilan Agama iniberarti Penggugat sudah tidak ada kesabaran lagi untuk menjalani rumahtangga dengan Tergugat,.

Bahwa tentang membebankan biaya menurut hukum Tergugat tidak akanmembayar sepeserpun jika seandainya biaya dibebankan kepada Tergugatkarena Tergugat tidak ada niat menceraikan Penggugat;Him. 5 dari 15Putusan 6309/Pdt.G/2020/PA.SorBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 559.000,00(lima ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Him. 15 dari 15Putusan 6309/Pdt.G/2020/PA.Sor

6309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3514023112870001, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 31Desember 1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang yang dalam perkara ini memilih berdomisili di KotaBatu, sebagai

Pada tanggal O6 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pujon Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 675/32/X1/2011 tanggal 07 Nopember 2011);Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6309/Pat.G/2019/PA.Kab.MlIg.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal O06 Nopember 2011, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6309/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak April 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

ASFA'AT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdengan dibantu oleh HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Hakim Anggota II,Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 642.000,(enam ratus empat puluh dua ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6309/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 6309/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,TERGUGAT ,bertempat tinggal di Kabupaten dalam hal ini memberikankuasa kepada MISNADI, S.H., M.H., WNI, dan MOCH.IQBAL,S.H.

No. 6309/Pdt.G/2016/PA.Bwi3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, yang beralamat di, Kabupaten Banyuwangi;4. Bahwa selama masa perkawinan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai seorang anak yang bernama: XXX, Umur (1 tahun), ikutdenganPenggugat;5.

No.6309.Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 02 desember 2016 Nomor :6309/Pdt.G/2016/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi

No.6309.Pdt.G/2016/PA.BwiMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkanbahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi Propinsi JawaTimur dengan Duplikat / Kutipan Akta Nikah / Surat Keterangan Nomor : XXXtanggal 25 Maret 2015 dan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu.

No.6309.Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Put. No.6309.Pdt.G/2016/PA.Bwi

Pol : DR 6309 SK, warna hitam orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SALIKI Alias AMAQ ZAHRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;

AGUS (DPO) berboncengan mengendaraisepeda motor matic kemudian melihat 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FUwarna hitam orange dengan Nomor Polisi DR 6309 SK milik saksi SALIKI alias AMAQZAHRA sedang terparkir di pinggir jalan, selanjutnya sdr.

SK milik saksi SALIKI alias AMAQ ZAHRA yang hilangdengan alasan karena telah banyak orang yang mengetahui bahwa yang mengambilsepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam orange dengan Nomor Polisi DR 6309 SKmilik saksi SALIKI alias AMAQ ZAHRA tersebut adalah terdakwa ZULUAN PIRMANdan pada saat itu terdakwa ZULUAN PIRMAN meminta uang tebusan sebesarRp.2.000.000 (dua juta rupiah) apabila pemilik 1 (satu) unit sepeda motor SuzukiSatria FU warna hitam orange dengan Nomor Polisi DR 6309 SK tersebutmenginginkan

DR 6309 SK apabilamenginginkan sepeda motornya dikembalikan adalah untuk mencari keuntungan danterdakwa mengetahui bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamorange dengan Nomor Polisi DR 6309 SK tersebut adalah barang dari hasil curian,yang kemudian uang tebusan tersebut terdakwa gunakan untuk kepentinganpribadinya :Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480ke2 KUHP:Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan

SK milik saksi SALIKI alias AMAQ ZAHRA ;Bahwa benar saksi mendapatkan informasi dari masyarakat sekitar bahwayang mengambil sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitam orangenomor polisi DR 6309 SK milik saksi SALIKI alias AMAQ ZAHRA adalahterdakwa ZULUAN PIRMAN ;Bahwa benar saksi kemudian menghubungi terdakwa ZULUAN PIRMANmelalui HP dan meminta agar sepeda motor Suzuki Satria FU warna hitamorange nomor polisi DR 6309 SK milik saksi SALIKI alias AMAQ ZAHRAyang dimabil oleh tersangka ZULUAN PIRMAN

Pol : DR 6309 SK,warna hitam orange ;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi SALIKI Alias AMAQ ZAHRA ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya Perkara sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Praya pada Hari : SELASA , tanggal 23 Desember 2014, yang dipimpin oleh : NYOMAN WIGUNA , S.H.

6309/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman diKecamatan Paseh, Kabupaten Bandung,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman

Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugattelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor.Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiRani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 200,000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 300.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 616.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6309/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6309/Padt.G/2019/PA.

Put.No.6309/Pdt.G/2019/PA.Bwi2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX)3.

Put.No.6309/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.6309/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

Put.No.6309/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp220.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.6309/Pdt.G/2019/PA.Bwi

TIAR RAMON dengan nomor polisi BP 6309 FD, DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI REMON ALS MIMI ;6.

yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain yaitu miliksaksi REMON ALS MIMI tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenakejahatan ;Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa sekitar bulan Juli 2013, terdakwa dimintai tolong oleh saksiSAIFUL BAHRI untuk menguruskan pajak dan balik nama sepeda motormilik saksi REMON als MIMI, dan terdakwa saat itu menyanggupinya,lalu saksi SAIFUL BAHRI menyerahkan 1 (satu) buah BPKB nomorI01391622, STNK sepeda motor BP 6309

Selanjutnyaterdakwa meminta tolong lagi kepada teman terdakwa untukmenguruskan pajak dan balik nama sepeda motor tersebut, tetapisetelah ditunggu beberapa lama, teman terdakwa tersebut tidak jugamelakukan pengurusan pajak dan balik nama, sehingga terdakwameminta lagi 1 (satu) buah BPKB nomor I01391622, STNK sepeda motorBP 6309 FD dan uang sebesar Rp. 1.000.000,dari teman terdakwatersebut,kemudian terdakwa ingin menyerahkan 1 (satu) buah BPKBnomor I01391622, STNK sepeda motor BP 6309 FD kepada saksi

SAIFULBAHRI, sedangkan uang Rp. 1.000.000, sudah habis terdakwa pakaisendiri, dan ternyata saksi SAIFUL BAHRI tidak mau menerima danmeminta terdakwa agar bertanggung jawab melakukan pengurusan pajakdan balik nama tersebut lalu 1 (satu) buah BPKB nomor I101391622,STNK sepeda motor BP 6309 FD tetap terdakwa pegang dan disimpannya.e Kemudian pada tanggal 29 Agustus 2013, terdakwa menggadaikan 1(satu) BPKB nomor I01391622 kepada SAMUEL als SEMI yang tinggal dipasar induk jodoh, batam sebesar Rp. 5.500.000

TIAR RAMON dengan nomor polisi BP 6309 FD, DIKEMBALIKANKEPADA SAKSI REMON ALS MIMI ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000. (seribu rupiah )Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis HakimPengadilan Negeri Batam pada hari : KAMIS tanggal 9 Januari 2014 olehkami : MERRY WATI.

6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZN aN 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Sumatra 15 Desember 1988, umur 32 tahun ,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal di Kabupaten Malang, alamat sekarang Taipei Taiwan

+ 44 Tahun, Agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan SMP, Kewarganegaraan Indonesia, Beralamat diKabupaten Malang Provinsi Jatim, mohon disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak di perpersidangan;Telah memeriksa bukti bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6309

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidakhalaman 13 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgberkomunikasi dengan baik dan sudah saling tidak memperdulikan dan tidaksaling menghiraukan;6.

yang berkaitan dengan perkara ini;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.HRincian Biaya Perkara :halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. PNBP Kuasa4. Biaya Panggilan5. PNBP Panggilan6. Biaya Redaksi7. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000, Rp 75.000, Rp 10.000, Rp 540.000, Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 12.000, (enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah);halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6309/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

No : 6309/Pdt.G/2019/PA.

6309/Pdt.G/2017/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman dahulu di Kecamatan KertasemayaKabupaten Indramayu sekarang tidak diketahuialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Oktober2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6309

Putusan No. 6309/Pdt.G/2017/PA.ImBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Termohon dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri Ssudah dikaruniai anak 1 orang ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belumpernahbercerai ;Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalandengan baik dan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Septembertahun 2016 keharmonisan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulairetak

Putusan No. 6309/Pdt.G/2017/PA.Im1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaIndramayu;4.

Putusan No. 6309/Pdt.G/2017/PA.ImMUCH. DASUKI, S.H., M.H.E.S. SULAIMAN TAMI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTtd.HAMDAN NAHARI, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 40.000Rp. 21.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 291.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 6309/Pdt.G/2017/PA.Im

6309/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6309/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg3 Ato) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, SH. MH., Advokat,beralamat di JI. Raden Prayitno Gg.

Bahwa berdasarkan uraian / keterangan tersebut di atas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang, untukberkenan memanggil para pihak, guna untuk Di Periksa Perkarannya, dandi Adili, selanjutnya di Putus yang amarnya sebagai berikut :halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6309/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgPRIMER. Mengabulkan seluruhnya Permohonan Pemohon.> Mengijinkan kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan Talaksatu kapada Termohon (TERMOHON) di depan Sidang.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syaratdan ketentuan keabsahan surat kuasakhusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 6Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6309/Padt.G/2016/PA.Kab.Mlg2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;halaman 17 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6309/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatunkan putusan dalam perkara CeralGugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Denny Indriawan, SH, danMuhammad Mavarif

Bahwa Tergugat juga kerap membuka aib keluarga kepada orang lainsehingga Penggugat merasa malu kepada orangorang tersebut;Bahwa Penggugat juga selalu mengingatkan agar Tergugat tidak membukaaid keluarga tetapi Tergugat tidak memperdulikan nasehat dari Tergugatsehingga membuat Penggugat tidak nyaman;Bahwa Penggugat kerap mengingatkan Tergugat agar menjalankan ibadahsholat 5 waktu, tetapi Tergugat justru mengatakan (tidak perlu sholat, sholatatau tidak sama Saja, gusti Alloh kaya asu);Putusan Nomor 6309

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten KabupatenCilacap, dengan nomor: 144/Kua.11.01.14/PW.01/11/2018, tanggal 22Nopember 2018, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup danPutusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 4 dari 11 halamantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P2.c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanDemikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 25 April 2019 M. bertepatan dengan tanggal 19 Syakban 1440 H.Oleh kami Drs. H. Lugman Suadi, M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi olehDrs. H. Moh.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6309/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.

6309/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O9 Juni 1989, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bogor/10 Januari 1981, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6309/Pdt.G/2021

Bahwa pada hari Minggu, 22 Januari 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, sebagaimanaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6309/Padt.G/2021/PA.Cbntercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikah tertanggal 23 Januari2006;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diKabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6309/Padt.G/2021/PA.Cbn7. Bahwa Perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga pada bulan Juli 2017, Penggugat pergi meninggalkan rumahkediaman bersama, sehingga sejak saat itu Penggugat dengan Tergugatpisah rumah dan tidak melakukan hubungan layaknya suami istri Sampaisekarang;8.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.CbnChairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 680.000, (enam ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Cbn

tahun dan 4 (empat) bulan ;

6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kota Malang, Alamat Kerja Taiwan(R.O.C.) dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRULANWAR, SH.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Nopember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6309

Bahwa Penggugat sanggup membayar semua biaya yang timbul dalamperkara iniBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang, untuk berkenan memanggil para pihakhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgguna untuk di periksa Perkaranya dan di Adili, selanjutnya Memutus yangAmarnya sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2.

FAHRURRAZI, M.H.I.Hakim Anggota Il,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgWIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya PNPB Kuasa : Rp 10.000,004. Biaya Panggilan : Rp 540.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Biaya Redaksi > Rp 10.000,007.

Biaya Meterai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 695.000,00(enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6309/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 6309/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.251.000 ,- ( Dua ratus lima puluh satui ribu rupiah);

6309/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 6309/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Cirebon, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 6309/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 20 Oktober 2017, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 6309

Menyatakan perkara Nomor 6309/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;Hal. 3 dari 5 hal.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.251.000 , ( Dua ratus lima puluh satui ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. H.WAS'ADIN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.