Ditemukan 7039 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 12-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 639/Pid.Sus/2017/PN.Plg
Tanggal 12 Juli 2017 — Muhamad Zed bin A. Rahman
342
  • 639/Pid.Sus/2017/PN.Plg
    PUTUSANNomor : 639/Pid.Sus/2017/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : Muhamad Zed bin A. RahmanTempat lahir : PalembangUmur : 39 Tahun / Mei 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jin.
    /Pid.Sus/2017/PN.Plg tanggal 5 Mei2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2017/PN.
    Sekip JayaKecamatan Kemuning Palembang sering terjadi transaksi Narkotika setelahmendapat laporan tersebut saksisaksi langsung meninjak lanjuti dan mendatangitempat kejadian dan melihat terdakwa ditempat kejadian melakukan penggeledhanterhadap terdakwa saat digeledah ditemukan 1 (satu) paket narkotika golongan Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2017/PN. Piguntuk dijual Kembali seharga Rp 250.000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) namunbelum sempat dierahkan dengan sdr.
    Bahwa shabu shabu itu milik Terdakwa dan didapatnya dengan membelidari Iqbal seharga Rp 200.000.Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2017/PN. Pig Bahwa rencananya sahbu itu untuk dijual dan ditanya rekan saksi lainkatanya untuk dipakai.
    Rahman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki , menyimpan atau menguasai Narkotika golongan bukan tanaman ;Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 639/Pid.Sus/2017/PN. Pig2. Menjatuhkan pidana kepadat terdakwa Muhamad Zed bin A.
Register : 11-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 639/Pdt.G/2016/PA.Wsp
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat dan Tergugat
219
  • 639/Pdt.G/2016/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2016/PA.Wsp.ZARA:Gleli yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman, di Kabupaten
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yang menikahpada tanggal 20 Januari 2005, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 16/16/I/2005 tertanggal 24 Januari 2005, sebagaimana diterbitkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Angata, Kabupaten KonaweSelatan, sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dan TergugatHak 1 dari 10 hal Put No 639/Pdt.G/2016/PA.Wsp.berstatus jejaka, belum pernah bercerai.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagai suami istri
    Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan kembali ke rumahorang tua di Ganra Kabupaten Soppeng yang hingga saat ini sudah tidak adalagi komunikasi secara baik.Bahwa kejadian pada bulan Juni 2016 tersebut merupakan puncakperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Bahwa dengan adanya kondisi tersebutdi atas, Penggugatselaku istri sudahtidak sanggup lagi mempertahankan rumah tangga ini dengan Tergugat danlebih memilin untuk mengajukan gugatan di Pengadilan Agama.Hak 2 dari 10 hal Put No 639
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hinggaputusan ini diucapkan sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu riburupiah ).Hak 9 dari 10 hal Put No 639/Pdt.G/2016/PA.Wsp.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awal 1438Hijriah oleh kami Majelis Hakim Dra. Hj. A. Djohar. sebagai Ketua Majelis,Dra. Hj. Asriah dan Drs. M.
    Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp401.000,00Hak 10 dari 10 hal Put No 639/Pdt.G/2016/PA.Wsp.
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 639/Pdt.G/2015/PA,Wsp
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
5019
  • 639/Pdt.G/2015/PA,Wsp
    PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2015/PA.Wsp+ sy J =ae ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Hasriani binti Syamsuddin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guruHonorer, tempat tinggal di Welonge Desa Laringgi KecamatanMarioriawa Kabupaten Soppeng, sebagai Penggugat.melawanRiswan Sidik bin Mahiruddin,
    No 639/2015/PA.Wsp. Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumahorang tua Penggugat di Laringgi. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat dikaruniai duaorang anak yang dipelinara Penggugat.
    No 639/2015/PA.Wsp.tanpa alasan yang sah menurut hukum dan Tergugat tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, sedangkan gugatan Penggugattidak melawan hukum dan beralasan.
    No 639/2015/PA.Wsp. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1tahun 10 (sepuluh) bulan sampai sekarang dan selama itu antarapenggugat dan tergugat sudah tidak saling menghiraukan danmemperdulikan lagi.
    No 639/2015/PA.Wsp.tidDrs. Kasang Panitera PenggantitidDra. Hj. FatimahPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004.Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H
Register : 01-09-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 13 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
2212
  • 639/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Register : 23-11-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Wsp
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat dan Tergugat
2010
  • 639/Pdt.G/2015/PA.Wsp
    No 639/2015/PAWsp.Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.
    No 639/2015/PAWsp.suka minum minuman keras dan main serong dengan perempuanlain.
    No 639/2015/PAWsp. Bahwa saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama 1 tahun 10 bulan dan yang meninggalkan rumahadalah Tergugat. Bahwa selama kepergian Tergugat, Penggugat dan Tergugat tidaksaling memperdulikan lagi.
    No 639/2015/PAWsp.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.
    No 639/2015/PAWsp.
Register : 06-05-2014 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0639/Pdt.G/2014/PA.Tmk
Tanggal 17 Juni 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
167
Register : 11-12-2014 — Putus : 30-12-2014 — Upload : 20-02-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 639 /Pdt.G/2014/PA.Wsp
Tanggal 30 Desember 2014 — Pemohon dan Termohon
203
  • 639 /Pdt.G/2014/PA.Wsp
    PUTUSANNomor 639 /Pdt.G/2014/PA.Wsp.AME Nai udDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watangsoppeng yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu, pada tingkat pertama, dalam Musyawarah Majelis telahmenjatuhakan perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan pengusaha, pendidikanterakhir SD., bertempat tinggal di Kabupaten Soppeng, yangdalam hal ini telah menguasakan kepada Saudara Mustakim,S.H., sebagai Advokad/Penasihat hukum, beralamat di JalanSalotungo
    No. 639/Pdt.G/2014/PA Wspdengan Nomor 639 /Pdt.G/2014/PA.Wsp. telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya, sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Kamis tanggal 21 Juli 2011,sesuai buku Kutipan Akta Nikah Nomor 246/27/VII/2011, tertanggal 21Juli 2011, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah, Kantor UrusanAgama (KUA), Kecamatan Maririawa, Kabupaten Soppeng, selamamenikah tidak pernah bercerai;2.Bahwa Pemohon dan Termohon sebagai
    No. 639/Pdt.G/2014/PA WspPemohon dalam persidangan tertutup untuk umum, isi dan maksudpermohonan Pemohon tetap dipertahankan;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan menghadirkan pula dua orang saksi, masingmasing :I.
    No. 639/Pdt.G/2014/PA Wsp10telah mendukung dalil permohonan Pemohon serta keterangan para saksi patutditerima, sesuai dengan ketentuan pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa seluruh dalil permohonan Pomohon yang tidak dapatdibuktikan melalui keterangan saksi tersebut, maka Majelis hakim berpendapat,dalil permohonan Pemohon tersebut dinyatakan tidak terbukti, dengan demikianpatut dan beralasan hukum Majelis menyatakan di kesampingkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,
    No. 639/Pdt.G/2014/PA Wsp
Register : 29-07-2010 — Putus : 29-10-2010 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 639/Pdt.G/2010/PA.Btl
Tanggal 29 Oktober 2010 — Pemohon dan Termohon
461
  • 639/Pdt.G/2010/PA.Btl
    P U TU S ANNomor 639/Pdt.G/2010/PA.BtlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraitalak antara: PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,Pendidikan SMA, tempat kediaman di KABUPATENBANTUL, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; LAWANTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik
    SUBSIDAIR: e ene e eee Mohon putusan yang seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari Sidang = yang telahditentukan, Pemohon hadir di persidangan sedangkan Termohontidak hadir menghadap ke persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai sebagai wakil atau kuasanyameskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut sebagaimanarelaas panggilan sidang Nomor : 639/Pdt.G/2010/PA.BtLl.tanggal24 Agustus 2010 dan tanggal 01 September 2010, maka pemeriksaandilanjutkan tanpa hadirannya Termohon
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 639/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
80
  • 639/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Register : 03-03-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA PINRANG Nomor 0639/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 10 Maret 2016 — PEMOHON I PEMOHON II
84
  • PENETAPANNomor 639/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon
Register : 11-10-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-07-2011
Putusan PA JAMBI Nomor 0639/Pdt.G/2010/PA.Jb
Tanggal 24 Mei 2011 — Penggugat, dkk vs Tergugat dkk
345
Register : 14-09-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PINRANG Nomor No.639/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Tanggal 22 Oktober 2015 — PEMOHON TERMOHON
90
  • No.639/Pdt.G/2015/PA.Prg.
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 22-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor NO.639/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
114
  • NO.639/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan sopir truk,tempat tinggal, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 06 Oktober 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada
Register : 06-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 6 Nopember 2014 — Penggugat. Tergugat.
145
  • 639/Pdt.G/2014/PA.Prg.
    PUTUSANNomor 639/Pdt.G/2014/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan
    SMA, pekerjaan sopir truk,tempat tinggal Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat.Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan PenggugatDUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 06 Oktober 2014 di bawah RegisterPerkara Nomor 639/Pdt.G/2014/PA.Prg. dengan mengemukakan alasanalasan yangpada
    No. 639/Pdt.G/2014/PA Prg.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami isteri selama 2 tahun dan bertempat tinggal di rumahorangtua tergugat di Lome dan rumah orangtua penggugat di Kaballangang.Bahwa dari pernikahan tersebut penggugat dan tergugat belum dikaruniaiketurunan.Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat sejak awal pernikahansudah mulai goyah disebabkan karena tergugat tidak dapat memberi nafkah secaralayak kepada penggugat
    No. 639/Pdt.G/2014/PA Prg. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama sebagaimanasuami isteri selama dua tahun lebih, namun belum dikaruniai anak. Bahwa sejak awal pernikahan, Penggugat dan Tergugat memang sering cekcokkarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang layak kepada Penggugat,Tergugat selalu pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas sampai 3minggu hingga sebulan lamanya dan Tergugat selalu marah dan memukulPenggugat kalau minta uang belanja.
    No. 639/Pdt.G/2014/PA Prg.Panitera Pengganti,Drs.Hasan LattaPerincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp 30.000,ATK : Rp 50.000,Panggilan : Rp =. 285.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )
Putus : 13-06-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 639/Pid.B/2017/PN Bks
Tanggal 13 Juni 2017 — pidana - MARDI Alias TEKEL Bin KARDI
415
  • 639/Pid.B/2017/PN Bks
    PUTUSANNomor 639/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : MARDI Alias TEKEL Bin KARDITempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 19 Tahun / 11 Nopember 1997Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.
    keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN BksSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Daripenjulalan tersebut terdakwa mendapatkan bagian dari saksi NASRULHAKsebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN Bksmenggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda,3. Unsur yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN Bks3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit PLAYSTATION 2 MERK SONY;Dipergunakan dalam perkara lain An. NASRULHAK Alias AKUNG Bin (Alm)SANAN)6.
    BAGINDA, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 639/Pid.B/2017/PN Bks
Putus : 18-12-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 639 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
Tanggal 18 Desember 2014 — - ANDRIYANTO bin SURADI ;
34911
  • 639 / Pid.Sus / 2014 / PN Bwi
    :Nama lengkap : ANDRIYANTO bin SURADITempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggallahir : 49 tahun/6 Mei 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Karangharjo RT.01 RW.03 DesaKarangharjo, Kec.Glenmore,Kab.BanyuwangiAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan DoeTerdakwa dalam perkara ini tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain) ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor 639
    /Pid.B/2014/ PN Bwi tanggal 18112014 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 639/Pid.B/2014/PN Bwi tanggal18112014 tentang penetapan hari sidang ;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa ANDRIYANTO bin SURADI telah
Register : 22-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 639/Pid.B/2014/PN. Bks.
Tanggal 21 Juli 2014 — Masta Ato bin Bonin
10018
  • 639/Pid.B/2014/PN. Bks.
    PUTUSANNomor 639/Pid.B/2014/PN. Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Masta Ato bin Bonin.Tempat lahir : Bekasi.Tanggal lahir ; 29 Tahun/10 Desember 1985.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan ; Indonesia.Alamat : Kp Cibitung Jl. TelkomRt.001/05, Kel. Pedurenan,Kec.
    Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan :1 Oleh Penuntut Umum tanggal 13 Mei 2014, Nomor Print 1708/0.2.25/Euh.2/04/2014, sejak tanggal 13 Mei 2014 s/d tanggal 01 Juni 2014;2 Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 22 Mei 2014, Nomor 639/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 22 Mei 2014 s/d tanggal 20 Juni 2014;3 Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Juni 2014, nomor 639/Pen.Pid.B/2014/PN.Bks, sejak tanggal 21 Juni 2014 s/d tanggal 19 Agustus2014;Pengadilan Negeri tersebut
Register : 17-11-2021 — Putus : 13-01-2022 — Upload : 17-01-2022
Putusan PN BATURAJA Nomor 639/Pid.Sus/2021/PN BTA
Tanggal 13 Januari 2022 — Penuntut Umum:
KRESNA, S.H.
Terdakwa:
MOHAMAT GADAVI ALIAS DAVI BIN SUJITO
3220
  • 639/Pid.Sus/2021/PN BTA
Register : 22-12-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PN BATURAJA Nomor 639/Pid.B/2022/PN Bta
Tanggal 2 Februari 2023 — Penuntut Umum:
MUCHAMMAD ARIFIN, S.H
Terdakwa:
FAHRUL ROZI BIN THAMRIN ALM
5516
  • 639/Pid.B/2022/PN Bta
Register : 26-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 639/ Pdt.G/2011/PA.Btl
Tanggal 15 September 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
333
  • 639/ Pdt.G/2011/PA.Btl