Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;- 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;- 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV Dikembalikan kepada saksi korban HUSIN ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,- (seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BVDikembalikan kepada saksi korban HUSIN ;4.

Saksi HUSNI ARAFAT, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 09 September 2013 sekitar pukul 21.35 Wita,bertempat di rumah mertua saksi di Jalan Reel Rt.07 Rw.03 Pesayangan Kec.Martapura Kabupaten Banjar saksi telah kehilangan sepeda motor YamahaMIO dengan No Pol DA 6371 BV yang saat itu saksi parkir di depan rumah ;Bahwa setelah saksi mengetahui sepeda motor milik saksi hilang saksikemudian berusaha mencari sepeda motor miliknya disekitar rumah namunsepeda

;e Bahwa setelah sepakat dengan harga tersebut terdakwa ada menghubungisaksi Anang dan memberitahu kepada saksi Anang bahwa terdakwa telahmembeli sepeda motor tersebut dengan harga Rp. 2.500.000, dan terdakwameminta maaf karena tidak sempat memberi uang rokok kepada saksi Anang;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa : (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ; 1 (satu) STNKsepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ; 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha MioDA 6371

BV;, 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;, (satu)BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV;, dipersidangan telah terbukti bahwabarang bukti tersebut milik saksi korban HUSIN maka sudah sepantasnya terhadapbarang bukti tersebut ditetapkan di kembalikan kepada saksi korban HUSIN ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa terbukti bersalah dan akan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka kepada Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) STNK sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BV ;e 1 (satu) BPKB sepeda motor Yamaha Mio DA 6371 BVDikembalikan kepada saksi korban HUSIN ;6.

6371/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tanggal lahir Bogor/19 Juni 1981, umur 38 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Cikarang Pusat, Kabupaten Bekasi,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tanggal

ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tanjung Sari, Kabupaten Bogor,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 25 November 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6371

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 25 November 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6371/Padt.G/2019/PA.CbnBahwa, pada tanggal 02 April 2018 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Sari (Kutipan Akta NikahNomor xxx/xxx/IV/2018 tanggal O02 April 2019);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan Cikarang Pusat,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 556.000, ( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2020 Masehi, bertepatanHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6371/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 25 Jumadil Awwal 1441 Hijriyah oleh Dr. H. Nasich SalamSuharto, Lc., LLM. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 440.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 556.000,(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6371/Padt.G/2019/PA.Cbn

6371/Pdt.G/2018/PA.Cmi

Nomor 6371/Padt.G/2018/PA Cmi.

6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 4 tahun sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering mabuk judi danmain perempuan danjika diingatkan marahmarah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Tergugat pulang kerumahorang tuanya dan hingga sekarang telah pisah kurang lebih 3 tahun 2bulan dan sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.BwiBahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX tanggal 22 Nopember 2012(tanda bukti P.1) ;B.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi2.

No. 6371/Pdt.G/2012/PA.BwiHakim Anggota, Ketua MajelisSHIDKAN, SH Drs. H. RIFA'l, SHDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.HPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 336.000,00( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6371/Pdt.G/2012/PA.Bwi

Asahan;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 655/Pid.B/2018/PN Kis Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warnahitam Nomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517adalah seluruhnya milik Saksi berdasarkan 1 (Satu) lembar BPKB denganNomor Buku BPKB : H02599484 A.n Hizrah Sitorus dan 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam Nomorrangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517; Bahwa cara Eka Bagas Pramuja dan Dani lrawan mengambilsepeda motor milik Saksi

Kisaran Timur Kab.Asahan; Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warnahitam Nomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517adalah seluruhnya milik Saksi Edi Subono berdasarkan 1 (Satu) lembarBPKB dengan Nomor Buku BPKB : H02599484 A.n Hizrah Sitorus dan 1(satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitamNomor rangka MH328D0CAJ798342 , Nomor Mesin 28D1798517; Bahwa cara Eka Bagas Pramuja dan Dani lrawan mengambilsepeda motor milik Saksi Edi Subono adalah dengan

persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan; Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIBTerdakwa telah membeli sepeda motor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitammilik Saksi Edi Subeno di JI.

Asahan dari Eka Bagas Pramuja pada hari Minggu tanggal 4Februari 2018 sekira pukul 18.00 WIB;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menerima 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No. Rangka MH328D0CAJ798342,No.

Unsur yang diketahuinya atau secara patut harus dapatdiduganya bahwa benda tersebut telah diperoleh karena kejahatanMenimbang, bahwa Terdakwa membeli 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio BK 6371 YAE warna hitam No.

6371/Pdt.G/2018/PA.Jr

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 11 April 2016,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puger,Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0241/14/IV/2016 tanggal 11 April2016 dengan status Pemohon Duda cerai sedang Termohon Janda cerai;.

Bahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Pemohonmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair :Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucakan ikrar talak kepadaTermohon ;3.

Dan pada tanggal 4 Oktober 2016 kami berselisih tapi perselisinan biasa karenaPemohon ingin keluar bersama temannhya dan saya tidak mengijinkanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.Pemohon keluar dan saya Termohon tahu bahwa temannya tidak baik ataunakal, jadi saya Termohon takut kalau Pemohon ikut dalam pergaulan yangtidak baik,.

Dan saya Termohon pun memaafkanHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.kesalahan dan khilaf Pemohon terhadap saya Termohon. Akan tetapi padasaat itu kita masih hidup sendirisendiri sampai anak kami berusia 4 bulan dialupa lagi dan tidak pernah ke rumah menengok saya dan anaknya sampaisekarang.

Bahwa tidak benar rumah tangga Pemohon dan Termohon masih ada harapanuntuk harmonis lagi ;Bahwa telah dilakukan berbagai usaha perdamaian,.namun tisdakmmenemukan titik perdamaian ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Jr.6. Bahwa Pemohon sebagai suami telah berusaha sadar dan terhadap posisinyadan memahami posisi Termohon sebagai istri.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Sepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1,warna Merah Putih, No.Pol : DA 6371 LAP, No. Rangka :MH31YD002EJ076648, Nomor Mesin : 1YD076654 1 (satu) lembar STNK An. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAPHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor:8/Pid.B/2018/PN PiliDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI RAHMADANI Bin EHAM (Alm)4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesarRp 5.000.

Pol : DA 6371 LAP akibat Pencurian kepada PolsekTambang Ulang yang terjadi pada hari Senin tanggal 16 Oktober 2017 SekitarJam antara 00.00 WITA sampai dengan 04.00 WITA di Desa Pulau Sari RT. 04 /02, Kec. Tambang Ulang Kab.

Tanah Laut; Bahwa barangbarang yang hilang tersebut antara lain adalah 1 (satu) UnitSepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1, warna Merah Putih,No.Pol : DA 6371 LAP, No. Rangka : MH31YDO02EJ076648, Nomor Mesin :1YD076654 beserta dompet yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembarSTNK An. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAP; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Sekitar jam 17.00WITA di Pasar Sabtu Batulicin, Kab.

Tanah Laut;Bahwa barangbarang yang hilang tersebut antara lain adalah 1 (satu) UnitSepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1, warna Merah Putih, No.Pol: DA 6371 LAP, No. Rangka : MH31YD0O02EJ076648, Nomor Mesin :1YD076654 beserta dompet yang didalamnya terdapat 1 (satu) lembar STNKAn. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAP;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor:8/Pid.B/2018/PN Pili Bahwa kemudian pada hari Senin tanggal 23 Oktober 2017 Sekitar jam 17.00WITA di Pasar Sabtu Batulicin, Kab.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Sepada Motor Merk Yamaha jenis Fino Sporty F1, warnaMerah Putih, No.Pol : DA 6371 LAP, No. Rangka :MH31YD002EJ076648, Nomor Mesin : 1YD076654e 1 (satu) lembar STNK An. SITI IRIANI No. Pol : DA 6371 LAPdikembalikan kepada SAKSI RAHMADANI Bin EHAM.6.

6371/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2019/PA.TgrsZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA TIGARAKSAMemeriksa dan mengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan honorer,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Tangerang, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidi persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal O06Nopember 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Tgrs, tanggal 06Nopember 2019 telah mengajukan gugatan cerai dengan mengemukakanalasanalasan sebagai berikut :1.

Tigaraksa Kec.Hal. 3 dari 13 Putusan No.6371/Pat.G/2019/PA.TgrsTigaraksa Kab. TangerangBanten masih tetap di tinggali oleh pihakPenggugat;14.

Putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan didampingi oleh HakimHakimHal. 12 dari 13 Putusan No.6371/Pat.G/2019/PA.TgrsAnggota tersebut dibantu oleh YASMITA, S.Ag., S.Pd.l., M.H. sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H. Drs. H. IHSAN, M.H.Hakim Anggota,H.

., M.H.Perincian biaya : 0 Pendaftaran :Rp 30.000,000 ATK Perkara >Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 400.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,000 Redaksi :Rp 10.000,000 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Hal. 13 dari 13 Putusan No.6371/Pat.G/2019/PA.Tgrs

pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa :

- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX-King tahun 2016 warna biru KB 6371

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor yamaha yupiter MXKING tahun 2016 warnabiru KB 6371 WW dengan nomor rangka: MH3UG0710GK158833 dannomor mesin: G3E6E0209003Dikembalikan kepada saksi RINOVA4. Menetapkan agar terdakwa FARIS HAN Als FERI Bin H.

Kamboja No. 40 Kelurahan Benua Melayu LautKecamatan Pontianak Selatan, atau setidak tidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) Unit sepedaMotor Yamaha Yupiter MXKing tahun 2016 warna biru KB. 6371 WWyang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksiRINOVA, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atau perkarangntertutup

ASUAN tidak berada di kamarKostnya, dan terdakwa hendak keluar rumah tersebut, saat itu terdakwamelihat ada 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Yupiter MXKingtahun 2016 warna biru KB. 6371 WW yang diparkir didekat kamar kost,karena saat itu situasi sekitar dalam keadaan sepi sehingga muncullahniat terdakwa untuk mengambil sepeda motor tersebut, selanjutnyaterdakwa mencabut kabel kontak sepeda motor tersebut hingga rusaklalu. tanpa seljin dan sepengetahuan saksi RINOVA terdakwamendorong sepeda

Unsur mengambil sesuatu barang;:Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan, bahwapada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 saksi ketahui sekitar jam 02.30 wib,Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMXKing tahun 2016 warna biru KB 6371 WW;Menimbang, bahwa oleh karena benar Terdakwa telah mengambilbarang berupa sepeda motor maka menurut Majelis Hakim, unsur keduamengambil sesuatu barang menjadi terpenuhi menurut hukum;Ad. 3.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MXKing tahun 2016warna biru KB 6371 WW~ dengan Nomor Rangka:MH3UG0710K158833 dan Nomor Mesin: G3E6E0209003;Dikembalikan kepada saksi Rinova;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawatan Majelis HakimPengadilan Negeri Pontianak pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 oleh BonnySanggah,S.H.

6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 5 tahunHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.4 bulan, . Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (da'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK umur 5 tahun;.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2009, dan dikaruniai 1 orang anak;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak September 2014 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

MOHAMMAD ALIRIDO, M.H.ES.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp2. Biaya Proses : Rp3. Biaya Panggilan : Rp4. Biaya Redaksi : Rp5. Biaya Meterai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00650.000,005.000,006.000,00741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TKI,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, sekarang berada diSARAWAK MALAYSIA dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukumnya ISMAIL MUZAKKI, SH.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 30 Agustus 2012 dan dan dikaruniai 2 orang anak;2.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yakni antara suami istri terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruSs menerus yang sudah tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi sebagai suami istri;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim memandang perlumengemukakan dalil Syari yang terdapat dalam alQuran surat alBagqarahayat 227 yang berbunyi sebagai berikut :ail qpene alll O18 GOUa!

MUBAHI, S.H., masingmasinghalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh MARGONO, S.Ag., S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. ISTIANI FARDA Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6371/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgyas aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat

kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugatdapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAlSe cy Sle coll 0d Ge DG aba y Aude sith gles sail oh Gueall Yesa ja Y alls 94 Gang ald Grell!

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dinubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Januari 2007 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK 1 Umur 8 Tahun;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6371/Pdt.P/2018/PA.Jr

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Ust.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Selamet bin Maryadu) danPemohon II (Tipyana binti Tonadin) yang dilangsungkan pada tanggal 13Februari 1990 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 13 Februari1990 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Tonadin denganmaskawin berupa uang Rp. 500.000, telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Ust.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.Jr Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Rima Yetul Hasiyah, umur 22 tahun, 2.

Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.aoe & fbHakim Anggota IItidDra. Nur Sholehah, M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,ttdAbd. Rachman, S.H.30.000,0050.000,00225.000,005.000,006.000,00316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 6371/Pdt.P/2018/PA.Jr

6371/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di rumahorangtua a.n ibu Wiwin di XXXXXXXX.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 April 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Kertasari, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0209/28/IV/2017 pada tanggal 16 April 2017.Him. 1 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor2.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Him. 9 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXX);4.

Panggilan Tergugat :Rp 220.000,00Hlm. 10 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor5. PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6371/Pdt.G/2020/PA.Sor

6371/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor: 777/67/VII/2002 pada tanggal 15 Juli 2002.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman orangtuaTergugat, di Kabupaten Bandung.a.

Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Sor.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhisyarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.

Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Sor.Mustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiAlfath Ibrahim, S.Sy.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang. Alamat Bekerja: HONGKONG dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaKHOIRUL ANWAR, SH.

Bahwa dengan demikian maka Penggugat merasa sudah tidak sangguplagi untuk meneruskan berumah tangga dengan Tergugat, dan memilih untukhalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgbercerai saja karena Penggugat yakin sudah tidak mungkin bisa mendapathidup bahagia dengan Tergugat.6.

Pasal 82 UndangUndang Nomorhalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat yang malas bekerjasehingga tidak dapat memenuhi nafkah keluarga;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg5.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

/em>, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor ADD/0641/11/14halaman 8 dari 19 hal.

Foto Copy Akad Akad Pembiayaan Musyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, bermaterai cukup yang olehKetua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuaiyang kemudian diberi tanda P.5 ;. Foto Copy Surat Permohonan Perpanjangan Pembiayaan dariTergugat tertanggal 19 November 2014, bermaterai cukup yangoleh Ketua Majlis telah dicocokkan dengan aslinya dan telahsesuail yang kemudian diberi tanda P.6 ;.

Nomor 2053/Pdt.G/2017/PA.Pbghukum Pengadilan Agama Purbalingga, yakni alamat yang sama denganalamat Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akad PembiayaanMusyarakah Nomor 55/6371/11/13 tertanggal 25 November 2013, antaraPT.

Menyatakan sah hukum akad Pembiayaan Musyarakah Nomor :55/6371/11/13 tertanggal 25 Nopember 2013 yang ditanda tanganioleh Penggugat dan para Tergugat ;4. Menyatakan sah demi hukum akad Addendum Nomor : ADD/0641/11/14 tertanggal 24 November 2014 yang ditanda tangani olehPenggugat dan para Tergugat;5.

Menyatakan sah demi hukum Para Tergugat telah melakukanperbuatan cidera janji/ ingkar janji / Wanprestasi terhadap AkadPembiayaan Musyarakah Nomor : 55/6371/11/13 tertanggal 25November 2013 Juncto Akad Addendum Nomor : ADD.0641/11/14tertanggal 24 November 2014 yaitu beruba kerugian materiil yaitumodal pokok sebesar Rp 55.000.000, (lima puluh lima juta rupiah)halaman 18 dari 19 hal. Put.

6371/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgZ AY.) ?

sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6371

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 08 Juli 2013 dan dikaruniai 1 orang anak bernama :;2.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6371/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg