• 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AG 6386 FV warna hitam noka MH1HB71137K115469 Nosin HB71E1113202 tahun pembuatan 2007 an. Muh Rouf Fahrun naja alamat Desa Ploso RT 001 RW.003 Desa. Plosolor, Kecamatan Plosoklaten Kab. Kediri ;
• 1(satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AG 6386 PV warna hitam Noka MH1HB71137K115469 Nosin HB71E1113202 tahun pembuatan 2007 an.

  Ploso RT 001 Rw. 003 Desa Plosolor, Kecamatan Plosoklaten, Kabupaten Kediri ;

• 1(satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AG 6386 PV warna hitam Noka : MH1HB71137K115469 Nosin : HB71E1113202 tahun pembuatan 2007 an. Muh Rouf fahrun naja alamat Desa Ploso RT 001 RW 003 Desa Plosolor Kecamatan Plosoklaten Kabupaten Kediri ;

6386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7 M7.)

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 6386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama :a. ANAK umur 2 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Akhirnya lebih kurang pada bulan April tahun 2019, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiriHalaman 8 dari 12 halaman, putusan Nomor 6386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 1 tahun 7 bulan hinggasekarang.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumHalaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 6386/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 262.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 403.000,00(empat ratus tiga ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 6386/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6386/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Surabaya/01 Januari 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bogor/02 April 1976, umur 43 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6386

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri, pada tanggal 24 Mei 1998 sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6386/Pat.G/2019/PA.Cbnbuku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx/xx/V/1998 dikeluarkan tanggal 24 Mei1998;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ), dan dari pernikahantersebut sampai sekarang sudah dikaruniai 3 ( tiga )

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6386/Pat.G/2019/PA.CbnArwendi sebagai Ketua Majelis, Dra.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan :Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6386/Padt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah kunci kontak SPM Honda Supra X;- 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K 6386 FA, merek Honda, tipe Supra X/NF100D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, tanpa No.Pol, merek Honda tipe Supra X/NF100 D, tahun 2003, No. rangka MH1KEVA173K652499, No. mesin KEVAE1651291 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi LASMI binti KASNO;4.

Reg : K 6386 FA, 1 (satu) lembar STNKB No.Reg K6386FA Merek Honda tipe Supra X/NF100 D tahun 2003 No kaMH1KEVA173K652499 No sin KEVAE1651291 warna hitam dan 1 (satu) unitsepeda motor Hnda Supra X tanpa No.Reg, Merek Honda tipe SupraHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 166/Pid.B/2018/PN Pti.X/NF100 D tahun 2003 No ka MH1KEVA173K652499 No sin KEVAE1651291warna hitam dikembalikan kepada saksi korban LASMI binti KASNO;4.

lagsung terdakwa memasukkan kunci leterT tersebut kedalam kunci kontak sepeda motor Honda Supra X No Pol K 6386 FA TAHUN 2003 warna hitam milik saksi korban LASMI hingga terdakwaberhasil membuka kunci kontak sepeda motor tersebut dan setelah terdakwaberhasil membuka paksa kunci kontak sepeda motor Supra X No Pol K 6386 FA Tahun 2003 warna hitam milik saksi korban LASMI langsung terdakwamembawa pergi sepeda motor tersebut meninggalkan lokasi menuju ke JakenanPati untuk menjual sepeda motor hasil curian

Pati ; Bahwa korban Lasmi saat itu mengatakan kepada saksi kehilangansepeda motor honda supra X warna hitam nopol K 6386 FA yang diparkirdi depan Pasar Tambakromo; Bahwa saksi tidak melihat siapa yang mengambil sepeda motor korbankarena saat saksi datang ke pasar, saksi sudah tidak melihat sepedamotor milik korban; Bahwa korban setiap hari berjualan di Pasar Tambakromo dan memarkirsepeda motornya di tempat tersebut;3.

Pati,Terdakwa telah mengambil sepeda motor honda supra X Nopol K 6386 FA;Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan cara: Terdakwaawalnya berangkat dari rumah di Purwodadi naik bus menuju Pati dansesampainya di Terminal Pati kurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwamenuju ke Pasar Tambakromo Kec. Tambakromo Kab.

Pati, korban Lasmi binti Kasno (alm)kehilangan sepeda motor honda supra X Nopol K 6386 FA;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diketahui pula bahwa Terdakwamengambil sepeda motor tersebut dengan cara: Terdakwa awalnya berangkatdari rumah di Purwodadi naik bus menuju Pati dan sesampainya di Terminal Patikurang lebih jam 04.00 Wib, lalu Terdakwa menuju ke Pasar Tambakromo dansesampainya di Pasar Tambakromo, Terdakwa melihat koroban memarkir sepedamotor Honda Supra X No Pol K 6386 FA dan ditinggal kedalam

6386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6386/Padt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di

Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal O7 September 2017, Penggugat dengan

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituhalaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;6.

SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.H.ES.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Vario jenis NC110A1C A/T, Nopol AD 6386 J tahun 2011 warna hitam siler No ka : MH1JF8114BK196504 No Sin : JF81E1195087 atas nama YULIANTI alamat BLORONG RT 07 RW 04 Ds. Sidorejo Kec. Kemalang Kab.

Menyatakan barang bukti berupa :1 ( satu ) unit sepeda motor honda vario jenis NC110A1C A/T, Nopol AD 6386 Jtahun 2011 warna hitam siler No ka : MH1JF8114BK196504 No SinJF81E1195087 atas nama YULIANTI alamat BLORONG RT 07 RW 04 Ds.Sidorejo Kec. Kemalang Kab.

Klatensehabis sholat tarawih.Bahwa yang menjadi korban saksi sendiri sedangkan pelakunya korbantidak tahu.Bahwa sepeda motornya yang hilang diambil pelaku berupa 1 ( satu ) unitHONDA VARIO , Tahun 2011, Nopol : AD 6386 J, warna Hitam silver,Noka : MH1JF8114BK196504, Nosin : JF81E1195087 atas nama :YULIANTI alamat : Dk. Blorong Rt07 / Rw.04, Ds. Sidorejo, Kec.Kemalang, Kab.

Klatensehabis sholat tarawih.Bahwa yang menjadi korban adalah SARNO dan ALIM MIANTOsedangkan pelakunya korban tidak tahu.Bahwa sepeda motornya yang hilang diambil pelaku berupa 1 ( satu ) unitHONDA VARIO , Tahun 2011, Nopol : AD 6386 J, warna Hitam silver,Noka : MH1JF8114BK196504, Nosin : JF81E1195087 atas nama :YULIANTI alamat : Dk. Blorong Rt.07 / Rw.04, Ds. Sidorejo, Kec.Kemalang, Kab.

Klaten telah mengambil 1 ( satu ) unit sepeda motor merkhonda vario, , Tahun 2011, Nopol : AD 6386 J, warna Hitam silver,dan 1( satu ) unit yamaha mio GT warna merah putih, tahun 2014 No. Pol : Lupadan dijual pada sdr. AGUS karena disaat yang bersamaan anggotaresmob polres kulon progo mencari sdr.

AGUS, namun 1 (satu) unit sepedamotor merk honda vario Nopol : AD 6386 J tersebut dapat ditemukansedangkan 1 ( satu ) unit yamaha mio GT warna merah putih, Nopol : AD4731lJ masih dalam pencarian kepolisian.11Atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak merasa keberatan danmembenarkannya;6.

6386/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6386/Pdt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Abdul Rohim bin Amar, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan 3Petani, tempat kediaman di Dusun Sukmoilang RT.02RW. 20 Desa Pace Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;aniatus Salamah binti Buniyan, umur 31 tahun, agama Islam,

Salinan Penetapan Nomor 6386/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Buniyan setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam

Salinan Penetapan Nomor 6386/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Abdul Rohim bin Amar) danPemohon II (aniatus Salamah binti Buniyan) yang dilangsungkan pada 15September 2006 di Kecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6386/Pdt.P/2018/PA.JrMengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 6386/Pdt.P/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidAbd. Rachman, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 6386/Pdt.P/2018/PA.Jr

6386/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6386 / Pat.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6386 / Padt.G/2016/PA.

Bersama-sama Melakukan Penggelapan Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARJI als DOYOK bin (alm) SUWARNO dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun, ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu ) unit Spd Motor Yamaha wasarna biru tahun 2005 No Ka : MH34ST1095K666097, No Sin : 4ST-1032679, No Pol H-6386

Pol. : H 6386 YS, selanjutnya terdakwaberterus terang kalau Sepeda Motor Yamaha warna biru No. Pol. : H 6386 YS tersebut telahterdakwa gadaikan kepada saksi FAUZUN; Bahwa terdakwa dan Sdr.

Pol. : H 6386 YS; Bahwa benar saksi menjelaskan bahwa awalnya terdakwa berpurapura meminjam 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha warna biru tahun 2005 No.

:H 6386 YS yaitu adik ipar saksi dan Sdr. IKHSAN bersama terdakwa, namun terdakwapada saat itu jauh dari saksi dan Sdr. IKHSAN;Bahwa benar saksi FAUZUN menjelaskan bahwa saat saksi menerima gadai atas 1 (satu)unit Sepeda Motor Yamaha warna biru tahun 2005 No. Pol. : H 6386 YS, kemudiansaksi menyerahkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) kepada Sdr.

Pol. : H 6386 YS yaitu adik ipar saksi dan Sdr. IKHSAN bersama terdakwa, namun terdakwapada saat itu jauh dari saksi dan Sdr.

6386/Pdt.G/2018/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUGENG ANJILI, S.H., M.H., TEGUH HERI SETIADI,SH, dan ANANG SHOFFIANA SYAFRUDIN

tanggal 17 Desember 2018,sebagai "Penggugat,MELAWANTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal17 Desember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 6386

luar negeri (Malaysia) Tergugat tidak pernah memberi khabartkeselamatan dan keberadaannya, serta tidak pernah memberikan nafkahuntuk biaya hidup Penggugat.Bahwa oleh karena Penggugat pada saat itu masih sayang kepadakeutuhan keluarga dan oleh keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatselalunya diberikan saran agar bersabar untuk menunggu kepastian khabarkeselamatan dan atau keberadaanya sehingga Penggugat berusahamenjadi isteri yang taat dan patuh baik kepada suami dan kepada keluargaPutusan Nomor: 6386

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Putusan Nomor: 6386/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah).Demikian Putusan ini diambil dalam Musyawarah Majelis Hakim danPutusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariKamis tanggal 17 Januari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 11 Jumadil Awal1440 H. Oleh kami Drs.

Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 6386/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman3. Panggilan : Rp. 220.000,00 Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 Drs. H.JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 6386/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

6386/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa dari pernikahan tersebut dikaruniai tiga orang anak, bernama: ANAK KANDUNG lI, Lahir di Bandung, 09 Oktober 2004. ANAK KANDUNG Il, Lahir di Bandung, 06 Oktober 2010 ANAK KANDUNG III, Lahir di Bandung, 02 September 2017.S. Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonpernah hidup rukun layaknya suami isteri. Pada waktu rukun berumahtangga, Pemohon dan Termohon berkediaman terakhir di Kp.

No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Sor3.

No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Sor1. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kampung Cijagra RT 01 RW 12 Desa Cilampeni KecamatanKatapang Kabupaten Bandung, bahwa saksi adalah teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga dan tinggal di Kp.

No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Sordan Termohon mulai tidak harmonis, karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang disebabkan Masalah ekonomi,Termohon tidak bersyukur atas pendapatan Pemohon, Termohon sudah tidaktaat dan patuh kepada Pemohon layaknya Isteri terhadap Suami dan Termohonminta dibereskan atau diceraikan kepada Pemohon.

No. 6386/Pdt.G/2019/PA.SorHAKIM ANGGOTAArif Irhami, S.H.I., M.Sy.Perincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP Relaas Panggilan PemohonPanggilan TermohonPNBP Relaas Panggilan TermohonRedaksiMateraiJumlahANOOBWNEPANITERA PENGGANTIAchmad Sadikin, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 65.000,00Rp. 10.000,00Rp. 150.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 331.000,00tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiahHalaman 11 dari 11. Put. No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Sor

. : AB-6386-WD, Nomor Rangka : MH8BE4DTABJ-123222, Nomor mesin.: E470-ID-261120 dikembalikan kepada saksi Wagiyo Bin Kasmo Rejo- 1 (satu) buah HP merk Lenovo seri A390 warna hitam, dengan nomor 1mei 361392029208328 tanpa charge dan dos book dan 1 (satu) buah HP merk Cross seri A28 warna hitam, dengan nomor 1 mei 356469058216828 tanpa charge, dos book dan batre dikembalikan kepada saksi BETTY SAPTA NOVADLI AMD Bin TUGIMAN HARYANTO.- 1 (satu) buah celana panjang warna abu-abu dan 1 (satu) buah jaket

AB 6386 WD yang diparkir di halaman warung makan miliksaksi Wagiyo Bin Kasmo Rejo dalam keadaan kunci kontak masih menancap dilubang kunci kontak sepeda motor, sehingga timbul niat Terdakwa untukmemiliki sepeda motor tersebut.

Pol AB 6386 WD kemudian timbul niat terdakwa mengambilHandphone yang ada di Counter tersebut tanpa sepengetahuan dan seijinpemiliknya yaitu saksi BETTY SAPTA NOVADLI AMD Bin TUGIMANHARYANTO dengan maksud untuk dimiliki yang akan terdakwa jual danuangnya akan terdakwa gunakan untuk biaya pulang ke Bali. Selanjutnyaterdakwa pun turun dari sepeda motor yang terdakwa gunakan tersebut danmelihat Handphone yang ada di Counter tersebut.

, Saksi mengenali dan membenarkan bahwa barang bukti sepedamotornya Suzuki Titan AB 6386 WD adalah benar miliknya yang hilangMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan dantidak berkeberatan.4 Betty SaptaBahwa hari kamis tanggal 26 Desember 2013 sekira pukul 20.24 WIB diCounter LIVA CELL yang sekaligus menjadi rumah tinggal saksi di DusunKernen Rt.003.

Pol AB 6386 WD kemudian timbul niat terdakwa mengambil Handphoneyang ada di Counter tersebut dengan maksud akan terdakwa jual dan uangnyaakan terdakwa gunakan untuk biaya pulang ke Bali.Bahwa kemudian terdakwa pun turun dari sepeda motor dan melihat Handphoneyang ada di Counter tersebut.

Pol AB 6386 WD kemudian timbul niatterdakwa mengambil Handphone yang ada di Counter tersebut dengan maksud untukdimiliki yang akan terdakwa jual dan uangnya akan terdakwa gunakan untuk biayapulang ke Bali. Selanjutnya terdakwa pun turun dari sepeda motor yang terdakwagunakan tersebut dan melihat Handphone yang ada di Counter tersebut.

6386/Pdt.G/2019/PA.Bwi

PENETAPANNomor 6386/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 19 Juni1985, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Nurhayat, S.H,advokat/penasehat hukum yang berkantor di pada

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 51 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 12 Juli1968, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2019 telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 6386

/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 29 Nopember 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 6 him.Pentp.No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Bwi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapat rukun kembaliHim. 2 dari 6 him.Pentp.No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Bwioleh pihak keluarga Penggugat / Tergugat, akan tetapi hingga sampaidengan sekarang tidaklah berhasil;8.

Nur Alam BaskarPanitera Pengganti,Mundorin, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00Him. 5 dari 6 him.Pentp.No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Bwi Biaya Panggilan Rp260.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Him. 6 dari 6 him.Pentp.No. 6386/Pdt.G/2019/PA.Bwi

6386/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6386/Pdt.G/2020/PA.

6386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 toh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507306810870004, tempat/tanggal lahir MALANG, 28Oktober 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan TKW, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Sekarang berada di HONG KONG dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya

3507060810830003, tempat/tanggal lahir MALANG, 08Oktober 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6386

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.Apabila Pengadilan Agama Kabupaten Malang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya.halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil

ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh ZAINUL FANANI, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. EDI MARSIS, S.H., M.H. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,Drs.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6386/Pdt.P/2012/PN.Blt

P ENETAPANNO : 6386/ Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaeaEeR Pengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonanSAIFULLAH : Lakilaki, Lahir di Probolinggo, 15 Desember 1981, PekerjaanSwasta, Agama Islam, tempat tinggal di Dsn.

Rampalombo,RT. 005 RW. 004, Desa Margomulyo, Kecamatan Panggungrejo,Kabupaten Blitar;TENTANG DUDUK PERKARANYA :momnnoe Menimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal16 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar tanggal 18 Oktober 2012 dengan register perkara Nomor : 6386/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiDe@rikut : 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnn ne nnn nnn nnn cence nn nennennnneee Bahwa pemohon telah melangsungkan

perkawinan pada tanggal15 Juli 2000, di KUA Kecamatan Panggungrejo berdasarkanHalaman dari 5 HalamanPutusan No. 6386/Pdt.P/2012/PN.

Hakim Pengadilan Negeri Blitardan penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantuoleh NILAWATI, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon; Halaman 4 dari 5 HalamanPutusan No. 6386/Pdt.P/2012/PN. Blt.Panitera Pengganti, Hakim,Ttd. Ttd.NILAWATI, SH HANDRY ARGATAMA ELLIONSH.SFil.MH.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPNBP eae Rp. 45.000.2. BlayaATK eee 50.000.,3. BiayaPanggilan sa. ee 60.000,4.

BiayaRedaksi Putusan ......... 5.000,Jumlah Rp. 166.000.Turunan sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN NEGERI BLITARRENGGO WAHYUDI, SH.MM.NIP. 19571012 198303 1 003Halaman 5 dari 5 HalamanPutusan No. 6386/Pdt.P/2012/PN. Blt.

M- 5001 VE tahun 2002, warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SYAIFUL ANSHARI ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Bravo No.Pol.M- 6386 VJ tahun 1996, warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NAHRIYADI ;- Sebuah kaos oblong lengan pendek warna putih merk Outclass, sebuah jaket jeans warna biru/dongker tanpa merk, sebuah celana pendek jeans warna biru merk Hilton, sebuah kaos oblong lengan pendek warna kuning merk Redzone, 1 sebuah

M 5001 VE tahun 2002,warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu SYAIFUL ANSHARI ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Bravo No.Pol.M 6386 VJ tahun 1996,warna hitam, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu NAHRIYADI ;e Sebuah kaos oblong lengan pendek warna putih merk Outclass, sebuah jaketjeans warna biru/dongker tanpa merk, sebuah celana pendek jeans %4 warna birumerk Hilton, sebuah kaos oblong lengan pendek warna kuning merk Redzone, sebuah kunci T terbuat dari baja, warna hitam ukuran lk

M 6386 VJ lalu paraterdakwa ditangkap dan diamankan ke POLSEK Kota Sumenep ;bahwa yang mengetahui saat kejadian itu adalah Anna Widarti alamat Jl.Kejora No. 31 Perumahan Satelit Desa Pabian Sumenep ;bahwa kerugian akibat pencurian sepeda motor tsb saksi menderita kerugiansekitar Rp. 8.000.000.

M 6386 VJ lalu para terdakwa ditangkap dandiamankan ke POLSEK Kota Sumenep ;bahwa kerugian akibat pencurian sepeda motor tsb saksi menderita kerugiansekitar Rp. 8.000.000.

M 6386 VJ laluterdakwa dan Asian ditangkap dan diamankan ke POLSEK Kota Sumenep ;e bahwa pada saat itu terdakwa menggunakan konci T ;e bahwa tujuan terdakwa mencuri sepeda motor tsb untuk dipakai sendiri karenaterdakwa tidak mempunyai sepeda motor ;e bahwa pekerjaan terdakwa seharihari sebagai sopir taksi dan penghasilannyatidak cukup untuk kebutuhan sehari hari ;e bahwa yang berniat melakukan pencurian saat adalah terdakwa lalu mengajakAsian (sepupu )dan Asian sudah keluar dari tahanan ;e bahwa

MHIKEV8172K403203 Nosin.KEV8E1402413,sebuah kaos oblong lengan pendek warna putih merk Outclass,sebuahjaket jeans warna biru/dongker tanpa merk, sebuah celana pendek jeans %4 warna birumerk Hilton, sebuah kaos oblong lengan pendek warna kuning merk Redzone, 1 (satu)unit sepeda motor merk Suzuki Bravo No.Pol.M 6386 VJ tahun 1996, warna hitam,Noka.

6386/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.JrBangsalsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 3 (tiga) orang anak 1). ANAK, lakilaki, umur 15 tahun, 2). ANAK Il, lakilaki, umur 8 tahun 3). ANAK III, lakilaki, umur 7 tahun;.

Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Jranak 1). ANAK I, lakilaki, umur 15 tahun, 2). ANAK II, lakilaki, umur 8 tahun 3).ANAK III, lakilaki, umur 7 tahun; Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat tidakbertanggung jawab sebagai kepala rumahtangga, yaitu.

Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.Pak ODNHakim Anggota tidDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidDrs. Moh. Hosen, S.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Ro: Ro: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00. 925.000,00. 20.000,0010.000,006.000,00641.000,00Ketua MajelistidDra.

Salinan Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2019/PA.Jr

6386/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.nIbu Hj.

., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6386/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Citepus RT 003 RW 001 Desa Pasawahan KecamatanDayeuhkolot Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6386/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untuk dirukunkankembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka 1, pernikahan antaraPenggugat dan Tergugat dilaksanakan menurut ketentuan hukum Islam, olehHlm. 7 dari 10Putusan 6386/Pdt.G/2020/PA.

MeteraiN OO Of B W DN FJumiah>: Rp: Rp: Rp: Rp>: Rp>: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0050.000,0090.000,00180.000,0020.000,0010.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6386/Pdt.G/2020/PA. Sor

6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 KH.)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 350710010730004 , tempat/tanggal lahir Malang, 07 Oktober1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507104108690025, tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon di Kabupaten Malang selama 2 tahun, kKemudianHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpindah dan bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di KabupatenMalang selama 23 tahun 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;3.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 19 Oktober 1995, namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak November 2020 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 20 Desember2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1443 Hijriyah, olehkami Drs. H. MUHAMMAD KHAIRUL, M.Hum, sebagai Ketua Majelis, Drs.MAKSUM, M.Hum., dan Dra. Hj.

MUHAMMAD KHAIRUL, M.HumPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000,0075.000,00390.000,0020.000,0010.000,0010.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6386/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg