Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 09-06-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/ PDT/ 2021/PT DPS
GUSTI AYU ERSI, melawan I BAGUS NYOMAN BAJRA
3911
Putus : 06-06-2016 — Upload : 16-08-2016
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 6 Juni 2016 — MARKUS MAS JAYA, S.E ; pekerjaan : swasta / Ketua LSM Penggawa Adat Borneo DPD Kabupaten Kutai Barat, beralamat di Tering Purworejo nomor : 8 Kabupaten Kutai Barat, Propinsi Kalimantan Timur. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada DALMASIUS, SH.MH., Advokad Peradi- 95.10321, beralamat kantor di Komplek Taman Puspita Bukit Pinang (RUKO No.7) Telp/Fax 054-290527 Jalan Pangeran Suryanata, Kelurahan Bukit Pinang, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 15 Pebruari 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat di bawah Nomor : W 18-UII / 10 / HK.02.1 / XI / 2016 Tanggal 16 Pebruari 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat / Pembanding ; M e l a w a n PT. KEDAP SAYAAQ ; suatu perseroan terbatas yang didirikan menurut hukum Negara Republik Indonesia, berkantor di Business Centre Tinggi Diraja, Jalan Sendawar Raya Blok A nomor : 10, Kelurahan Barong Tongkok, Kecamatan Barong Tongkok, Kabupaten Kutai Barat. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada AGUSTINUS, S.H, Advokat pada Kantor Advokat Dan Konsultan Hukum “AGUSTINUS & REKAN“ beralamat di Samarinda : Jalan Juanda II Rukan Juanda Condoshop Blok CJ nomor : 11 Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda, Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal : 10 Juli 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kutai Barat dengan Nomor: W.18-UII/52/HK.02.1/XI/ 2015 Tanggal 23 September 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat / Terbanding ;
9331
  • Tata AlamNusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : uang makan (3 kali xRp.167 orang) = Rp. 82.665.000, (delapan puluh dua juta enam ratus enampuluh lima ribu rupiah); 3 Pembayaran minimum charge Alat Berat ADT = 250 Jam x $ 65.21 x 12 Unit x11 hari = $ 71.731,00; 4 Pembayaran minimum charge Alat berat PC200 = 250 Jam x $ 21.73 x 2 Unitx 11 hari = $ 3.983,83; 5 Pembayaran minimum charge Alat Berat PC300 = 250 Jam x $ 32.60 x 3 Unitx 11 hari = $ 8.965,00; 6 Pembayaran minimum charge Alat
    Tata AlamNusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : 3 kali x Rp. 15.000,x 167 orang = Rp. 7.515.000, per hari x 21 hari = Rp. 157.815.000, (seratuslima puluh tujuh juta delapan' ratus lima belas ribu rupiah);10 Pembayaran minimum charge Alat Berat ADT = 250 Jam x $ 65.21 x 12 Unit x21 hari = $ 136.941,00; 11 Pembayaran minimum charge Alat Berat PC200 = 250 Jam x $ 21.73 x 2 Unitx 21 hari = $ 7.605,50; 12 Pembayaran minimum charge Alat Berat PC300 = 250 Jam x $ 32.60 x 3 Unitx 21 hari
Register : 11-01-2018 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 57/PDT/2016/PT PT SMR
Tanggal 6 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MARKUS MAS JAYA, SE Diwakili Oleh : Dalmasius, S.H.M.H
Terbanding/Penggugat : PT. KEDAP SAYAAQ Diwakili Oleh : Agustinus, SH
8529
  • Penggugat yaitu : gaji karyawan(bassis x UMR untuk Operator dan Driver) = Rp. 14.979.000 per hari x11 hari = Rp. 164.769.000, (Seratus enam puluh empat juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu rupiah); 7.2Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu :uang makan (3 kali x Rp.167 orang) = Rp. 82.665.000, (delapan puluhdua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah); 7.3Pembayaran minimum charge Alat Berat ADT = 250 Jam x $ 65.21
    .14.979.000 per hari x 21hari = Rp. 314.559.000, (tiga ratus empat belas juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah); 7.9Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : 3kali x Rp. 15.000, x 167 orang = Rp. 7.515.000, per hari x 21 hari =Rp. 157.815.000, (seratus lima puluh tujuh juta delapan ratus limabelas ribu rupiah); 202202 2n ene ne nn nn en nnn ne neee7.10 Pembayaran minimum charge Alat Berat ADT = 250 Jam x $65.21
Putus : 24-02-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3326 K/Pdt/2016
Tanggal 24 Februari 2017 — PT KEDAP SAYAAQ VS MARKUS MAS JAYA, S.E.,
12058 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3326 K/Pdt/20161.27.374i57.6V111 hari = Rp164.769.000,00 (seratus enam puluh empat juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu rupiah);Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor(PT Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu:uang makan (3 kali x Rp167 orang) = Rp82.665.000,00 (delapan puluhdua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah);Pembayaran minimum charge alat berat ADT = 250 jam x $ 65.21 x 12Unit x 11 hari = $71.731,00;Pembayaran minimum charge alat berat
    karyawan(Bassis UMR untuk operator dan driver) = Rp14.979.000 per hari x 21hari = Rp314.559.000,00 (tiga ratus empat belas juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah);Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor(PT Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu:3 kali x Rp15.000,00 x 167 orang = Rp7.515.000,00 perhari x 21 hari =Rp157.815.000,00 (seratus lima puluh tujuh juta delapan ratus limabelas ribu rupiah);7.10 Pembayaran minimum charge alat berat ADT = 250 jam x $ 65.21
Register : 26-05-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 25-10-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PID/2016/PT SMR
Tanggal 4 Agustus 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
8226
  • Penggugat yaitu : gaji karyawan(bassis x UMR untuk Operator dan Driver) = Rp. 14.979.000 per hari x11 hari = Rp. 164.769.000, (Seratus enam puluh empat juta tujuh ratusenam puluh sembilan ribu rupiah); 7.2Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu :uang makan (3 kali x Rp.167 orang) = Rp. 82.665.000, (delapan puluhdua juta enam ratus enam puluh lima ribu rupiah); 7.3Pembayaran minimum charge Alat Berat ADT = 250 Jam x $ 65.21
    .14.979.000 per hari x 21hari = Rp. 314.559.000, (tiga ratus empat belas juta lima ratus limapuluh sembilan ribu rupiah); 7.9Penggantian pembayaran uang makan karyawan kontraktor (PT.Tata Alam Nusantara) yang harus ditanggung oleh Penggugat yaitu : 3kali x Rp. 15.000, x 167 orang = Rp. 7.515.000, per hari x 21 hari =Rp. 157.815.000, (seratus lima puluh tujuh juta delapan ratus limabelas ribu rupiah); 202202 2n ene ne nn nn en nnn ne neee7.10 Pembayaran minimum charge Alat Berat ADT = 250 Jam x $65.21
Register : 14-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0948/Pdt.G/2016/PA.Tgm
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat dan Tergugat
104
  • Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor 474/65.21/71/2016,yang dikeluarkan oleh Kepala Pekon Pungkut Kecamat Pugung tertanggal 6Oktober 2016, yang telah dinazegelen. Kemudian Majelis Hakim memeriksa danmencocokkan alat bukti surat tersebut, ternyata telah cocok dengan aslinya, laludiberi paraf dan tanda (P1) dengan tinta warna hitam;b.
Register : 23-06-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUNGKID Nomor 351/Pdt.P/2021/PA.Mkd
Tanggal 5 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
1110
  • Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor 207/65.21/VI/2021,Tanggal 22062021. yang aslinya dikeluarkan oleh Puskesmas Ngablak,bermaterai cukup dan bercap pos (nazzegel) serta cocok dengan aslinya,oleh Hakim diberi paraf, tanggal dan ditandai dengan (bukti P11).12.
Putus : 22-05-2014 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/TUN/2014
Tanggal 22 Mei 2014 — REKTOR INSTITUT SENI INDONESIA (ISI) PADANGPANJANG vs Drs. GITRIF YUNUS, M.Si.
5525 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan hasil pemungutansuara anggota Senat Penggugat mendapat dukungan suara terbanyak, dukungansuara yang sangat signifikan, yaitu 15 orang dari 23 orang anggota Senat (65.21%) memilih Penggugat sebagai Pembantu Rektor II.
Register : 05-03-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PTUN PADANG Nomor 04/G/2013/PTUN-PDG
Tanggal 24 Juli 2013 — Drs.GITRIF YUNUS,M.Si LAWAN REKTOR ISI PADANGPANJANG
9832
  • Berdasarkan hasil pemungutan suara anggota Senat Penggugatmendapat dukungan suara terbanyak, dukungan suara yang sangat signifikan, yaitu15 orang dari 23 orang anggota Senat (65.21 %) memilih Penggugat sebagai PR II.
Register : 26-09-2017 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PN BENGKALIS Nomor 41/Pdt.G/2017/PN Bls
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
1.TOTOK RUDIANTO
2.EDI SUCITRA
Tergugat:
1.DINAS PERHUBUNGAN, KOMUNIKASI dan INFORMATIKA
2.INSPEKTORAT KABUPATEN BENGKALIS
3.BADAN PENGAWAS KEUANGAN dan PEMBANGUNAN PERWAKILAN PROVINSI RIAU
4.PT. ASURANSI PAROLAMAS
13360
  • lima ratus lima puluh juta delapan ratus tigapuluh satu ribu delapan ratus tiga puluh tiga rupiah) terhadap PelaksanaanLanjutan Pembangunan Dermaga Penyeberangan Air Putih, KecamatanBengkalis adalah Perbuatan Melawan Hukum ;Bahwa terhadap Hasil Audit Nomor LATT462/PW04/3/2016 tanggal 30November 2016, oleh Tergugat Ill tentang realisasi dan KeuanganPekerjaan Konstruksi realisasi pisik menurut Monthly Certificate / MC danBackup data terakhir yaitu : TA 2015 s/d 31 Desember 2015 .................. 65.21%
Register : 21-08-2018 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 24/Pdt.G/2018/PN sml
Tanggal 28 Maret 2019 — Penggugat:
LASARUS LARATMASE
Tergugat:
1.MARTHAFINA MALINGORAR
2.HABERTINA MARITJE MALISNGORAR
3.NELTJI JULIANA MALISNGORAR
4.Ny. HOBERTINA ANG
5.AGUS THEODORUS
6.ANTONIA LARATMASE
7.INA LARATMASE
8.PITER MARANRESI
9.YOHANIS TITIRLOLOBY
10.VIATOR LAMERE
11.NOVI WATKAAT
12.THERESYA KELBULAN
13.TONI RUATAMETE
14.SARCE LONDAR
15.SORS RERESY
16.YAN ALUBWAMAN
17.IMANUEL BATMOMOLIN
18.PITKAIT LONDAR
19.YOHANIS LONDAR
20.YOSEPH SAMPONU
21.KRISTIFORUS WERIDITI
22.MONCE DELI
23.ARI OLINGER
24.FERRI YEMPORMASE
25.KRISTIFORUS ARUIBULUR
26.YONO
27.YANCE ATJAS
28.BERLINDA BATMOMOLIN
29.FENANSIUS BATLAYERI
30.BRIGITA BATMOMOLIN
31.PANCE RANGKOLI
32.ZAKARIAS LARATMASE
33.DETI LARATMASE
34.THOBIAS MALIRMASELE
35.ELSA LARATMASE
36.ATANASIUS LEREBULAN
37.LOIS LONDAR
38.LODIFIKUS SAMPONU
39.YOSEPH MALIRMASELE
40.PT. TELKOMSEL SAUMLAKI
41.HERMAN SARBUNAN
42.JEMI BAL
Turut Tergugat:
1.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN MALUKU TENGGARA BARAT
2.PLT. KEPALA DESA SIFNANA
135326
  • TERGUGAT 101 telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan cara menguasai tanpa hak bidang tanah milik PENGGUGATyang telah dijual/ dihibahkan/dipindahtangankan kepada TERGUGAT 65yang kini menguasai bidang tanah milik PENGGUGAT, yang diatasbidang tanah tersebut telah dibangun bangunan rumah permanen milikTERGUGAT 65.21.
Putus : 30-03-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 184/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Sby
Tanggal 30 Maret 2015 — Drs. EC. DJOKO WALUJO, SH. MM.
14845
  • Data Bangunan Yang Terkena (Pemerintah Kota SurabayaDinas Cipta Karya Dan Tata Ruang) Atas Nama Bp.SUBALI, Alamat Jl.Gunung AnyarTengah VIII/68.1 (satu) Lembar Kertas Kerja Data Bangunan Yang Terkena (Pemerintah Kota SurabayaDinas Cipta Karya Dan Tata Ruang) Atas Nama Bp.SUNADJI ALRASMAN, AlamatJil.Gunung Anyar Tengah VIII 67.1 (satu) Lembar Kertas Kerja Data Bangunan Yang Terkena (Pemerintah Kota SurabayaDinas Cipta Karya Dan Tata Ruang) Atas Nama Bp.KASIDA, Alamat Jl.Gunung AnyarTengah VIII / 65.21