Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 654.180 621.180 641.180 651.100 651.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2013 — ACHMAD ROSICH, Cs.; Lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
114 — 49
  • Penggugat-16, Nanang Syamsudin sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.258.500 - Rp. 651.180 ) = Rp. 234.663.624,-17. Penggugat-17, Ngisom Haryanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.116.000 - Rp. 604.692 ) = Rp. 188.552.988,-18. Penggugat-18, Ramses Sianturi sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.401.000 - Rp. 701.256 ) = Rp. 258.454.658,-19.
    Penggugat-19, Ruswanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.116.000 - Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,-20. Penggugat-20, Setiawati Trimo (Alm) sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 4.815.000 - Rp. 952.452) = Rp. 369.773.402,-21. Penggugat-21, Sugiarto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.833.500 - Rp. 739.020 ) = Rp. 319.428.237,-22.
    Penggugat16, Nanang Syamsudin / nik 832624/ Masa Kerja 28,11tahun/Job Grade 1.3, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 3.258.500, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.651.180, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat16 sebesar = 24,64 X12X 2,5% X 10,672X (Rp. 3.258.500 Rp. 651.180 ) = Rp. 234.663.624,17.
    Penggugat19, Ruswanto / nik 832072/ Masa Kerja 27,20 tahun /Job Grade I 2 ,dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesarRp. 3.116.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakanoleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp. 651.180,sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiunPenggugat19 sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X 10,672 X (Rp.3.116.000 Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,20.
    Penggugat16, Nanang Syamsudin dengan PhDP sebesar Rp.651.180, ;17.Penggugat17, Ngisom Haryanto dengan PhDP sebesar Rp.604.692. ;18. Penggugat18, Ramses Sianturi dengan PhDP sebesar Rp.701.256, ;19. Penggugat19, Ruswanto dengan PhDP sebesar Rp. 651.180, ;20. Penggugat20, Setiawati Trimo (Alm) dengan PhDP sebesar Rp.952.452. ;21.Penggugat21, Sugiarto dengan PhDP sebesar Rp. 756.024. ;22. Penggugat22, Suwito dengan PhDP sebesar Rp. 773.412, ;23.
    Penggugat16, Nanang Syamsudin / nik 832624/ Masa Kerja 28,11 tahun/Job Grade 1.3, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.258.500,, dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilahPhDP sebesar Rp. 651.180, sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun Penggugat16 sebesar = 24,64 X12X 2,5% X 10,672 X(Rp. 3.258.500 Rp. 651.180 ) = Rp. 234.663.624,17.
    Penggugat16, Nanang Syamsudin sebesar = 24,64 X 12 X 2,5%10,672 X (Rp. 3.258.500 Rp. 651.180 ) =Rp. 234.663.624.,17.Penggugat17, Ngisom Haryanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5%10,672 X (Rp. 3.116.000 Rp. 604.692 ) = Rp. 188.552.988,18.Penggugat18, Ramses Sianturi sebesar = 24,64 X12 X 2,5%10,672 X (Rp.3.401.000 Rp. 701.256 ) = Rp. 258.454.658,19. Penggugat19, Ruswanto sebesar = 24,64X12X 2,5% X 10,672(Rp. 3.116.000 Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,X20.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), vs ACHMAD ROSICH, ddk
67 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat16 sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 3.258.500 Rp. 651.180 ) = Rp. 234.663.624,17.Penggugat17, Ngisom Haryanto/nik 870896/Masa Kerja 23,45tahur/ Job Grade 2, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 3.116.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp.604.692,sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatHal. 28 dari 75 hal.
    , sehinggaterdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat19sebesar = 24,64X12X 2,5% X 10,672 X (Rp.3.116.000 Rp. 651.180 ) = Rp. 214.656.827,20.Penggugat20, Setiawati Trimo (Alm)/nik 820745 /Masa Kerja 29,921tahun/Job Grade L1, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gajisebesar Rp. 4.815.000, dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp.952.452, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat20 sebesar = 24,64 X12 X 2,5% X 10,672X
    , sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat16 sebesar24,64 X12X 2,5% X 10,672 X (Rp. 3.258.500 Rp.651.180 )=Rp. 234.663.624.Penggugat17, Ngisom Haryanto / nik 870896 /Masa Kerja 23,45 tahun/Job Grade 2, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesar Rp.3.116.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 604.692,sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat17 sebesar =24,64 X12X2,5% X 10,672 X (Rp.3.116.000
    , sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat19 sebesar =24,64 X12 X 2,5% X 10,672 X (Rp. 3.116.000 Rp. 651.180 )= Rp. 214.656.827,Penggugat20, Setiawati Trimo (Alm) / nik 820745 /Masa Kerja 29,9tahun / Job Grade L1, dan gaji pokok terakhir sesuai struk gaji sebesarRp. 4.815.000, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 952.452, sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat20 sebesar =24,64 X12 X 2,5% X 10,672
    Put No. 361 K/Pdt.SusPHI/201316.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.Penggugat16, Nanang Syamsudin sebesar = 24,64 X 12 X 2,5%X 10,672 X ( Rp. 3.258.500 Rp. 651.180 ) = Rp. 234.663.624.Penggugat17, Ngisom Haryanto sebesar = 24,64 X12X2,5% X10,672 X (Rp.3.116.000 Rp. 604.692) = Rp. 188.552.988,Penggugat18, Ramses Sianturi sebesar = 24,64X 12 X 2,5% X10,672 X (Rp. 3.401.000 Rp. 701.256 ) = Rp. 258.454.658,Penggugat19, Ruswanto sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 3.116.000 Rp. 651.180) = Rp. 214.656.827
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
58 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai Usia Pensiun (55 Tahun)dengan PhDP sebesar Rp. 651.180, (enam ratus lima puluh satu ribu seratus delapanpuluh rupiah), dan perhitunganmanfaat pensiun sekaligus versi Tergugat adalah sebesar = 30,59 x 2,596 x 12 x10,672578 x Rp. 651.180, = 56.084.638,59 (lima puluh enam juta delapan puluhempat ribu enam ratus tiga puluh delapan koma lima sembilan rupiah), padahalberdasarkan lampiran Surat Keputusan PHK Penggugat35, dan struk gaji bulanterakhir Penggugat35
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
126 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dirgantara Indonesia (Persero) Karena Mencapai UsiaPensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 651.180, (enam ratus limapuluh satu ribu seratus delapan puluh rupiah), dan perhitunganmanfaat pensiun sekaligus versi Tergugat adalah sebesar = 30,59 x 2,596 x12 x 10,672578 x Rp. 651.180, = 56.084.638,59 (lima puluh enam jutadelapan puluh empat ribu enam ratus tiga puluh delapan koma lima sembilanrupiah), padahal berdasarkan lampiran Surat Keputusan PHK Penggugat35,dan struk gaji bulan terakhir Penggugat35