Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Cap jie kie; 2 (dua) buah bola; 1 (satu) kain kantong warna hitam dirampas untuk dimusnahkan; - Uang tunai sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Cap jie kie; 2(dua) buah bola; 1 (satu) kain kantong warna hitam dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluhsatu ribu rupiah) dirampas untuk Negara.4.

maka penomboktersebut kalah dan uangnya menjadi milik terdakwa bandarnya, karena sifatnyauntunguntungan bisa menangbisa juga kalah, adapun tujuan terdakwa menggelarperjudian cap jie kie tersebut untukmmendapatkan keuntungan berupa uang dansaat terdakwa masih menggelar cap jie kie tersebut ditangkap oleh Petugas dansetelahn digeledah ditemukan barang buikti berupa : 1 (Satu) buah kotak Cap jiekie; 2 (dua) buah bola; 1 (satu) kain kantong warna hitam dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 651.000

itu saksi bersama rekan mendapat tugas dari KapolsekNglegok yang mendapat informasi dari warga bahwa ada permainan judicap jie kie di area pasar Nglegok Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar,kemudian saksi bersama rekan melakukan pengecekan dan setelah dicekternyata ada, selanjutnya saksi bersama rekan melakukan penangkapanterhadap terdakwa;e Bahwa, barang bukti yang berhasil diamankan adalah berupa : 1 (satu)buah kotak jie kie, 2 (dua) buah bola, 1 (Satu) kantong kain warna hitam, Uang tunai Rp. 651.000

.e Bahwa, terdakwa sudah menyesal dan tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah kotak cap jie kie, 2 (dua) buah bola, 1 (satu) kain kantong warnahitam, Uang tunai sebesar Rp. 651.000, (Enam ratus lima puluh satu) dan barangbukti tersebut telah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku danterdakwa maupun saksisaksi telah membenarkannya sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah kotak Cap jie kie; 2(dua) buah bola; 1 (satu) kain kantong warna hitam dirampas untukdimusnahkan; Uang tunai sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah) dirampas untuk Negara.6.

Menetapkan harga bidang-bidang tanah milik dari Pemohon yang dijadikan proyek pembagunan Jalan Tol Manado-Bitung per meter perseginya sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);3. Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) per meter perseginya;4.

(meter persegi), jauh lebih murah dibandingkan denganbidang tanah lain yang dinilai sebesar Rp. 651.000. (enam ratus limapuluh satu ribu)/ m? padahal berada pada lokasi yang sama danberbatasan;6. Bahwa Pemohon keberatan dengan proses penilaian dan pembayaranganti rugi tanah yang berbedabeda yang dilakukan oleh Termohon Ilkarena sangat merugikan pihak Pemohon;7.

Bahwa seharusnya Tim Penilai (Aprraisal) dan Termohon Ilmenetapkan nilai ganti kerugian tanah yang sama atas ke 2 (dua)bidang tanah milik Pemohon tersebut diatas dengan nilai tanah lainyang berdekatan yaitu sebesar Rp. 651.000. (enam ratus lima puluhsatu ribu) /m?

tersebut ada jalannya bahkanakses tanah jalan yang memasuki tanahtanah kapling tersebut jugadibayarkan dengan harga Rp. 651.000 (enam ratus lima puluh satu riburupiah) per meter ;Bahwa, saksi tidak tahu siapa namanya yang melakukan penaksirandan saksi pernah bertanya tentang penaksiran dan dijawab untukharga ada tim penilai tersendiri ;Bahwa, perhitungan tanah milik saksi dihargai berdasarkan penetapanharga yang baru dihargai Rp. 340.000.000 (tiga ratus empat puluh jutarupiah) ;Bahwa, luas tanah

/2016/PN Arm Bahwa, tanah milik Lies Wuisan berasal dari pembelian kapling kepadaHengki maramis yang dulunya satu kesatuan dengan tanah yang saatini ditaksir seharga Rp 651.000 (enam ratus lima puluh satu riburupiah) per meter ;2.

Menetapkan harga bidangbidang tanah milik dari Pemohon yangdijadikan proyek pembagunan Jalan Tol ManadoBitung per meterperseginya sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah);3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk melaksanakanpemberian Ganti Kerugian kepada Pemohon sesuai dengan besarnyaHal 49 dari 51 Putusan Nomor 201/Pdt.G/2016/PN Armganti kerugian yang ditetapkan sebesar Rp. 651.000, (enam ratuslima puluh satu ribu rupiah) per meter perseginya;4.

RIZAL ARIFIANTO dan saksi AGUSTRIYANTO, SHBahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakan alatberupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu ceki, 4empat

RIZAL ARIFIANTO dan saksi AGUSTRIYANTO, SHe Bahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakan alatberupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu ceki

RIZAL ARIFIANTO dan saksi AGUSTRIYANTO, SHe Bahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakan alatberupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu ceki

RIZAL ARIFIANTO dansaksi AGUS TRIYANTO, SHe Bahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTIYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakanalat berupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu

saksiSUYATNO, MOEKIMAN dan WAGIYO sedangkan yang menyediakan tempat danalat perjudian adalah terdakwa MULYONO.Bahwa benar, perjudian yang dilakukan saksi dan terdakwa perjudian jenis Cekidengan menggunakan alat berupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.14Bahwa benar, pada saat permainan judi sedang berlangsung datang petugas dari PolresKaranganyar dan melakukan penangkapan terhadap saksi dan terdakwa kemudianmenyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupa uang tunai sebesarRp 651.000

Menetapkan harga bidang tanah milik dari Penggugat/Pemohon yang dijadikan proyek pembagunan Jalan Tol Manado-Bitung per meter perseginya sebesar Rp. 651.000,-(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);3. Menghukum Termohon I dan Termohon II untuk melaksanakan pemberian Ganti Kerugian kepada Penggugat/Pemohon sesuai dengan besarnya ganti kerugian yang ditetapkan sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) per meter perseginya;4.

DeckyWaturandang, dengan Nomor Bidang 96dibayarkan permeter bujur sangkar sebesar Rp. 651.000.

, (enam ratus lima puluh saturibu rupiah) Permeter perseginya;Bahwa, setahu saksi jika tanah milik Para Penggugat dinilai 2 hargayaitu pada bagian depannya dinilai sebesar Rp .651.000, (enam ratusHal 15 dari 54 Putusan Nomor 16 Pdt.G/2017/PN Armlima puluh satu ribu rupiah) permeter perseginya sedangkan padabagian belakangnya dinilai seharga Rp.111,000, (seratus sebelas riburupiah) ;Bahwa, jika dilihat posisi tanah saksi yang dinilai seharga Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) permeternya

belum menerima pembayaran ganti rugikarebna masih keberatan terhadap penetapan nilai ganti rugi;Bahwa,Setahu saksi tanah para penggugat yang bagian depan dinilaiseharga Rp.651.000 (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) permeter, sedangkan pada bagian belakang dihargai Rp.111.000 (seratussebelas ribu rupiah) per meter.

rupiah) permeter persegi tersebut adalah satu kesatuan dengan tanahbidang No 93 dengan pemilik yang sama yaitu para pemohon selaku ahli warisdari Nelly Togas dan telah dinilai seharga Rp 651.000, ( enam ratus limapuluh satu ribu rupiah) permeternya;Hal 45 dari 54 Putusan Nomor 16 Pdt.G/2017/PN ArmMenimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat/Pemohon yangmenyatakan pada pokoknya menetapkan bentuk besaran ganti kerugian atastanah milik pada bidang 94 sebesar Rp 651.000, (enam ratus lima puluh saturibu

Menetapkan harga bidang tanah milik dari Penggugat/Pemohon yangdijadikan proyek pembagunan Jalan Tol ManadoBitung per meterperseginya sebesar Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu riburupiah);3. Menghukum Termohon dan Termohon Il untuk melaksanakanpemberian Ganti Kerugian kepada Penggugat/Pemohon sesuaidengan besarnya ganti kerugian yang ditetapbkan sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) per meterperseginya;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);----------

Penggugat mengajukan permohonanpencabutan perkara secara lisan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka permohonan pencabutan perkara oleh Penggugatdapat dikabulkan tanpa harus ada persetujuan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa dengan dicabutnya perkara oleh Penggugat,maka perkara tersebut telah selesai ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara diajukansetelah disidangkan, maka Penggugat dibebani untuk membayar biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.651.000

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 30 Mei2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Syakban 1437 Hijriyah, olehkami Drs.H.Moh Anas, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.QomaruZaman, MH. dan Drs.

Muhammad Akyas Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 460.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYAOLEH PENGADILAN AGAMA PEMALANGPANITERA,H.Waris, SH.,S.Ag.,MSI.Hal. 5 dari 4 halaman Penetapan Nomor 0371/Pat.G/2016/PA.Pml

RIZAL ARIFIANTO dan saksi AGUSTRIYANTO, SHBahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakan alatberupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu ceki, 4empat

RIZAL ARIFIANTO dan saksi AGUSTRIYANTO, SH10e Bahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakan alatberupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.e Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu

RIZAL ARIFIANTO dansaksi AGUS TRIYANTO, SHe Bahwa yang melakukan permainan judi adalah saksi MOEKIMAN, SUYATNO,WAGTYO dan WIDODO (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) sedangkan yangmenyediakan tempat dan alat perjudian adalah terdakwa.e Bahwa perjudian yang dilakukan terdakwa perjudian jenis Ceki dengan menggunakanalat berupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.11Bahwa saksi berhasil menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupauang tunai sebesar Rp 651.000,, dua set kartu ceki

adalah terdakwa SUYATNO, MOEKIMAN,WAGTYO dan WIDODO sedangkan yang menyediakan tempat dan alat perjudianadalah saksi sendiri.Bahwa perjudian yang dilakukan para terdakwa perjudian jenis Ceki denganmenggunakan alat berupa kartu ceki dan uang sebagai taruhannya.Bahwa pada saat permainan judi sedang berlangsung datang petugas dari PolresKaranganyar dan melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan para pemain14kemudian menyita barang bukti yang dipergunakan untuk perjudian berupa uang tunaisebesar Rp 651.000

1. Membatalkan perkara Nomor 2149/Pdt.G/2018/PA.Mt;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk mencoret perkara ini dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 13 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 09 Syawal 1440 H., oleh Hakim Pengadilan AgamaMetro yang terdiri dari Dra. Alia Al Hasna, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaDrs. H. Mahyuda, MA dan Drs.

MeteraiRp 6.000.Jumlah Rp. 651.000, (delapan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 hal. Pntn. No. 2149/Pdt.G/2018/PA.Mt.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000, Ditetapkan di : SumenepPada tanggal : 07 Juni 2017Ketua Majelis,Drs. H. Husni MubarakPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 26.000, 2. Biaya Panggilan : Rp. 520.000, 3. Meterai : Rp. 6.000, 4. Biaya Administrasi : Rp. 50.000, 5, LAPP : Rp. 26.000, Jumlah Rp. 651.000,

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,Ditetapkan di : SelongPada tanggal : 01 Agustus 2026Ketua Majelis,Dra. Hj. Naily Zubaidah, SH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,3. Meterai :Rp. 6.000,4. Biaya Proses : Rp. 50.000,Jumlah Rp. 651.000,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu riburupiah).Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi2. MeteraiJumlah: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 560.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp. 651.000,Ditetapkan di : SurabayaPada tanggal : 26 Februari 2015Ketua Majelis,Drs. ABD. ROUF ABDULLAH, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan perkara nomor : 0322/Pdt.G/2018/PA.Kgn dicabut:

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,- (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.651.000, (Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah); Demikian penetapan ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariKamis tanggal 27 September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 16Muharram 1440 H., oleh kami MOH.

Rp. 30.000,Rp. 50.000, Rp. 560.000, Rp. 5.000, Rp. 6.000,Rp. 651.000, Putusan Nomor 0322/Pdt.G/2018/PA.Kgn. hal 3 dari 3

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PontianakPada tanggal : 27 Agustus 2018Ketua Majelis,Nurjanah, SH., M.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .........cccccccscceceseeeeeeeaes Rp. 30.000,2. BIAYA PFOSES.........cceeeeeeeeeeeeeeeeee ees Rp. 50.000,3. PANQGIAN .......... cee eeeeeeceeeseeeeeeeeeees Rp. 560.000,4.

RECAKSL........ccccccccecseeeeeeeeeeeeueeeeeees Rp. 5.000,i, MTT EL case se cron oe 2 ears ware wee iu ere ance Rp. 6.000,JUMI AD Lo ecccccceeeeceeeeeeeeee ees Rp. 651.000,Hal. 2 dari 2 hal/Pen. No 358/Pdt.G/2018/PA.Ptk

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan Garut, pada hari Selasa tanggal 06September 2016 M, bertepatan dengan tanggal 04 Dzulhijjah 1437 H., olehkami Drs Aftabudin Shofari sebagai sebagai Ketua Majelis, serta Dra. Hj. AiJamilah, MH. dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 651.000.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 0027/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 3 dari3 halaman

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SlawiPada tanggal : 30 Agustus 2018Ketua Majelis,Drs. KHAERUDIN, M.H.I.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,hIm. 2 dari 2 hlm. Putusan No. 0861/Pdt.G/2018/PA.Slw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 651.000, ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah );Ditetapkan di : Sidoarjo,Pada tanggal : 14 Nopember 2017Ketua Majelis,Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara:Pendaftaran Rp 30.000,Hlm.2 dari 3 hlm. Putusan No 1536/Pdt.G/2017/PA.Sda. Panggilan Rp 560.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.,Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu riburupiah)Hlm.3 dari 3 hlm.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.651.000, Enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : PalembangPada tanggal : 24Pebruari 2011 Ketua Majelis,Drs. H. Sudirman H.Yusuf, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Panggilan : Rp. 645.000,2. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 651.000,

Rp. 651.000,- (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )

Rp. 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Ditetapkan di : PaluPada tanggal : 15 Maret 2013Ketua MajelisDrs. Bahrul Amzah, M.H.Ketua MajelisDrs. Bahrul Amzah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Adnan Abbas H. Harsono Ali Ibrahim, S.Ag. M.H.Panitera PenggantiAzis, SH.Perincian Biaya Perkara: : Rp. 30.000,1. Biaya pendaftaran : Rp. 80.000,2. Biaya proses : Rp. 560.000,3. Biaya panggilan : Rp. 5.000,4. Biaya redaksi : Rp. 6.000,5.

Biaya MeteraiJumlah > Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 0589/Pdt.G/2012/PA.PAL, halaman 3 dari 4

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 651.000, (enam ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 27 Juli 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Zulkaidah1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yangterdiri dari, He. SOFYAN ZEFRI, S.H.I., M.S.Il. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)

Memghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ) secara tanggung renteng;

serta diserahkan kepada Majelis Hakim pemeriksa perkaraperdata Nomor : 1487/Pdt.G/2015/PA.Sit.Kedua belah pihak memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa perkaratersebut untuk menguatkan kesepakatan perdamaian dalam akta perdamaian;Setelah isi persetujuaan perdamaian tersebut dibuat secara tertulistertanggal 15 Oktober 2015 dan dibacakan kepada kedua belah pihak, makamereka masingmasing menerangkan dan menyatakan menyetujui seluruh isipersetujuan perdamaian tersebut;Biaya perkara sebesar Rp. 651.000

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati isi persetujuanyang telah disepakati pada tanggal 15 Oktober 2015 tersebut diatas;Os Memghukum kedua belah pihak untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 651.000, ( enam ratus lima puluh saturibu rupiah ) secara tanggung renteng;Demikian diputuskan dalam persidangan Majelis Hakim Pengadilan AgamaSitubondo pada hari Kamis tanggal 29 Oktober 2015 Miladiyah bertepatandengan tanggal 16 Muharam 1437 Hijriyah oleh kami Drs.

SAY UTI, MH.Hakim Anggota Il.HIRMAWAN SUSILO, S.H,Panitera PenggantiDJUNAIDI ICHWANTORO, S.H,Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya ATK Perkara Rp. 50.000, BiayaPanggilan Rp 560.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000.( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan bunyi aslinyaPanitera/Skretaris Pengadilan AgamaSitubondo,M. NIDZAM FIKRI, S.H.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.651.000, ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : KebumenPada tanggal : 28 Januari 2016Ketua majelis,ttdDrs. MAZHARUDDIN, MHPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 560.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 651.000,Keterangan :Penetapan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal......... eeKebumen ou... eee eeseeeeeeeeeeeneesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH