Uang Pesangon : 9x2xRp.674.000, =Rp 12.132.000,b. Uang Penghargaan : 4xRp.674.000, =Rp. 2.696.000,c. Uang Penggantian Hak : 15%xRp.14.828.000, =Rp. 2.224.200,ee ee eee eee eee ee ee eee += Rp.17.052.200,d. THR yang belum pernah diberikan: 12xRp.674.000,=RP. 8.088.000,e. Hak Dana Pensiun yang belum dibayar : =Rp 4.660.000,f. Jamsostek selama 12 tahun =Rp 5.000.000,g. Tunjangan fungsional =Rp. 10.000.000,ee ee eee eee eee ee ee eee +Rp. 44.800.200,Hal. 5 dari 13 hal. Put. No. 357 K/Pdt.Sus/20093.

Uang pesangon : 9x2xRp.674.000, =Rp. 12.132.000,b. Uang Penghargaan : 5xRp.674.000, =Rp. 3.370.000,c. Uang Pengantian Hak : 15%xRp.15.502.000, =Rp. 2.325.300,ee ee ee ee ee ee eee eee eee +=Rp. 17.827.300,d. THR yang belum pernah diberikan:15xRp.674.000,=Rp.10.110.000e. Hak Dana Pensiun yang belum dibayar : =Rp. 4.660.000,f. Jamsostek selama 15 tahun =Rp. 5.000.000,g.

Uang Pesangon : 9x2xRp.674.000, =Rp = 12.132.000,b. Uang Penghargaan : 4xRp.674.000, =Rp. 2.696.000,c. Uang Penggantian Hak : 15%xRp.14.828.000, =Rp. 2.224.200,wonen en enenenenenennnee += Rp.17.052.200,d. THR yang belum pernah diberikan: 12xRp.674.000,=RP. 8.088.000,e. Hak Dana Pensiun yang belum dibayar : =Rp 4.660.000,f. Jamsostek selama 12 tahun =Rp 5.000.000,g. Tunjangan fungsional =Rp. 10.000.000,wen en ene nen ene nene nnn +4Rp. 44.800.200, Drs.

FAJAR SURYANA, yaitu : Uang pesangon : 9x2xRp.674.000, =Rp.Hal. 9 dari 13 hal. Put. No. 357 K/Pdt.Sus/200912.132.000, Uang Penghargaan : 5xRp.674.000, =Rp. 3.370.000, Uang Pengantian Hak : 15%xRp.15.502.000, =Rp. 2.325.300,=Rp. 17.827.300, THR yang belum pernah diberikan:15xRp.674.000,=Rp.10.110.000 Hak Dana Pensiun yang belum dibayar : = Rp. 4.660.000, Jamsostek selama 15 tahun =Rp. 5.000.000, Tunjangan fungsional =Rp. 10.000.000,wee ee eee ee ee eee ee eee ee +=Rp. 47.597.300,5.

., :Gaji sebulan : Rp.674.000, X 6 bulan = Rp.4.044.000, Drs. Fajar Suryana :Gaji sebulan : Rp.674.000, X 6 bulan = Rp.4.044.000,6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) atasketerlambatan pembayaran uang pesangon tersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan kepada para Penggugat,terhitung sejak putusan perkara ini mendapat kekuatan hukum tetap ;7.

Menetapkan barang bukri berupa :

• 1 (Satu) buah papan judi warna putih yang ada gambar Palang, Bedolan dan Segitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 2 (Dua) lembar beberan judi CAP JIE KIE yang ada gambar Palang, Bedolan dan Segitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 1 (Satu) buah bola kecil, 1 buah waterpass/ alat pengukur untuk mengukur rata/ keseimbangan papan judi CAP JIE KI dirampas untuk dimusnahkan
• Uang tunai sebesar Rp. 674.000

Uang tunai sebesar Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)dirampas untuk Negara5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (Dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 654 ?

Dankemudian ditangkap oleh petugas kepolisian dan petugas menyita bang buktiberupa 1 (Satu) buah papan judi warna putih yang ada gambar Palang, Bedolandan Segitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 2 (Dua)lembar beberan judi CAP JIE KIE yang ada gambar Palang, Bedolan danSegitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 1 (Satu) buahbola kecil, 1 buah waterpass/ alat pengukur untuk mengukur rata/keseimbangan papan judi CAP JIE KIE, Uang tunai sebesar Rp. 674.000,

tidak pernah dihukum ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:e 1 (Satu) buah papan judi warna putih yang ada gambar Palang, Bedolan danSegitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 2 (Dua)lembar beberan judi CAP JIE KIE yang ada gambar Palang, Bedolan danSegitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 1 (Satu)buah bola kecil, 1 buah waterpass/ alat pengukur untuk mengukur rata/keseimbangan papan judi CAP JIE KIUang tunai sebesar Rp. 674.000

Menetapkan barang bukri berupa :e 1 (Satu) buah papan judi warna putih yang ada gambar Palang, Bedolandan Segitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning dan Hijau, 2(Dua) lembar beberan judi CAP JIE KIE yang ada gambar Palang,Bedolan dan Segitiga/ gunung yang berwarna Hitam, Merah, Kuning danHijau, 1 (Satu) buah bola kecil, 1 buah waterpass/ alat pengukur untukmengukur rata/ keseimbangan papan judi CAP JIE KI dirampas untukdimusnahkane Uang tunai sebesar Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluh

Menyatakan barang buki berupa : e Handphone merk samsung S4 warna putih ; Dikembalikan kepada saksi korban Juwita ; e Uang senilai Rp.674.000. dikembalikan kepada yang berhak ;4.

adalah milik menantupak Romli selanjutnya pak Romli melaporkan kejadian tersebut ke pihak kepolisian Jenangan ;Bahwa barang bukti yang diajukan adalah benar ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidak Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti 1 (satu) buah handphone merk Samsung S4 GT 19500 warna putih ; 1 (satu) buah simcard Telkomsel Nomor 082331316351 ; 1 (satu) buah memory card ; 1 (satu) buah silicon handphone ; Uang tunai sebesar Rp.674.000

(seratus ribu rupiah) sebagai pengganti bensin danmenemani menjual handphone tersebut ; Bahwa sisa uangnya digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya, dantersisa Rp.674.000.

(seratus ribu rupiah) sebagai pengganti bensin dan menemani menjual handphone tersebut ; Bahwa benar sisa uangnya digunakan oleh terdakwa untuk keperluan pribadinya,dan tersisa Rp.674.000.

Memerintahkan barang bukti berupa : e 1 (satu) buah handphone merk Samsung S4 GT 19500 warna putih ; 1 (satu) buah simcard Telkomsel Nomor 082331316351 ; e 1 (satu) buah memory card ; e 1 (satu) buah silicon handphone ; Dikembalikan kepada saksi korban Kristina Juwita ;e Uang tunai sebesar Rp.674.000. (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ; Dikembalikan kepada saksi Romli ;6.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Penggugat;
2. Menetapkan perkara perdata Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mrs tersebut di atas, dinyatakan dicabut;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Maros untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register yang tersedia untuk itu;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.674.000,- (Enam Ratus

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp.674.000, (EnamRatus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah);Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN MrsDemikianlan ditetapbkan dalam Sidang Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Maros pada hari Selasa, tanggal 16 Februari 2021 olehkami: Mustamin, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, Fifiyanti, S.H., M.H., dan FitaJuwiati, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkanpada

Mustamin, S.H., M.H.Fita Juwiati, S.H., M.H.Panitera Pengganti Zainal AbidinPerincian biaya perkara:e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya Proses/ATK Rp. 80.000,e Biaya Panggilan Rp. 480.000,e PNBP Panggilan Rp. 40.000,e Biaya Penggandaan Rp. 24.000,e Biaya Redaksi Rp. 10.000,e Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp.674.000, (Enam Ratus Tujuh PuluhEmpat Ribu Rupiah);Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 3/Pdt.G/2021/PN Mrs

NAPSIAH 674.000, 3 2.022.000,10. DENY. Y 560.000, 3 1.680.000,11.) IMAM. S 716.000, 11 7.876.000,12. UMOH. S 674.000, 11 7.414.000,13. NYISITI 944.000, 2 1.888.000,14. MARIANI 560.000, 9 5.040.000,15. ADE. W 596.000, 4 2.384.000,16.) UKI.S 500.000, 2 1.000.000,17. BONIN. BS 601.000, 2 1.202.000,18. NACIH. BS 949.000, 2 1.898.000,19. RAMDANI 534.000, 2 1.086.000,20. FEBIYANTI. S 674.000, 2 1.384.000,21. TANIRAN 500.000, 2 1.000.000,22. SAMSURI 633.000, 1 633.000,23.

SIT MARIAH 674.000, 1.348.000,34. ZAENAL 370.000, 740.000,35. ANDUNG 344.000, 344.000,36. ENDIN 450.000, 450.000.37. MARYADI.BM 608.000, 2.432.000,38. H. SAWI BN 643.000, 643.000.39. RUKMINI 392.000, 392.000,40. REI. Y 696.000, 696.000.41. RUSLILASE 608.000, 608.000.42. UUNBT UNI 290.000, 290.000.43. NURHAYATI. 518.000, 518.000,BS44. AGUS 729.000, 729.000,45. ANDI. S 601.000, 601 .000.46. MAMAN. S 608.000, 608.000.47. SAMSUDIN 618.000, 618.000.

SIUN 674.000, 674.000,70. SUHARTI 839.000, 839.000. Halaman 7 dari 20 putusan Pidana No 435/Pid.B/2017/PN.Bks 71. DEKA.A.S. 554.000, 1 554.000,72. SUDARMIN 839.000, 1 839.000.73. MISAR 385.000, 1 385.000,74. SIT. M 792.000, 1 792.000,75. RINI. U 729.000, 1 729.000,JUMLAH 84. 753.000, Bahwa akibat perbuatan terdakwa Pimpinan PT. Permata Finance yang merasadirugikan oleh perbuatan terdakwa mengkuasakan kepada saksi SUKARMANselaku Kepala Cabang PT.

Permata Finance;Bahwa terakhir kali saksi meminjam uang sebesar Rp. 5.500.000, (lima jutalima ratus ribu rupiah) dengan angsuran perbulannya sebesar Rp. 674.000, Halaman 10 dari 20 putusan Pidana No 435/Pid.B/2017/PN.Bks(enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) selama 12 (dua belas) bulandengan jatuh tempo pada tangga 18 setipa bulannya;Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2016 terdakwa datang kerumah saksiuntuk membayar tunggakan angsuran selama 3 (tiga) bulan terhitung sejakbulan juni 2016 sampai dengan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2379/Pdt.G/2020/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 674.000, (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Safar 1442 Hijrivah, oleh kami Drs. H.

Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 674.000,Halaman 5 dari 5 halaman, Putusan Nomor 2379/Pdt.G/2020/PA.Mr

Gorontalo, dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan oleh orangyang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungankerja atau karena pencariannya atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa merupakan karyawan PT.LUXINDO RAYA dengan gaji sebesar Rp. 674.000

LUXINDO RAYA sejaktahun 2008 dengan jabatan sebagai Service Colletor Officer (SCO)dengan gaji sebesar Rp. 674.000,/bulan;e Bahwa benar Terdakwa mempunyai tugas melakukan penagihanterhadap nasabah PT.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 674.000, ( Enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah ) ; Demikian putusan dijatuhkan di Wonogiri dalam permusyawaratan majelishakim pada Hari Kamis Tanggal 10 Januari 2013 M. bertepatan dengan tanggal 27Muharram 1434 Hijriyah H. Oleh kami Drs. H. Unang Nur Iskandar, SH., MH.sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. Thoha Suhaimi, SH. dan Drs.

Beaya materaiJumlahPANITERA PENGGANTISupardi, SH.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 583.000,Rp. 6.000,+Rp. 674.000,(Enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Untuk salinan yang samaBunyinya oleh :PANITERA,Dra. DJUMANAHPutusan Nomor : 1003/Pdt.G/2012/PA. Wng hal 9 dari 9

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara pada tingkat pertama sebesar Rp. 674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);- Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Termohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 674.000, ( enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa terhadap putusan tersebut Termohon untuk selanjutnya disebutPembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 17 Juli 2020sebagaimana tercantum dalam akta permohonan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Mojokerto Nomor : /759/Pdt.G/2020/PA.Mr danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Pemohonselanjutnya disebut Terbanding pada tanggal

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara pada tingkatpertama sebesar Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluh empat riburupiah), Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepadaTermohon/Pembanding sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada hari Selasa tanggal 15 September2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Drs.H. MASUD sebagai Hakim Ketua, Dr. Hj.

Menetapkan agar barang bukti berupa : - Dadu 4 buah berbentuk kubus, - tempurung kelapa berbentuk setengah lingkaran, - plastik warna dasar putih ukuran 1x45 cm, - lampu teplok / lampu minyak ;semuanya dirampas untuk dimusnahkan ;- uang tunai sebesar sebesar Rp. 674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu) dirampas untuk negara;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa :Dadu 4 buah berbentuk kubus, tempurung kelapa berbentuksetengah lingkaran, plastik warna dasar putih ukuran 1x45 cm,lampuk teplok dirampas untuk dimusnahkan dan uang tunaisebesar sebesar Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluh empatribu) dirampas untuk negara.4.

seharihari; Bahwa benar barangbarang yang disita oleh Polisi dan barang tersebutmilik nya terdakwa ; Bahwaterdakwa bermain judi dadu tersebut Tidak ada ijinnya; Bahwa terdakwa merasa bersalah, menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa : Dadu 4 buah berbentuk kubus, tempurung kelapaberbentuk setengah lingkaran, plastik warna dasar putih ukuran 1x45 cm,lampuk teplok, dan uang tunai sebesar sebesar Rp. 674.000

Menetapkan agar barang bukti berupa : Dadu 4 buah berbentuk kubus, tempurung kelapa berbentuk setengah lingkaran, plastik warna dasar putih ukuran 1x45 cm,13 lampu teplok / lampu minyak ;semuanya dirampas untuk dimusnahkan ; uang tunai sebesar sebesar Rp. 674.000, (enam ratus tujuh puluhempat ribu) dirampas untuk negara;6.

• Uang tunai sebesar Rp.674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah),

dirampas untuk Negara.

7. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.6.000,- (enam ribu rupiah);

warna putih yang berisi : 2 (dua)garis ganja yang dibungkus kertas Koran (sisa yang belumdipaket) dan 1 (satu) timbangan digital warna hitam merkCHQ POCKET SCALE, 1 (satu) buah kantong plastic warnahitam yang berisikan: 1 (satu) paket ganja hargaRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), 3 (tiga) paket ganjaharga Rp.40.000, (empat puluh ribu rupiah) dan 12 (duabelas) paket ganja harga Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah) dan 1 (satu) buah dompet warna coklat,dirampas untuk dimusnahkan.Uang tunai sebesar Rp.674.000

Dari sdr.LASTRIANI No kontrak 827000116614 No kwitansi 052742 tgl23 Desember 2014 senilai Rp.674.000,. Dari sdr.NANANG No.kontrak 827000198212 No.Kwitansi 052743,tgl.23 Desember 2014 senilai Rp.521.000,. Dari SAPTO WIYONO No kontrak 827000410114 No.kwitansi 053302tgl. 24 Desember 2014 senilai Rp. 735.000.. Dari SAPTO WIYONO No kontrak 827900056712 No.kwitansi 053301tgl.24 Desember 2014 senilai Rp.698.000,.

FIF ;Bahwa saksi pernah menunggak 1 ( satu ) kaliangsuran pembayaran kredit sepeda motor dantelah dibayar melalui terdakwa sebanyak Rp.674.000, dimana pembayaran tersebut padasekitar tanggal 22 Desember 2014 ;Bahwa selanjutnya sekitar akhir bulan Desember2014 saksi pernah didatangi karyawan dari FIF dirumah saksi yang menanyakan angsuran kreditsepeda motor karena terlambat membayar dimanasaksi menjelaskan sudah membayar angsuran kreditmelalui terdakwa dan saksi bisa menunjukkan tandabukti berupa

kendaraan darikonsumen/custemer milik PT.FIF GROUP alamatRuko Citra Harmoni Blok RKG No.2829 TrosoboKec.Taman Sidoarjo, tanpa ijin pemilik uang dandilakukan terdakwa sendiri ;Bahwa uang hasil tagihan dari para konsumen /customer yang dipewrgunakan terdakwa adalahtagihan berdasarkan bukti pembayaran 7 (Tujuh)lembar kwitansi pembayaran angsuran kredit yaitu :1(satu) lembar kwitansi pembayaran No kwitansi052742 tgl 23 Desember 2014 atas namakonsumen yaitu. sdr.LASTRIANI No kontrak827000116614 senilai Rp.674.000

DILAKUKAN OLEH ORANG YANGMENGUASAI BARANG ITU KARENA ADA HUBUNGAN KERJADILAKUKAN SECARA BERLANMJUT ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 ( empat ) bulan ;0.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;Menetapkan agar barang bukti berupa :1 ( satu ) lembar kwitansi pembayaran No kwitansi 052742 tgl 23Desember 2014 atas nama konsumen yaitu sdr.LASTRIANI Nokontrak 827000116614 senilai Rp.674.000

lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda tersebut, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

FIRMAN DIAZ SIAHAAN dan saksi AULYA ARIFIN langsungmasuk ke dalam warung dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lIembar dan 60=3 lIembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitaHalaman 5 dari 26 Putusan No. 168/Pid.B/2012/PNBKNbarang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi : OK 674 = omset penjualan Rp 674.000

FIRMAN DIAZ SIAHAAN dan saksi AULYA ARIFIN langsungmasuk ke dalam warung dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lembar dan 60=3 lembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi :Halaman 8 dari 26 Putusan No. 168/Pid.B/2012/PNBKN OK 674 = omset penjualan Rp 674.000

Melihat haltersebut saksi FIRMAN DIAZ SIAHAAN dan saksi AULYA ARIFIN langsungmasuk ke dalam warung dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lembar dan 60=3 lembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit HandPhone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi : OK 674 = omset penjualan Rp 674.000 (enam ratus tujuh

Melihat haltersebut saksi FIRMAN DIAZ SIAHAAN dan saksi AULYA ARIFIN langsungmasuk ke dalam warung dan langsung mengambil kertas timah rokok yangdipegang terdakwa yang ada tulisan angka nomor togel yaitu : 40=5 lembar, 41=5lembar, 50=3 lembar dan 60=3 lIembar, kemudian dari terdakwa berhasil disitabarang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone Merk VIVO yang didalamnyaterdapat catatan terkait penjualan judi jenis togel yang terdakwa lakukan yakmi : OK 674 = omset penjualan Rp 674.000 (enam ratus tujuh

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

sejumlah Rp. 10.944.000, (sepuluh juta Sembilan ratus empatpuluh empat ribu rupiah) hanya disetor Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) lalu setelah diketahui jika sebagian uang dari nasabah tidakdisetorkan oleh terdakwa ke PT WOM FINANCE Jombang kemudianterdakwa mengembalikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) kepada PT WOM FINANCE Jombang dan sekarang uangtersebut terdakwa simpan di kantor sehingga PT WOM FINANCE Jombangmengalami kerugian sebesar Rp. 11. 674.000

Jombang sebagai barang bukti ;Bahwa terdakwa memang berhak menerima setoran dari nasabah PT WOMFINANCE Jombang sesuai dengan tugas dan tanggungjawabnya namuntidak behak memakai uang setoran tersebut untuk keperluan pribadinya ;Bahwa yang mengetahui jika terdakwa telah menerima angsuran darinasabah WARDOYO tetapi terdakwa tidak menyetorkan semuanya ke PTWOM FINANCE Jombang adalah Saksi, Kasir (DWI RETNO AYUPERMATASARI) dan Nasabah ( WARDOYO) ;Bahwa terdakwa tidak memiliki hak atas uang sebesar Rp. 11. 674.000

,(sebelas juta enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah) milik PT WOMFINANCE Jombang ;Bahwa terdakwa tidak pernah minta ijin kepada PT WOM FINANCEJombang untuk menggunakan uang sebesar Rp. 11. 674.000, (sebelas jutaenam ratus tujunh puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, PT WOM FINANCE Jombangmengalami kerugian sebesar Rp. 11. 674.000, (sebelas juta enam ratustujuh puluh empat ribu rupiah) ;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkansemua keterangan

sejumlah Rp. 10.944.000, (sepuluh juta Sembilan ratus empat puluhempat ribu rupiah) hanya disetor Rp. 575.000, (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) lalu setelah diketahui jika sebagian uang dari nasabah tidak disetorkanoleh terdakwa ke PT WOM FINANCE Jombang kemudian terdakwamengembalikan uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)kepada PT WOM FINANCE Jombang dan sekarang uang tersebut terdakwasimpan di kantor sehingga PT WOM FINANCE Jombang mengalami kerugiansebesar Rp. 11. 674.000

terdiri dari 3 rangkap dengan 3warna yaitu 1 lembar warna putih, 1 lembar warna merah dan 1 lembar warnakuning, untuk Lembar pertama dengan warna putih ada ditangan nasabahWARDOYO lalu Lembar kedua dan Lembar ketiga dengan warna merah dankuning ada di kantor PT WOM FINANCE Jombang namun jumlah setoran yangtertulis tidak sama dengan lembar yang berwarna putih yang dibawa olehnasabah WARDOYO kemudian terdakwa tidak pernah minta ijin kepada PTWOM FINANCE Jombang untuk menggunakan uang sebesar Rp. 11. 674.000

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.674.000 ,- ( Enam ratus tujuh pulu empat ribuh rupiah ).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.674.000 , ( Enamratus tujuh pulu empat ribuh rupiah ).Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2009Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulhyjah 1430 H., oleh kami Drs. HM. ZAINURI,S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ABD. ROUF, M.H. dan Drs.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Cecep bin Rohmat) terhadap Penggugat (Mariyem binti Cipto Maridi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Didi Sugiyarto bin Sugito) terhadap Penggugat (Nanik Setrini binti Sukarno);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 674.000,- ( enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 674.000,( enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 952/Pat.G/2021/PA.NgwDemikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Rabu tanggal 28 Juli 2021Miladiyah bertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjah 1442 Hijriyah, olen kami M.Sa'dan, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, serta Drs. H. Shobirin, M.H. dan Drs.Chairul Anwar, M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantuoleh Moh.

Daroini, S.H., M.H.30.000,20.000,10.000, Untuk salinan10.000, Pengadilan Agama Ngawi75.000, Panitera,386.000,133.000,6.000,Halaman 13 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 952/Pat.G/2021/PA.Ngw Jumlah Rp. 674.000, Moh. Daroini, S.H., M.H. (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Pututusan Nomor : 952/Padt.G/2021/PA.Ngw

.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.674.000,- (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.674.000, (enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 02 Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Syaban 1440 Hijriyah., oleh kami Drs. H. PURNOMO, M.Hum., sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan MOH. RASID, SH.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 674.000,(enam ratus tujuh puluh empat ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 0587/Pdt.G/2019/PA Bgl