Ditemukan 4251 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 674.000 629.000
Putus : 17-03-2010 — Upload : 23-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 158 K/PDT.SUS/2010
Tanggal 17 Maret 2010 — EMI APRIANI, SUSANTI, dkk. ; PT MAYA LESTARI KHATULISTIWA, dalam hal ini diwakili oleh MULYADI selaku Direktur Utama PT MAYA LESTARI KHATULISTIWA,
2926 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka hak yangharus diterima Penggugat : Uang pesangon 2 x 2 x Rp 645.000, Rp 2.580.000, Perumkes 15 %x Rp 2.580.000. . Rp 387.000, Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 645.000, Rp 309.600, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 Rp 4.181.000, Upah proses selama 11 bulan x Rp 645.000, Ro 7.095.000.,Jumlah hak yang harus diterima Penggugat adalah sebesareceeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeess .... Rp 14.552.600.
    Maka hak yangharus diterima Penggugat V : Uang pesangon 2 x 2 x Rp 645.000, i 2.580.000, Perumkes 15 %x Rp 2.580.000. . i 387.000, Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 645.000, ; 309.600, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 3.920.000, Upah proses selama 11 bulan x Rp 645.000, " 7.095.000, Jumlah hak yang harus diterima Penggugat Vadalah SeDeSAP ........ eee eeeeeeeeeeeeee teenies Rp 14.291.600.
    Maka hak yangharus diterima Penggugat VII : Uang pesangon 2 x 2 x Rp 645.000, 2.580.000, Perumkes 15 %x Rp 2.580.000. . 387.000,2.913.125,RpRpR Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 645.000, p 309.600,R Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 pRp Upah proses selama 11 bulan x Rp 645.000, 7.095.000,Jumlah hak yang harus diterima PenggugatVIIadalah SEDESAP .........eeeeeeee cette ee eteeeeeee eee Rp 13.284.725.
    Maka hak yangharus diterima Penggugat V : Uang pesangon 2 x 2 x Rp 645.000, i. 2.580.000, Perumkes 15 %x Rp 2.580.000. . i. 387.000, Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 645.000, ; 309.600, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 3.911.000, Upah proses selama 11 bulan x Rp 645.000, " 7.095.000. Jumlah hak yang harus diterima Penggugat IXAGAlAN SCOGSAN was cesses cama cies anne suas ewe oa Rp 14.282.600.
    Maka hak yangharus diterima Penggugat X : Uang pesangon 2 x 2 x Rp 645.000, i 2.580.000, Perumkes 15 %x Rp 2.580.000. . ; 387.000, Penggantian hak cuti 12/25 x Rp 645.000, 309.600, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 i. 3.920.000, Upah proses selama 11 bulan x Rp 645.000, a 7.095.000, Jumlah hak yang harus diterima Penggugat XALE SODSSAT sen wescna wom v saemne sm rie wasees ea Rp 14.291.600.
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 K/PDT.SUS/2010
RINI, DKK.; PT. MAYA LESTARI KHATULISTIWA
177 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Maka hak yang harus diterima Penggugat II ; Uang pesangon 1 x 2 x Rp.645.000, Rp.1.290.000, Perumkes 15 % x Rp.1.290.000, Rp. 193.500, Penggantian hak cuti 9/25 x Rp 645.000, Rp. 232.200,Hal. 5 dari 15 hal. Put.
    Maka hak yang harus diterima Penggugat III : Uang pesangon 1 x 2 x Rp 645.000, Rp.1.290.000 , Perumkes 15 % x Rp.1.290.000, Rp. 193.500, Penggantian hak cuti 9/25 x Rp.645.000, Rp. 232.200, Kekurangan upah tahun 2007 s/d 2008 Rp.4.312.600, Upah proses selama 11 bulan x Rp 645.000, Rp. 7.095.000, Jumlah hak yang harus diterima Penggugat III adalah sebesar Rp.13.123.300,(tiga belas juta seratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ;Penggugat IV :Bahwa Penggugat IV mulai bekerja 22 Juni 2007 sampai
    Maka hak yang harus diterima Penggugat IV : Uang pesangon 1 x 2 x Rp 645.000, Rp.1.290.000, Perumkes 15 %x Rp 1.290.000, .
    Maka hak yang harus diterima Penggugat V : Uang pesangon 1 x 2 x Rp.645.000, Rp. 1.290.000, Perumkes 15 % x Rp.1.290.000, Rp. 193.500, Penggantian hak cuti 9/25 x Rp.645.000, Rp. 232.200, Kekurangan upah tahun 2007 s/d 2008 Rp. 4.312.600, Upah proses selama 11 bulan x Rp.645.000, Rp. 7.095.000,Jumlah hak yang harus diterima Penggugat V adalah sebesar Rp.13.123.300, (tiga belas juta seratus dua puluh tiga ribu tiga ratus rupiah) ;Hal. 6 dari 15 hal. Put.
    Maka hak yang harus diterima PenggugatVil: Uang pesangon 1 x 2 x Rp.645.000, Rp. 1.290.000, Perumkes 15 % x Rp 1.290.000, Rp. 193.500, Penggantian hak cuti 6/25 x Rp.645.000, Rp. 154.800, Kekurangan upah tahun 2007 s/d 2008 Rp. 3.413.500, Upah proses selama 11 bulan x Rp.645.000, Rp. 7.095.000, Jumlah hak yang harus diterima Penggugat VII adalah sebesar Rp.12.146.800, (dua belas juta seratus empat puluh enam ribu delapan ratus rupiah) ;Penggugat VIII :Bahwa Penggugat VIII mulai bekerja 24 Oktober
Upload : 11-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 315 K/PDT.SUS/2010
KARTINAH, DKK.; PT. MAYA LESTARI KHATULISTIWA
2833 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.No. 315 K/Pdt.Sus/2010 Uang Pesangon 2 X 2 X Rp 645.000, =Rp 2.580.000. Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000. Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000. Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.216.600.
    Maka hak yangharus diterima Penggugatl : Uang Pesangon 2 X 2 X Rp 645.000, =Rp 2.580.000. Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000.
    Maka hak yangharus diterima Penggugat : Uang Pesangon 2 X 2 X Rp 645.000, =Rp 2.580.000. Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000. Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.108.600.
    Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.153.600. Upah proses selama 11 bulan X Rp 645.000, =Rp 7.095.000,Hal. 7 dari 17 hal.
    Maka hak yangharus diterima Penggugat VII : Uang Pesangon 2 X 2 X Rp 645.000, =Rp 2.580.000. Prumkes 15% X Rp 2.580, =Rp 387.000. Penggantian hak cuti 12/25 X Rp 645.000, =Rp 309.000, Kekurangan upah tahun 2006 s/d 2008 =Rp 4.081.600.
Upload : 02-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 342 K/PDT.SUS/2008
ZULFITRIADI; PT. MUDA MUARA DAMAI
5041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • MUDA MUARA DAMAI dengan gaji terakhir sebesarRp.645.000, (enam ratusS empat puluh lima riburupiah) sesuai dengan UMP tahun 2007 ;Bahwa Tergugat melakukan tindakan PHK denganalasan perusahaan melakukan efisiensi terhadaptenaga kerja dan tidak ada pemberitahuan/permaklumansebelumnya ;Bahwa Penggugat merasa keberatan dengantindakan PHK yang dilakukan oleh pihak Tergugat yangnyata nyata telah melakukan PHK secara sepihak tidakdapat dibenarkan oleh hukum, dan karena denganalasan Penggugat tidak pernah
    Uang pesangon 6 x 2 x Rp.645.000 = Rp.7.740.000(tujuh juta tujuh ratus empat puluh riburupiah) ;2. Uang penghargaan masa kerja 2 x Rp.645.000 =Rp.1.290.000, (satu juta dua ratus~ sembilanpuluh ribu rupiah) ;3. Uang pengobatan atau perumahan 15% xRp.9.030.000 = Rp.1.354.500 (satu juta tigaratus lima puluh empat ribu lima ratus rupiah)4. Uang cuti yang belum diambil 12/25 xRp.645.000 = Rp.309.600 (tiga ratus sembilanribu) enam ratus rupiah) ;5.
    MUDA MUARA DAMAItelah melakukan tindakan PHK secara sepihakterhadap pihak Penggugat dan Tergugat tidak lagimembayarkan seluruh hakhak Penggugat baik berupagaji, insentif dan hak lainnya yang seharusnyabiasa diterima ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 155 ayat (3)UU No.13 Tahun 2003 menentukan bahwa selama masaSkorsing pihak pengusaha harus membayarkan danseluruh hak hak buruh/pekerja yang biasanyaditerima, yaitu berupa:e Tunjangan Hari Raya tahun 2007 sebesarRp.645.000, (enam ratus empat puluh lima
    riburupiah) ;e Upah selama proses sejak bulan Desember 2006sampai ada putusan pengadilan yang berkekuatanhukum tetap terhadap kasus ini yaitu sebesarRp.645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) setiap bulannya ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 93 ayat (2)huruf f UU No. 13 Tahun 2003 menyebutkan bahwaburuh/pekerja berhak tetap mendapatkan upah yangbiasa diterima bila ia tidak bekerja dikarenakankesalahan pengusaha dan atau karena pengusaha tidakmemberikan pekerjaan yang telah dijanjikan
    Memerintahkan kepada pihak Tergugat untukmembayar upah Penggugat sebesar Rp.645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)perbulan terhitung sejak bulan Desember 2006sampai ada putusan yang = mempunyai kekuatanhukum tetap ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp.250.000, (dua ratus limapuluh riobu rupiah) setiap hari Tergugat lalaimelaksanakan putusan provisi sampai perkara inimempunyai kekuatan hukum tetap (inkrach vangewijhde) ;DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 14-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
1.I GUSTI PUTU RAHADHYAKSA, SH.
2.ARI DEWANTO, SH
Terdakwa:
ARIF ABDULLOH BIN MOH. FUJILIN
225
  • Uang tunai sejumlah Rp. 157.000,- (seratus lima puluh tujuh ribu rupiah)
  • Uang tunai sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Dirampas untuk negara;

4. Menyatakan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (dua ribu rupiah).

(dua setengah) bundle plastik klip.Yang disita dari terdakwaDirampas untuk dimusnahkanHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Byw Uang tunai sejumlah Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuhribu rupiah)Yang disita dari saksi lwan Putra Anugrah Uang tunai sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluhlima ribu rupiah). Yang disita dari terdakwaDirampas untuk negara4.
Banyuwangi, kemudian para saksi melakukan penelusurankebenaran informasi dimaksud hingga sekira pukul 18.00 WIB berhasilmenangkap terdakwa di depan rumahnya dan berhasil mengamankan 29(dua puluh sembilan) strip/pepel berisi 290 (dua ratus sembilan puluh) tabletobat Trihexyphenidyl, 120 (seratus dua puluh) tablet warna kuning logoDMP yang dibungkus plastik klip bening, uang tunai sejumlah Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah), 1 (Satu) unit HP merkADVAN warna coklat, 1 (Satu) unit
Uang tunai sejumlah Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuhribu rupiah)e Uang tunai sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluhlima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 6 Juni 2018 sekira pukul 18.00WIB terdakwa ditangkap anggota kepolisian sewaktu berada di depanrumahnya di Dsn. Tapansari, Ds. Sraten, Kec. Cluring, Kab. Banyuwang!
Uang tunai sejumlah Rp. 157.000, (seratus lima puluh tujuhribu rupiah) Uang tunai sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluhlima ribu rupiah).Dirampas untuk negara;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.Sus/2018/PN Byw4.
Upload : 27-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 323 K/PDT.SUS/2010
PT. TRIO INDAH SUKSES; SUPARDI
7343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Besar UMR/UMK Kota Kediri pada tahun 2007 > Rp. 645.000,b. Upah (satu) jam =1/173 x Rp.645.000,(UMk) > Rp. 3.728,c. Jumlah jam kerja lembur dan perkaliannya untuk tiap harinya :c.1. Jam 16.30 sampai dengan 17.30: 1,4 x 1 Jam = 1,5 jamc.2. Jam 17.30 sampai dengan 08.30 ; 2 x 15 jam = 30,0 jamJadi jumlah jam lembur 1 (satu) pada harikerja biasa = 31,5 jamHari Istirahat Mingguan /Hari Liburresmi :a. Besar UMR/UMK Kota Kediri pada tahun 2007 > Rp. 645.000,b.
    Besar UMK/UMR Kota Kediri =Rp. 645.000,b. Upah lembur satu jam: 1/173 x Rp.645.000, = Rp. 3.728,c. Hari Kerja Biasa: 20 hari 20 x 31,5 jam = 630 jam =Rp. 2.348.640,d. Hari Sabtu : 4 hari 4 x 79 jam = 316 jam =Rp. 1.178.048,e. Hari Minggu :5 hari 5 x 79 jam = 395 jam =Rp. 1.472.560,f. Hari Besar: 1 hari 1 x 79 jam = 79 jam =Rp. 294.512.TOTAL = 1.420 jam =Rp. 5.2931760,2.
    Upah lembur satu jam: 1/173 x Rp.645.000,c. Hari Kerja Biasa: 22 hari. 22 x 31,5 jam = 693 jamd. Hari Sabtu : 4 hari. 4 x 79 jam = 316 jame. Hari Minggu:5 hari 5 x 79 jam = 395 jamf. Hari Besar: 0 hari.0 x 79 jam = 0 jamTOTAL =1.420 jam=Rp. 645.000,=Rp. 3.728,=Rp. 2.583.504,=Rp. 1.178.048,=Rp. 1.472.560,= Rp. 0.=Rp. 5.234.112,5.
    Upah lembur satu jam: 1/173 x Rp.645.000,Hari Kerja Biasa: 20 hari. 20 x 31,5 jam = 630 jamHari Sabtu : 5 hari. 5 x 79 jam = 395 jamHari Minggu : 5 hari. 5 x 79 jam = 395 jam~o 2 9Hari Besar : 0 hari. 0 x 79 jam = 0 jamTOTAL =1.420 jam=Rp. 645.000,= Rp. 3.728,=Rp. 2.348.640,=Rp. 1.472.560,=Rp. 1.472.560,= Rp. 0.=Rp. 5.293.760,Hal6 dari 19 hal. Put. No. 323 K/Pdt.Sus/20107.
    Besar UMK/UMR Kota Kediri =Rp. 645.000,b. Upah lembur satu jam: 11173 x Rp.645.000, = Rp. 3.728,c. Hari Kerja Biasa: 22 hari. 20 x 31,5 jam = 630 jam =Rp. 2.348.640,d. Hari Sabtu : 4 hari. 4 x 79 jam = 316 jam =Rp. 1.178.048..e. Hari Minggu : 4 hari. 4 x 79 jam = 316 jam =Rp. 1.178.048,f. Hari Besar: 0 hari.0 x 79 jam = 0 jam = Rp. 0,TOTAL =1.325 jam =Rp. 4.939.600,9.
Register : 25-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BATANG Nomor 137/Pid.B/2016/PN Btg
Tanggal 6 Oktober 2016 — Roib Alias Miiskum bin Abdul Bakri
558
  • Menetapkan barang-barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol B 6878 CBK ;Dikembalikan kepada Roib als.Miskum bin Abdul Bakri - 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise ;- Uang tunai sebesar Rp.645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ,Dikembalikan kepada Suwaebah binti Turus - 1 (satu) buah pisau cutter warna hijau Dirampas untuk dimusnahkan .6.
    Menetapkan barang bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol B 6878CBK;Dikembalikan kepada Roib als.Miskum bin Abdul Bakri 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise ; Uang tunai sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) ,Dikembalikan kepada Suwaebah binti Turus 1 (satu) buah pisau cutter warna hijauDirampas untuk dimusnahkan .4.
    Slamet (berkas perkara /penuntutan terpisah) ,pada hari Jumat tanggal 17 Juni 2016 sekitar pukul 13.00 wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Juni 2016 , bertempat diJalan Raya yang berada di Dukuh Sigorek , Desa Kemesu , KecamatanReban Kabupaten Batang atau setidaktidaknya di tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batang , mengambilbarang sesuatu yaitu 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merkElise yang berisi uang tunai kurang lebih Rp.645.000
    Saksi Suwaebah binti Turus yang telah disumpah menurut agamanyadipersidangan dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah korban penjambretan yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi dari Limpung akan menuju Desa Wonosariberboncengan dengan adik saksi yaitu saksi Nahdiroh ; Bahwa saksi saat itu memakai tas cangklong dipundak kanan ; Bahwa dalam tas ada uang sejumlah Rp.645.000, ; Bahwa saat saksi menoleh tibatiba tas saksi ditarik oleh yang saksitidak kenal ; Bahwa saksi melihat
    Bahwa Terdakwasebagai pembonceng motor meminta Ahmad Arifudin (pengendara YamahaVega) untuk mendekat motor saksi korban dan mensejajarkan motornyadisebelah kanan saksi korban dan melihat saksi korban berusahamempertahankan tasnya kemudian Terdakwa menggunakan pisau cutterwarna hijau , langsung memotong tas slempang hingga terlepas dari saksikorban Suwaebah ;Menimbang , bahwa barang yang diambil Terdakwa adalah sebuahtas merk elise dan uang tunai yang ada dalam tas sejumlah Rp.645.000,(enam ratus
    Menetapkan barangbarang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna biru Nopol B 6878CBK;Dikembalikan kepada Roib als.Miskum bin Abdul Bakri 1 (satu) buah tas warna hitam motif kombinasi merk Elise ; Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 137/Pid.B/2016/PN Btg.13 Uang tunai sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) ,Dikembalikan kepada Suwaebah binti Turus 1 (satu) buah pisau cutter warna hijauDirampas untuk dimusnahkan . 6.
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 133/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 17 Februari 2015 — - MUKHLIS
7714
  • 1 (satu) unit Hand phone merk nokia RM-924 warna biru; Uang senilai Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Dikembalikan kepada terdakwa MUKHLIS. 1 (satu) unit Hand phone merk nokia 110 warna hitam.Dikembalikan kepada terdakwa RAHMAT HIDAYAT.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa tersebut sebesar Rp 2.500,00,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;
    bening yang diduga narkoba jenis sabu;e 1 (satu) buah pipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisabarang berupa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu;e 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minumanmineral ukuran 600ml merk narmada;e 1 (Satu) buah gunting warna hitam;e 1 (Satu) buah korek api gas warna merah;e 3 (tiga) buah selang sedotan minuman warna putih;Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit Hand phone merk nokia RM924 warna biru;e Uang senilai Rp. 645.000
    daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkusan rokoksampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristal bening di bungkusplastik klip transparan, 8 (delapan) poket/bungkus plastik transparanberisi serobuk kristal bening yang dibuang oleh terdakwa MUKHLIS disamping luar pagar rumah, satu buah pipet kaca bening yangdidalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristal bening, satu buahalat hisab sabu (bong) yang terobuat dari botol minuman mineral ukuran600ml merk narmada, uang sebesar Rp. 645.000
    dari penggeledahan tersebut ditemukan1 (satu) bungkusan rokok sampoerna mild yang didalamnya berisiserbuk kristal bening di bungkus plastik klip transparan, 8 (delapan)poket/oungkus plastik transparan berisi serbuk kristal bening yangdibuang oleh terdakwa MUHLIS di samping luar pagar rumah, satu buahpipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupakristal bening, satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botolminuman mineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp.645.000
    Bahwa benar dipersidangan ditunjukkan barangbarang berupa 1 (satu)bungkusan rokok sampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristalbening di bungkus plastik klip transparan, 8 (delapan) poket/bungkusplastik transparan berisi serbuk kristal bening, satu buah pipet kacabening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristalbening, satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botolminuman mineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 344 K/Pdt.Sus/2009
VIKTOR; PT. TAMARIN JAYA
3928 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tamarin Jayasebagai buruh dengan pembayaran upah terakhir pada bulan September tahun2007 sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 dan 90 UU No.13 Tahun 2003Pengusaha dilarang membayar upah dibawah ketentuan UMP.
    , (enamratus empat puluh lima ribu rupiah) ; Uang proses tahun 2007 = 3 x Rp.645.000, = Rp.1.935.000, (satu jutasembilan ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Hal. 4 dari 11 hal No.344 K /Pdt.Sus/ 2009 Uang proses tahun 2008 = 9 x Rp.730.000, = Rp.6.570.000, (enam jutalima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ; Uang pisah sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) ;Jumlah yang harus dibayar oleh pihak Tergugat adalah sebesarRp.17.858.400, (tujun belas juta delapan ratus lima puluh delapan ribu empatratus rupiah
    Menyatakan Penggugat berhak atas upah sebesar Rp.645.000, (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah) untuk bulan Oktober, Nopember danDesember 2007 dan Rp.730.000, (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah) perbulan terhitung sejak bulan Januari 2008 (sesuai ketentuan UMP 2008)sampai ada putusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dan ataumengikuti ketentuan tentang UMP Provinsi NTB yang berlaku ;4.
    Upah terakhir yang diterima Penggugat sesuai UMP 2007 di Propinsi NusaTenggara Barat yaitu sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh limaribu rupiah), hal ini juga telah diakui oleh Tergugat ;c. Alasan PHK karena Penggugat melakukan unjuk rasa tidak beralasankarena hal tersebut dijamin UU No.9 Tahun 1998, namun karena Penggugattidak keberatan di PHK maka Penggugat berhak atas hakhaknya sesuaiPasal 156 UU No.13 Tahun 2003, sebagai berikut : 1. Pesangon 2 x Rp.645.000, Rp.1.290.000,2.
    Cuti yang belum diambil 12/25 x Rp.645.000, Rp. 309.500,4. THR 2007 Rp. 645.000.JUMIAN 0. eeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.2.438.500.
Register : 11-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 3120/Pdt.G/2017/PA.Cbn
Tanggal 4 Januari 2018 —
116
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    apabila dalam waktu tersebut tidak dipenuhi,maka perkara Penggugat akan dibatalkan pendaftarannya;Setelah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan AgamaCibinong Nomor 04 Desember 2017, bertanggal 04 Januari 2018 yangmenerangkan bahwa kekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, makaternyatalah bahwa Penggugat telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakaiseluruhnya sebanyak Rp. 645.000
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 04 Januari 2018Hakim KetuaDra. Yumidah, M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 40.000.3. Panggilan Rp. 564.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 08-12-2014 — Putus : 17-02-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PN DOMPU Nomor 134/PID.B/2014/PN DPU
Tanggal 17 Februari 2015 — - RAHMAT HIDAYAT
6010
  • buah pipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristal bening yang diduga narkotika jenis sabu; 1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari botol minuman mineral ukuran 600ml merk narmada; 1 (satu) buah gunting warna hitam; 1 (satu) buah korek api gas warna merah; 3 (tiga) buah selang sedotan minuman warna putih; 1 (satu) unit Hand phone merk nokia RM-924 warna biru; Uang senilai Rp. 645.000
    penggeledahan dan daripenggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkusan rokoksampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristal bening di bungkusplastik klip transparan, 8 (delapan) poket/oungkus plastik transparanberisi serbuk kristal bening yang dibuang oleh MUKHLIS di samping luarpagar rumah, satu buah pipet kaca bening yang didalamnya masihterdapat sisa barang berupa kristal bening, satu buah alat hisab sabu(bong) yang terbuat dari botol minuman mineral ukuran 600ml merknarmada, uang sebesar Rp. 645.000
    dari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu)bungkusan rokok sampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristalbening di bungkus plastik klip transparan, 8 (delapan) poket/oungkusplastik transparan berisi serbuk kristal bening yang dibuang olehterdakwa MUHLIS di samping luar pagar rumah, satu buah pipet kacabening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristalbening, satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botolminuman mineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp.645.000
    dari penggeledahan tersebut ditemukan1 (satu) bungkusan rokok sampoerna mild yang didalamnya berisiserbuk kristal bening di bungkus plastik klip transparan, 8 (delapan)poket/oungkus plastik transparan berisi serbuk kristal bening yangdibuang oleh terdakwa MUHLIS di samping luar pagar rumah, satu buahpipet kaca bening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupakristal bening, satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botolminuman mineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp.645.000
    RAHMATHIDAYAT dan MUHKLIS dan melakukan penggeledahan kemudiandari penggeledahan tersebut ditemukan 1 (satu) bungkusan rokoksampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristal bening dibungkus plastik klip transparan, 8 (delapan) poket/bungkus plastiktransparan berisi serbuk kristal bening, satu buah pipet kaca beningyang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristal bening,satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol minumanmineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp. 645.000
    Bahwa benar dipersidangan ditunjukkan barangbarang berupa 1 (satu)bungkusan rokok sampoerna mild yang didalamnya berisi serbuk kristalbening di bungkus plastik klip transparan, 8 (delapan) poket/bungkusplastik transparan berisi serbuk kristal bening, satu buah pipet kacabening yang didalamnya masih terdapat sisa barang berupa kristalbening, satu buah alat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botolminuman mineral ukuran 600ml merk narmada, uang sebesar Rp.645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu
Register : 24-07-2017 — Putus : 12-10-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN BENGKALIS Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN.Bls
Tanggal 12 Oktober 2017 — DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITA FEBRY
347
  • (Dirampas untuk dimusnahkan) Uang sebanyak Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah).(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Dicke ArifFurgon Bin Revrita Febry)4.
    Mandau kabupatenBengkalis Team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITAFEBRY dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket narkotika jenis sabu sabuyang disimpan didalam 1 (satu) buah kotak permek merk Inspiree yangdisimpan didalam saku jaket milik terdakwa yang digantungkan didalamlemari milik terdakwa, 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong dan uangmilik terdakwa sebesar Rp.645.000
    Mandau kabupatenBengkalis Team Opsnal Sat Narkoba Polres Bengkalis telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa DICKE ARIF FURQAN Bin REVRITAFEBRY dan pada saat dilakukan pemeriksaan dan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu sabuyang disimpan didalam 1 (satu) buah kotak permek merk Inspiree yangdisimpan didalam saku jaket milik terdakwa yang digantungkan didalamlemari milik terdakwa, 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong dan uangmilik terdakwa sebesar Rp.645.000
    Benar terdakwa menerangkan bahwa saat ditangkap oleh team OpsnalSat Narkoba Polres Bengkalis dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu, 1 (satu) buah alat hisap/bong, 1 (satu) buah kotak permentwarna biru merk Inspiree, 1 (Satu) unit Handphone warna hitam, dan uangtunai sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)yang disita dari terdakwa.
    Uang sebanyak Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah).Dimana saksisaksi dan Terdakwa membenarkan bahwa barang buktitersebut adalah barang bukti dalam perkara ini, dimana barang bukti dimaksudtelah disita secara sah menurut hukum, sehingga dapat dipergunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah membacakan:e Berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari UPC PT.
Register : 02-09-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 11-02-2014
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 213/PID.B/2013/PN-TBH
Tanggal 6 Nopember 2013 — Pidana: -Marhadi Als Meri Bin Junaidi
225
  • Memerintahkan barang bukti berupa: 1) Uang tunai sebesar Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah), dengan rincian: - 3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah); - 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah); - 2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah); - 5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah); - 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah); 2) 1 (satu) buah handphone merk
    Menyatakan barang bukti berupa:1) Uang tunai sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah), denganrincian:3 (tiga) lembar uang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah);2 (dua) lembar uang pecahan Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);5 (lima) lembar uang pecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;2) 1 (satu) buah handphone merk Tiger warna
    Sanik Kwik Bin Kwik Hauyong, dari hasilpenangkapan terdakwa didapatkan (satu) unit HP merk Tiger warna putih abuabuyang berisi kartu simcard Telkomsel yang dipergunakan untuk menyimpan nomorsie jie yang keluar dan berupa uang tunai sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) yang uang tersebut merupakan uang pembelian nomor siejie yang akan dibayarkan kepada Sdr. Firman Hadi (dalam berkas terpisah), nomoratau angka yang terdakwa pesan kepada Sdr.
    Sanik Kwik Bin Kwik Hauyong, dari hasilpenangkapan terdakwa didapatkan 1 (satu) unit HP merk Tiger warna putih abuabuyang berisi kartu simcard Telkomsel yang dipergunakan untuk menyimpan nomorsie jie yang keluar dan berupa uang tunai sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah) yang uang tersebut merupakan uang pembelian nomor siejie yang akan dibayarkan kepada Sdr. Firman Hadi (dalam berkas terpisah), nomoratau angka yang terdakwa pesan kepada Sdr.
    Gas/20/VI/2013/Reskrim., tertanggal 26 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kapolres Inhil, yang isinya tentang Penyelidikan danPenangkapan terhadap pelaku tindak pidana Perjudian jenis sie jie yang terjadidiwilayah hukum Polres Inhil;e Bahwa pada saat saksi melakukan penangkapan Terdakwa saat itu sedangmenyerahkan uang pembelian nomor sie jie kepada saksi Firman Hadi; Bahwa benar barang bukti berupa uang sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empatpuluh lima ribu rupiah), dan (satu) unit handphone merek Tiger
    Eduart Sirait dan saksi Suryawan Fadlin selakuanggota Kepolisian Resor Indragiri Hilir;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ditemukan barang bukti yang berkaitan denganperbuatan Terdakwa, saksi Sanik Kwik dan saksi Firman Hadi (diperiksa dalam perkaraterpisah) berupa uang sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah),1 (satu) unit handphone merek Tiger, warna abuabu,!
Register : 31-12-2013 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Smp
Tanggal 28 Januari 2014 — Wahid Abdullah Bin Moh Imran
317
  • BAF kwitansi saya tersebuttidak masuk ke computer;12e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugiansebanyak 3 x Rp. 645.000 dan 1 x Rp. 800.000, yang Rp.800.000, saksi tidak dapat kwitansi ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dantidak keberatan ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukanpermohonan kepada Majelis Hakim agar keterangan saksi MOH.BANI ARDANI, sebagaimana tersebut dalam BAP Penyidik tanggal01 Agustus 2013, Saksi WAHYU NINGRAT, sebagaimana tersebutdalam BAP
    BAF;eBahwa pada hari yang sudah tidak dapat diingat lagi,tanggal 31 Mei 2013, saksi Sahwi didatangi oleh terdakwadengan maksud menagih angsuran bulanan sepedamotor yang saksi Sahwi beli secara kredit dan saat itusaksi Sahwi membayar setoran sebesar Rp. 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) kepadaterdakwa dan telah dibuatkan kwitansi;eBahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juli 2013 saksi Sahwididatangi kembali oleh karyawan PT.
    BAF adalah saksi Sahwi, saksiSakur, saksi Faisol dan saksi Wahyu;eBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Sahwanmengalami kerugian sebanyak 3 x Rp. 645.000 dan 1 xRp. 800.000,;eBahwa total jumlah uang angsuran nasabah yang tidakterdakwa setorkan ke kasir PT.
    BAF, dimanakejadiannya berawal ketika pada hari yang sudah tidak dapatdiingat lagi, tanggal 31 Mei 2013, saksi Sahwi didatangi olehterdakwa dengan maksud menagih angsuran bulanan sepedamotor yang saksi Sahwi beli secara kredit dan saat itu saksiSahwi membayar setoran sebesar Rp. 645.000, (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa dan telahdibuatkan kwitansi.
    Unsur Dilakukan secara berlanjut : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan diperkuat dengan keterangan terdakwa, dandihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan,bahwa terdakwa melakukan penagihan kepada saksi Sahwi padahari yang sudah tidak dapat diingat lagi pada tanggal 31 Mei2013 sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) dan telah dibuatkan kwitansi.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN AMUNTAI Nomor 156/Pid.B/2016/PN Amt.
Tanggal 22 Juni 2016 — - HALIMAH Alias SARAH Binti FITRANI;
419
  • Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah piring warna putih; 1 (satu) buah handuk warna merah; 2 (dua) biji mata dadu; 1 (satu) penutup dadu yang terbuat dari bekas sabun wings warna biru yang diplester warna hitam; 1 (satu) buah karpet plastik yang bergambar mata dadu dari lingkaran 1 sampai dengan 6;dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai senilai Rp 645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); dirampas
    Menyatakan barang bukti berupa := 1 (satu) buah piring warna putih;= 1 (satu) buah handuk warna merah;= 2 (dua) biji mata dadu;= 1 (satu) penutup dadu yang terbuat dari bekas sabun wings warna biruyang diplester warna hitam;= 1 (satu) buah karpet plastik yang bergambar mata dadu dari lingkaran 1sampai dengan 6;dirampas untuk dimusnahkan= Uang tunai senilai Rp 645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah);dirampas untuk negara.4.
    SYAHRAN, saksi KURNIA JAYA BinMUJIONO dan saksi ARI NURBUDHIANTO Bin PAIMAN (ketiganyaadalah anggota Kepolisian Sektor Paringin) melakukanpenggerebekan yang menyebabkan para pemain melarikan diri,namun berhasil menangkap Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah piringwarna putih, 2 (dua) biji mata dadu, uang tunai senilai Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah handukwarna merah, 1 (Satu) penutup dadu yang terbuat dari
    SYAHRAN, saksi KURNIA JAYA BinMUJIONO dan saksi ARI NURBUDHIANTO Bin PAIMAN (ketiganyaadalah anggota Kepolisian Sektor Paringin) melakukanpenggerebekan yang menyebabkan para pemain melarikan diri,namun berhasil menangkap Terdakwa dan setelah dilakukanpemeriksaan ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah piringwarna putih, 2 (dua) biji mata dadu, uang tunai senilai Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah) serta 1 (satu) buah handukwarna merah, 1 (Satu) penutup dadu yang terbuat dari
    Pada saat anggota kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa, telah disita pula uang senilai Ro 645.000.
    Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah piring warna putih;e 1 (satu) buah handuk warna merah;e 2 (dua) biji mata dadu;e 1 (satu) penutup dadu yang terbuat dari bekas sabun wings warna biru yangdiplester warna hitam;e 1 (satu) buah karpet plastik yang bergambar mata dadu dari lingkaran 1sampai dengan 6;dirampas untuk dimusnahkane Uang tunai senilai Ro 645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah);dirampas untuk negara.6.
Putus : 10-09-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 449/Pid.B/2014/PN.BTM
Tanggal 10 September 2014 — FERDINAN SAPUTRA MALAU
526
  • Invoice nomor : M0177NOV13 tertanggal 7 November 2013 senilai Rp. 2.000.000,- - Invoice nomor : M0516NOV13 tertanggal 13 Novmber 2013 senilai Rp. 645.779,50,- - Invoice nomor : M0719DEC13 tertanggal 16 Desember 2013 senilai Rp. 3.461.115,-- Invoice nomor : M0890DEC13 senilai Rp. 16.950.000,-,- Invoice nomor : M08888DEC13 senilai Rp. 1.048647,- Invoice nomor : M1321NOV13 senilai Rp. 421.251,- - Invoice nomor : M0579DNOV13 tertanggal 14 November 2013 senilai Rp. 645.000
    olah ada retur sebanyak Rp.1.500.000; dan pelakumemotongnya dari pembayaran toko lain yang membayar tunai.Kiya Bida Ayu, invoice nomor : MO579NOV13 tertanggal 14 November2013 sebanyak Rp.645.000 ; sudah ditagih tetapi tidak disetor kePT.Mujur Indopratama Batam.h. Sabar Indah, invoice nomor : MO983DEC13 tertanggal 23 Desember2013 sebanyak Rp.3.240.44 ; yang disetor sebanyak Rp.2.590.444 ;sedangkan sisanya sebanyak Rp 650.000; dibuat retur.i.
    olah ada retur sebanyak Rp.1.500.000; dan pelaku memotongnya daripembayaran toko lain yang membayar tunai.Kiya Bida Ayu, invoice nomor : MO579NOV13 tertanggal 14 November2013 sebanyak Rp.645.000 ; sudah ditagih tetapi tidak disetor kePT.Mujur Indopratama Batam.h. Sabar Indah, invoice nomor : MO983DEC13 tertanggal 23 Desember 2013sebanyak Rp.3.240.44 ; yang disetor sebanyak Rp.2.590.444 ; sedangkansisanya sebanyak Rp 650.000; dibuat retur.i.
    Kiya Bida Ayu, invoice nomor : MO579NOV13 tertanggal 14November 2013 sebanyak Rp.645.000 ; sudah ditagih tetapi tidakdisetor ke PT.Mujur Indopratama Batam.h. Sabar Indah, invoice nomor : MO983DEC13 tertanggal 23Desember 2013 sebanyak Rp.3.240.44 ; yang disetor sebanyakRp.2.590.444 ; sedangkan sisanya sebanyak Rp 650.000; dibuatretur.i.
    Kiya Bida Ayu, invoice nomor : MO579NOV13 tertanggal 14November 2013 sebanyak Rp.645.000 ; sudah ditagih tetapitidak disetor ke PT.Mujur Indopratama Batam.h. Sabar Indah, invoice nomor : MO983DEC13 tertanggal 23Desember 2013 sebanyak Rp.3.240.44 ; yang disetorsebanyak Rp.2.590.444 ; sedangkan sisanya sebanyak Rp650.000; dibuat retur.i.
    Kiya Bida Ayu, invoice nomor : MO579NOV13 tertanggal 14 November2013 sebanyak Rp.645.000 ; sudah ditagih tetapi tidak disetor kePT.Mujur Indopratama Batam..
Putus : 27-03-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 196/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 27 Maret 2019 — SUPARMAN
234
  • Menyatakan barang bukti berupa:Y 1 (satu) lembar kertas berisi rekapan nomor judi totor gelap (togel) ; 1 (satu) buah HP merk Everros warna hitam ;Dirampas untuk dimusnahkan.v Uang tunai Rp.645.000,Dirampas untuk Negara.4.
    saksi SY SURATMANTO, Saksi SATRIO WIBOWO,selaku petugas Polsek Porong yang sebelumnya mendapatkaninformasi teentang perbuatan terdakwa langsung melakukanpenangkapan terhadap terdakwa sesaat setelah menerima titipanpembelian nomor togel dan rekapannya yang telah dikirim melalui SMSkepada pengepulnya MUKIYAR yang setelah dilakukana penggledahanpada diri terdakwa diketemukan 1 (satu) buah handphone merkEVERCROS warna hitam yang didalamnya berisikan tombokan nomorjudi togel dan uang tnai sebesar Rp.645.000
    togel tersebut bukan sebagai matapencaharian dan hanyalah untuk isengiseng saja dan pekerjaan terdakwaadalah swastia ; Bahwa terdakwa telah kenal dengan barang bukti yang diperlihatkandimuka persidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warnahitam ; 1 (satu) loembar kertas berisi rekapan nomer judi toto gelap (togel ; Uang tunai sebesar Rp. 645.000
    terdakwa dalam menjadi pengecer judi togel sudah tahu kalau tidakada ijinnya dilarang akan tetapi terdakwa tetap melakukannya karenaterdakwa akan mendapatkan komisi sebesar 15 % ;Bahwa terdakwa dalam mengecer togel tersebut di rumah terdakwa yangterletak di pinggir jalan, sehingga umum dapat mengetahuinya ;Bahwa setelah terdakwa ditangkap dan disita yang berupa 1 (satu) buahHP merk EVERCROSS warna hitam, 1 (satu) loembar kertas berisirekapan nomer judi toto gelap (togel), Uang tunai sebesar Rp. 645.000
    Memerintahkan barang bukti yang berupa : 1 (satu) buah HP merk EVERCROSS warnahitam ; 1 (satu) loembar kertas berisi rekapan nomer judi toto gelap (togel ;Dirampas untuk dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh lima riburupiah) ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 15/Pid.B/2019/PN Lbj
Tanggal 23 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
MICHEL HADI MULYO alias MICHEL
5412
  • dengan total harga : Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) botol Prost Beer dengan total harga : Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);3.
    total harga : Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) botol Prost Beer dengan total harga : Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);3.
    total harga : Rp. 645.000(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) botol Prost Beer dengan total harga : Rp. 350.000 (tigaratus lima puluh ribu rupiah);3.
    total harga : Rp. 645.000 (enamratus empat puluh lima ribu rupiah); 1 (Satu) botol Prost Beer dengan total harga : Rp. 350.000 (tiga ratuslima puluh ribu rupiah);3.
Register : 19-08-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 264/Pid.B/2015/PN Tpg
Tanggal 3 Nopember 2015 — Hadi Bin Sa'aluddin
409
  • Tanjung Pinang Kota untuk melakukan transaksi jual beli handphone tersebut, dansetelah bertemu antara terdakwa dengan saudara Nazril Bin Abidin sepakat dimana terdakwamembeli handphone blackberry bold 9900 tersebut dengan harga Rp 645.000, (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah).
    unit Handphone merekBlackberry Bold 9900 warna putih yang mana terdakwa menyimpan (satu) unitHandphone merek Blackberry Bold 9900 warna putih yang berhasil terdakwa curitersebut di kamar kos terdakwa, dan pada hari Kamis tanggal 28 Mei 2015 diwarung kopi Hery pelantar KUD Tanjungpinang terdakwa menjual (satu) unitHandphone merek Blackberry Bold 9900 warna putih kepada saudara HADI.Bahwa terdakwa menjual (satu) unit Handphone merek Blackberry Bold 9900warna putih kepada saudara HADI seharga Rp. 645.000
    saudara HADI BinSAALUDDIN mengirim nomor handphone nya ke komentar BJB (Bursa JualBeli Tanjungpinang) tersebut dan malamnya terdakwa mengubungi saudaraHADI Bin SAALUDDIN untuk menjual Handphone dan terjadilah kesepakatanuntuk ketemu besok paginya di pasar KUD kecamatan Tanjungpinang Kota,kotaTanjungpinang setelah terdakwa ketemu dengan saudara HADI BinSAALUDDIN terjadilah jual beli 1 (satu) unit Handphone merk Black BerryBold 9900 warna Putih dengan nomor Imei 359683040880403 dengan pin28C845DA Rp 645.000
    Tempinis I No. 8 RT.001 RW.006 Tanjungpinang tepatnya diatas meja TV ruang tamu rumah saudara PUTRA HARYONO dan selanjutyaterdakwa menjual nya kepada saudara HADI Bin SAALUDDIN Rp 645.000,(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).Bahwa terhadap seorang lakilaki yang bernama saudara HADI BinSAALUDDIN yang di pertemukan oleh Polisi/penyidik Pembantu kepadaterdakwa saat ini yang mana terdakwa masih mengenalinya dan benar bahwaseorang lakilaki tersebutlah merupakan orang yang membeli 1 (satu) unitHandphone
    Tanjungpinang Kota,kota Tanjungpinang setelah terdakwa ketemudengan saudara NAZRI BIN ABIDIN terjadilah jual beli 1 (satu) unit Handphonemerk Black Berry Bold 9900 warna Putih dengan nomor Imei 359683040880403dengan pin 28C845DA.Bahwa harga (satu) unit Handphone merk Black Berry Bold 9900 warna Putihdengan nomor Imei 359683040880403 dengan pin 28C845DA kepada saudaraNAZRI BIN ABIDIN ialah Rp. 645.000, (Enam Ratus Empat Puluh Lima Riburupiah).Bahwa alasan terdakwa mau membeli (satu) unit Handphone
Register : 09-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 366/Pid.B/2016/PN.Idm.
Tanggal 15 Desember 2016 — WAKHIDIN Bin KASMIN
3613
  • mendapat untungatau memperoleh kemenangan sematamata tergantung padaperuntungan belaka.e Bahwa permainan judi jenis dadu kuclak tersebut berdasarkaninformasi masyarakat akhirnya berhasil diketahui oleh saksiTONJAYA, saksi SAFRUDIN, SH dan saksi SUPRIYADI (masingmasing selaku Anggota Polsek Bongas), selanjutnya pada saatdilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ALIPUDINAlias ALIP diketemukan barang bukti berupa seperangkat alat untukmelakukan permainan judi kuclak serta uang tunai sejumlah Rp.645.000
    ANDRI (kesemuanya saat ini belum tertangkap).Bahwa selanjutnya pada saat dilakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi ALIPUDIN Alias ALIP diketemukan barangbukti berupa seperangkat alat perjudian jenis dadu kuclak dengan 3(tiga) buah dadu motif atau gambar binatang dengan warna hitamputih merah, 1 (satu) buah tatakan, 1 (satu) buah blong, (satu)karpet segi empat bergambar binatang, 1 (satu) buah lampu listrikserta uang tunai sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang
    Indramayu.Bahwa Perjudian yang dilakukan oleh terdakwa adalah perjudian jenis DaduKuclak dan alat yang digunakan adalah seperangkat alat perjudian jenisdadu kuclak dengan 3 (tiga) dadu motip atau gambar binatang denganwarna hitam putih merah, 1 (satu) buah tatakan, (satu) buah blong, (satu) buah lampu listrik, uang tunai senilai Rp. 645.000, (enam ratusempat puluh lima ribu rupiah), (satu) karpet segi empat bergambarbinatang, (satu) lampu listrik yang kami amankan saat itu.Bahwa terdakwa melakukan
    ANDRI(kesemuanya saat ini belum tertangkap).Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksiALIPUDIN Alias ALIP diketemukan barang bukti berupa seperangkat alatperjudian jenis dadu kuclak dengan 3 (tiga) buah dadu motif atau gambarbinatang dengan warna hitam putih merah, (satu) buah tatakan, (satu) buahblong, 1 (satu) karpet segi empat bergambar binatang, (satu) buah lampulistrik serta uang tunai sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluh limaribu rupiah) yang merupakan
    ANDRI (kesemuanya saat ini belum tertangkap), pada saat dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan saksi ALIPUDIN Alias ALIP diketemukanbarang bukti berupa seperangkat alat perjudian jenis dadu kuclak dengan 3 (tiga) buahdadu motif atau gambar binatang dengan warna hitam putih merah, (satu) buahtatakan, (satu) buah blong, 1 (satu) karpet segi empat bergambar binatang, (satu)buah lampu listrik serta uang tunai sejumlah Rp. 645.000, (enam ratus empat puluhlima ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan