6517/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Jr2. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 17 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orangtuaPenggugat sudah mempunyai 4 orang anak pertama ANAK I, umur 21 tahun,kedua bernama ANAK Il, umur 18 tahun, ketiga bernama ANAK Ill, umur 12tahun dan keempat bernama ANAK IV, umur 5 tahun;3.

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.JrLee GSN shat) Ce) 18) Ra al) Ge al Gg) Meg Gl: Ls play! Gadola Gilda) gh Ugaee ol Ug a s Sie Legit! Car 5 teal) algd dee Elbow Y p nalisd NALS Jal gl Soll Ga JSial) pe Ugal js) of alan Y sill ciaY!

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.JrMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.666000.

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiaoa & lyJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.30.000,0050.000,00550.000,0020.000,0010.000,006.000,00666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Jr

6517/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 06 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Him. 2 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA. Sor2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukikrar menjatuhkan thalak kepada Termohon (TERMOHON);3.

SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS,alert eeHim. 4 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA.

Pasal2 Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut telahHim. 6 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA.

Nur Akhriyani Zainal, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA. SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO Oh B W DN FJumiahYeni Elawati, S.Ag.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00: Rp 110.000,00: Rp 180.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 6517/Pdt.G/2020/PA. Sor

6517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2 wet et 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKARYAWAN

SWASTA, tempat kediaman di Semula di KabupatenMalang, namun sekarang berdomisili di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6517/Pdt.G/2019

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di KabupatenMalang selama 3 tahun 4 bulan;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai1 orang anak bernama : ANAK, Lahir di Malang, pada tanggal 06 Januari20164.

LUTFI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota II,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah BN 6517 EH dengan Nomor Mesin 4ST1312297 dan Nomor Rangka MH34ST1085K945842;Dikembalikan kepada saksi Tri Wahyudi Sapitro Bin Sadino ;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R warna merah BN 6517 EH denganNomor Mesin : 4ST1312297 dan Nomor Rangka : MH84ST1085K945842;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Tri Wahyudi Sapitro;4.

BN 6517 EH dengan cara menaikinya danmendorong (menuntun sepeda motor) dan Sdr. JONI Bin SAHARIN (DPO)membantu mendorong dari belakang sambil mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna hitam putih dengan No. Pol. BN 6166 NOdengan menggunakan kaki yang ditempelkan di besi pijakan penumpangdari 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna merah dengan No.Pol. BN 6517 EH tersebut, lalu mendorongnya sampai ke wilayah Jl. PayakUbi Kel.

BN 6517 EH tersebut telah dirubah warnanya menjadi warna hitam olehSdr. JONI Bin SAHARIN (DPO) dengan tujuan sepeda motor tersebut tidakdikenali lagi oleh pemiliknya;Bahwa benar pada saat melakukan perbuatan tersebut di atas, peranterdakwa terdakwa ENDA Als. ENDRA Bin AHMAD (Alm.) adalah menaiki danmendorong (menuntun) 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warnamerah dengan No. Pol. BN 6517 EH, sedangkan peran dari Sdr.

BN 6517 EH dengan cara menaikinya danmendorong (menuntun sepeda motor) dan Sdr. JONI Bin SAHARIN (DPQ)membantu mendorong dari belakang sambil mengendarai 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Vario warna hitam putih dengan No. Pol. BN 6166 NOdengan menggunakan kaki yang ditempelkan di besi pijakan penumpangdari 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega R warna merah dengan No.Pol. BN 6517 EH tersebut, lalu mendorongnya sampai ke wilayah Jl. PayakUbi Kel.

6517/Pdt.G/2016/PA.Bwi

kedua tertanggal 07 Februari2017, Nomor: 6517/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Hal. 2 dari 8 hal.

No. 6517/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

No. 6517/Pdt.G/2016/PA.

No. 6517/Pdt.G/2016/PA. Bwi.Panitera Pengganti,ttdRusdiyanto, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK ) : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 465.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 6517/Pdt.G/2016/PA. Bwi.

tepatnya di parkiran samping gudang eko milikApinto Kecamatan Sinaboi Kabupaten Rokan Hilir atau di suatu tempatyang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, telahmelakukan mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 16.00 Wibsaksi Solihin memarkirkan atau meletakkan sepeda motor YamahaVega R BM 6517

WMwarna hitam Nomor Rangka : MH35D9206DJ887799, Nomor Mesin :5D91887792 atas nama Sainem;Bahwa saksi menerangkan mengetahui kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BM 6517 WM warnahitam Nomor Rangka : MH35D9206DJ887799, Nomor Mesin : 5D91887792 atas nama Sainem pada hari dan tanggal tersebut diatassekira pukul 17.00 Wib setelah saksi pulang dari mengantar orangmeman Cin Q Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 30 Juli 2016sekira pukul 16.00 Wib saksi memarkirkan

atau meletakkan sepedamotor Yamaha Vega R BM 6517 WM disamping gudang eko milikApinto yang terletak di Jalan Poros Sungai Bakau Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir.

terjadi padahari Sabtu tanggal 30 Juli 2016 sekira pukul 17.00 Wib bertempat diJalan Poros Sungai Bakau (Kuala Sinaboi/Sinaboi Kecil) tepatnya diparkiran sampin gudang eko milik Apinto Kecamatan SinaboiKabupaten Rokan Hilir ;Bahwa saksi menerangkan yang melakukan pencurian tersebut adalahterdakwa;Bahwa saksi menerangkan yang menjadi korban pencurian tersebutadalah saksi Solihin;Bahwa saksi menerangkan jenis barang yang diambil berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega dengan Nomor Polisi BM 6517

WM warna hitam NomorRangka : MH35D9206DJ887799, Nomor Mesin 5D91887792 atas namaSainem) 2272 Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vegadengan Nomor Polisi BM 6517 WM warna hitam Nomor Rangka :MH35D9206DJ 887799, Nomor Mesin : 5D91887792 atas nama Sainemmilik saksi Solihin tersebut dengan cara pada hari Sabtu tanggal 30 Juli2016 sekira pukul 17.00 Wib terdakwa mengambil sepeda motorYamaha Vega R BM 6517 WM milik saksi Solihin, terdakwa datang kegudang eko di Jalan Poros Sungai

AMAR PUTUSAN

Nomor : 6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 17 Januari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan

6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat di JI.

disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6517

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengijinkan pada Pemohon untuk mengikrarkan talak kepada Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang3. Membebankan biaya perkara pada Pemohon.4.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak April 2015 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario No.Pol AA 6517 EP warna hitam tahun 2013 Nomor Rangka MH1 JFC117DK176107 Nomor Mesin : JFC1E1175020. 1 (satu) buah STNK atas nama SUPRIYANTO Alamat Bakalan Rt.01 Rw.10 Kecamatan Sepuran Kabupaten Wonosobo;Dikembalikan kepada Saksi Gumilar Cahya Aditiya;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi GUMILAR CAHYA ADITIYA Alias GILAR Bin HARTONO.e Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan berkaitan denganperbuatan Terdakwa yang membawa kabur 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario No.Pol AA 6517 EP warna hitam beserta 1 (satu) STNK An.Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 94/Pid.B/2016/PN.

Supriyanto adalah milik Saksi Gumilar CahyaAditiya;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar pukul 22.00 wib,Terdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario No.Pol AA 6517 EPwarna hitam beserta 1 (satu) STNK An.

Supriyanto kepada Saksi GumilarCahya Aditiya dan belum mengembalikannya sampai dengan saat ini;Bahwa harga sepeda motor Honda Vario No.Pol AA 6517 EP warnahitam milik Saksi Gumilar Cahya Aditiya kurang lebin Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar jam 21.00wib Saksi Gumilar datang bersama dengan Saksi Pali mengendaraisepeda motor Honda Vario Nopol AA 6517 EP ke rumah Terdakwa, laluSaksi Gumilar masuk kedalam rumah Terdakwa untuk menanyakan

PwrBahwa harga sepeda motor Honda Vario No.Pol AA 6517 EP warnahitam milik Saksi Gumilar Cahya Aditiya kurang lebih Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 6 April 2016 sekitar jam 21.00wib Saksi Gumilar datang bersama dengan Saksi Pali mengendaraisepeda motor Honda Vario Nopol AA 6517 EP ke rumah Terdakwa, laluSaksi Gumilar masuk kedalam rumah Terdakwa untuk menanyakan uanguntuk menebus sepeda motor Kawasaki Ninja, sedangkan Saksi Palimenunggu diteras rumah.

Supriyanto adalah milik SaksiGumilar Cahya Aditiya dan bukan milik Terdakwa, dimana harga sepeda motorHonda sepeda motor Honda Vario Nopol AA 6517 EP tersebut kurang lebihkurang lebih Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sehingga termasukpengertian benda yang berwujud yang memiliki nilai ekonomis.

6517/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6517/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507191504950001, tempat/tanggal lahir Malang, 15 April1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507190908940001

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 halamanPutusan nomor : 6517/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;Halaman 6 dari 17 halamanPutusan nomor : 6517/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi olen Mediator Drs. H. ALY MUDDIN, S.H.(Praktisi Hukum), namun tetap tidak berhasil, olen karenanya ketentuanPeraturan Mahkamah Agung RI.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 02 Maret 2018 dan, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK, Umur 2 tahun (24 Februari 2019);Halaman 9 dari 17 halamanPutusan nomor : 6517/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2019 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terusmenerus;3.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 485.000,00(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 6517/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6517/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.6517/Pdt.G/2021/PA.

6517/Pdt.G/2014/PA.Bwi

MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 6517

No 6517/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasebab yang jelas dan tanpa pamit Penggugat, hingga sekarang telahberpisah selama 6 tahun dan selam itu pula Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar, tidak pernah kirim nafkah wajib dan tidak adabarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah Penggugat sertatidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah Republik Indonesia;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut,dengan surat panggilan pertama tanggal 01 Desember 2014, Nomor 6517/Pdt.G/2014/PA.Bwi. dan surat

panggilan kedua tertanggal 02 Januari 2015,Nomor 6517/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6517/Pdt.G/2014/PA.Bwi. Jumlah : Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

6517/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara pada Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan register nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal01 Oktober 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Sor.8.

Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Sor.Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkan pada pembacaanpermohonan yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpaada perubahan maupun tambahan;Bahwa selanjutnya untuk meneguhkan daiildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan buktibukti di persidangan sebagai berikut:SURAT:1.

Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6517/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz Ars) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Cerai Gugatsebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di JI. Raya Dermo RT 02 RW O02 DesaMulyoagung Kecamatan Dau Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya KHOIRUL ANWAR, S.H., M.H.

agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat kediaman di RT.02 RW.04 Kelurahan Tunjung SekarKecamatan Lowok Waru Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6517

Dan sejak itupula sampai saat ini antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada lagi komunikasi baik lahir maupun batin.halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengan Tergugat danlebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapai rumah tanggayang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksud oleh tujuanperkawinan.7.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat jugatelah ditempuh melalui mediasi oleh Mediator H. SHOLICHIN, S.H. (HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang), namun tetap tidak berhasil, olehkarenanya ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RI.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 316.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : "Rp 407.000,00(empat ratus tujuh ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6517/Pdt.G/2018/PA.Jr

, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai T ergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6517

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Jrumur 17 tahun 3) ANAK Ill, lakilaki, 7 tahun keduanya dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Jrsehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat masih dibantu olehsaudara Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Nuril Ihsan Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.onPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2018/PA.Jr

6517/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

kebutuhanPenggugat, sehingga kebutuhan sehari hari Penggugat sejak awalpernikahan ditanggung oleh Penggugat;k bahwa Tergugat melalaikan kewajibannya sebagai kepala keluarga yangseharusnya dapat mengayomi Penggugat;bahwa karena pertengkaran yang teruS menerus dari awal pernikahanhalaman 4 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghingga sampai saat ini, membuat Penggugat sudah tidak mencintai lag!

Dan Majelis Hakim pada setiaphalaman 6 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgpersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator H.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso, Kabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantorhalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgUrusan Agama Kecamatan Samarinda Kota Samarinda, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya, atas permintaannya pada hariSenin tanggal 18 September 2017 telah diberikan kepada Sdr. WAHYU ADRIPRABOWO, S.H. (Kuasa Hukum Penggugat) sebanyak 21 lembar.Wakil Panitera Pengadilan Agama Kab.

., M.H.halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

G 6517 RJ, warna hitam putih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829 dan kunci kontaknya.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. G 6517 RJ, warna hitam putih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas nama Carsidi, alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.Dikembalikan kepada saksi Sukiroh.- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

G 6517 RJ, warna hitam putihtahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829 dan kuncikontaknya.e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. G 6517 RJ, warna hitamputih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas namaCarsidi, alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.Dikembalikan kepada saksi Sukiroh.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

G 6517 RJ, warna hitam putihtahun 2007, Noka MHI1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829 dan kuncikontaknya.1 (satu) kunci T warna hitam putih.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. G 6517 RJ, warna hitamputih tahun 2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas namaCarsidi, alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

G 6517 RJ, warna hitam putih tahun 2007milik saksi Sukiroh ;Menimbang, bahwa kemudian cara para terdakwa mengambil sepeda motortersebut adalah bermula dari hari Sabtu, tanggal 08 Nopember 2014, sekitar jam 10.30WIB, terdakwa II datang ke rumah terdakwa I, setelah itu mereka bersepakat untukmencuri sepeda motor, kemudian pada pukul 11.00 Wib para terdakwa meninggalkanrumah terdakwa Nursaid dengan berboncengan mempergunakan sepeda motor Honda Revowarna hitam lis hijau milik mertua terdakwa II.

G 6517 RJ milik saksiSukiroh yang semula berada di depan rumah saksi Sukiroh, yang dilakukan secarabersamasama dan bekerja sama dengan cara terdakwa I mengambil sepeda motor HondaVario Nopol.

G 6517 RJ, warna hitam putih tahun2007, Noka MH1JF1267K232285, Nosin : JF12E1236829 dan kunci kontaknya.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Vario Nopol. G 6517 RJ, warna hitam putihtahun 2007, Noka MH1IJF1267K232285, Nosin : JF12E1236829, atas nama Carsidi,alamat Penanggapan RT. 06/03, Banjarharjo, Brebes.Dikembalikan kepada saksi Sukiroh.1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo Nopol.

7 Tertulis, yaitu :Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.91/6517/9/2016v Surat Pernyataan Penyerahan Agunan tanggal 20September 2016v Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 20 September2016b. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?

Tergugat telah mendapat fasilitas kredit Rp.90.000.000,(Sembilan Puluh Juta Rupiah) sesuai Surat PengakuanHutang Nomor B.91/6517/9/2016 tanggal 20 September2016" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembalioleh Tergugat sekaligus lunas dengan angsuran yangsama besarnya yang meliputi angsuran pokok dan bungadalam 6 bulan angsuran sebesar Rp 100.506.400 (Seratusjuta lima ratus enam ribu empat ratus rupiah).

Bahwa Tergugat tidak memenuhikewajiban/wanprestasi/ingkar janji, karena tidakmelaksanakan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Surat PengakuanHutang Nomor B.91/6517/9/2016 tanggal 20 September2016 Rekening 651701020016103Bahwa Tergugat sejak pencairan sampai saat ini hanyamembayar sejumlah Rp 1.925.000 (Satu juta Sembilanratus dua puluh lima ribu rupiah) sehingga pinjamanTergugat menunggak total sebesar Rp 98.581.150(Sembilan puluh delapan juta lima ratus delapan puluh saturibu seratus lima puluh rupiah).Bahwa

Uraian lainnya (Jika ada) :O Tidak Ada ;Dengan buktibukti dan kesaksiankesaksian sebagai berikut :Bukti Surat :Copy Asli Surat Pengakuan Hutang B.91/6517/9/2016 tanggal 20September 2016.Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa terdapat perjanjian hutang = antaraPenggugat dengan Tergugat dengan syaratsyarat danketentuan yang diatur, antara lain sbb: Tergugat mengakui menerima uang sebagaipinjaman/kredit Kupedes dari Penggugat sebesar Rp.90.000.000, (Sembilan puluh Juta Rupiah) denganpembayaran dalam

Apabila Tergugat tidak melaksanakan,maka atas biaya Yang Berhutang/Tergugat maupunPemilik Jaminan, pihak Penggugat dengan bantuan yangberwenang dapat melaksanakannya.Copy dari Asli Kwitansi Pembayaran NomorB.91/6517/9/2016 tanggal 20 September 2016Keterangan Singkat :Membuktikan bahwa Tergugat telah menerima uangpencairan kredit/ pinjaman sebesar Rp.90.000.000 (DuaRatus Juta Rupiah) dari Penggugat;Copy dari Asli Surat Permohonan Pengajuan KreditNasabah ke BRI.Copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) Tergugat

Kalimantan Selatan tersebut yaitu berupa 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat, Model Scooter, Tahun Pembuatan2017, Tahun Registrasi 2018, Nomor BPKB N 01474432 M, Nopol :DA 6517 UAV, Warna Hitam, Noka : MH1JFZ123HK1944, Nosin :JFZ1E2200781, a.n AGUS SETIAWAN, 1 (Satu) buah HandphoneMerk OPPO F7, Warna Merah, IMEI 1 : 869949030067811, IMEI 2 :869949030067803, No.

Sekitar jam 20.00 wita saksi keluar rumah / messdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat,Model Scooter, Tahun Pembuatan 2017, Tahun Registrasi 2018,Nomor BPKB N 01474432 M, Nopol : DA 6517 UAV, Warna Hitam,Noka : MH1JFZ123HK1944, Nosin : JFZ1E2200781 milik AGUSSETIAWAN untuk mengisi bensin di SPBU setelah itu saksi singgahdipenjual beras dan mengantar ke rumah/mess dulu.

Setibanya di rumah / messsekitar jam 21.00 wita saksi langsung memasukan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat, Model Scooter , Tahun Pembuatan2017, Tahun Registrasi 2018, Nomor BPKB N 01474432 M, Nopol :DA 6517 UAV, Warna Hitam, Noka : MH1JFZ123HK1944, Nosin :JFZ1E2200781 milik AGUS SETIAWAN ke dalam rumah dengankeadaan terkunci stang dan kuncinya tersebut saksi letakkan diataslemari pakaian milik saksi.

HP : 082158080868 milik saksi diatas kasuryang mana saksi letakkan sebelumnya sudah tidak ada atau hilang.Dan saksi melihat kKearah dimana saksi letakkan sebelumnya 1 (Satu)unit sepeda motor merk Honda Beat, Model Scooter, TahunPembuatan 2017, Tahun Registrasi 2018, Nomor BPKB N 01474432M, Nopol : DA 6517 UAV, Warna Hitam, Noka : MH1JFZ123HK1944,Nosin : JFZ1E2200781 milik AGUS SETIAWAN juga sudah tidak adaatau hilang.

Kalimantan Selatan tersebut yaitu berupa 1(satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat, Model Scooter, TahunPembuatan 2017, Tahun Registrasi 2018, Nomor BPKB N 01474432M, Nopol : DA 6517 UAV, Warna Hitam, Noka : MH1JFZ123HK1944,Nosin : JFZ1E2200781, an AGUS SETIAWAN, 1 (Satu) buahHandphone Merk OPPO F/7, Warna Merah, IMEI 1869949030067811, IMEI 2 : 869949030067803, No.

6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, wat ah 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 350730700895000, tempat/tanggal lahir Malang, 24Agustus 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sudah tidak pernahhalaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmemberikan nafkah kepada Penggugat dan sudah tidak pulang kerumahselama 8 tahun sampai sekarang;5. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak lebih kurang pada tahun 2012, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat selama kurang lebih 8 tahun.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah).halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 15 Desember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiulakhir 1442 Hijriyah, olehkami Drs. H. MOH.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 511.000,00(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6517/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Pol BK 6517 ABT No. Rangka MH331B004BJ836624 No.Mesin 31B836780 serta kunci kontaknya, dikembalikan kepada saksi korbanJin Peng Als Benny Lim.Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 1.000.

Pol BK 6517 ABT No. RangkaMH331B004BJ836624 No.

Pol BK 6517 ABT No.Rangka MH331B004BJ836624 No.

Pol BK 6517 ABT No. Rangka MH331B004BJ836624 No.