6529/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 83 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cibugis RT 002 RW 003 DesaMekarsari kecamatan Cimaung Kabupaten Bandung. Saksi adalahAyah Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kakak Kandung Penggugat.

Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Sor.pengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Sor.

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

6529/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara tertentuada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibanngunan, tempat tinggal di Kabupaten

Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.JrPaleran Kecamatan Umbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai anak2 maisngmasing bernama 1) ANAK I, umur 18 tahun 2) ANAK Il, lakilaki,10 tahun, keduanya dalam asuhan Penggugat ;3.

Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Jrmasing bernama 1) ANAK I, umur 18 tahun 2) ANAK Il, lakilaki, 10 tahun,keduanya dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah dan penyebab percekcokan mereka itukarena Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitudengan sikap Tergugat yang kurang dalam memberi nafkah ekonomi kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari Penggugat bekerjasendiri.;

Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.JrHakim Anggota IItidDrs. H. Zainullah, M.H.Panitera Pengganti,tidPhillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.a FE eS PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00: Rp. 600.000,00: Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Rp. 691.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Jr

6529/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6529/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kuliBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Jember,

Salinan Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Jrorang anak bernama : ANAK, perempuan, umur 4 tahun dalam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama + 2tahun 10 bulan dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri;Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan T ergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.566000. (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Kamis tanggal 26 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 28Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. Kholis, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. FuadAmin, M.Si. dan Dr.

Salinan Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.JrJumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburuh)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Jr

Medan Timur kemudian terdakwabersama dengan ARIS (DPO) memperbaiki kunci 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio warna hitam dengan nomor polisi BK 6529 AIB dengan NomorMesin : ER2E2044760 Nomor Rangka : MH8SE88F10JJ14329 milik saksi dansetelah diperbaiki terdakwa bersama dengan ARIS (DPO) bertemu denganseorang laki yang tidak diketahui identitasnya selanjutnya ARIS (DPO)menggadaikani (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam dengannomor polisi BK 6529 AIB dengan Nomor Mesin : ER2E2044760 Nomor

Medan Timur kemudian terdakwabersama dengan ARIS (DPO) memperbaiki kunci 1 (satu) unit sepeda motoryamaha mio warna hitam dengan nomor polisi BK 6529 AIB dengan NomorMesin : ER2E2044760 Nomor Rangka : MH3SE88F10JJ14329 milik saksi dansetelah diperbaiki terdakwa bersama dengan ARIS (DPO) bertemu denganseorang lakiyang tidak diketahui identitasnya selanjutnya ARIS (DPO)menggadaikani (satu) unit sepeda motor yamaha mio warna hitam dengannomor polisi BK 6529 AIB dengan Nomor Mesin : ER2E2044760 Nomor

sepeda motor yamaha mio warna hitamdengan nomor polisi BK 6529 AIB dengan Nomor Mesin : ER2E2044760 NomorRangka : MH38SE88F10JJ14329 milik saksi Intan Purnama Sari sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dibagi menjadi terdakwa mendapat bagiansebesar Rp. 50.000.

6529/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6529/Pdt.G/2020/PA.

No : 6529/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.Dra. Sulkha Harwiyanti, S.H. Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota,Drs. Ahmad Nur, M.H.Panitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H..Perincian biaya : e Pendaftaran : Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 450.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.12 dari 12 hal. Put. No : 6529/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

6529/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgz At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman

di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan susahhalaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgdinasehati terkait sikap Tergugat yang suka memaksakan ingin memilikiketurunan tanpa memikirkan Penggugat ;5.

/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMENGADILI1.

MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507225801770002, tempat/tanggal lahir Probolinggo, 18Januari 1977, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan Strata ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Surabaya, 30 Juni1955, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, sekarang beralamat di Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6529

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Penggugat di alamat Kabupaten Malang selama 17Halaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama:a. ANAK, UMUR 18 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 684.000,00 (enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Selasa tanggal 17 Desember2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1441 Hijriyah, olehHalaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgkami H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES., sebagai Ketua Majelis, Drs.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 684.000,(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6529/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

DA 6529 JE, Tahun 2009 No. rangka :MH328D20B9J096272, No. mesin : 28 D 1096336. Dikembalikankepada saksi WAHYUNI RAHMAN Als.

DA 6529 JE adalah milik saksiWAHYUNI RAHMAN ; Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Maret 2014 sekira jam 00.30 Wita, saatsaksi sedang melaksanakan tugas piket datang saksi WAHYUNI RAHMAN yangmelaporkan kehilangan sepeda motor merk Yamaha Mio warna hitam Nopol.

DA 6529 JE adalah milik saksi ;e Bahwa benar saksi memarkir sepeda motor di halaman LosmenMakmur ; Bahwa benar saksi saat kejadian sedang berada di dalam losmen ; Bahwa benar pada saat saksi keluar dari losmen mau pulang melihat sepeda motormerk Yamaha Mio warna hitam Nopol.

DA 6529 JE milik saksi WAHYUNIRAHMAN ;e Bahwa awalnya terdakwa berjalan kaki menuju Jalan Teluk Kelayan,kemudian saat sampai di depan Losmen Makmur J. Teluk Kelayan Kel.Kelayan Barat terdakwa melihat ada sepeda motor merk Yamaha Miowarna hitam Nopol.

DA 6529 JE milik saksi) WAHYUNI RAHMAN yang diparkir di halamanLosmen Makmur, selanjutnya terdakwa masuk melalui pintu pagar depan losmen menujuke halaman losmen mendekati sepeda motor tersebut dan terdakwa memegang stangsepeda motor dengan cara menggerakgerakan dan ternyata tidak dikunci stang, melihatsuasana sepi lalu terdakwa mendorong sepeda motor tersebut ke jalan dan membawapergi sepeda motor tersebut.

6529/Pdt.G/2020/PA.Sor

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6529/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 02 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6529/Pdt.G

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:2 dari 10 halamanPutusan Nomor 6529/Pdt.G/2020/PA.Sor1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai3 dari 10 halamanPutusan Nomor 6529/Pdt.G/2020/PA.Sorcukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, diberi tanda P.2B. Saksi:1.

Bahwa sejak bulan Desember 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 6529/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 9(sembilan) bulan lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Materai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6529/Pdt.G/2020/PA.Sor

melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal terdakwa bersamasama saudara RIDWAN dan saksi SURYADI Als ALDI berangkatdari melak menuju ke Samarinda dengan menggunakan 2 unit sepedamotor dimana terdakwa dan saudara RIDWAN berboncenganmenggunakan sepeda motor Merk Yamaha Vixion KT 6529

KT.6529 BA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SURYADI alias ALDI Bin H.NAWISdan keterangan terdakwa diperoleh fakta bahwa barang bukti berupa satu unitsepeda motor merk Yamaha No.Pol.KT. 6529 BA yang dipergunakan terdakwamelakukan tindak pidana yang dinyatakan telah terbukti tersebut bukan milik Terdakwa,melainkan milik orang lain yang disewa terdakwa dari sebuah rental;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa satu unit sepeda motortersebut adalah ternyata bukan milik terdakwa

KT.6529 BA tersebut dikembalikan kepadayang berhak melalui terdakwa karena disita dari tangan Terdakwa;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal 11 April 2012 No. 35/Pid.B/2012/PN.Kubar yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan, denganmemperbaiki amar putusan mengenai penetapan status barang bukti berupa satu unitsepeda motor merk Yamaha No.Pol.

KT.6529 BA, sehingga berbunyi sebagai berikut; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor merk Yamaha Vixionwarna hitam No.mesin.3C1.733352, No.rangka.

MH.3C.1005 BK.732451, No.Pol.KT.6529 BA dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat untuk selebihnya; Membebankan biaya perkara kepada terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam dua tingkat peradilan, dalam tingkat banding sebesar Rp.2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTinggi Kalimantan Timur di Samarinda pada hari KAMIS tanggal 07 Juni 2012 oleh kamiKITA JENDA GINTING, SH

6529/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2021/PA.CbnNEN ail, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, NIK. 3201014203960002, lahir di Bogor, 02 Maret 1996, umur 25tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir S1, PekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Puri Nirwana III Blok BJNO. 53 RT. 003/RW. 014 Kelurahan

,telah mengemukakan dalildalil / alasanalasan gugatan sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Ptsn.No.6529/Pat.G/2021/PA.Cbn1. Bahwa, pada tanggal 16 Maet 2016 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 0416/111/III/2019, tertanggal 18Maret 2019;2.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.6529/Pat.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

,S.H. sebagai Hakim Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu oleh AsepHalaman 8 dari 10 Ptsn.No.6529/Pat.G/2021/PA.CbnRuchyana, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;HakimHakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Dadang Karim, M.H. Drs. H.

Dede Supriadi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Ptsn.No.6529/Pat.G/2021/PA.Cbn

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun 2007 No Pol AD 6529 TP dengan Noka MH32P20047K693200 dan Nosin 2P2694545;Digunakan untuk perkara lain atas nama Ahmad Ali Bahrudin Alias Penyok Bin Suwono;6. Membebani Anak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun2007 Nopol AD 6529 TP dengan Noka MH32P20047K693200 dan Nosin2P294545 beserta satu buah kunci kontak;Digunakan untuk perkara lain atas nama Ahmad Ali Bahrudin Als Penyok BinSuwono;4.

tempat kostkeduanya di suatu daerah di Surakarta dengan niat untuk mencari sasaran(hendak mencuri) dimana Terdakwa mengajak Saksi Ahmad Ali Bahrudin AlsPenyok dengan mengatakan AYO GOLEK kemudian dengan berboncengansepeda motor Suzuki Thunder milik Saksi Ahmad Ali Bahrudin, keduanyaberputarputar hingga sesampainya di daerah Alastuwo, tepatnya di depanwarung makan, Terdakwa melihat 1 (satu) unit Yamaha Jupiter Z warna merahHal 3 dari 16 Hal Put.No.07/Pid.Sus.Anak/2015/PN.Krghitam tahun 2007 Nopol AD 6529

kerugian sebesar Rp.7.000.000, (tujuhjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) Ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Anak menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan tangkisan ataueksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum diPersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun 2007Nopol AD 6529

Barang dalam perkara ini adalah 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun 2007 Nopol AD 6529 TPdengan Noka MH32P20047K693200 dan Nosin 2P294545 beserta satu buahkunci kontak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan bahwa pada hariRabu tanggal 25 Nopember 2015 pagi hari anak TERDAKWA berboncengandengan saksi Ahmad Ali Bahrudin mengendarai sepeda motor Yamaha Cryptondengan tujuan hendak ke SMP 2 Tasikmadu menemui temannya dan sesampai diAlastuwo anak melihat sepeda

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna merah hitam tahun2007 No Pol AD 6529 TP dengan Noka MH32P20047K693200 dan Nosin2P2694545;Hal 15 dari 16 Hal Put.No.07/Pid.Sus.Anak/2015/PN .KrgDigunakan untuk perkara lain atas nama Ahmad Ali Bahrudin Alias Penyok BinSuwono;6.

pidana penggelapan sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;

6529/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2019/PA.

di wilayah Negara kesatuan Republic Indonesia,berdasarkan surat keterangan Ghoib Nomor 450.6/297kesos/2019, tertanggal 11 desember 2019,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6529

Putusan No.6529/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa, Penggugat adalah istri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 16 Mei 2015 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxx/xxx/V/2015 tanggal 18 Mei 2015;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dialamat Penggugat di atas;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara PenggugatdenganTergugat sudah berhubungan sebagaimana

Putusan No.6529/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan tanggal 13 Syawwal 1441 Hijriah oleh Dra. Ulyati R., M.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. dan Drs.

Putusan No.6529/Pdt.G/2019/PA.TgrsPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6529/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

Bahwa sekira pukul 11.00 Wita Terdakwa bersama Kopda Marselius(Saksi2) berangkat dari Kodim 1008/Tjg menuju Mayonif 621/Mtg Barabaidan sewaktu berangkat Saksi2 dibonceng oleh Terdakwa dengan menggunakankendaraan sepeda motor Honda jenis Vario Techno warna hitam putih NopolDA 6529 UF.d.

Suratsurat :Dua halaman foto sepeda motor Honda jenis Vario Techno Nopol DA 6529 UF.b Dua halaman foto Dokumen kelengkapan sepeda motor Honda jenis Vario Techno NopolDA 6529 UF.c Dua lembar Visum Et Revertum dengan Nomor NO.KH.370/113/Katib/2015 tanggal 3Desember 2015 dari dr. Armita Dewi NIP 198301082009012005 RSUD Damanhuri atasnama korban Suripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 KampungJawa Kec. Barabai Kab.

Suratsurat :Dua halaman foto sepeda motor Honda jenis Vario Techno Nopol DA 6529 UF.Dua halaman foto Dokumen kelengkapan sepeda motor Honda jenis Vario Techno NopolDA 6529 UF.Dua lembar Visum Et Revertum dengan Nomor NO.KH.370/113/Katib/2015 tanggal 3Desember 2015 dari dr. Armita Dewi NIP 198301082009012005 RSUD Damanhuri atasnama korban Suripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 KampungJawa Kec. Barabai Kab.

Suratsurat :1 Dua halaman foto sepeda motor Honda jenis Vario Techno Nopol DA 6529 UF.2 Dua halaman foto Dokumen kelengkapan sepeda motor Honda jenis Vario Techno NopolDA 6529 UF.3 Dua lembar Visum Et Revertum dengan Nomor NO.KH.370/113/Katib/2015 tanggal 3Desember 2015 dari dr. Armita Dewi NIP 198301082009012005 RSUD Damanhuri atasnama korban Suripno umur 56 tahun, beralamat di Jl. Ir. IHM Noor No. 43 RT. 08 KampungJawa Kec. Barabai Kab.

Barang : Satu buah sepeda motor Honda jenis Vario Techno Nopol DA 6529 UF, BPKB a.nSyahran.Dikembalikan kepada Sdr. Syahran.5.

6529/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatunkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/11 Januari 1992, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung sindur, KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, tempat/tanggal

Agustus 1987, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Mampang Prapatan, Kota JakartaSelatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6529

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 31 Maret 2011, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXX/XXX/III/2011 tertanggal 31 Maret 2011, yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.CbnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gunung Sindur, KabupatenBogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung sindur, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Eni ZulainiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S. Sy.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 515.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 631.000, (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6529/Pdt.G/2019/PA.Cbn

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan orang lain meninggal dunia;

Pol BL 6529 EO warna merah;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah);

Pol BL 6529 EO warnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa Mustijar Bin Aswan;4.

Pol BL 6529 EO yang Terdakwa kendarai danberboncengan dengan Saksi Fathur Rahman akhirnya menabrak mobilSuzuki Futura Pick Up No.

Pol BL 6529 EO berboncengan dengan Saksi KorbanFathur Rahman Bin Nafi Amri menabrak mobil Suzuki Futura Pick Up No.

Pol BL 6529 EO berboncengan dengan SaksiKorban Fathur Rahman Bin Nafi Amri menabrak mobil Suzuki Futura Pick UpNo.

Pol BL 6529 EO warnamerah;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6529/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

6529/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 ey) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalan Sunan Ampel Gang.4 RT.01 RW.02Desa Belung Kecamatan Poncokusumo Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Jalan Sunan Ampel Gang.4RT.01 RW.02 Desa Belung Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang(di rumah Bapak WANTONO), selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6529

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 3 Penetapan Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 18Halaman 6 Penetapan Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kami H. EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Drs. H. MASYKUR ROSIH dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 6529/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg