6541/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/20 Juli 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Nganjuk/O3

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yangpernikahannya dilaksanakan pada tangggal 21 September 2015,Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Cbnberdasarkan kutipan akta nikah nomor xxxxx tertanggal 21 September2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor ;Be Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di xxx, RT.004 RW. 001. Desa Cihideung llir,Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor ;3.

Penggugat merasa menderita lahir bathin danHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Cbnsudah tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTergugat serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Detwati, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.CbnDrs. H. Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 650.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 766.000, (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Cbn

CGe1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Mio Soul Otr Noka :MH314D00881, Nosin 14D200888 dan dengan Nopol DA 6541 CG An.Hatrududine (satu) buah Helm standar merk GM warna putih (satu) buah kunci kontake (satu) pasang plat kendaraan dengan Nopol DA 6593 CGDipergunakan dalam perkara lain atas nama Zulziardi Bin Tarmisie (satu) potongan besi pagarDirampas untuk dimusnhkan4 Menetepakan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah)e Telah mendengar pembelaan

CG No.Rangka MH314D00881, Nosin14D200888 tahun 2008 warna hitam beserta kunci kontaknya , (satu) lembar STNKSepeda Motor Yamaha Mio Soul OTR Nopol DA 6541 CG, 1 (satu) buah helm Standarmerk GM warna putih, 1 (satu) buah Hanphone merk Nokia type 2610 dan 1 (satu)buah jaket kain warna hijau lumut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya.

Setelahberhasil mengambil barangbarang tersebut kemudian oleh Terdakwa dan Fahmi malamitu juga langsung dibawa ke Banjarmasin, lalu barang berupa (satu) unit 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Soul OTR Nopol DA 6541 CG No.Rangka MH314D00881,Nosin 14D200888 tahun 2008 warna hitam beserta kunci kontaknya , (satu) lembarSTNK Sepeda Motor Yamaha Mio Soul OTR Nopol DA 6541 CG, 1 (satu) buah helmStandar merk GM warna putih, digadaikan kepada saksi Zulsiardi Alias Yuli BinTarmizi (dalam berkas perkara

Banjar Tengah, KotaBanjarmasin, Kalimantan Selatan, selanjutnya terdakwa bertemu dengan saksi ZulziardiAlias Yuli Bin Tarmizi (dalam berkas perkara terpisah), pada kesempatan tersebutterdakwa menggadaikan (satu) unit 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio SoulOTR Nopol DA 6541 CG No.Rangka MH314D00881, Nosin 14D200888 tahun 2008warna hitam beserta kunci kontaknya , 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor YamahaMio Soul OTR Nopol DA 6541 CG, 1 (satu) buah helm Standar merk GM warna putih,kepada saksi Zulziardi

dengan Nopol DA 6541 CG An.

6541/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6541/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No.6541/Pdt.G/2013/PA.Bwitahun, namun belum dikaruniai keturunan namun belum dikaruniaiketurunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tanpa sebab yang jelas dan tanpa pamit, sehingga sekarangtelah berpisah selama 2 tahun 1 bulan dan selama itu pula Tergugattidak pernah memberi nafkaf wajib serta tidak mempedulikanPenggugat ;4.

kedua tertanggal 18 Desember 2013, Nomor : 6541/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.6541/Pdt.G/201 3/PA.Bwidan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHakim Anggota,Hj.

No.6541/Pdt.G/201 3/PA.Bwi

6541/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI:1. SAKSI I, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Suabiras RT 003 RW 013 DesaCiteureup Kecamatan Dayehkolot Kabupaten Bandung. Saksi adalahBibi Penggugat.

Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kecamatan Dayehkolot Kabupaten Bandung. Saksi adalah AnaakKeponakan Penggugat.

Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Sor.(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo pasal 143 ayat (1) dan(2) Kompilasi Hukum Islam yang mengamanatkan kepada Majelis untukmendamaikan pihakpihak yang berperkara.

Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Sor.causa terhadap peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat Pasal7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6541/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor: 6541/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.2 !

,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan PengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 6541/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 7 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6541/Pat.G/2016/PA.Kab.Mlg.Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Pemohon denganTermohon sudah tidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohondan Termohon sudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan;Halaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6541/Padt.G/2016/PA.Kab.Mig.6.

Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)Halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6541/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mig.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

6541/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6541/Pdt.G/2020/PA.

6541/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2019/PA.

Surat Keterangan Ghoib Nomor:474.13/15/IV/SKT/2019 di Keluarahan Sukatani, KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang Tertanggal 15 April 2019,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 6541

Putusan No.6541/Pdt.G/2019/PA.TgrsAdapun dalildalil dan alasan dalam pengajuan Cerai Gugat ini adalahsebagai berikut:Bahwa pada tanggal 16 September 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri Sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0230/48/IX/2017 tanggal 16September 2017;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat bertempat tinggal saat ini di

Putusan No.6541/Pdt.G/2019/PA.TgrsWiwiek Lestari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. M. Syukri, S.H., M.H.Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPerincian biaya :JumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan :RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : RpKetua Majelis,Dra.

Putusan No.6541/Pdt.G/2019/PA.TgrsHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.6541/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6541/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507014607970002, tempat/tanggal lahir Malang, O06 Juli1997, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Malang, 16 Juni1985, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Nopember2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6541

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6541/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

NURJIHADHakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6541/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. ISTIANI FARDAPanitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan > Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 681.000,00(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6541/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

Selama itu Penggugat danhalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;6. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat:Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor Kk.15.35.01/Pw.01/166/2013 tanggal12 September 2013 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singosari KabupatenMalang, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, bukti P.1;halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgB. Saksisaksi:1.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Desember tahun 2010, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah Kontrakan Bapak Ekohalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 8tahun 11 bulan;5.

ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6541/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan Nomor 6541 / Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 6541 / Pdt.G/2016/PA. Bwi.Hal 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 6541 / Pdt.G/2016/PA. Bwi.

6541/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSPG, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKayawan Pabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11Desember 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 11 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Oktober 2014,yang dicatatkan pada Kantor Urusan

Salinan Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab sebagai kepala rumah tanggadalam hal nafkah ekonomi terhadap Penggugat, sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat bekerja sendiri sebagai PSG. Orang tuaTergugat sering ikut campur dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat.antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempat tinggal.

Salinan Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 1 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 6541/Padt.G/2018/PA.JrPanitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran >Rp. 30.000,002. Biaya Proses >Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Juniah Rp. 466.000,00 Untuk salinan vend sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX Nomor Polisi BM 6541 VK;Dikembalikan kepada ROSWANDI. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 Nomor Polisi BM 2979 BP;Dikembalikan kepada saksi HELIWANTI Binti HANAFI .6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

NEIBORHU Binti LENGSON NEIBORHUdengan menggunakan kendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX denganNo.Pol BM 6541 VK dengan kecepatan 60 (enam) puluh km/jam danmenggunakan forsneling / gigi 5 (lima) datang dari arah simpang limamenuju arah Tugu Lima, dan sewaktu terdakwa akan memasuki JIn.

YAZIDberboncengan dengan saksi MUJIO dengan sepeda motor YamahaJupiter MX dengan No.Pol BM 6541 VK yang dikendarai olehterdakwa dan saksi.e Bahwa Terdakwa dan saksi datang dari arah simpang lima menujuarah Tugu Lima, dan sewaktu terdakwa akan memasuki JIn.

Pol BM 6541 VK berkecepatan tinggikemudian berjalan ke arah sepeda motor yang saksitumpangi dan menabrak pada bagian depan sepedamotor dan saksi langsung terpental ke belakangkemudian tidak sadarkan diri.Bahwa sepeda motor yang saksi tumpangi berjalan dibadan jalan sebelah kiri arah simpang lima sedangkansepeda motor Yamah Jupiter MX No. Pol BM 6541 VKberjalan di jalan sebelah kanan arah ke simpang lima.Bahwa akibat dari kecelakaan lantas tersebut M.

YAZIDberboncengan dengan saksi MUJIO dengan sepeda motor YamahaJupiter MX dengan No.Pol BM 6541 VK yang dikendarai olehterdakwa dan saksi Erlina Br. Naiborhu.Bahwa Terdakwa dan saksi ERLINA datang dari arah simpang limamenuju arah Tugu Lima, dan sewaktu terdakwa akan memasukiJIn.

6541/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 Hy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246905970004, tempat/tanggal lahir Malang, 29 Mei1997, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Juli1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6541

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 6 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6541/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6541/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgM.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. ENIK FARIDATURROHMAH, M.H. Dra. Hj. AZIZAH ULFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj. RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004.

Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 595.000,00(lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6541/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6541/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat D/A Rumah Bapak AgusKurniawan di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Saksi:Him. 3 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Zainal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 9 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. H.

Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Sor

6541/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y ) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal11 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6541/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndanghalaman 5 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 jo. jo.

Pasal 22 ayat (2) Peraturanhalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, makaketerangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 06 Agustus 2008 dan dikaruniai 1 orang anak;2.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) buah handphone merk LENOVO warna biru Dikembalikan kepada saksi Hj.Noor Aida,S.Pd 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam putih nomor Polisi DA 6541 BBG. Dikembalikan kepada Terdakwa 1(satu) buah kunci delapan/kunci pas. 1(satu) buah potongan besi ujungnya lancip. 1(satu) buah jaket warna hitam merk Nike. 1(satu) buah tas warna hitam merk Tracker. Dirampas untuk dimusnahkan5.

Menyatakan barang bukti bukti berupa :e 1(satu) buah handphone merk LENOVO warna biruDikembalikan kepada saksi Hj.Noor Aida,S.Pde 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam putin nomorPolisi DA 6541 BBG.Dikembalikan kepada terdakwae 1(satu) buah kunci delapan/kunci pas.e 1(satu) buah potongan besi ujungnya lancip.e 1(satu) buah jaket warna hitam merk Nike.e 1(satu) buah tas warna hitam merk Tracker.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN BjbDirampas untuk dimusnahkan4. menyatakan

mengunciselanjutnya saksi masuk kedalam mini market untuk keperluan berbelanjanamun secara tibatiba terdakwa yang sudah berada dilokasi melihat kejadiantersebut lalu dengan cara merusak atau mencongkel jok sepeda motor denganmenggunakan kunci pas selanjutnya setelah jok berhasil dibuka kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buah Handphone Merk Lenovo warna birukemudian setelah itu pergi meninggalkan lokasi kejadian dengan menggunakansepeda motor Jenis Honda Scoopy warna hitam putih dengan nomor polisiDA 6541

AIDA,HJ,S.PD Binti AHMADBUSAIRI(ALM)), pelaku mengakui melakukan pencurian seorang diri;e Bahwa dari hasil penangkapan terhadap Terdakwa tersebut, dari tanganTerdakwa didapatkan barang bukti berupa 1(satu) buah handphone merkLENOVO warna biru(blue), 1(satu) buah kunci 8(delapan) atau kunci pas,1(satu) buah potongan besi dengan ujung lancip, 1(satu) lembar jaketwarna hitam merk Nike, 1(satu) buah tas hitam merk Tracker, 1(satu) unitsepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam putih nomor PolisiDA 6541

Terdakwa;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1(satu) buah handphonemerk LENOVO warna biru(blue), dan benar 1(satu) buah kunci8(delapan) atau kunci pas dan 1(satu) buah potongan besi dengan ujunglancip alat yang digunakan pelaku untuk mencongkel jok sepeda motorkorban, 1(satu) lembar jaket warna hitam merk Nike dan 1(satu) buah tashitam merk Tracker yang dipakai pelaku pada saat melakukan aksipencuriannya, dan 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warnahitam putin nomor Polisi DA 6541

Menetapkan barang bukti berupa:% 1(satu) buah handphone merk LENOVO warna biruDikembalikan kepada saksi Hj.Noor Aida,S.Pd* 1(satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna hitam putih nomorPolisi DA 6541 BBG.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 167/Pid.B/2017/PN BjbDikembalikan kepada Terdakwa* 1(satu) buah kunci delapan/kunci pas.* 1(satu) buah potongan besi ujungnya lancip.* 1(satu) buah jaket warna hitam merk Nike.* 1(satu) buah tas warna hitam merk Tracker.Dirampas untuk dimusnahkan5.

.; Kemudian tersangka FINTANG GANI memberikan solusi atau jalankeluar yaitu ditukar guling atau diganti dengan 2 (dua) tanah dan rumah diCassa Felix sesuai SHM No.6541 (Blok A nomor 8) dan No.6542 (Blok Anomor 7) namun harus ada tambahan uang senilai Rp.500.000.000,akhirnya saksi HUNARIA menyutujuinya dengan pertimbangan daripada rugisama sekali.

.; Bahwa 2 (dua) tanah dan rumah di Cassa Felix sesuai SHM No.6541(Blok A nomor 8) dan No.6542 (Blok A nomor 7) yang hendak ditukar gulingatau. diganti oleh terdakwa FINTANG GANI karena permasalahansebelumnya dengan saksi HUNARIA adalah milik saksi HENRY SALIM aliasONG TJHUN SING; Kemudian pada tanggal 27 Agustus 2015 dibuatkan pengikatan jual bellinomor: 61 dan nomor: 62 oleh Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI antara saksiARIE WIJAYA dengan saksi DEDY KURNIAWAN JAYA, karena saksi HENRYSALIM alias ONG

Bahwa selang beberapa lama kemudian saksi HUNARIA mendengarterdakwa FINTANG GANI masuk penjara maka saksi HUNARIA mengeceklokasi tanan dan rumah ternyata ada merk papan nama bertuliskanaoetanah ini dijual FINTANG GANI kepada ARIE RIANDA, kemudian saksiHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 402/Pid.B/2021/PN PigHUNARIA langsung mengecek sesuai SHM nomor: 6541 dan nomor: 6542 diBPN Kota Palembang dan ternyata SHM nomor 6541 diblokir oleh pengacarabernama JHON FREDI JONIANSYAH sesuai surat keterangan pendaftarantanah

dan nomor: 6542 diBPN Kota Palembang dan ternyata SHM nomor 6541 diblokir oleh pengacarabernama JHON FREDI JONIANSYAH sesuai surat keterangan pendaftarantanah dari BPN Kota Palembang; Lalu saksi HUNARIA menemui pengacara JHON FREDI JONIANSYAHdan didapati surat kuasa tanggal 11 Desember 2015 yang isinya DEDYKURNIAWAN JAYA memberi kuasa kepada FINTANG GANI untukmelaksanakan penjualan SHM nomor: 6541 dan Surat Pernyataan terdakwaFINTANG GANI yang dibuat oleh Notaris TASKIN SYARITTA ZULLI:; Lalu saksi

;Bahwa Tanah rumah di Cassa Felix dengan SHM No.6541 (Blok A8)karena sudah dijual oleh Terdakwa Fintang Gani kepada Arie Rianda; Bahwa saksi mengetahui tanah dan rumah tersebut bermasalah setelahTerdakwa Fintang Gani masuk penjara saksi mengecek lokasi tanah danrumah ternyata ada papan nama bertuliskan Tanah ini dijual FintangGani kepada Arie Rianda, dan saat saksi mengecek ke BPN SHMNo.6541 diblokir oleh Pengacara Jhoni Fredi Joniansyah; Bahwa tanah dan rumah sekarang dikuasai oleh Arie Rianda;Bahwa

Polisi BG 6541 CH dan 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna putin beserta Simcardnya kemudianmenyerahkannya kepada terdakwa dan saksi Saputra Wijaya berkatakapan kau nak balik terdakwa jawab malam inilah kemudian terdakwamembawa pergi 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warnaBiru No.

Polisi BG 6541 CH dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna putin beserta Simcardnya milik saksi korban tersebut tidakada izin dari saksi korban.Bahwa terdakwa membeli senjata api rakitan tersebut untuk berjagajaga.Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar BPKB sepeda motor YamahaVega R BG 6541 CH atas nama Aswanti yang ada dipersidangan iniTerdakwa tidak tahu dengan barang bukti tersebut;Bahwa terdakwa sebelumnya belum pernah dihukum.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R warna

Polisi BG 6541 CH dan 1 (satu) unit Handphone merkSamsung warna putin beserta Simcardnya milik saksi korban SaputraWijaya tersebut tidak ada izin dari saksi korban. Bahwa terdakwa membeli senjata api rakitan tersebut untuk berjagajaga.

Polisi BG 6541 CHdan 1 (satu) unit Handphone merk Samsung warna putih beserta Simcardnyake desa Tanjung Miring Kabupaten Ogan llir Kemudian menjual sepeda motortersebut kepada WEDI ARSANI Bin ASNAN MUNIR melalui sdr.

Polisi BG 6541 CH miliksaksi Saputra Wijaya kepada saksi Wedi Arsani dan menjual 1 (satu) unitHandphone merk Samsung warna putih beserta Simcardnya milik saksiSaputra Wijaya kepada Sdr.

6541/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6541/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh WilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Desember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 6541/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

kedua tertanggal 11Januari 2013, Nomor : 6541/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6541/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis :1. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 19 Agustus 1999 (tanda buktiP.1) 32. Surat Keterangan Goib dari Kepala Desa Kabupaten BanyuwangiNomor : XXX Tanggal 03 Desember 2012 (tanda bukti P.2) (buktiP.2) ;B. Bukti saksi :1.

No. 6541/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. ZAINULLAH, M.H Drs. H. SUPADI, M.HHakim Anggota,RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIBiaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 175.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 25.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 6541/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

6541/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6541/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, alamat D/A Rumah Bapak AgusKurniawan di Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Menjatuhkan Talak satu) Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Hlm. 2 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Sor3.

Saksi:Him. 3 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan olehMajelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu Zainal Abidin, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Him. 9 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota I, Ketua Majelis,Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I. H.

Materal > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6541/Pdt.G/2020/PA.Sor