• tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario dengan No Pol DA 6581

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Vario dengan No Pol DA 6581 YTNo. Ka: MH1KF1126HK2291676 No.Sin: KF11E2226707 warna Putihkombinasi Hitam beserta kunci.Dikembalikan kepada saksi Norbayah binti Riduan.4.

  Bahwa terdakwa bertujuan menjual/menggadaikan satu unit sepedamotor jenis matic putin Nopol DA 6581 YT tersebut untuk memperoleh uangyang rencananya untuk kebutuhan seharihari.

  Sin: KF11E2226707wama Putih kombinasi Hitam Beserta Kunci milik saksi namun tidakdikembalikan kepada Saksi; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Variodengan No Pol DA 6581 YT No. Ka: MH1KF1126HK2291676 No.

  saksi NORBAYAH Binti RIDUAN melalui telpon dan memberitahukan bahwaTerdakwa menggadaikan 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Variodengan No Pol DA 6581 YT No. Ka: MH1KF1126HK2291676 No.

  Sin:KF11E2226707 warna Putih kombinasi Hitam kepadanya dan saat orangtersebut membaca pengumuman yang saksi NORBAYAH Binti RIDUAN buatdi facebook kemudian orang tersebut berbaik hati segera menghubungi saksiNORBAYAH Binti RIDUAN; Bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Variodengan No Pol DA 6581 YT No. Ka: MH1KF1126HK2291676 No.

• 6581/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2020/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dalam halini memberikan kuasa kepada BUDI SUPANGKAT, SH. yangberkantor di Jalan Trunojoyo Jembatan Kedung RT. 09 RW.02Desa Kedung Pedaringan,

  Malang pada tanggal 30 November 2020 dengan register perkaraHalaman 1 dari 22 : Putusan nomor: 318/Pdt.G/2019/PA.BjnNomor : 6581/Pdt.G/2020/PA.Bjn telan mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Mohon putusan lain yang seadiladilnya ( Ex Aquo Et Bono );Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Pemohon merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon, olehHalaman 3 dari 22: Putusan nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgkarena itu Pemohon mohon kepada Pengadilan Agama Bojonegoro agarberkenan memeriksa Gugatan Talak ini dengan memanggil kedua belah pihakdan selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut :PRIMER:1.

  Malang;Halaman 20 dari 22: Putusan nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDALAM REKONPENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian ;2. Menyatakan gugatan gono gini Penggugattidak dapat diterima;3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa :3.1. Nafkah madliyah sebesar Rp 3.000.000, (tiga juta rupiah);3.2. Mutah sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah);3.3.

  ISTIANI FARDA. .Halaman 21 dari 22: Putusan nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota II,H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN,S.HRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2. Biaya Proses : Rp 75.000, 3. PNBP Kuasa : Rp 10.000, 4. Biaya Panggilan : Rp 360.000, 5. PNBP Panggilan : Rp 20.000, 6. Biaya Redaksi : Rp 10.000, 7. Biaya Meterai : Rp 12.000, Jumlah : Rp 517.000,Halaman 22 dari 22: Putusan nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

• 6581/Pdt.G/2019/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT , umur 37 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 03 April1982, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPembantu.

  Put.No.6581/Pdt.G/2019/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 18 Desember 2019melalui Pengadilan Agama Malang

  Put.No.6581/Pdt.G/2019/PA.Bwi2.

  Put.No.6581/Pdt.G/2019/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX );4.

  Put.No.6581/Pdt.G/2019/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp340.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.6581/Pdt.G/2019/PA.Bwi

• 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor

  Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O02 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6581/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 02 Oktober 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

  Bahwa puncaknya sejak bulan Januari 2017, dimanaantara Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar terusHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor.menerus dan sulit didamaikan, sehingga mengkibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar tidak rukun lagi dansampai sekarang telah pisah ranjang;7.

  Dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor.

  Meterai : Rp 6.000,007 Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2019/PA.Sor.

• 6581/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

  Penggugat tetap pada prinsip untukbercerai;Bahwa Penggugat adalah warga kurang mampu berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu Nomor: ***/***/DsCks/XI/2019 di KantorDesa Cikasungka, Kecamatan Solear, Kabupaten Tangerang, Tertanggal 26November 2019;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor: 6581/Pdt.G/2019/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanCisoka, Kabupaten Tangerang, Nomor ***/***/III/2012 Tanggal O05 Maret2012, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor: 6581/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 TahunHal. 4 dari 9 hal Putusan Nomor: 6581/Pdt.G/2019/PA.

  Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dantidak pula mewakilkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,Hal. 7 dari 9 hal Putusan Nomor: 6581/Pdt.G/2019/PA. Tgrsmaka gugatan Penggugat patut dikabulkan dengan verstek sebagaimanaketentuan Pasal 125 HIR jo.

  ., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran : Rp 0,00e ATK Perkara : Rp 0,00 Panggilan : Rp 0,00 PNBP Panggilan : Rp ,00e Redaksi :Rp 10.000,00e Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 16.000,00(enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor: 6581/Pdt.G/2019/PA. Tgrs

• Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda NF 125 TR warna hitam;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda NF 125 TR, Nomor Polisi BL 6581 GN tahun pembuatan 2009 warna hitam, no rangka MH1JB91169K641871 nomor mesin JB91E1639302 atas nama PARIDAH; Dikembalikan kepada saksi korban LARISKA ARTHANOS;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

  Bahwa berawal ketika saksi mendapat informasi dari AnggotaMasyarakat bahwa terdakwa Helmi Sahputra telah melakukan pencurian1 (satu) unit sepeda motor Jenis : Honda Type : 125 NF warna hitamdengan nomor Polisi BL 6581 GN atas nama PARIDAH, yaitu pada hariSabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Kp. KayuKol Kec. Pegasing Kab.

  Bahwa berawal ketika saksi mendapat informasi dari AnggotaMasyarakat bahwa terdakwa Helmi Sahputra telah melakukan pencurian1 (satu) unit Sepeda Motor Jenis : Honda Type : 125 NF warna hitamdengan nomor Polisi BL 6581 GN atas nama PARIDAH, yaitu pada hariSabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 19.00 Wib di Kp. KayuKol Kec. Pegasing Kab.

  Aceh TengahBahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merek : HONDAType : NF 125 TR Warna Hitam dengan Nomor Polisi BL 6581 GK.Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut dengan TerdakwaHelmi, serta Terdakwa Lukman.Bahwa pada saat itu terdakwa mengambil sepeda motor tersebut,sedangkan terdakwa Helmi dan terdakwa Lukman memantau situasi jikaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2015/PN.

  Bahwa para terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merek :HONDA Type NF 125 TR Warna Hitam dengan Nomor Polisi BL 6581 GKmilik saksi Lariska Arthanos tersebut adalah pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014, sekira pukul 19.00 Wib di Kp. Kayu Kol Kec. PegasingKab. Aceh Tengah;. Bahwa para terdakwa mengambil sepeda motor tersebut berawal ketikapara terdakwa sedang melintas didepan rumah warga di jalan Kp. Kayu KolKec. Pegasing Kab.

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas bahwa benar paraterdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Merek : HONDA Type : NF 125TR Wama Hitam dengan Nomor Polisi BL 6581 GK pada hari Sabtu tanggal 06Desember 2014, sekira pukul 19.00 Wib di Kp. Kayu Kol Kec. Pegasing Kab.Aceh Tengah dengan cara dimana berawal ketika para terdakwa sedangmelintas didepan rumah warga di jalan Kp. Kayu Kol Kec. Pegasing Kab.

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Im;

  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;

  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

  6581/Pdt.G/2020/PA.IM

  PENETAPANNomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Immoll ial ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan

  Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6581/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkan alasan sebagaiberikut :1.

  Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6581

• Bahwa saksi menerangkan sepeda motor yang dibelinya dengan harga sebesarRp.12.300.000, Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti Yamaha Mio warna biru tahun2010 Nopol DA 6581 JJ Noka MH328D20BAJ321028 Nosin 28D1321228 yangdiperlihatkan di muka persidangan adalah miliknya.Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Saksi Il. MUHAMMAD AIDIN NOVI Bin H.

  Ipin, yang tujuannya untukmenjual sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol DA 6581 JJ NokaMH328D20BAJ321028 Nosin 28D1321228 milik Saksi Tamami Als. Abah;Bahwa terdakwa menerangkan pada hari Sabtu tanggal 10 September 2011 SekiraJam 21.30 Wita terdakwa didatangi oleh Saksi Ahmad Haramain Als.

  Ipin, yang tujuannya untukmenjual sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun 2010 Nopol DA 6581 JJ NokaMH328D20BAJ321028 Nosin 28D1321228 milik Saksi Tamami Als.

  Imis Bin Utuh (Alm);e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Type 28 D (mio/AL115S) warna biru tahun2010 DA 6581 JJ Noka MH328D20BAJ321028 Nosin 28D1321228.e 1 (satu) buah kunci letter T dari baja warna hitam;Dipergunakan dalam perkara No. 12 / Pid.B / 2012 / PN.Amt An. Ahmad YunaniAls.

• 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgz int zseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat kediaman diDusun Laju Rt.014 Rw.003 Desa Banjarejo Kecamatan NgantangKabupaten Malang, sebagai Penggugat;melawanBAMBANG SISWANTO

  Pada tanggal 24 Juni 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0239/075/V1/2002 tanggal 24 Juni 2002 sesuai dengan Duplikat Kutipan Aktahalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgNikah Nomor: B.105/Kua.13.35.10/PW.01/11/2018 Tanggal 27 November2018);2.

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG SISWANTO binJUMADI) terhadap Penggugat (NOVI DWI HADIYANTI binti WAHADI);3.

  DEWI WARIATI binti WARIMUN (ALM), umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di Dusun Salamhalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgRt.010 Rw.002 Desa Sidodadi Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiibu kKandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri menikah 24 Juni 2002 dan saksi hadir pada

  Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;2.

• Pol BG 6581 JY No. Ka. MH1JB9122BK800996 No.SinJB91E-2791245An.ABDULMILIN.

• Dikembalikan kepada saksi korban NIKO PURNOMO Bin ABDUL MILIN.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BG 6581 JYNo. Ka MH1JB9122BK800996 No. Sin JB91E2791245 an.

PolBG 6581 JY No. Ka. MH1JB9122BK800996 No. Sin JB91E2791245An.

Pol BG 6581 JY No. Ka. MH1JB9122BK800996 No. Sin JB91E2791245 An.

Pol BG 6581 JY No. Ka MH1JB9122BK800996No. Sin JB91E2791245 an.

Pol BG 6581 JY No.

• 6581/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 07 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

  Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.HIm. 2 dari 13Putusan 6581/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

  Halim Husein, S.H., M.H. berdasarkanPenetapan Nomor 6581/Pdt.G/2020/PA.Sor tanggal 02 November 2020 danberdasarkan Laporan Hakim Mediator Drs. H. A.

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebutHim. 6 dari 13Putusan 6581/Pdt.G/2020/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan sesualdengan aslinya, sehingga berdasarkan Pasal 1888 KUHPerdata jo.

  Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 6581/Pdt.G/2020/PA.Sor

• 6581/Pdt.G/2021/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Jakarta/O3 November 1994, umur 27 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

  Kisaran/26 Mei 1997, umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Security, tempat kediamandi Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 6581/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 08 November 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

  Bahwa pada hari Sabtu, 29 Desember 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojonggede, KabupatenBogor, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Akta Nikahtertanggal 21 Desember 2019;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

  Saat iniPenggugat merasa telah menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 5, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Cibinong Cq Majelis Hakim Pengadilan Agama Cibinong segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi;1. Mengabulkan permohonan Penggugat;2.

  Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2021/PA.CbnBahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2021/PA.Cbn

• 6581/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

  Bahwa, berdasarkan hahal diatas, maka penggugat dengan persetujuanmengajukan gugatan perceraian ini kepada Ketua Pengadilan Agamahalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKabupaten Malang dengan alasan sebagaimana disebutkan pada nomor 4diatas.9.

  Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan Undanghalaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

  Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6.

  Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f)halaman 14 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

• 6581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,

  berceraidengan Termohon, tetapi Pemohon tetap pada dailildalil gugatannya untukbercerai dengan Termohon;Bahwa, perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan dibacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6581

  Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telahpecah akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon tidak mencintai Pemohon dan tidak mau menjalankan kewajibannyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6581/Pat.G/2017/PA.Kab.MIgsebagai seorang istri dan tidak ada harapan untuk rukun lagi, terbukti

  ,Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmasingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh IDHA NUR HABIBAH,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. M.

  Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 651.000,00(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 6581/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 M7.)

  disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6581

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Mengabulkan permohonan Pemohon;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah nyatahadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Termohonhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtelah dipanggil secara resmi dan

  Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentanghalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

  SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6581/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 6581/Pdt.G/2016/PA.Bwi

  PUTUSANNomor 6581/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Toko,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sekarang tidakdiketahui

  alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6581/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 25 Januari 2017, Nomor:6581/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

  panggilan kedua tertanggal 27 Februari2017, Nomor: 6581/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

• Pol DT. 6581 FA.Dikembalikan kepada saksi Rino Try Wahyudi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000.00,- (lima ribu rupiah).

  Barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit sepeda motor merk Kawasaki Ninja R DT.6581 FA warnamerah dengan No. rangka MH4KR1I50LAKP27645.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Rino Tri Wahyudi.4.

  Pol DT 6581 FA dari saksi Irawan AliasIwan Bin Kudarati, kondisi sepeda motor tanpa kunci motor, hanyadengan menyambungkan kabel mesin motor tersebut, mesin sepedamotor dapat dihidupkan.Bahwa saksi Irawan Alias Iwan Bin Kudarati Pernah menyampaikankepada terdakwa apabila sepeda motor tersebut hasil curian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Rino Tri Wahyudimengalami kerugian kurang lebih Rp 25.000.000.00, (dua puluh limajuta rupiah).Perbuatan terdakwa Hasdin Alias Hasdin Bin Tasmuin tersebut

  Pol DT 6581 FA dengan hargaRp 1.500.000.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Irawan Alias Iwan Bin Kudarati(dilakukan penuntutan terpisah) bertemu dengan terdakwa kemudian saksi Irawanmenawarkan sepeda motor Merk Kawasaki Ninja R warna merah dengan No.

  Pol DT 6581 FA dengan harga sebesar Rp4.500.000.00, (empat juta lima ratus ribu rupiah) akan tetapi motor tersebut tidakmempunyai suratsurat dan akhirnya terdakwa memberikan uang sebesarRp 1.500.000.00, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan sisanya akan dibayarkan olehterdakwa setelah saksi Irawan Alias Iwan Bin Kudarati memberikan surat kelengkapanmotor tersebut.Menimbang, bahwa pada saat terdakwa membeli sepeda motor Merk KawasakiNinja R warna merah dengan No.

  Pol DT.6581 FA.Dikembalikan kepada saksi Rino Try Wahyudi.6.

• Budi No. 26 Rt. 19 Rw. 04 Pelaihari KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan jenis motor merk Yamaha SoulGT model Scooter tahun 2013 DA 6581 LAJ, No. RangkaMH31KP003DK530311 dan N.

  Berlian KelurahanPelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten tanah Laut terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Soul GT warna hitamDA 6581 LAJ Tahun 2013 dari saksi Anmad Ghani dengan alasan akandigunakan untuk mengambil dompet yang tertinggal di rumah terdakwadan saat itu juga terdaka mengatakan bahwa terdakwa kenal denganorang tua saksi Anmad Ghani;= Bahwa setelah berhasil meminjam sepeda motor dari tangan saksiAhmad Ghani kemudian terdakwa pergi menuju ke desa Sungai lulutKecamatan

  Budi No. 26 Rt. 19 Rw. 04 Pelaihari Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut dengan jenis motor merk Yamaha Soul GT modelScooter tahun 2013 DA 6581 LAJ, No. Rangka : MH31KP003DK53031 1dan N.

  Budi No. 26 Rt. 19Rw. 04 Pelaihari Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut dengan jenismotor merk Yamaha Soul GT model Scooter tahun 2013 DA 6581 LAd, No.Rangka : MH381KP003DK530311 dan N.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah BPKB NomorK05604229 atas nama ABD YADI, merk Yamaha Soul GT modelScooter tahun 2013 DA 6581 LAJ,No.Rangka MH31KP003DK53031 1dan Nomor mesin : 1KP530250 ;Dikembalikan kepada saksi Norhayati;5.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
  2. Menyatakan telah terjadi kesalahan di dalam penulisan nama Pemohon sebagaimana yang tercatat dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6581/2011 tertanggal 27 Desember 2011 dimana nama Pemohon tertulis dan tebaca PUTU RATNA yang seharusnya tertulis dan terbaca PUTRI NIKEN RATNA HANDAYANI;
  3. Mengijinkan pemohon untuk mempergunakan satu nama dari PUTRI NIKEN RATNA HANDAYANI dan PUTU RATNA adalah satu orang yang

  sama yaitu Pemohon, dan untuk selanjutnya Pemohon mempergunakan Identitas dengan nama PUTRI NIKEN RATNA HANDAYANI;

• Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung agar setelah ditunjukan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat Penetapan Satu Nama Pemohon dan memperbaiki Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6581/2011 tertanggal 27 Desember 2011 menurut tata cara yang telah ditentukan oleh Undang-Undang;
• Membebankan kepada Pemohon

  Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dilaporkan dan dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sehinggatelah terbit Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6581/2011 tertanggal 27Desember 2011;4.

  Bahwa karena kelalaian dan kesalahan Pemohon dalam mengajukanberkas untuk dilakukan pencatatan perkawinan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sehingga pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6581/2011 tertanggal 27 Desember 2011 milikPemohon tersebut terdapat kesalahan penulisan nama Pemohon dimananama Pemohon tertulis dan tebaca PUTU RATNA yang seharusnyatertulis dan terbaca PUTRI NIKEN RATNA HANDAYANI;6.

  Foto copy Sesuai Dengan Aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor.6581/2011 tertanggal Dua Puluh Tujuh Desember Dua RibuSebelas , selanjutnya diberi Tanda Bukti P.5;Menimbang, bahwa suratsurat bukti tersebut setelah masingmasingdibacakan dimuka persidangan dan dicocokkan dengan aslinya kecuali bukti P.1adalah foto copy dari foto copy tanpa diperlinatkan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya semua foto copy bukti surat tersebut telah bermeterai cukup,sehingga dapat dijadikan alat bukti;Menimbang,

  Ni Ketut Ariani telah diperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah anak dari Ayah yang bernama Paulinus Sumajidan Ibu yang bernama Ni Wayan Murniasih;Bahwa pada tanggal O04 Januari 2010 PUTRI NIKEN RATNAHANDAYANI (Pemohon) telah melangsungkan perkawinan secara sahdengan orang bernama GUSTI NGURAH WIDANA ;Bahwa perkawinan Pemohon tersebut telah dilaporkan dan dicatatkan diDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sehinggatelah terbit Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6581

  sebagai anggota keluarga dan SuratKeterangan Nomor : 470.13/12.134/CS/2017 Pengganti Kartu TandaPenduduk Sementara dengan NIK : 5103025003920010 atas namaPemohon yaitu PUTRI NIKEN RATNA HANDAYANI yang diterbitkanpada tangal 17 Mei 2017 oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Badung;Bahwa karena kelalaian dan kesalahan Pemohon dalam mengajukanberkas untuk dilakukan pencatatan perkawinan di Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Badung sehingga pada Kutipan AktaPerkawinan Nomor 6581

• PolDA 6581 LL yang dikendarai oleh sdr. AGUS HARIYANTO binABDUL CHAIR (Alm) dan sepeda motor Mio Sporty DA 6844 LNyang dikendarai saksi NURJANNAH binti BASUKI karenajarak yang terlalu) dekat dan posisi antara truck yangdikemudikan terdakwa dengan kedua sepeda motor tersebutberhadap hadapan akhirnya kepala truck yang dikemudikanterdakwa menabrak sepeda motor Yamaha Mio Soul No. PolDA 6581 LL yang dikendarai oleh sdr.

  terlalu dekat dan posisiantara truck yang dikemudikan' terdakwa dengan keduasepeda motor tersebut berhadaphadapan, akhirnya kepalatruck yang dikemudikan terdakwa dengan kedua sepedamotor beserta pengendaranya terseret danterpentalkeluar bahu jalan sebelah kanan (arah Jorong Pelaihari)serta truck yang dikemudikan terdakwa terguling di jalankanan; Bahwa akibat benturan keras antara truck yangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor tersebutdiatas, pengendara sepeda motor Yamaha Mio Soul No PolDA 6581

  Yani Gunung Rimpi Desa Tampang Rt.04 Kec Pelaihari Kab Tanah Laut telah terjadi kecelakaan lalulintas antara korban AGUS HARIANTO yang tidak lain = adalahanak kandung saksi yang mengendarai sepeda motor sepeda motorYamaha Mio Soul No Pol DA 6581 LL dengan dengan 1 (satu) unittruck colt diesel jenis light truck warna merah biru No.PolDA 9381 AF yang dikendarai oleh terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui langsung' kejadian tersebut,saksi mengetahui kabar setelah mendapat telepon yangmemberitahukan

  Yani Gunung Rimpi Desa Tampang At.04 Kec Pelaihari Kab Tanah Laut telah terjadi kecelakaan lalulintas antara sepeda motor Mio Sporty DA 6844 LN dan sepedamotor Yamaha Mio Soul No Pol DA 6581 LL dengan 1 (satu) unittruck colt diesel jenis light truck warna merah biru No.PolDA 9381 AF yang mengakibatkan pengendara sepeda motor YamahaMio Soul No Pol DA 6581 LL meninggal dunia; Bahwa pada saat kejadian, saksi sedang bekerja di rumah PakSatrio sebagai tukang yang jarak antara tempat saksi bekerjadengan