6612/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten (kediaman ibu Mulyanah),, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam

Putusan No.6612/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.6612/Pdt.G/2019/PA.TgrsSaksi 1, saksi I, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JI. Betawi Kp. GunungRt. 003 Rw. 009 Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat Kota TangerangSelatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Saksi 2, saksi Il, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di JI. Betawi Kp.

Putusan No.6612/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.6612/Pdt.G/2019/PA.TgrsDrs. Hasan HaririPanitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.I., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 450.000,00e PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6612/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6612/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 02 Desember 2019 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman orangtua Penggugat, di KabupatenBandung.Him. 1 dari 10Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama : ANAK KANDUNG, tanggal lahir 02 Oktober 2011.4.

Bukti surat tersebut telahHim. 3 dari 10Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Sordiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 7(tujuh) tahun yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;Hlm. 7 dari 10Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Sor4.

Meteral > Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Sor

6612/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6612/Padt.G/2014/PA.Bwi.qvRU spRU> tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Dusun XXXXXX Desa XXXXXX KecamatanXXXXXX Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh

, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Nopember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor 6612/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No 6612/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun, namunakhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama tahun 6 bulan danselama itu sudah tidak ada hubungan lagi;5.

panggilan kedua tertanggal22 Desember 2014, Nomor 6612/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 6612/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

6612/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6612/Pdt.G/2020/PA.

No : 6612/Pdt.G/2020/PA. Tgrs.

No : 6612/Pdt.G/2020/PA.Tgrs.

;

Pol B 6612 SJA nomor rangka : MH34D70027J353674,nomor mesin : 4D7353694 tersebut tanpa seijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi korban JUMALI ISMONO.

Bahwa saksi diajukan dipersidangan ini sehubungan dengan saksi telahkehilangan sepeda motor Yamaha Vega warna merah No.Pol B 6612 SJA. Bahwa kejadianya pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira pukul02.00.wib yang mengambil adalah Terdakwa .

Bahwa barang yang diambil adalah 1 ( satu ) unit sepeda motor YamahaVega warna merah Nomor Pol B 6612 SJA milik saudara Jumali Ismono .

Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Agustus 2018 sekira pukul 02.00. wib diJalan Gembira ujung dekat waduk Timur Kelurahan Guntur KecamatanSetiabudi Jakarta Selatan .Terdakwa telah mengambil 1 ( satu ) unit sepedamotor Yamaha Veda warna merah Nomor Pol B 6612 SJA .milik JumalliIsmono .

6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgZ, KAr >) 2searsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 5108016107820001, tempat/tanggal lahir Malang, 21 Juli1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalahsejak lebih kurang pada bulan Juni tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua Tergugat sendirisampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 5 bulan.Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;5.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6612/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6612/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Putusan No. 6612/Pat.G/2016/PA.

Putusan No. 6612/Pat.G/2016/PA. Bwi2.

Putusan No. 6612/Pat.G/2016/PA. Bwi

6612/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2019/PA.JrZINN ZAD zceasesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun Jumbatan RT.002 RW. 010 Desa DarunganKecamatan Tanggul Kabupaten Jember dalam hal ini meberi kuasakepada : Muhammad Subhan, S.H pekerjaan Advokat berkantor di JalanTidar

Salinan Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.JrKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember sebagaimana Kutipan Akta Nikahnomor : 0252/033/IV./2017, tertanggal 26 April 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 1 (satu) tahun telah berhubunganlayaknya suami istri (badad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediamanbersama dirumah orang tua Penggugat dan belumdikaruniai anak ;3.

Salinan Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Jr3.

Salinan Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Senin tanggal 30 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 03Rabiul Awal 1441 H, oleh kami Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Siddiki, M.H. dan Drs. H.

Salinan Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Jr(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Jr

6612/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor.7. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor.patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor.NO OKRWDBiaya ProsesBiaya Panggilan PenggugatBiaya Panggilan TergugatPNBPMeteraiRedaksiJumlahHalaman 15 dari halaman 15.Rp. 50.000,00Rp. 85.000,00Rp. 220.000,00Rp. 20.000,00,Rp. 6.000,00,Rp. 10.000,00,Rp. 421.000,00Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang.Alamat kerja : Kuala Lumpur Malaysia dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya EKO PURWINTO, S.H., Advokat, beralamatdi JI.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan SWASTA,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6612

Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga dengantergugat dan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin dapat dicapairumah tangga yang bahagia dan harmonis sebagaimana yang dimaksudoleh tujuan perkawinan.halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg7.

persidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor B129/Kua.13.35.19/Pw.01/04/2017 tanggal 03 April 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatanhalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6612

Ag., M.H.E.S.Panitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgAHMAD ROSYIDI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 550.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 697.000,00(enam ratus sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6612/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2019/PA.CbnA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di Kabupaten Bogor sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6612/Padt.G/2019/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasing bernama:1. Anak 1, lakilaki, lahir di Kuningan, tanggal 05 Agustus 1995;2. Anak 2, perempuan, lahir di Kuningan, tanggal 03 Januari 1997;3. Anak 3 , perempuan, lahir di Bogor, tanggal 03 Juni 2000;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 6612/Padt.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 19 Maret 2020 Masehi bertepatanHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6612/Padt.G/2019/PA.Cbndengan tanggal 24 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Suraji,M.H. sebagaiKetua Majelis, Dr. Drs.H. Asadurrahman,M.H. dan Dra.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6612/Padt.G/2019/PA.Cbn

Pol DA 6612 Q;dikembalikan kepada Terdakwa; Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol DA 6612 Q dan ditengah jalanterdakwa melihat 2 (dua) orang perempuan yaitu saksi Desi Rahmadanidan saksi Wulandari yang sebelumnya terdakwa mengira lakilaki danperempuan. Kemudian terdakwa langsung menyetop didepannya danmenanyakan lagi apa disini, dijawab oleh kedua saksi lagi santai.

disita secara sah menurut hukumoleh karenanya dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti di persidangan diperoleh fakta hukum sebagai berikut :10Bahwa terdakwa pada hari Minggu tanggal 08 Maret2015 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di JalanAneka Tambang Kelurahan Cempaka, KecamatanCempaka, Kota Banjarbaru mengendarai (satu) unitsepeda motor Suzuki Spin warna hitam putih denganNo.Pol DA 6612

Menyatakan barang bukti berupa :12e 1 (satu) buah Handphone merk Blackberry type Gemini warna putih denganNo Imei 355283.04.871206.4 PIN BB 2393B4F9;dikembalikan kepada saksi korban DESI RAHMADANI Binti JAMALUDINe 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Spin warna hitam putih dengan No.Pol DA 6612 QDikembalikan kepada terdakwa MUHYAR Als ENGKON Bin GUMRI (Alm)4.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang bukti diperoleh fakta terdakwa pada hari Minggu tanggal08 Maret 2015 sekitar pukul 14.30 Wita bertempat di Jalan Aneka Tambang KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru mengendarai (satu) unit sepeda motorSuzuki Spin warna hitam putih dengan No.Pol DA 6612 Q telah mengambil uang sebesarRp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) yang

Pol DA 6612 Q;Majelis Hakim berdasarkan fakta barang bukti tersebut disita dari terdakwa makaberdasarkan kewenangan yang diberikan Pasal 46 ayat (1) KUHAP sudah sepatutnyadikembalikan terdakwa;18Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 197 ayat (1) huruf (i) terdapat ketentuanbiaya perkara dan terdakwa dijatuhi pidana namun sebelumnya tidak mengajukanpermohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara maka harus dibebankan untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini

6612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanSwasta ( TKW Hongkong ), tempat kediaman di KabupatenMalang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya WAHYUADRI PRABOWO, SH.,, Advokat, beralamat di Jalan KebonsariRT.10 RW.02, Desa Ngebruk

Bahwa dengan keadaan rumah tangga sebagimana tersebut diatas,tjuan pernikahan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia, mawadah,warrohmah sudah idak tercapai dan hal ini bertentangan dengan maksuddari pasal 1 UU no 14 tentang perkawinan;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg7.

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;halaman 11 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 26 Januari 2010 dan dikaruniai seorang anak;2.

,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SUAIDI MASHFUH, S.Ag., M.HES. Drs. ABD. RAZAK PAYAPOHakim Anggota Il,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 780.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah "Rp 871.000,(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6612/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 ( satu )lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitam dengan Nopol.DA 6612 MG An.

Menyatakan barang bukti berupa 1 ( satu )lembar STNK sepeda motor Honda Beat warnahitam dengan Nopol.DA 6612 MG An.

Pol DA 6612 MG miliksaksi korban Muhamad Yusuf Wijaya yang sedang terpakir dipinggirjalan depan toko meubel milik saksi Beni. Selanjutnya karenakunci kontak sepeda motor Beat tersebut masih menempel sehinggatimbul niatterdakwa ingin menguasai sepeda motor Beat warnahitam No.

Perbuatan terdakwa melanggar pasal 362 KUHP.Menimbang, atas pembacaan Surat Dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan tidak akan mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah diajukanbarang bukti untuk perkara ini, berupa:e 1 ( satu )lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nopol.DA 6612 MG An.

DA 6612 MG.Bahwa mengambil barang disini dapat diartikansebagai mengambil sesuatu untuk dikuasai oleh terdakwa;Menimbang, berdasarkan uraian diatas majelis hakimsependapat dengan Jaksa dalam tuntutannya, hanya Majelis akanmenambahkan terdakwa berniat untuk mengambill ( satu ) buahsepeda motor merk Honda Beat warna hitam No.Pol. DA 6612 MGmiliksaksi Muhamad Yusuf yang sebelumnya saksi Muhamad Yusuf telahmemarkirkan motor tersebut dipinggir jalan didepan toko Meubeldi Jl. Patih Rumbih.

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( satu )lembar STNK sepeda motor Honda Beat warna hitamdengan Nopol.DA 6612 MG An.