6628/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Putusan No 6628/Pat.G/2021/PA.

Putusan No 6628/Pat.G/2021/PA. Tgrs.

6628/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6628/Pdt.G/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, Provinsi Banten,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.6628/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa berdasarkan uraian tersebut di atas,Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat tidak dapat lagi dipertahankan dan untuk itu Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Tigaraksa Cq. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima danmemeriksa perkara ini, selanjutnya memberikan putusan sebagai berikut:Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.6628/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.6628/Pdt.G/2019/PA.TgrsNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2.

Putusan No.6628/Pdt.G/2019/PA.TgrsH. SAMSUL FADLI, S.Pd., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,YASMITA, S.Ag., S.Pd.l., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan :Rp 726.000,00e PNBP Panggilan >Rp ,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 867.000,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.6628/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;

.- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 1472 3374;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3173 7681;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3442 2597;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 2663 5933;- 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6624 3413 0764;- 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200 3102 5079;- 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200

kuning;- 1 (satu) unit handphone Samsung SM 8310E dengan IMEI 359941/06/ 160125/0 dengan IMEI 359942/06/160125/8 warna putih;- 1 (satu) karu simcard Telkomsel dengan nomor kartu 6210 0081 7236 4198 00 warna biru kombinasi merah;- 1 (satu) kotak korek api bertuliskan SAKERHETS TANDSTICKER;- 6 (enam) batang korek api;- 2 (dua) batang korek api yang dipatahkan;- 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri an Rico Kurniawan no rekening 109-00-1549236-6;- 1 (satu) kartu ATM Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628

3653 6444 warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) buku tabungan Bank Mandiri an Yatma Ningsih no rekening 109-00-1549136-8;- 1 (satu) kartu ATM Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3653 6519 warna biru kombinasi putih;- 1 (satu) kartu ATM DANAMON dengan nomor kartu 5577 9114 46259202;- 1 (satu) kartu ATM CIMB NIAGA dengan nomor kartu 5576 9202 5029 2994;- 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0045 1550 0070;- 1 (satu) kartu ATM BCA dengan nomor kartu 6019 0025 8285 2663;- 1 (satu)

gi dengan masa penahanan yang telah dijalaninya;Igtahkan supaya terdakwaterdakwa tetap berapa dalam tahanan;entapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk samsung CE 0168 dengan IMEI:356805/07/073189/0 dan nomor IMEI: 356806/07/073189/8 berwarna putih;1 (satu)kartu simcard simpati telkomsel dengan nomor kartu 62100336 62108100 01 berwarna putih kombinasi merah;1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5198 9300 3003 3509.1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628

1472 3374; 1( kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3173 7681; 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 3442 2597;satu))))Halaman 6 dari 17 halaman Pututusan Nomor 271/Pid.B/2016/PT.PBR.

389941/06/160125/0dengan IMEI 359942/06/160125/8 warna putih; 1 (satu) karu simcard Telkomsel dengan romas xe 10 0081 7236 4198 00warna biru kombinasi merah; 1 (satu) kotak korek api bertuliskan SAKES TANDSTICKER; 6(enam) batang korek api; 2 (dua) batang korek api yang di 1 (satu) buku tabungan Ba i an Rico Kurniawan no rekening 1090015492366; 1 (satu) kartu ATM Senge nomor kartu 4097 6628 3653 6444 warnabiru kombinasi putih; 1 (satu) 1 (satu) kartu ATM CIMB NIAGA dengan n moat u 5576 9225 2011 5575

Memerintahkan supaya terdakwaterdakwa tetap se tahanan;4.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit handphone merk samsung CE 0168dengan IMEI:356805/07/073189/0 dan nomor IMEI: sseB06 ORS /8 berwarna putih; 1 (satu)kartu simcard simpati telko se gan nomor kartu 621003366210 8100 01 berwarna putih ko by ora 1 (satu) kartu ATM Bank BNI Ge nomor kartu 5198 9300 3003 3509. 1 (satu) kartu ATM eae ia f dengan nomor kartu 4097 6628 14723374; A 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628

31737681; 1 (satu) kartu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 34422597; ) 4 S artu ATM Bank Mandiri dengan nomor kartu 4097 6628 26630764; 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200 3102 5079; 1 (satu) kartu ATM Bank BNI dengan nomor kartu 5264 2200 3105 5738; 1 (satu) kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 6019 0017 15157123; 1 (satu) kartu ATM Bank BCA dengan nomor kartu 6019 0026 26105508; 1 (satu) buah dompet bertuliskan Cosset warna coklat; 1 (satu) kartu Mandiri an Amir

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan;

6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

tertanggal 04Desember 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg tanggal 04 Desember 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Pada tanggal 29 September 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pakis Kabupaten Malang (Kutipan AktaNikah Nomor : 0906/165/IX/2016 tanggal 29 September 2016);halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6628

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Kamis tanggal 27 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, olehkami M.

Biaya Proses : Rp 50.000,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6628/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir secara pribadi di persidangan.

Selama itu Termohonsudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun batin;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIg5. Benar, selama pisah tersebut Termohon dan Pemohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik;6.

Pasal 22 ayat (2)halaman 10 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDrs. MOH. JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 450.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 597.000,00(lima ratus Sembilan puluh tujuh ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

6628/Pdt.G/2020/PA.Sor

PENETAPANNomor 6628/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, alamat di rumahorangtua a.n ibu Neneng di KABUPATENBANDUNG., selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,alamat

di rumah kontrakan an ibu diKABUPATEN BANDUNG., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 25 Juni 2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Baleendah, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:1077/27N1/2013 pada tanggal 25 Juni 2013.HIm. 1 dari 5Putusan 6628/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di KABUPATEN BANDUNG.3.

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat.Him. 2 dari 5Putusan 6628/Pdt.G/2020/PA.SorBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadillperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

MeteraiN OO Oh B WN FJumiah: Rp: Rp: Rp: Rp: RpKetua Majelis,Agus Firman, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yenni, S.Sy.30.000,0050.000,0090.000,0090.000,0020.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Him. 5 dari 5Putusan 6628/Pdt.G/2020/PA.Sor

6628/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6628/Pdt.G/2014/PA.BwiqvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat

tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Nopember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor :6628/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6628/Pdt.G/2014/PA.Bwi iterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Pemohon di suru pulang olehTermohon tanpa alasan yang jelas dan pasti ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 5 tahun 3bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 22 Desember 2014, Nomor : 6628/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6628/Pdt.G/2014/PA.Bwi

6628/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. At) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TenagaKerja Wanita di Singapura, tempat kediaman di Dusun GanjaranRT.0O6 RW. 001 Desa Ganjaran Kecamatan Gondangleg!

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama, dan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilanhalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgAgama serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, jo.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah yang layakhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgkepada Penggugat, dan Tergugat sama sekali tidak memperhatikanPenggugat;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg4.

MULYANI, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,HERI SUSANTO, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Menyatakan perkara Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Cbn di cabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 646.000,- ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

6628/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 6628/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Penguasaan Anak antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Kolaka/22 Februari 1985, umur 34 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Gunung putri KabupatenBogor, sebagai Penggugat:melawanTergugat, tempat

Bahwa, penggugat dan tergugat telan menikah pada tanggal 14 April2007 sesuai dengan Kutipan Akta Gunung Putri, Kabupaten Bogor,tertanggal 16 April 2007;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.CbnBahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah bercerai di PengadilanAgama Cibinong berdasarkan Putusan Pengadilan Agama CibinongNomor: xxx/Pdt.G/2019/Cbn tanggal 15 Okttoebr 2019, dan berdasarkanAkta Cerai Nomor: xxx/AC/2019/PA.Cbn pada tanggal 21 Juni 2018 ;Bahwa, dari hasil pernikahan tersebut

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Menyatakan perkara Nomor 6628/Pat.G/2019/PA.Cbn di cabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 646.000, ( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Dr. H.

EniZulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat:Perincian biaya :AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj.

Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan >: Rp 530.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 646.000, (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Cbn

6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga Kerja Wanita di Singapura, tempat kediaman diKabupaten Malang, yang dalam perkara ini memilih domisili diDesa Putukrejo RT. 009 RW. 003 Kecamatan GondanglegiKabupaten

Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6628

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgtentang Pelaksanaan Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, jo.

ALI WAFA, M.H., dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasing Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada har itu juga, dengan dibantu oleh HERI SUSANTO, S.H., PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ALI WAFA, M.H. Drs. H.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6628/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6628/Pdt.G/2017/ PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000,- (Empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

6628/Pdt.G/2017/PA.Im

PENETAPANNomor: 6628/Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,dalam hal ini dikuasan kepada Advokat & KonsultanHukum dari Kantor yang beralamat

2017, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamandi Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6628

Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun4kembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 6628

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6628/Pdt.G/2017/PA.Im;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register;3.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BN 6628 JB. Dikembalikan kepada terdakwa LIM SAK NGIAM als ANGIAM anak dari LOFUI (alm)- 1 (satu) buah raga rotan warna coklat - 1 (satu) buah selang biru panjang 2 (dua) meter.- 1 (satu) buah gayung warna merah Dirampas untuk dimusnahkan;- 14 (empat belas) jerigen bensin dengan ukuran 252 (dua ratus lima puluh dua) literDirampas untuk Negara;5.

Menyatakan barang bukti berupa :e 14 (empat belas) jerigen bensin dengan ukuran 252 (dua ratus limapuluh dua) literDirampas untuk Negara;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BN 6628 JB.Dikembalikan kepada terdakwa LIM SAK NGIAM als ANGIAM anak dariLOFUI (alm)e 1 (satu) buah raga rotan warna coklate 1 (satu) buah selang biru panjang 2 (dua) meter.e 1 (satu) buah gayung warna merahDirampas untuk dimusnahkan;4.

pukul 12.30 wib ditangkap oleh petugas Kepolisian dirumah terdakwa di Dusun Bedukang Desa Deniang Kecamatan Riau SilipKabupaten Bangka selanjutnya petugas Kepolisian menemukan minyakpremium yang tersimpan di garasi mobil rumah terdakwa sebanyak + 252 (duaratus lima puluh dua) liter atau 14 (empat belas) derigen adalah milik terdakwa.Selanjutnya terdakwa mendapatkan minyak premium tersebut dengan caramembeli di SPBU Sinar Jaya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion warna hitam BN 6628

Selanjutnya terdakwa mendapatkan minyak premium tersebut dengancara membeli di SPBU Sinar Jaya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam BN 6628 JB, 1 (satu) buah raga rotan warnacoklat, I(satu) utas selang warna biru ukuran panjang 2 (dua) meter dan jerigenkosong. Selanjutnya alatalat yang digunakan oleh terdakwa untuk membeliminyak premium tersebut adalah milik terdakwa sendiri.

berada dalamdalam 14 (empat belas) jerigen akan dijual kembali secara eceran di toko dan terdakwaLim Sak Ngiam als Ngiam akan menjual dengan harga Rp. 8.000, (delapan ribu) rupiahperliternya;Bahwa terdakwa Lim Sak Ngiam als Ngiam memperoleh keuntungan sebesar Rp.1.500, (seribu lima ratus) rupiah dari perliternya dan terdakwa Lim Sak Ngiam alsNgiam tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa Lim Sak Ngiam als Ngiam menggunakan (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion warna hitam BN 6628

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion BN 6628 JB.Dikembalikan kepada terdakwa LIM SAK NGIAM als ANGIAM anak dariLOFUI (alm)e 1 (satu) buah raga rotan warna coklate 1 (satu) buah selang biru panjang 2 (dua) meter.e 1 (satu) buah gayung warna merahDirampas untuk dimusnahkan;e 14 (empat belas) jerigen bensin dengan ukuran 252 (dua ratus limapuluh dua) literDirampas untuk Negara;5.

.- 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Bk.6628 PAN warna hitam les merah dirampas untuk negara6. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000,-(seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu)bungkus plastik bening yang diduga berisikan Nark.jenissabu sabu 4(empat)bungkus plastik Bening yang masih kosong. 1(satu) unit HP merk Advan warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Bk.6628 PAN warnahitam les merah dirampas untuk negara4. Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

GINTING dan saksiS.PANJAITAN serta didampingi saksi ASMADI (Kadus) dan EDDY SUHENDRAmelakukan pengintaian di pinggir Dusun Paya Mbelang Desa Namo SialangKec.Batang Serangan Kab.Langkat, tak lama kemudian seorang lakilaki yangtelah diketahui ciricirinya yakni terdakwa ARIVIANDI melintas denganmengendarai sepeda motor Honda REVO BK 6628 PAN warna hitam lesmerah, selanjutnya melihat hal tersebut para saksi melakukan penyetopan danpenangkapan terhadap terdakwa yang mana setelah dilakukan pemeriksaanterhadap

bening yang kosongyang diakui milik terdakwa yang sebelumnya sempat dibuang oleh terdakwa,dimana terdakwa memperoleh sabu tersebut dari temannya yang bernama ELIK(DPO) dengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratusridu rupiah),Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 295/Pid.Sus/2017/PN STBkemudian para saksi membawa terdakwa beserta barang bukti berupa 1(satu) buah plastik kecil bening yang berisi sabu dan 4 (empat) buah plastikkecil bening yang kosong dan 1 (satu) unit Honda REVO BK 6628

buah plastik kecil bening yang kosongyang diakui milik terdakwa yang sebelumnya sempat dibuang oleh terdakwa,dimana terdakwa memperoleh sabu tersebut dari temannya yang bernama ELIK(DPO) dengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp. 100.000,(seratusribu rupiah) yang akan dipergunakan terdakwa sendiri, kemudian para saksimembawa terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (satu) buah plastik kecilbening yang berisi sabu dan 4 (empat) buah plastik kecil bening yang kosongdan 1 (satu) unit Honda REVO BK 6628

Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu)bungkus plastik bening yang diduga berisikan Nark.jenis sabusabu 4(empat)bungkus plastik Bening yang masih kosong. 1(satu) unit HP merk Advan warna hitam Dirampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Revo Bk.6628 PAN warna hitamles merah dirampas untuk negara. Menetapkan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 1000.

. : BK 6628 ZU ; ---------------------------------------------- Dikembalikan kepada yang berhak ; --------------------------------------------6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 ( seribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Supra X warna kuninghitam dengannomor rangka MH1HB71138K614192 NO mesin HB71E1607518 dan NOPol BK 6628 ZU (dikembalikan kepada yang berhak);4.

BK 6628 ZU milik SaksiSYAMSUDIN lalu memarkirkan kendaraannya di depan tempat permainan VideoGame yang berada di Jalan Darma Kep. Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.Rokan Hilir. Setelah sepeda motor kunci kontaknya dimatikan namun tidak dikuncistang, kemudian Saksi HENDRIK MAULANA masuk kedalam tempat permainanvideo game dengan membawa kunci kontak.

BK 6628 ZU tersebut berhasil menyalakemudian Terdakwa langsung membawa dan menyembunyikan (satu) unit sepedamotor merk Honda Supra X warna kuninghitam dengan NO. Pol. BK 6628 ZUtersebut kerumahnya yang berada di Dusun Teluk Pulau Kep. Teluk Pulau Kec. PasirLimau Kapas Kab.Rohil ; Bahwa perbuatan Terdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motormerk Honda Supra X warna kuning hitam dengan Nomor Pol. BK 6628 ZU di JalanDarma Kep. Panipahan Kec. Pasir Limau Kapas Kab.

BK 6628 ZU. Bahwa awalnya Terdakwa melihat Sdr.HENDRIK MAULANA sedang memarkir sepeda motornya di depan video game diJalan Darma Kep. Panipahan Kec. Pasir Limau Kab. Rokan Hilir, dan setelah melihatSdr. HENDRIK masuk kedalam video game tersebut Terdakwa langsung mendekatisepeda motor yang diparkir oleh Sdr.

BK 6628 ZU. Bahwa Terdakwa telahmengambil sepeda motor Honda Supra X NO. Pol BK 6628 ZU milik Saksi korbanSYAMSUDIN. Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut dibawa ke rumah Terdakwadi Dusun Teluk Pulai Kep. Teluk Pulai Kec. Pasir Limau Kab. Rokan Hilir, dan padawaktu Terdakwa membawa sepeda motor tersebut adik Saksi korban SY AMSUDINyakni Saksi HERMAN Alias TUBOL mengetahuinya.

6628/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PENETAPANNomor : 6628/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini, dalam perkaranya:PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikan,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi dalamhal ini memberikan kuasa insidentil kepada Hariadi,adik dari Pemohon yang beralamat di DusunBlokagung RT.04 RW.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,nikah pada tanggal 08 Juni 1999, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gambiran Kabupaten Banyuwangi, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 367/48/VI/1999 tanggal 08Agustus 1999 ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Banyuwangi, tanggal 25Mei 2016 Nomor : 6628

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 631.000,00 (Enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Persidangan PengadilanAgama Banyuwangi, tanggal 13 Juli 2016 Nomor : 6628/Pdt.G/2015/PA.Bwi,Pemohon telah mengucapkan ikrar talak satu roj'i kepada Termohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaPengadilan Agama berpendapat perlu menetapkan telah terjadinya cerai talakantara Pemohon dengan Termohon ;Memperhatikan

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.501.000,00 (lima ratus satu ribu rupiah);

6628/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KecamatanRancaekek Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam, pekerjaanSwasta

, tempat tinggal di Kecamatan RancaekekKabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PENGGUGAT di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PENGGUGAT dengan surat gugatannya tanggal 04 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 04 Oktober 2019 telah mengajukanperkara Cerai Gugat dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Penetapan No. 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat telah hidup layaknyasuami istri dan membina kehidupan berumah tangga di Kp CibulukaduRT.02 RW.06 Desa Sukamanah Kecamatan Rancaekek KabupatenBandung.a.

Penetapan No. 6628/Pdt.G/2019/PA. SorSupri Zulfatoni, S.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senintanggal 02 Desember 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Rani Ariyanthi Elvitasari, S.Kom., S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh PENGGUGAT tanpa kehadiranTERGUGAT,Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Moch.

Penetapan No. 6628/Pdt.G/2019/PA.Sor

Menyatakan perkara nomor 6628/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 16 Desember2020, selesai karenadicabut ;