Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam biru, Nopol KT-6637-EN, Nomor Rangka : MH1JBE316DK-247222 dan Nomor Mesin : JBE3E-1242146; 1 (satu) lembar Surat Tanda Kendaraan Bermotor dengan Nopol KT-6637-EN atas nama EKO HARIYANTO;Dikembalikan kepada terdakwa EKO HARIYANTO Bin ABDUL HAMID JAYADI; 1 (satu) buah keranjang terbuat dari kayu; 10 (sepuluh) buah jerigen kapasita @ 20 liter, 3 (tiga) buah jerigen kapasitas @ 25 liter dan

6637/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.3.

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.

6637/Pdt.G/2016/PA.Bwi

mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugatdan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6637/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

panggilan kedua Nomor:6637/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 10 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 6637 /Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 6637 /Pdt.G/2016/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggotadengan dibantu oleh Alief Theria, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan padahari itu juga dibacakan dalam sidang terouka untuk Umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Hulailah, M.H. Drs. Khoerun, M.H.ttdDrs.

Putusan No. 6637 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334409820005, tempat/tanggal lahir Malang, 24Agustus 1995, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diKab.

Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat serta para saksi di ruangpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal O07 Desember 2020mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar denganharapan Tergugat dapat kembali mempertahankan hubungan suami istridengan Penggugat, akan tetapi justru) pada bulan November2019Penggugat pergi meninggalkan Tergugat hingga sekarang, selamahalaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgkurang lebih 1 (satu) tahun, yang akhirnya Penggugat sekarang tinggalbersama Kakak kandung Penggugat;8.

Dan Majelis Hakim pada setiappersidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPenggugat dan Tergugat agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgBahwa upaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat juga ditempuhmelalui jalur mediasi oleh mediator ACHMAD IZZUDDIN, M.HI.

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom, S.H., M.H.halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 12.000,00Jumlah : Rp 507.000,00(lima ratus tujuh ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberkut, antara pihakpihak :BUANG bin GINUN, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKuli Batu, tempat kediaman di Jalan Pondok Indah RT.2 RW. 7Desa Genengan Kecamatan Pakisaji Kabupaten Malang yangdalam perkara ini memilih domisili di Jalan Pondok Indah RT.3RW

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yang sudahdiberikan oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan September 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon dan pulangke rumah orangtua Pemohon sendiri dengan alamat sebagaimana tersebutdiatas selama 1 tahun 2 bulan hingga sekarang.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan pada har Rabu tanggal 30 Desember 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1437 Hijriyah, olen kami Drs.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgSUHAILI, S.H., M.H., sebagai Ketua Maielis, Dra. Hj.

TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.30.000,50.000,225.000.5.000,6.000,316.000.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

6637/Pdt.G/2012/PA.Bwi

No. 6637/Pdt.G/2012/PA.Bwi.bersama di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 9 tahun 10 bulandan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 20 tahunb. ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, umur 15 tahun (keduanya ikutdengan Pemohon)3.

kedua tertanggal 14Januari 2013, Nomor : 6637/Pdt.G/2012/PA.Bwi ;Hal. 2 dari 7 hal.

No. 6637/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, Kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6637/Pdt.G/2012/PA.Bwi.Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

No. 6637/Pdt.G/2012/PA.Bwi.

6637/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Kabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0771/021/ XII/2017 tanggal 07 Desember 2017.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di Kp. Pasir Lanjung RT002 RW 003 Desa Jagabaya Kecamatan Cimaung KabupatenBandung.3.

Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,jo pasal 143 ayat (1) dan (2) Kompilasi Hukum Islam yangmengamanatkan kepada Majelis untuk mendamaikan pihakpihak yangHalaman 7 dari halaman 15 Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Sor.berperkara.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I..Hakim Anggota IIMustofa Supri Zulfatoni, S.H.I.Panitera PenggantiNina Kristinawati, S.H.Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Sor.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 85.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 170.000,5 PNBP : Rp. 20.000,6.

Meterai : Rp. 6.000,7 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 371.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Sor.

6637/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/O5 September 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon,melawanTERMOHON, tempat/tangal

, DesaCiaruteun Udik, Kecamatan Cibungbulang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 09 Desember 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 6637

/Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 09 Desember 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikian dirasakan olehPemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman, sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dan kekal sertaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Cbnuntuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahtidak mungkin dapat terwujud;7.

Qomaru Zaman, M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6637/Padt.G/2019/PA.CbnPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6637/Padt.G/2019/PA.Cbn

6637/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2021/PA.SorLitSeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXAXX, umMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSupir, alamat Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 07 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 07 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Tergugat di Kampung Jigudsari, RT 002,RW 014, Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.1 dari 10 halamanPutusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut belum dikaruniai anak.4.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.13 dari 10 halamanPutusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0310/074/V1/2020 tanggal 18Juni 2020 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Sor

6637/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6637/Pdt.G/2020/PA.

Margono Tirto Tenoyo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam, BM 6637 GE, No. MH1HB11135K760536, dan no. mesin : HB11E-1755199.- 1(satu) lembar STNK, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam, BM 6637 GE, No. MH1HB11135K760536, dan no. mesin : HB11E-1755199, atas nama Hardiansyah.- 1(satu) buah BPKB, seped amotor atas nama Hardiansyah.Dikembalikan kepada saksi Muhamamd Suhardi Bin Hardiansyah.6.

GE kepada saksi FAISAL AMIN Bin JUNARISPUTUSAN No. 296/Pid.B/2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 24asambil berkata mau minjam motor untuk beli minuman lalu saksi FAISAL AMIN BinJUNARIS menyerahkan kunci Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam BM 6637 GEtersebut kepada terdakwa ARDIYONO Als ARDIANSYAH Als ANDI Bin ZUHRI, selanjutnyaterdakwa ARDIYONO Als ARDIANSYAH Als ANDI Bin ZUHRI pergi menuju daerah Rumbaidengan maksud menggadaikan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna HitamBM 6637 GE tersebut

GEkepada saksi FAISAL AMIN Bin JUNARIS sambil berkata mau minjam motor untuk belliminuman lalu saksi FAISAL AMIN Bin JUNARIS menyerahkan kunci Sepeda Motor HondaSupra Fit warna Hitam BM 6637 GE tersebut kepada terdakwa ARDIYONO AlsARDIANSYAH Als ANDI Bin ZUHRI, selanjutnya terdakwa ARDIYONO Als ARDIANSYAH AlsANDI Bin ZUHRI pergi menuju daerah Rumbai dengan maksud menggadaikan 1 (satu) UnitSepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam BM 6637 GE tersebut, setelah sampai diRumbai tepatnya di Jalan Propinsi

FAISALAMIN Bin JUNARIS sambil berkata mau minjam motor untuk beli minumanlalu saksi FAISAL AMIN Bin JUNARIS menyerahkan kunci Sepeda Motor HondaSupra Fit warna Hitam BM 6637 GE tersebut kepada terdakwa, selanjutnyaterdakwa pergi menuju daerah Rumbai dengan maksud menggadaikan 1 (satu)Unit Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam BM 6637 GE tersebut, setelahsampai di Rumbai tepatnya di Jalan Propinsi Sungai Kemang, KecamatanKempas Kabupaten Inhil terdakwa berhenti di warung milik saksi EKA FIDIAN

Mesin : HB11E 1755199; 1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra Fit warna Hitam BM 6637 GE, No.Rangka : MH1HB11135K760536 dan No. Mesin : HB11E 1755199 an. HARDIANSYAH; 1(satu) buah BPKB Sepeda Motor an.

GE, No.MH1HB11135K760536, dan no. mesin : HB11E1755199. 1(satu) lembar STNK, sepeda motor Honda Supra Fit, warna hitam, BM 6637 GE,No.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro denan Nomor Polisi BH 6637 GQ serta 1(satu) buah kunci kontak Merk Honda ;- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motor Merk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi BH 6637 GQ;Dikembalikan kepada saksi Sahroni Als Roni Bin Hartawan.- 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Merk Yamaha Bison warna abu-abu dengan Nomor Polisi BH 5273 OB dan 1(satu) buah kunci kontak bertuliskan simbol Yamaha.- 1(satu)

HERI SETIAWAN ALS HERI BIN SUTOPOpidana penjara masingmasing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan,dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap dalam tahanan. 1 (satu) unit sepeda motor Merk Honda Mega Pro denan Nomor PolisiBH 6637 GQ serta 1(satu) buah kunci kontak Merk Honda ; 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) sepeda motorMerk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi BH 6637 GQ;Dikembalikan kepada saksi Sahroni Als Roni Bin Hartawan. 1 (satu) unit

Jupri AlsJup Bin Mawar singgah disebuah warung kemudian melihat 1 (satu)Unit Sepeda Motor Merk Honda Mega Pro warna hitam Nomor PolisiBH 6637 GQ yang kunci kontaknya masih tergantung/ tertinggaldimotor tersebut, kemudian terdakwa 1. YANRI Als IYAN BinHAIRUDIN dan terdakwa 2. HERI SETIAWAN Als HERI Bin SUTOPObersama dengan Sdr.

YANRI Als IYAN Bin HAIRUDIN beranjak daritempat duduknya menuju ke 1 (satu) Unit Sepeda Motor Merk HondaMega Pro warna hitam Nomor Polisi BH 6637 GQ tersebut.Kemudian terdakwa 1. YANRI Als IYAN Bin HAIRUDIN memundurkansepeda motor merk Honda Mega Pro Nomor Polisi BH 6637 GQtersebut kemudian sepeda motor tersebut diputar arahnya kemudianlangsung pergi menuju kearah Jalan Lintas Timur, dengan caraterdakwa 1.

Polisi BH 6637 GQ serta 1(satu) kunci kontak merkhonda.Bahwa saksi mengetahuinya setelah dikantor Polisi bahwa yangmelakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan tersebut adalah1. Yanri Als lyan Bin Hairudin dan terdakwa 2.

Polisi BH 6637 GQ serta 1 (satu)kunci kontak merk honda.Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah melakukan pencurian terhadapbarang milik saksi korban tersebut.Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim,para terdakwa dengan tegas menyatakan tidak akan mengajukan Saksi yangmeringankan (Ade Charge);memberikan Keterangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa selanjutnya para Terdakwa dipersidangan 1. Terdakwal.

6637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, aia h 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507295404710001 , tempat/tanggal lahir Malang, 14 April1971, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

Malang, 12 Juni1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Desember2021 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 6637

Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3. Kurang lebih sejak bulan Oktober tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ALISIRWAN, S.H., M.H., dan SUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDrs. H.

FAHRURRAZI, M.H.I.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.30.000,0075.000,00600.000,0020.000,0010.000,0010.000,00745.000,00Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6637/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 yy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan JuruParkir, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilih berdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 6637

tidakhadir di muka persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan : pertama tanggal 30 Nopember 2016 dan kedua tanggal 29Desember 2016 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6637

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 29 Maret 2017 Masehihalaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgbertepatan dengan tanggal 01 Rajab 1438 Hijriyah, olen kami Drs. AHMAD SYAUKANIS.H.M.H , sebagai Ketua Majelis, H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

AMAR PUTUSAN

Nomor : 6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 17 Januari 2018

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek

6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg, tanggal 21 Desember 2017 dan 09 Januari 2018yang dibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukanhalaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgdalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Hakim Anggota II,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDrs. ALI WAFA, M.HPanitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

6637/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXK, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat diKecamatan Bojong Soang, Kabupaten Bandung, JawaBarat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah, SH, advokat yang berkantor di KantorHukum AA Bekty

2020, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXKXXXKXKXK, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, alamat di Kabupaten Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6637

/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 09 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:HIm. 1 dari 13Putusan 6637/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A. dan Abdul Gani Syafii,S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbukaHIm. 12 dari 13Putusan 6637/Pdt.G/2020/PA.Soruntuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan EndangKanawijaya, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.

MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: RpPanitera Pengganti,Endang Kanawijaya, S.H.30.000,0050.000,000,00180.000,0020.000,00: Rp10.000,00: Rp 6.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)HIm. 13 dari 13Putusan 6637/Pdt.G/2020/PA.Sor

6637/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Baturaja/10 Mei 1990, umur 31 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir Baturaja

Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.CbnPasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya permohonan Pemohonformal dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonan Pemohontersebut Pemohon telah mengajukan saksisaksi yaitu ... dan ...

Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;Halaman 8 dari 11, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu Raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cibinong;4.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 6637/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Rp 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,(nol rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 6637/Padt.G/2021/PA.Cbn

6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6637/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Pol : AD 6637 NB milik saksi DENI ADITYA CANDRA, yangterparkir di halaman Kos tersebut, lalu Terdakwa FERI YANTINUS Als. FERI BinRUSMAN mengambil Sepeda motor tersebut, dan menuntun sepeda motortersebut ke luar dari Area Kos, selanjutnya Sdr. HADI SURYONO menghampiriTerdakwa FERI YANTINUS Als. FERI Bin RUSMAN, untuk membantu dengancara mendorong Sepeda Motor Merk Suzuki Satria FU 150 SC, Warna Biru ,No.

Pol : AD 6637 NB tersebut dengan menggunakan Kaki Kiri yangditempelkan di Knalpot satria Fu yang Terdakwa FERI YANTINUS Als. FERI BinRUSMAN ambil, selanjutnya di bawa ke rumah Sdr. TEGUH untuk dititipkan dirumah nya , dan tidur di rumah Sdr. TEGUH sampai ke esokan harinya.Bahwa setelah Terdakwa FERI YANTINUS Als. FERI Bin RUSMAN danTerdakwa HADI SURYONO Bin Alm. MARGONO TIRTO TENOYO bangun dariTidur, sekitar Pukul 09.00 Wib, Terdakwa FERI YANTINUS Als.

Pol : AD 6637 NB milik saksi DENI ADITYA CANDRA tersebut tanpa ijin dan tanpasepengetahuan saksi DENI ADITYA CANDRA, dan atas kejadian tersebut saksiDENI ADITYA CANDRA mengalami kerugian sekitar Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah).Bahwa perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3 dan ke 4 KUHP.Setelah membaca surat tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SC warna biru platAD 6637 NB. 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria FU tahun 2005 plat AD 6637 NB An.ARIF BUDIARTO beserta kunci.Dikembalikan kepada saksi DENI ADITYA CANDRA. 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA Spacy warna merah hitam 2011 PlatB 6439 WFK STNK An. YANI PRAMONO beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa.4.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU 150 SC warna biru plat AD6637 NB. 1 (satu) lembar STNK Suzuki Satria FU tahun 2005 plat AD 6637 NB An.ARIF BUDIARTO beserta kunci.Dikembalikan kepada saksi Deni Aditya Candra;Halaman 5 Putusan Nomor 215/Pid /2019/PT SMG 1 (satu) unit Sepeda motor HONDA Spacy warna merah hitam 2011 PlatB 6439 WFK STNK An. YANI PRAMONO beserta kunci.Dikembalikan kepada terdakwa;6.