665/Pid.Sus/2017/PN.Plg.

PUTUSANNomor 665/Pid.Sus/2017/PN.Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang klas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Edi Gunawan Alias Nawan Bin Nasim;Tempat lahir : Palembang;Umur/tanggal lahir : 51 Tahun / 23 Juli 1967;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Ali Gathmir Lrg.

Menyatakan terdakwa Edi Gunawan Alias Nawan Bin Nasim secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa ijin membawaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN.Plgsenjata tajam sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan;3.

M.Erwin Bin Syarifuddin yangberkeliling melakukan diseputar daerah tersebut diatas lalu saksi Bripka M.Erwin Bin Syarifuddin dan saksi Beripka Dodyansyah Bin H.M.Johan melihatterdakwa Edi Gunawan Alias Nawan Bin NAsim lalu merasa curiga kemudianmendekati terdakwa Edi Gunawan Alias Nawan Bin NAsim sedang mengobroldengan tetangganya lalu didekati oleh saksi Bripbka M.Erwin Bin Syarifuddin dansaksi Bripka Dosyansyah Bin H.M.Johan menggeledah terdkawa Edi GunawanHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 665

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN.Plg 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau stenlis bergagang kayu dibungkuskertas dibalut kantong plastic hitam dan dililit lakoan bening, Dirampasuntuk dimusnahkan;6.

,M.HumPanitera Pengganti,EKA SUSANTI, S.H.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2017/PN.Plg

665/Pdt.G/2014/PA.Bjr

665/Pdt.G/2016/PA.Wsp

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2016/PA.WspABE AR leDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Gugatan antara :Penggugat,Lanjutan Tingkat Atas, alamat kabupaten Soppeng sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Kulit bangunan, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKabupaten Soppeng. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah

665/Pdt.G/2013/PA.Bjr

- 665/ Pdt.P/ 2012/ PN. Bi

PENETAPANNomor : 665/ Pdt.P/ 2012/ PN.

cece cece cece cece teens esse eeeee sees ee eessesssssttestteeseesssesesesssssessPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah meneliti suratsurat bukti yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pemohon;Setelah mendengar keterangan pemohon ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa pemohon melalui surat permohonannya tertanggal 11September 2012 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali di bawahnomor : 665

665/PID/SUS/2011/PN.SKY

PUTUSANNo. 665 / PID/SUS/2011/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama terdakwa: Nama : JOJON Bin SAPARUDIN ;Tempat lahir : LubukLinggau ;Umur/Tgl.

Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 11Nopember 2011 Nomor 707/Pen.Pid/ 2011/PN.SKY sejak tanggal 12 Nopember2011 sam pai dengan tanggal 10 Januari2012: Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum danmenolak untuk didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun Majelis Hakim telahmemberitahu akan hakhaknya di persidangan ; PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu No. 665

/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 13 Oktober 2011 tentang Penunjukkan Majelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 665/Pen.Pid/2011/PN.Sky tanggal 13 Oktober 2011 tentang Hari Sidang ;Setelah mendengar pembacaan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No.

665/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PerusahaanBatubara, pendidikan SMA, tempat kediaman

di KabupatenPinrang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti surat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 Oktober 2015telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 665/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 01 Oktober 2015dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa

665/Pid.B/2016/PN.Bks

PUTUS ANNomor : 665/Pid.B/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatunkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ARIS SETIAWAN Als.

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk,TOYOTA SALES OPERATIONAL cabang Bekasi Timur.Halaman 10 dari 35 halaman Putusan Pidana No. 665/PId.B/2016/PN.

AstraInternasional tok sebagai bagian PIC (PERSON IN CHARGE) / AR (ACOUNTRECIPIBLE) piutang telah membantu CHOIRUDDIN, ANDI MARIO GUNTUR,ARIS SETIAWAN, FELIX HADI MAULANA, BONDI HANRIADDIN yangHalaman 18 dari 35 halaman Putusan Pidana No. 665/PId.B/2016/PN.

ASTRA INTERNATIONAL, Tbk, TOYOTA SALESOPERATIONAL cabang Bekasi Timur, kemudian sdr.SUTARJO mengutarakanniatnya kepada Terdakwa untuk membeli unit mobil baru Avanza G manualHalaman 26 dari 35 halaman Putusan Pidana No. 665/PId.B/2016/PN.

SIPAYUNG, SHHalaman 35 dari 35 halaman Putusan Pidana No. 665/PId.B/2016/PN. Bks.

665/Pdt.G/2012/PA.Prg.

PUTUSANNornor: 665/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang rnemeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.Xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanUrusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan PorosBenteng, Kampung Baru Ongkoe, kelurahan Macinnae, KecamatanPaleteang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebufs bagai

Setelah mendengar dalildalil penggugat.Setelah memeriksa alat buktiTENTANGDUDUKPERKARANYAMenirnbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 16 Oktober 2012 di bawah Register Perkara Nomor: 665/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, telah melangsungkan pernikahan diKecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Juli 2007, sebagaimana

665/Pdt.G/2014/PA.Prg.

PUTUSANNomor 665/Pdt.G/2014/PA.Prg.asm yll Cram ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,tempat

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkanpernikahan di Kecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang pada tanggal 29Mei 2006, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akata Nikah Nomor yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMattiro Bulu, Kabupaten Pinrang tertanggal 29 Mei 2006;Hal. 1 dari 11 Put.No.665/Pdt.G/2014/PA Prg.

SuratHal. 3 dari 11 Put.No.665/Pdt.G/2014/PA PrgB. Saksi1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tanggal 29 Mei 2006, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang.

Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat adalah rukunrukun,namun akhirakhir ini sering terjadi pertengkaran karena Tergugatmenikah lagi tanpa sepengetahuan Penggugat.Hal. 7 dari 11 Put.No.665/Pdt.G/2014/PA Prg Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selamakurang lebih 3 tahun. Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Tergugat tidak pernah menemuidan memberikan belanja kepada Penggugat.

Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 570.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 661.000, (enamratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put.No.665/Pdt.G/2014/PA Prg

PENETAPANNomor 665/Pat.P/2016/PA.Prg.asl) Cpa lt atl assDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Pemohon , 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggalPinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon ll, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Pinrang, selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon

665/Pdt.G/2013/PA.Prg.

PUTUSANNOMOR 665/Pdt.G/2013/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentutelah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh pihak sebagai berikut:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpenjual pakaian, bertempat tinggal di, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten

berpendapat penggugat dengan tergugat yang sekarang ini teiah terpisah tidak dapatlagi disatukan kembali oleh karena penggugat telah bertekad untuk bercerai dengantergugat , terbukti setelah dinasehati oleh majelis hakim agar penggugat dapatmengurungkan niat untuk bercerai dengan tergugat, namun penggugat tetap pada prinsipsemula yakni menginginkan perceraian, sementara tergugat tidak lagi menghiraukanpenggugat terbukti setelah dipanggil oleh jurusita pengganti berdasarkan relas panggilanNomor 665

665/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 665/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurut acaraPemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap i SUMADI Bin P. JONOTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur : 59Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dsn. Krajan I, Ds. Karang Duren, Kec. Balung, Kab.

Hakim tanggal 30 Juli 2012 No. 665/Pen.Pid/2012.PN.Jr;Sejak tanggal 30 Juli 2012 s/d tanggal 28 Agustus 20125.

Ketua PN tanggal 23 Agustus 2012 No. 665/Pen.Pid/2012.PN.JrSejak tanggal 29 Agustus 2012 s/d tanggal 27 September 2012Terdakwa tidak didampingi Penasihat hukum .Pengadilan Negeri tersebut : Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 665/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 30 Juli 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri

Jember tertanggal 30 Juli 2012 nomor : B175/0.5.12/Ep.1/07/2012 ;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 665/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 31 Juli 2012 , tentang penetapan hari sidang ; Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut

665/Pid.Sus/2014/PN.Bks

665/Pdt.G/2011/PA.Prg.

PUTUSANNomor : 665/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai XXX, tempat tinggal di XXX kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang; Selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual

Meubel, tempat tinggal diJalan XXX, kelurahan XXX, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang Selanjutnya disebut "Penggugat" ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor: 665/Pdt.G/2011/PA.Prg

Kemudian dibacakan gugatan penggugat Nomor : 665/Pdt.G/2011/PA Prg. tanggal 9 Desember 2011 yang isinya tetap dipertahankanpenggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 dari 13 Put. No. 0665 /Pdt.G/2011 /PAPrg. Bahwa gugatan penggugat pada point point 2 dan point 3 adalah benar. Bahwa benar penggugat dan tergugat benar tidak rukun lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran.

665/Pid.B/2017/PN. Bks

PUTUSANNomor : 665/Pid.B/2017/PN.

Penetapan An.Ketua Pengadilan Negeri Bekasi sejak tanggal 21 Juni 2017sampai dengan 19 Agustus 2017.Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca segala surat surat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dipersidangan ;Telah memperhatikan barang bukti dalam perkara ini;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagaiberikut :Hal 1 dari 9 Putusan No.665

satu) bilah pisau bergagang kayu bersarung hitam, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, Terdakwa yangsedang berusaha melarikan diri dikarenakan tertangkap membawa barang milikSaksi AMAT ROZI Bin ABDULAH berhasil diamankan oleh warga sekitar,kemudian pada saat dilakukan pemeriksaan badan Terdakwa, ditemukan sebilahpisau bergagang kayu bersarung hitam yang Terdakwa selipkan di pinggangsebelah kiri.Hal 2 dari 9 Putusan No.665

Bahwa senjata tajam tersebut adalah benar milik terdakwa dan Terdakwamembawa senjata tajam tersebut sejak berangkat dari rumah Terdakwa.Hal 5 dari 9 Putusan No.665/Pid.B/2017/PN.Bks Bahwa terdakwa belum pernah menggunakan senjata tajam tersebut untukmenyakiti ataupun melukai orang lain.

Hakim Ketua.SUWARSA HIDAYAT,SH MHum.DONALD PANGGABEAN,SHYUNTO SAFARILLO H T,SH MH.Panitera Pengganti.RAHAYU W,SH.Hal 9 dari 9 Putusan No.665/Pid.B/2017/PN.Bks

665/Pdt.G/2016/PN Bks

PUTUSANNomor : 665/Pdt.G/2016/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESApertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara: Pengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkatMARTONO, LakiLaki, Lahir di Bulakkamba, pada tanggal 04 Agustus1954,bertempat tinggal di Kp.Pengasinan, Rt.04/Rw.17, KelurahanPengasinan, Kecamatan Rawa Lumu, Kota Bekasi;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;LAWANMUCHTAR, LakiLaki, dahulu beralamat di Jl.

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Desember 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeriBekasi pada tanggal 6 desember 2016 dalam RegisterNomor.665/Pdt.G/2016/PN.Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Tergugat ( Muchtar) adalah pemilik seidang tanah dan bangunanRSS, yang terletak di JI.

Cipta Karya 10 Blok K No.126,Perrumahan Koperpu Desa Sumur Batu Bantar Gebang Bekasi, JawaBarat, dengan Sertifikat Hak Milik No.01703, luas 80 M2, atas namaMUCHTAR, telah mengadakan trasnaksi jual beli atas tanah danbangunan a quo seharga Rp.17.500.000,tujuh belas juta lima ratus riburupiah ) secara tunai;Tergugat sebelum meleunasi rumah tersebut, padatanggal 6 Mei 1990,Halaman 1 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2016/PN.Bks10.11.Bahwa kesempatan trasaksi jual beli atas tanah dan bangunan

Foto copy : Kartu Tanda Penduduk atas nama Martono No.3275050408540004, bukti P1;Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2016/PN.BksFoto copy Kwitansi untuk pembayaran Pembelian Rumah dan sebidangtanah seluas 80 M2 yang terletak di JI.

Rp. 30.000,Biaya Prose. ............cecceeeeee ees Rp. 50.000,Biaya Panggilan ..................08 Rp. 225.000,Biaya PNBP. ...............0:00eeeeees Rp. 10.000,Biaya Meterdl ....................000 Rp. 6.000,Biaya redakSi ..................e00ee Rp. 5.000,Jumlah ooo... cece eee eee eens Rp. 326.000,(Tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 665/Pdt.G/2016/PN.Bks

665/PDT.P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor : 665/PDT.P/2012/PN.SKY"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA"Pengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalampermohonan yang telah diajukan oleh :Nama Lengkap : SUMIATITempat /Tanggal Lahir: Semarang /03 Juni 1970Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : TaniAlamat : Dusun IV Desa Panca TungkalKec. Sungai Lilin Kab.

665/Pid.Sus/2016/PN Kis

PUTUSANNomor 665/Pid.Sus/2016/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Mansyur Ali, S.Ag.2. Tempat lahir : Gambir Baru3. Umur/Tgl. Lahir : 43 Tahun/12 Januari 19724. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl. Bandar Lingk.

Pekerjaan : PNSTerhadap diri Terdakwa tidak dilakukan penahanan;Terdakwa menghadapi sendiri persidangannya tanoa didampingi olehPenasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kisaran Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Kistanggal 27 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Kis tanggal 28 Oktober 2016tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Kis 1 (satu) buku asli kutipan nikah warna hijau untuk isteri No. 405/08/2000 an.Mansyur Ali, S.Ag. dan Nilawati Wardani; 1 (satu) buku asli tabungan BRI No. Rek. 3271 01019011533 an. NilawatiWardani, S.Pd.; 1 (satu) bundle rekening koran BRI No.

Siregar dan tinggal satu rumah;Halaman 3 dari 24 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Kis Bahwa sejak Terdakwa pergi meninggalkan rumah, Terdakwa jarangmemberikan nafkah kepada Saksi korban baik lahir maupun bathin, begitu jugaterhadap anak Saksi korban dan Terdakwa terakhir kali memberikannafkah/uang kepada Saksi korban pada tanggal 18 September 2014;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 23 tahun 2004 tentangPenghapusan

Arsul Hidayat, S.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Arfan, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 665/Pid.Sus/2016/PN Kis

665/Pid.B/2014/PN Kag

PUTUS ANNomor 665/Pid.B/2014/PN Kag.

Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 03 Desember 2014 sampaidengan tanggal 01 Januari 2015.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 02 Januari2015 sampai dengan tanggal 02 Maret 2015.Terdakwa di muka persidangan tidak didampingi oleh Penasehat Hukum akantetapi sudah diberikan hak untuk itu.1.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 665/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 03 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e

Penetapan Majelis Hakim Nomor 665/Pid.B/2014/PN.Kag tanggal 03Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Menyatakan terdakwa HARTANI Bin ALIFIA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan