Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 111/Pdt.P/2019/PN Kln
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
Ny. ENDANG SIHMIYATI
333
  • Di 307, No 66922, Tanggal : 07/09/2017
  • Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp191.000,00 ( Seratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah) ;
  • Di 307, No 66922, Tanggal : 07/09/2017.5. Bahwa anak KALEA ELMA AISAH, lahir di Klaten tanggal 11 Februari2008 anak pemohon masih dibawah umur maka untuk keperluanpendatanganan pewarisan berdasarkan surat keterangan warisan tanggal16/04/2017 yang dibuat oleh para ahli waris. Disaksikan oleh 2 ( dua)orang saksi. Disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa GadunganNomor 011/SKW/IV/2017 tanggal 16/04/2017. Dikuatkan oleh Camat WediNomor 549.3/51/2017 tanggal 17/04/2017.
    Di 307, No 66922, Tanggal : 07/09/2019. Yang harus di wakilioleh pemohon sebagai iobu kandung nya dan diperlukan ijin dari PengadilanNegeri Klaten.6. Bahwa oleh karena pemohon bertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri Klaten, maka pemohon mengajukan permohonan inimelalui Pengadilan Negeri Klaten;Dengan demikian pemohon memohon Ketua Pengadilan Negeri Klatenmemeriksa permohonan ini memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.
    Di 307, No 66922, Tanggal : 07/09/2017.3. Membebankan biaya kepada pemohon..Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, KuasaPemohon datang menghadap sendiri ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyadipersidangan, Pemohon telah mengajukan buktibukti Surat yang foto copynyaterlampir dalam berkas perkara antara lain berupa:1.
    1) Bena Avisa, 2) Evania Maharani, 3) Hj SriRahayu, 4) Kalea Elma Aisha, 5) Nunik Anggorowati, 6) Sri WidyastutiNyonya, 7) Susi Marlinawati, S.E, 8) Tanti Utami Indriyani, 9) Tri Pranowo,S.H berdasarkan Surt Keterangan Warisan Tanggal 16 April 2017 yangdibuat oleh para ahli waris, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, disaksikandan dibenarkan oleh Kepala Desa Gadungan Nomor 011/SKW/IV/2017tanggal 16 April 2017 Nomor 594.3/51/2017 tanggal 17 April 2017 DI 208,No: 35534, Tgl:07/09/2017, DI 307 No:66922
    Di 307, No 66922, Tanggal :07/09/20178: Membebankan biaya yang timbul dari permohonan ini kepadaPemohon sebesar Rp191.000,00 ( Seratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Klaten pada hari ini: Selasa, Tanggal: 10September 2019 oleh SURYODIYONO, S.H Hakim pada Pengadilan NegeriKlaten yang mana Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari itu. juga dengan dibantu. oleh : NOVIMAULIDYAWATI,S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Klaten sertadihadiri
Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2017
Tanggal 21 Februari 2017 — PT GUNUNG MARAS LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
2810 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, juncto UndangUndang Nomor14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, maka permohonan peninjauankembali tersebut secara formal dapat diterima;ALASAN PENINJAUAN KEMBALIMenimbang, bahwa Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukanalasan Peninjauan Kembali yang pada pokoknya sebagai berikut:Pokok SengketaBahwa yang menjadi pokok sengketa dalam permohonan Peninjauan Kembaliatas Putusan Pengadilan Pajak Nomor 66922
    , atas koreksi sebesarRp 1.188.910.125, menjadi pokok sengketa dalam Permohonan PeninjauanKembali a quo.DalilDalil Pemohon Peninjauan KembaliKoreksi atas Pengkreditan PPN Masukan terkait produksi TBS sebesarRp 1.193.942.577,, dimana Pemohon Peninjauan Kembali telah setuju dengansebagian koreksi sebesar Rp 5.032.452,1) Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tidak setuju dan sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak dalamhalaman 3839 Putusan Majelis Pengadilan Pajak Nomor 66922
    ;Lebih lanjut, sebagaimana tercantum pada halaman 34 sampai dengan 35Putusan Pengadilan Pajak Nomor 66922 a quo, Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding) juga telah menyampaikanbuktiberupa:a) Surat tanpa nomor tanggal 7 Mei 2015 (Bukti Pemohon PK8); danb) Surat tanpa nomor tanggal 17 September 2015 (Bukti Pemohon PK9);Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) sangatkeberatan atas putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajak, dengan alasansebagai berikut:3.1 Bahwa Majelis Hakim
    Pengadilan Pajak tidak cermat dalammenentukan kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) sehingga salah menafsirkan dan menerapkanketentuan Pasal 16B ayat (8) UU PPN:Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Pajak tidak cermat dalammenentukan kegiatan usaha Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) sesuai dengan paragraf 2 halaman 38 PutusanPengadilan Pajak Nomor 66922 a quo yang menyatakan:Bahwa Pemohon Banding terbukti melakukan kegiatan perkebunankelapa sawit yang menghasilkan
    Dengan demikian, Majelis Hakim tidakmenegakkan asas Dominus Litis sebagaimana disebutkan dalampenjelasan Pasal 76 dan Pasal 78 UU PP dalam memutus perkarayang sangat merugikan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding);Bahwa agar diperoleh keadilan yang bersifat materiil, Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) perlu juga menginformasikan Putusanatas sengketa pajak yang identik dengan sengketa a quo:4.1 Putusan Pengadilan Pajak;Bahwa Putusan Pengadilan Pajak Nomor 66922 merupakan
Register : 10-06-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1688/Pdt.G/2014/PA.Sda
Tanggal 27 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
593
  • rsid289358rsid291914rsid342935rsid348102rsid355675rsid357368rsid402350rsid406077rsid407482rvsid412088 rsid414951rsid415886rsid42 4351rsid459924rsid466265rsid468269rsid487342rsid529061rsid532884rsid539164rsid546770rsid553670rs105962 40 rsid598 918rsid613825rsid61528 4rsid678524rsid683559rsid68 5486rsid726220rsid732564rsid735897rvsid736312rsid738660rsid746117rsid747122 rsid753247rsid792103rsid792148rs1d792738rsid860397rsid870992rsid921329rsid928029rsid929022rs10929382 rsid935055rsid940105rsid100 4461rsid1007251rsid1008920rsidl011172rsid1014029rsid1052662rsid1059065rsid1059946rsid1066364rsid10 66922