Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan MS PROP NAD Nomor 46/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 12 Juli 2018 — Pembanding/Tergugat I : Hj Siti Sarif istri alm H Sulaiman bin H Yusuf
Terbanding/Penggugat : Hj Rusni Yusuf bin H Yusuf
Turut Terbanding/Tergugat VII : M Nur penyewa Tanah Sawah pemohon
Turut Terbanding/Tergugat V : Jamilah binti Amir istri alm nasir
Turut Terbanding/Tergugat III : Darmawati binti H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Nyak DiPenyewa Tanah sawah Pemohon
Turut Terbanding/Tergugat VI : Fitra Parasdian binti M Nasir
Turut Terbanding/Tergugat IV : Saiful Akmal bin H Sulaiman
Turut Terbanding/Tergugat II : Sarifudin bin H Sulaiman
18098
  • Menghukum Para Termohon untuk mengembalikan tanah sawah dantanah tapak rumah yang menjadi bagian Pemohon sesuai surat wasiattersebut pada poin 3 amar putusan di atas kepada Pemohon;Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V,Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 3.361.000, (tiga juta tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagai berikut:6.1 Pemohon sejumlah Rp.672.200
    , (enam ratus tujuh puluh dua ribudua ratus rupiah);6.2 Termohon sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh dua ribudua ratus rupiah);6.3 Termohon II sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah);6.4 Termohon Ill sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah);6.5 Termohon IV sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah);Hal 3 dari 9 hal Put No46/Pdt.G/2018/MSAcehMembaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah
Register : 10-03-2017 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 17-06-2020
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 0046/Pdt.G/2017/MS.Ttn
Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
429182
  • tanah sawah dan tanah tapak rumah yang menjadi bagian Pemohon sesuai surat wasiat tersebut pada poin 3 amar putusan di atas kepada Pemohon;
  • Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;
  • Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V, Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.361.000,- (tiga juta tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) dengan perincian masing-masing sebagai berikut:
    1. Pemohon sejumlah Rp.672.200
      ,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah);
    2. Termohon I sejumlah Rp.672.200,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah);
    3. Termohon II sejumlah Rp.672.200,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah);
    4. Termohon III sejumlah Rp.672.200,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah);
  • 5.

    Termohon IV sejumlah Rp.672.200,- (enam ratus tujuh puluh dua ribu dua ratus rupiah);

Register : 18-05-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 5/Pdt.G/2018/PN Ttn
Tanggal 23 Januari 2019 — - HAJJAH SITI SHARIF BINTI H. SYAMSARIF, DKK Lawan : - HAJJAH ROSNI BINTI H. YUSUF
12718
  • Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V,Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk membayarbiaya Perkara Sejumlah Rp.3.361.000,(tiga juta tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagaiberikut :6.1 Pemohon Sejumlah Rp.672.200,(enam ratus tujuh puluh duaribu dua ratus rupiah) ;6.2 Termohon Sejumlah Rp. 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;6.3 Termohon II Sejumlah Rp. 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;
    6.4 Termohon Ill Sejumlah Rp. 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;6.5 Termohon IV Sejumlah Rp. 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 28/PDT/2018/PT BNABahwa Penggugat Enam (Ruli Riskiana Bin M.
Register : 09-09-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 24-02-2022
Putusan PTUN MEDAN Nomor 88/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
PURNAMA PASARIBU
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Tapanuli Utara
233112
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.672.200,- (Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Dua Ratus Rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.672.200, (Enam Ratus Tujuh Puluh Dua Ribu Dua Ratus Rupiah).Demikian diputus secara mufakat dalam rapat musyawarah MajelisHakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan pada hari SENIN, tanggal 14FEBRUARI 2022 oleh kami GERHAT SUDIONO, S.H., sebagai Hakim KetuaMajelis, SYAFAAT, S.H., M.H., M.M. dan FAJAR SHIDDIQ ARFAH, S.H.M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkansecara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilan
JumlahRp.672.200,
Register : 22-01-2019 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS Blangpidie Nomor 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21189
  • Menghukum Pemohon dan Para Termohon kecuali Termohon V,Termohon VI, Termohon VII dan Termohon VIII untuk membayarbiaya Perkara Sejumlah Rp.3.361.000,(tiga juta tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah) dengan perincian masingmasing sebagaiberikut :6.1 Pemohon Sejumlah Rp.672.200, (enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;6.2 Termohon Sejumlah Rp. 672.200, (enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;6.3 Termohon II Sejumlah Rp. 672.200, (enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah
    ) ;6.4 Termohon III Sejumlah Rp. 672.200, (enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ;6.5 Termohon IV Sejumlah Rp. 672.200, (enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah) ; Bahwa Gugatan Penggugat Perkara No: 30/Pdt.G/2019/MS.Bpd jugasama Objeknya dengan Objek Tanah dalam Perkara No.46 /PdtG/2017/MSTTN Tgl.10 Maret 2017 Permohonan Pengesahan Wasiat; Bahwa Putusan Mahkamah Syariah Tapaktuan Nomor perkara0046/Padt.G/2017/MS.Ttn telah dibatalkan oleh Mahkamah Syariah Acehdengan Nomor perkara
    Pemohon sejumlah Rp 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah);6.2. Termohon sejumlah Rp 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah);6.3. Termohon II sejumlah Rp 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah);6.4. Termohon Ill sejumlah Rp 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah);6.5.
    Termohon IV sejumlah Rp 672.200,(enam ratus tujuh puluhdua ribu dua ratus rupiah); Bahwa, karena itu beralasan Majelis Hakim untuk menolak EksepsiKompetensi Absolut Tergugat s/d XI untuk seluruhnya.DALAM EKSEPSI1.