Ditemukan 258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PACITAN Nomor 66 / Pid.Sus / 2016 / PN Pct
Tanggal 1 Nopember 2016 — ERDIN BONDAN SAPUTRO Bin KANDIM
606
  • Menetapkan barang bukti berupa :- R2 Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO beserta STNKnya dikembalikan kepada terdakwa;- R2 Yamaha Mio No.Pol : AD 6750 JG beserta STNKnya dikembalikan kepada Pringgo Soedono;- SIM C an. Moerdo Harsono No.Sim : 601112052442 yang dikeluarkan oleh Satpas Ditlantas Polda Metro Jaya pada tanggal 05-11-2014 dikembalikan kepada saksi Muryani;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (Lima ribu Rupiah);
    Menyatakan barang bukti berupa : R2 Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO beserta STNKnya dikembalikankepada terdakwa R2 Yamaha Mio No.Pol : AD 6750 JG beserta STNKnya dikembalikankepada Pringgo Soedono. SIM C an. Moerdo Harsono No.Sim : 601112052442 yang dikeluarkanoleh Satpas Ditlantas Polda Metro Jaya pada tanggal 05112014dikembalikan kepada saksi Muryani4.
    R2 Yamaha Mio No.Pol AD 6750 JG WarnaBiru yang dikendarai oleh korban Moerdo Harsono tersebut tibatiba sudahberada di tengah jalan sehingga mengakibatkan tumburan antara kendaraanR2 yang dikendarai terdakwa dan sepeda motor R2 yang dikendarai korban.
    Bahwa telah terjadi kecelakaan lalulintas pada hari Sabtu tanggal 9 Juli2016 sekitar jam 10.00 Wib, di Jalan Pacitan Solo Km 37 masuk DsnTekil Ds Soka Kec Punung Kab Pacitan, yang melibatkan R2 YmahaVixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitam Kontra R2 Yamaha Mio No.Pol :AD 6750 JG Warna Biru.
    Bahwa saat terjadinya kecelakaan tersebut saksi mengendarai sepedamotor berada di belakang kendaraan Terdakwa yang mengendaraisepeda motor Yamaha Vixion No.Pol : AE 4739 LO Warna Hitamsedangkan yang mengalami kecelakaan yaitu R2 Yamaha Mio No.Pol :AD 6750 JG Warna Biru.
    menabrak sepeda motor Yamaha Mio No.Pol AD 6750 JG yang dikendaraikorban Moerdo Harsono;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka unsurketiga ini telah terbukti dengan perbuatan terdakwa.Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN.
Register : 02-12-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6733/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG
Tanggal 6 Januari 2016 — penggugat dan tergugat
55
  • PUTUSANNomor 6750/Padt.G/2015/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten
    Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Pasal 82 UndangUndanghalaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon tidak mau tinggal dirumah Pemohon denganalasan tidak kerasan dan Termohon selalu merasa kurang atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg5.
    SUHAILI, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 09-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA Soreang Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73
  • 6750/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 09 Oktober 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6750/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 09 Oktober 2019 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
    Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Sor.dan mempertahankan rumah tangga yang demikian karenaperselisihan antara Pemohon dengan Termohon sudah sulit diatasi dantidak ada lagi harapan untuk rukun, sehingga tujuan perkawinanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahmustahil terwujud. Dan talaklah menjadi salah satunya solusi agarPemohon dengan Termohon tidak melanggar norma hukum danagama;7.
    Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman, putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    Selama ituHalaman 8 dari 13 halaman, putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;5.
    Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 341.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 482.000,(empat ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 10-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
83
  • 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 10 tahun 6 bulan.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK 1 umur 15 tahun;b. ANAK 2 umur 7 tahun;3.
    Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4.
    Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 21 Juni 2002, dan dikaruniai 2 orang anak;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Februari 2011 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.
    Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yaitu membentuk keluargayang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang Maha Esa ataumembentuk keluarga yang sakinah mawaddah wa rahmah sebagaimana firmanAllah Swt. dalam AlQuran Surat ArRuum ayat 21 yang berbuny)i :Halaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgdas 5 Sipe Sis Joss lil i Susi Lalo 5) aSandil po aS) SIA SG) AL!
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 25-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pid.B/2021/PN Wng
Tanggal 19 April 2021 — Penuntut Umum:
DONNY GIYANTORO,SH
Terdakwa:
JOKO WASKITO Als COGO Bin Alm SUKARMAN
8820
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JOKO WASKITO als COGO Bin Alm SUKARMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) Lembar STNK SPM Honda (Beat), Nopol : AD 6750
    SI, An STNK : YULIANA Alamat Sumber Rt 03/09 Conto Bulukerto Wonogiri;
  • 1 (Satu) buah BPKB SPM Honda (Beat), warna : Biru Putih,Tahun2015, Noka : MH1 JFP116FK004533, Nosin : JFP1E1004035, Nopol : AD 6750 SI, An STNK : YULIANA Alamat Sumber Rt 03/09 Conto Bulukerto Wonogiri;
  • 1 (satu) unit SPM Honda (Beat), warna : Biru Putih, Tahun : 2015, Noka : MH1 JFP116FK004533, Nosin : JFP1E1004035, Nopol : A 4297 HH (Nopol Palsu);
  • 1 (Satu) Buah anak kunci Spm Honda Beat Nopol :
    sebelumnya 1 (Satu) unit SPM Honda (Beat), warna : Biru Putih,Tahun : 2015, Noka : MH1 JFP116FK004533, Nosin : JFP1E1004035, Nopol: AD 6750 SI, An STNK : YULIANA Alamat Sumber Rt 03/09 Conto BulukertoWonogiri saksiparkir di teras rumah saksialamat Dsn.Ngelo Rt 02 Rw 03Kel.
    mengaku bernama EKO alamat Wonogiri; Bahwa Sebelumnya 1 (satu) unit SPM Honda (Beat), warna : Biru Putih,Tahun : 2015, Noka : MH1 JFP116FK004533, Nosin : JFP1E1004035,Nopol : AD 6750 SI, An STNK : YULIANA Alamat Sumber Rt 03/09 ContoBulukerto Wonogiri saksi parkir di teras rumah saksi yang ber alamatDsn.Ngelo Rt 02 Rw 03 Kel.
    Bulukerto,tanggal 29 September 2020; Bahwa Sesuai laporan pihak korban untuk TKP Bulukerto Kerugianmatriel berupa Sepeda motor roda dua Honda (Beat), warna : Biru Putih,Tahun : 2015, Noka : MH1 JFP116FK004533, Nosin : JFP1E1004035, Nopol: AD 6750 SI, An STNK : YULIANA Alamat Sumber Rt 03/09 Conto BulukertoWonogiri. Bulukerto, Kab.
    Bulukertotanggal 29September 2020 dan barang bukti dalam perkara ini adalah sepeda motorhonda Beat warna : Biru Putih, Tahun : 2015, Noka: MH1 JFP116FK004533,Nosin : JFP1E1004035, Nopol : AD 6750 SI, An STNK : YULIANA AlamatSumber Rt 03/09 Conto Bulukerto Wonogiri. Bulukerto, Kab.
    Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) Lembar STNK SPM Honda (Beat), Nopol : AD 6750 SI, AnSTNK : YULIANA Alamat Sumber Rt 03/09 Conto Bulukerto Wonogiri; 1 (Satu) buahBPKB SPM Honda (Beat), warna : BiruPutih,Tanun2015, Noka : MH1 JFP116FK004533, NosinJFP1E1004035, Nopol : AD 6750 SI, An STNK : YULIANA AlamatSumber Rt 03/09 Conto Bulukerto Wonogiri; 1 (Satu) unit SPM Honda (Beat), warna : Biru Putih, Tahun : 2015,Noka : MH1 JFP116FK004533, Nosin : JFP1E1004035, Nopol : A4297 HH (Nopol Palsu); 1
Register : 23-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 02-03-2017
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Bwi
Tanggal 25 Januari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
90
  • 6750/Pdt.G/2016/PA.Bwi
    Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Desember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6750/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.
    Putusan No. 6750 /Pdt.G/2016/PA.BwiTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanantara Penggugat dan tergugat cekcok dikarenakan ada pihak ketiga;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat disuruh pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 3 bulan;5.
    panggilan kedua Nomor:6750/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 19 Januari 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudianHal. 2 dari 9 hal.
    Putusan No. 6750 /Pdt.G/2016/PA.Bwidibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.
    Putusan No. 6750 /Pdt.G/2016/PA.Bwi
Register : 05-09-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN BARABAI Nomor 187/Pid.Sus/2017/PN Brb
Tanggal 26 September 2017 — - JUMIATI binti MISRAN
788
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih DA 6750 EAB;- 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Beat warna hijau putih DA 6750 EAB;- 1 (satu) Sim C an. Jumiati;Dikembalikan kepada terdakwa JUMIATI Binti MISRAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah).
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hijau putih DA 6750 EAB; 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Beat wamahijau putih DA 6750 EAB; 1 (Satu) Sim C an. Jumiati;Dikembalikan kepada terdakwa JUMIATI binti MISRAN .4.
    bertempat di Jalan Bintara Kecamatan barabai Kabupaten HuuSungai Tengah atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Barabai, yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017, sekitar jam 08.00 wita terdakwamengendarai sepeda motor Honda beat warna hijau DA 6750
    EAB; 1 (satu) STNK sepeda motor Honda Beat wamahijau putih DA 6750 EAB; 1 (satu) Sim C an.
    Menetapkan barang bukii berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat wama hijau putih DA 6750 EAB; 1 (Satu) STNK sepeda motor Honda Beat warahijau putin DA 6750 EAB; 1 (Satu) SimC an. Jumiati;Dikembalikan kepada terdakwa JUMIATI Binti MSRAN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 14-02-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 334/Pid.B/2016/PN Mgt
Tanggal 31 Januari 2017 — terdakwa Sugino bin alm. Parto Kusman
599
  • Sugiono, dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6750 ND dan STNK, dikembalikan kepada ahli waris korban Ilham Nada Imroni yaitu saksi Suwarni 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 1833 NM dan STNKnya.dikembalikan kepada saksi Gilang Risky Arista 6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima ribu rupiah);
    Sugiono,dikembalikan kepada terdakwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6750 ND dan STNK,dikembalikan kepada ahli waris korban Ilham Nada Imroni yaitu saksiSuwarni 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 1833 NM dan STNKnya.dikembalikan kepada saksi Gilang Risky Arista.4.
    ND yang dikemudikan oleh korban ILHAM NADAIMRONI yang berboncengan dengan saksi GENDHISA NOVIANDARIHADIYANTI dan anak MELORA SYFA HAPSARI PUTRI, mengetahui haltersebut terdakwa berusaha menambah kecepatan agar dapat segeramendahului mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 1833 NM, namun tidakberhasil, sehingga bagian depan sepeda motor terdakwa membenturbagian depan sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6750 ND, selanjutnyabagian depan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa membenturbagian depan mobil Daihatsu
    ND yang dikemudikan olehkorban Ilham Nanda Imroni yang berboncengan dengan saksi Gendhisa danseorang anak kecil namun ketika terdakwa melihat sepeda motor Honda BeatNopol AE 6750 ND, terdakwa tidak mengurangi kecepatan, malah terdakwaberusaha menambah kecepatan agar dapat segera menyalip mobil DaihatsuXenia Nopol AE 1833 NM, namun tidak berhasil, sehingga bagian depansepeda motor Honda Beat Nopol AE 3952 NA menubrak bagian depan HondaBeat Nopol AE 6750 ND, akibatnya terdakwa bersama saksi Kartini
    Sugiono,dikembalikan kepada terdakwa=" 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol AE 6750 ND danSTNK,dikembalikan kepada ahli waris korban Ilham Nada Imroni yaitusaksi Suwarni" 1 (satu) unit mobil Daihatsu Xenia Nopol AE 1833 NM danSTNKnya.dikembalikan kepada saksi Gilang Risky Arista6.
Register : 27-08-2013 — Putus : 09-10-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 113/PID.B/2013/PN.PSB
Tanggal 9 Oktober 2013 — SUKRI PGL. BUYUNG ENEK BIN ASBIR, dkk
2713
  • Pol: BA 6750 QO, No. Rangka : MH32560027K314624, No Mesin: 25-314517; An. ALFI HUSNANDikembalikan kepada Pemiliknya Afdi Sapran Pgl Pedi.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,-(dua ribu rupiah);
    Pol: BA 6750 QO, No. RangkaMH32560027K314624, No Mesin: 25314517;Bahwa benar pemilik dari 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha JupiterMX warna Abuabu. No. Pol: BA 6750 QO, No.
    Pol: BA 6750 QO, No. Rangka : MH32560027K314624, NoMesin: 25314517 milik sdr PEDI;4.
    Pol:BA 6750 QO, No. Rangka : MH32560027K314624, No Mesin: 25314517;1 (satu) buah buku STNK Sepeda Motor merk Yamaha Jupiter MX :Abuabu. No. Pol: BA 6750 QO, No. Rangka : MH32560027K314624, No Mesin:25314517; An.
    Pol: BA 6750 QO, No.
    Pol: BA 6750 QO, No. RangkaMH32560027K314624, No Mesin: 25314517; An. ALFl HUSNANDikembalikan kepada Pemiliknya Afdi Sapran Pgl Pedi.6.
Register : 13-12-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
1112
  • 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 M7.)
    Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Malang selama 2 tahun 4 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK I, umur 1 tahun 7 bulan (01 Maret 2020)3.
    Selama itu Tergugatsudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin; dengan tanpa mempertimbangkan kesalahan ada pada pihak Penggugatatau Tergugat, sehingga terpenuhilah maksud Pasal 39 ayat (2) UndangHalaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
    SYAFRUDDIN, M.Hum, masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu. oleh WIDODOSUPARJIYANTO, S.H.I., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. FAHRURRAZI, M.H.I. Drs. H.
    Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 659.000,00(enam ratus lima puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
Register : 13-12-2019 — Putus : 13-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 13 Februari 2020 —
77
  • 6750/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Jakarta/10 Oktober 1991, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat:;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Tangerang
    /14 Mei 1978, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan security, tempat kediamandi Kabupaten Tanggerang Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    Bahwa Penggugat adalah isteri san Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 14 Juli 2015, berdasarkan kutipan akta nikahNomor xxx/15/VII/2015 tertanggal14 Juli 2015, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Panjang;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Jalan Ciledug Utara, Rt O08 Rw 004, Kelurahan Bambu Apus,Kecamatan Pamulang, Kabupaten Tanggerang Selatan;3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhnadapPenggugat (Penggugat);3.
    Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses >: Rp 50.000, Panggilan > Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 666.000, (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 41/PDT.P/2014/PN.MDN
Tanggal 3 Maret 2014 — AZWAN MANSYUR, laki-laki, tempat / tanggal lahir : Medan / 22 Maret 1955, pekerjaan : Karyawan Swasta, alamat Jalan Tanah Lapang Kecil No. 16 Kelurahan Hamdan Kecamatan Medan Maimun Kota Medan dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama PT. TIRTA NUSA PERSADA berdasarkan Surat Kuasa tanggal 10 Januari 2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;
325
  • Inalum If Nomor 6750 tanggal 17Oktober 1984 belum sempat dibalik namakan keatas nama PemohonPenetapan Perkara Permohonan No.41/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 1 dari 8 halaman Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 Pemohon telah kehilangan Grosse AkteKapal KM. Inalum II Nomor 6750 tanggal 17 Oktober 1984 dan atas kehilanganGrosse Akte tersebut telah dilaporkan di Polsek Indrapura tanggal 13 Desember2013 ; Bahwa untuk menerbitkan kembali Grosse Akte Kapal KM.
    Inalum II Nomor 6750 tanggal17 Oktober 1984, atas nama PT.
    InalumII Nomor Register : 1984 Ba.No.6750/L yangdilakukan di Kwala Tanjung tanggal 22 Maret 2013 ;Buku Syil TB. InalumIf atas nama Pemilik PT.
    Inalum II Nomor 6750 tanggal 17Oktober 1984 belum sempat dibalik namakan keatas nama Pemohon (vide buktibertanda P24) ;Penetapan Perkara Permohonan No.41/Pdt.P/2014/PN.Mdn, halaman 6 dari 8 halaman Bahwa pada tanggal 13 Desember 2013 Pemohon telah kehilangan Grosse AkteKapal KM.
    Inalum II Nomor 6750 tanggal 17 Oktober 1984 dan atas kehilanganGrosse Akte tersebut telah dilaporkan di Polsek Indrapura tanggal 13 Desember2013 (vide bukti bertanda P27) ; Bahwa atas laporan kehilangan tersebut sampai dengan saat ini Grosse AkteKapal KM.
Register : 04-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 7 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
111
  • 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi
    PUTUSANNomor : 6750/Pdt.G/2014/PA.BwiqveRU sp2RU tuUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani,bertempat tinggal di Kabupaten
    Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    No. 6750/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun sejak 6 bulan terakhir, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakanmasalah ekonomi, Tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumahtangga ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubunganlagi ;5.
    kedua tertanggal 31 Desember 2014, Nomor : 6750/Pdt.G/201 4/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.
    No. 6750/Pdt.G/2014/PA. Bwisebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisISMAIL WARNANGAN, S.H, M.H SHIDKAN, S.HDrs. H.
Register : 29-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN BARABAI Nomor 170/Pid.B/2016/PN Brb
Tanggal 25 Agustus 2016 — - HASAN Alias IHSAN Bin RAHMAD
299
  • IHSAN BinRAHMAD berkata lagi kada mungkin kada ada selanjutnya ADIANOR AliasADI Bin PADING (sudah menjali hukuman) mencabut kunci sepeda motor yangpada saat itu masil menempel lalu MUHAMMAD HARAWI Alias AWI (DPO)membuka jok sepeda motor tersebut sambil mencaricari uang kemudianMUHAMMAD HARAWI Alias AWI (DPO) mengambil batu warna putih yangakan dipukulkan kearah saksi korban Riza Sarkani selanjutnya MUHAMMADHARAWI Alias AWI (DPO) menghidupkan sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam nomor polisi DA 6750
    AWI (DPO) melarikan diri meninggalkanADIANOR Alias ADI Bin PADING (sudah menjali hukuman);Bahwa terdakwa HASAN Alias IHSAN Bin RAHMAD, ADIANOR Alias ADI BinPADING (sudah menjali hukuman) dan MUHAMMAD HARAW/I Alias AWI(DPO) melakukan pencurian dengan kekerasan dengan cara mengancamdengan bongkahan batu dan mencekik leher saksi korban Riza Sarkani;Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 170/Pid.B/2016/PN Brb Bahwa rancananya jika berhasil mengambil sepeda motor Honda Vario warnamerah hitam nomor polisi DA 6750
    ZO milik saksi korban Riza Sarkani makaakandijualdengan harga Rp.1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) danakan dibagi rata bertiga; Bahwa terdakwa turut serta melakukan pencurian dengan kekerasan tersebutbersamasama dengan ADIANOR Alias ADI Bin PADING (sudah menijalihukuman) dan MUHAMMAD HARAWI Alias AWI (DPO) dengan cara memintauang terlebin dahulu kepada saksi korban Riza Sarkani sebelum merampassepeda motor Honda Vario warna merah hitam nomor polisi DA 6750 ZO miliksaksi korban Riza Sarkani
    ; Bahwa terdakwa HASAN Alias IHSAN Bin RAHMAD, ADIANOR Alias ADI BinPADING (sudah menjali hukuman) dan MUHAMMAD HARAWI Alias AW/I(DPO) dalam mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah hitam nomorpolisi DA 6750 ZO tanpa seijin dari saksi korban Riza Sarkani sebagaipemiliknya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASAN Alias IHSAN Bin RAHMADbersamasama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernamaADIANOR Alias ADI Bin PADING (sudah menjali hukuman) dan MUHAMMADHARAWI Alias AWI (DPO) dan saksi korban
    ;Bahwa terdakwa HASAN Alias IHSAN Bin RAHMAD, ADIANOR Alias ADI BinPADING (sudah menjali hukuman) dan MUHAMMAD HARAWI Alias AWI(DPO) dalam mengambil sepeda motor Honda Vario warna merah hitam nomorpolisi DA 6750 ZO tanpa seijin dari saksi korban Riza Sarkani sebagaipemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa HASAN Alias IHSAN Bin RAHMADbersamasama dengan 2 (dua) orang teman terdakwa yang bernamaADIANOR Alias ADI Bin PADING (sudah menjali hukuman) dan MUHAMMADHARAWI Alias AWI (DPO) dan saksi korban
Register : 20-12-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 10 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • 6750/Pdt.G/2018/PA.Jr
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, Kabupaten Jember,;melawanTergugat, Kabupaten Jember, ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat
    Salinan Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1.Fotocopy Surat Keterangan an.
    Salinan Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.JrSaksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat;2.
    Salinan Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Jr Mee EaSl shal Cel 1a) SN call Gye Gal S) deg Sl GI Alle aleY) aaaa Lyall gi Ugaes gl Ugaa : ie ,Lagitiel Cus Bydiell alga dee g Ubi Y yl aclaig VOLE dll gl J sll Gye Stall le al ys) 9 , Glas Y gall cluY gloil Ge gsials daa GUY Les SII OS 9 e953 Cali! ol Aa oll diy ncalall Gal lalgeaAil 4ilh Uilh lagin Cdla'll ce alll Jas g Ugitiel Gu 5 dal!
    Salinan Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. = 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2018/PA.Jr
Register : 13-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 167/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 11 Desember 2017 — Penuntut Umum:
YULIAWATI SASTRADISURYA, SH
Terdakwa:
WAHYU Bin JARIYAS
7831
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WAHYU Bin JARIYAS dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009, Warna Hitam, B 6750
      FUV, Noka MH1JBC2129K277587, Nosin JBC222E1277998;
    • 1 (satu) buah STNK Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009, Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, Nosin JBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUS PURWANTO;
    • 1 (satu) BPKB Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009, Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, Nosin JBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUS PURWANTO;

    Dikembalikan kepada korban SUTRIS Bin JUPRI

    Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009,Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998.1 (satu) buah STNK Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009,Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998 dengan tertuls nama pemilik EKO AGUSPURWANTO.Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor167/Pid.B/2017/PN Liw 1 (satu) BPKB Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009, WarnaHitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587
    , Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUSPURWANTO; 1 (satu) BPKB Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009,Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUSPURWANTO;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, makasegala apa yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, telah dianggapdalam Putusan ini;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomori167/Pid.B/2017/PN LiwMenimbang
    Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Revo, Tahun Pembuatan 2009, Warna Hitam, B 6750 FUV, NokaMH1JBC2129K277587, Nosin JBC22E1277998 dan pemilik barang tersebutadalah Sdr.
    FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998; 1 (satu) buah STNK Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan2009, Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUSPURWANTO; 1 (Satu) BPKB Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009,Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinHalaman 21 dari 24 Putusan Nomori167/Pid.B/2017/PN LiwJBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUSPURWANTO;Dikarenakan barang bukti tersebut adalah milik
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan2009, Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998; 1 (satu) buah STNK Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan2009, Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik EKO AGUSPURWANTO; 1 (satu) BPKB Motor Merk Honda Revo, Tahun pembuatan 2009,Warna Hitam, B 6750 FUV, Noka MH1JBC2129K277587, NosinJBC222E1277998 dengan tertulis nama pemilik
Register : 07-12-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 05-01-2021
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz PL 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507086811920001, tempat/tanggal lahir Malang, 28Nopember 1992, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK
    SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. Anak (Umur 4 tahun);3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat sendiridengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun 3 bulanhingga sekarang;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5.
    MUBAHI, S.H.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 507.000,(lima ratus tujuh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6750/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Register : 28-12-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64
  • 6750/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
    Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.
    Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA. Tgrsil.Iv.
    Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.
    Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.
    Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 6750/Pdt.G/2020/PA.Tgrsil.Iv.
Register : 01-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • 6750/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgZ Arts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inimemilih berdomisili hukum di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 22 Maret 2000 dan dikaruniai 2 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.
    ,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgsebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. HASIM, M.H. Drs. H. SUPADI , M.H.Hakim Anggota II,H. EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. ARIKAH DEWI R. M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.
    Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6750/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg