Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 654.186 6841526 614.516 684.315 689.166
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 22-10-2012 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/G/2012/PHI/PN.BDG
Tanggal 18 Maret 2013 — ACHMAD ROSICH, Cs.; Lawan; PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero)
114 — 49
  • Penggugat-3, Afrizal Darmawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. . 3.665.200 - Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623,-4. Penggugat-4, Ahmad Setiawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 4.001.800 - Rp. 773.412 ) = Rp. 327.048.975 ,-5. Penggugat-5, Barnas sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X ( Rp. 3.833.500 - Rp. 701.256 ) = Rp. 247.094.660,-6.
    , sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat3sebesar = 24,64 X 12 X2,5% X 10,672 X (Rp. . 3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623,Penggugat4, Ahmad Setiawan /nik 800244 / Masa Kerja31,64 tahun /Job Grade J4, dan gaji pokok terakhirnyasesuai struk gaji sebesar Rp. 4.001.800, , dan gaji pokoktahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugat denganistilah PhDP sebesar Rp. 773.412, sehingga terdapatkekurangan manfaat pensiun Penggugat4 sebesar = 24,64X12 X 2,5% X 10,672 X (Rp. 4.001.800
    Penggugat3, Afrizal Darmawan Bukit / nik 830511/ Masa Kerja28,92 tahun / Job Grade J2, dan gaji pokok terakhirnya sesuaistruk gaji sebesar Rp. 3.665.200, , dan gaji pokok tahun 1991yang dipergunakan oleh Tergugat dengan istilah PhDP sebesarRp. 684.156, sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun Penggugat3 sebesar = 24,64 X 12X2,5% X10,672 X (Rp. . 3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp.276.030.623,.
    IPTN,tertanggal 2551989, dengan PhDP mengacu kepada besaran nilaiPhDP yang berlaku dalam SKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009 dantercantum dalam TABEL PENGHASILAN DASAR PENSIUN DANAPENSIUN IPTN yang menjadi Lampiran SKEP/248/030.02/PTD/UT0000/09/2009, yaitu :Masa Kerja/Masa Kepesertaan X 2,5% X 12 X Tabel Faktor Perkalian XPhDP28,92 X 2,5% X 12 X 10,672578 X Rp. 684.156, = Rp. 63.349.650.;.
    Penggugat3, Afrizal Darmawan Bukit / nik 830511/Masa Kerja 28,92 tahun / Job Grade J2, dan gaji pokokterakhirnya sesuai struk gaji sebesar Rp. 3.665.200, , dangaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan oleh Tergugatdengan istilan PhDP sebesar Rp. 684.156, sehinggaterdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiunPenggugat3 sebesar = 24,64 X 12 X2,5% X 10,672X (Rp. . 3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp.276.030.623,3.
    Penggugat3, Afrizal Darmawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X10,672 X (Rp..3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623,4. Penggugat4, Ahmad Setiawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X10,672 X (Rp. 4.001.800 Rp. 773.412 ) = Rp. 327.048.975 ,5. Penggugat5, Barnas sebesar= 24,64 X 12X2,5% X 10,672 X(Rp. 3.833.500 Rp. 701.256 )= Rp. 247.094.660,6. Penggugat6, Dadang Rukmana sebesar = 24,64 X 12X 2,5% X10,672 X (Rp. 4.608.000 Rp. 809.400) = Rp. 418.138.376,7.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 21-10-2013 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 361 K/PDT.SUS-PHI/2013
Tanggal 21 Oktober 2013 — PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), vs ACHMAD ROSICH, ddk
69 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat3, Afrizal Darmawan Bukit/nik 830511/Masa Kerja28,92 tahun/Job Grade J2, dan gaji pokok terakhirnya sesuai strukgaji sebesar Rp. 3.665.200, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp.684.156, sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaatpensiun Penggugat3 sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672X (Rp. . 3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623,.
    Put No. 361 K/Pdt.SusPHI/2013kekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat2 sebesar = 24,64X 2,5% X 12X 10,672 X (Rp. 4.221.000 Rp. 755.172 ) = Rp.375.182.669,Penggugat3, Afrizal Darmawan Bukit / nik 830511/ Masa Kerja 28,92tahun / Job Grade J2, dan gaji pokok terakhirnya sesuai struk gajisebesar Rp. 3.665.200, , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 684.156,sehingga terdapat kekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat3 sebesar= 24,64 X 12X2,5%
    X 10,672 X (Rp.. 3.665.200 Rp. 684.156 )= Rp. 276.030.623,Penggugat4, Ahmad Setiawan /nik 800244 / Masa Kerja 31,64 tahun/Job Grade J4, dan gaji pokok terakhirnya sesuai struk gaji sebesar Rp.4.001.800, , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilan PhDP sebesar Rp. 773.412, sehingga terdapatkekurangan manfaat pensiun Penggugat4 sebesar = 24,64 X 12 X2,5% X 10,672 X (Rp. 4.001.800 Rp. 773.412 )= Rp.327.048.975 ,Penggugat5, Barnas / nik 831536 / Masa Kerja 29,13 tahun /
    Memerintahkan kepadaTergugat untuk membayar selisih kekuranganuang manfaat pensiun Para Penggugat, masingmasing:1.10.11.12.13.14.15.Penggugat1, Achmad Rosich sebesar 24,64 X12 X 2,5% X 10,672X (Rp. 4.608.000 Rp. 915.468 ) = Rp. 291.310.115.Penggugat2, Adon Pasaribu sebesar = 24,64 X 2,5% X 12X10,672 X (Rp. 4.221.000 Rp. 755.172) =Rp. 375.182.669,Penggugat3, Afrizal Darmawan sebesar = 24,64 X 12 X2,5% X10,672 X (Rp. 3.665.200 Rp. 684.156 ) = Rp. 276.030.623.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 28-04-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 13-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 76/G/2014/PHI.PN.BDG
Tanggal 21 Oktober 2014 — ABDULLAH SUMBONO; ADE SUMARNA; AMUN SETIAWAN; ANDI ISMAIL MARZUKI; BATARA MARPAUNG, DKK; LAWAN; PT. DIRGANTARA INDONESIA (PERSERO);
63 — 24
  • Nik 831862, masa kerja 27.65 tahun, gaji pokok yangdisebut sebagai PhDP adalah sebesar Rp 684.156, ( Enam ratusdelapan puluh empat ribu seratus lima puluh enam rupiah).Sehingga Dana Pensiun yang diterima Penggugat VII adalah sebesar Rp.60.567.670,13, (Enam puluh njuta lima ratus enam puluh tujuh ribu enamratus tujuh puluh koma tiga belas rupiah).e Penggugat VIII.
    Penggugat VII (KOSWARA) dengan Penghasilan DasarPensiun (PhDP) sebesar Rp. 684.156,;8. Penggugat VIII (MAMAN YANTO) dengan PenghasilanDasar Pensiun (PhDP) sebesar Rp. 739.020,;9. Penggugat IX (MAMAN ABDURACHMAN) denganPenghasilan Dasar Pensiun (PhDP) sebesar 739.020,;10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 22-06-2015 — Upload : 08-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 PK/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 22 Juni 2015 — 1. ACHMAD ROSICH, DKK VS PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero),
69 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat3, Afrizal Darmawan Bukit/NIK 830511/Masa Kerja28,92 tahun/Job Grade J2, dan gaji pokok terakhirnya sesuai strukgaji sebesar Rp3.665.200,00 , dan gaji pokok tahun 1991 yangdipergunakan oleh Tergugat dengan istilan PhDP sebesarRp684.156,00 sehingga terdapat kekurangan pembayaranmanfaat pensiun Penggugat3 sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X10,672 X (Rp3.665.200 Rp 684.156) = Rp276.030.623,004.
    Penggugat3, Afrizal Darmawan Bukit/NIK 830511/Masa Kerja 28,92tahun/Job Grade J2, dan gaji pokok terakhirnya sesuai struk gaji sebesarRp3.665.200,00 , dan gaji pokok tahun 1991 yang dipergunakan olehTergugat dengan istilah PhDP sebesar Rp684.156,00 sehingga terdapatkekurangan pembayaran manfaat pensiun Penggugat3 sebesar = 24,64X 12 X 2,5% X 10,672 X (Rp . 3.665.200 Rp 684.156) =Rp276.030.623,004.
    Penggugat3, Afrizal Darmawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X10,672 X (Rp . 3.665.200 Rp 684.156) = Rp276.030.623,004. Penggugat4, Ahmad Setiawan sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X10,672 X (Rp 4.001.800,00 Rp 773.412,00) = Rp327.048.975 ,005. Penggugat5, Barnas sebesar = 24,64 X 12 X 2,5% X 10,672 X(Rp3.833.500 Rp701.256) = Rp247.094.660,006. Penggugat6, Dadang Rukmana sebesar = 24,64 X 12 XK 2,5% X10,672 X (Rp4.608.000 Rp809.400) = Rp418.138.376,007.