Ditemukan 72 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-07-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Dmk
Tanggal 14 September 2016 — SLAMET, dkk lawan HJ. ZAROAH, dk
444
  • Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kini dianggarkan sebesar Rp. 687.500,- (enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak untuk mencatat pencabutan perkara No. 26/Pdt.G/2016/PN. Dmk, pada register perkara yang bersangkutan;5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak untuk memberitahukan pencabutan ini kepada pihak Para Penggugat dan Para Tergugat ;
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat yang hingga kinidianggarkan sebesar Rp. 687.500, (enam ratus delapan puluh tujuh ribulima ratus rupiah);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Demak untuk mencatatpencabutan perkara No. 26/Pdt.G/2016/PN. Dmk, pada register perkara yangbersangkutan;5.
    MH.ROISUL ULUM, SH.PANITERA PENGGANTI,ANOM SUNARSO, SH.RINCIAN BIAYA PERKARA1.oo fF oS NeBiaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanRedaksiMateraiLegesJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 593.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 3.000.Rp. 687.500,
Register : 22-01-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN PELALAWAN Nomor 20/Pid.B/2015/PN.Plw
Tanggal 24 Februari 2015 —
217
  • Tambunan kemudian bersama dengan Saksi SabarTambunan yang merupakan adik dari pemilik kebun tersebut berusahauntuk mencegat kendaraan yang ditumpangi Terdakwa, selanjutnyaTerdakwa berhasil diamankan berikut barang bukti berupa 36 tandanbuah kelapa sawit guna proses lebih lanjut ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, M.Tambunan mengalamikerugian sebesar Rp.687.500.( Enam Ratus delapan puluh tujuh ribu limaratus rupiah) atau setidaktidaknya bernilai lebih dari Rp.250.
    M.Tambunan danBanyaknya buah kelapa sawit yang diambil lebin kurang sebanyak36 tandan.e Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa, Sdr.M.tambunanmengalami kerugian yang ditaksir senilai Rp.687.500. ( Enam ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).2.
    Tambunan; Bahwa buah kelapa sawit yang diambil terdakwa tersebut sebanyak 36tandan senilai Rp.687.500. ( Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)e Bahwa Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya ;e Bahwa Terdakwa belum pernah di hukum ;Menimbang, bahwa untuk menentukan bersalah atau tidaknya Terdakwaperlu dipertimbangkan apakah perbuatan yang dilakukan Terdakwa telahmemenuhi unsurunsur tindak pidana yang didakwakan Jaksa Penuntut Umumdalam surat dakwaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa
    Unsur " Mengambil sesuatu barang " ;Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap di Persidanganyang menyatakan bahwa Bahwa Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milikSaksi Tambunan, pada hari Selasa tanggal 25 Nopember 2014 sekira Pukul17.00 WIB, di Dusun Bukit Kesuma Desa Kesuma Kec.Pangkalan KurasKab.Pelalawan sebanyak 36 tandan senilai Rp.687.500. ( Enam ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka MajelisHakim menilai bahwa Perbuatan
Register : 03-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 02-06-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 355/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat:
Hesty Setiarini
Tergugat:
Mustofa Much Bahmid
Turut Tergugat:
S. Raden Agus Purwanto, S.H
3410
    1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
    2. Menyatakan Perkara Perdata Gugatan dengan Register Nomor : 355/Pdt.G/2020/PN Sby. dicabut;
    3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.687.500,- (Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.687.500,(Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surabaya, pada hari Selasa, tanggal 02 Juni 2020, oleh kamiitong Isnaeni Hidayat, SH.MH., sebagai Hakim Ketua, Gusti Ngurah ParthaBhargawa, SH., dan Dede Suryaman, SH.MH., masingmasing sebagai Hakimanggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriSurabaya Nomor 355/Pdt.G/
    :Rp. 20.000, Biaya PNBP Surat Kuasa :Rp. 10.000, RedakSl ..........ccceceeeeeeee eee : Rp. 10.000, Meteral .......ccccceceeeeeeeeeee :Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 687.500,(Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Hal.4 Penetapan No.355/Pdt.G/2020/PN Sby.
Register : 12-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 125/PID.B/2013/PN-BNA
Tanggal 12 Juni 2013 — ZULNI BIN MUHAMMAD AMIN
305
  • Piyeung Jaya Perkasasebesar Rp 687.500, ;Bahwa dari tanggal 05 oktober 2011 s/d tanggal 06 oktober 2011 terdakwa telahmembeli kembali aspal hotmix sebanyak 70 (tujuh puluh) ton dengan total hargasebesar Rp 75.250.000, dengan pembayaran secara cash sebesar Rp 75.000.000,sehingga sisa uang terdakwa pada PT.
    Piyeung JayaPerkasa sebesar Rp 687.500, ;Bahwa benar dari tanggal 05 oktober 2011 s/d tanggal 06 oktober 2011terdakwa telah membeli kembali aspal hotmix sebanyak 70 (tujuh puluh) tondengan total harga sebesar Rp 75.250.000, dengan pembayaran secara cashsebesar Rp 75.000.000, sehingga sisa uang terdakwa pada PT.
    Piyeung Jaya Perkasasebesar Rp 687.500, ;e Bahwa benar dari tanggal 05 oktober 2011 s/d tanggal 06 oktober 2011terdakwa telah membeli kembali aspal hotmix sebanyak 70 (tujuh puluh) tondengan total harga sebesar Rp 75.250.000, dengan pembayaran secara cashsebesar Rp 75.000.000, sehingga sisa uang terdakwa pada PT. Piyeung JayaPerkasa sebesar Rp 437.500.
    Piyeung Jaya Perkasa sebesar Rp 687.500, ;Menimbang, bahwa dari tanggal 05 oktober 2011 s/d tanggal 06 oktober 2011 terdakwatelah membeli kembali aspal hotmix sebanyak 70 (tujuh puluh) ton dengan total hargasebesar Rp 75.250.000, dengan pembayaran secara cash sebesar Rp 75.000.000,sehingga sisa uang terdakwa pada PT.
Register : 25-02-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 246/Pdt.G/2011/PA.Bi
Tanggal 27 September 2011 — Perdata
102
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 687.500,- (Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
    biaya perkara ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad1 sebesar 10.000, (sepuluh ribu rupiah).4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.687.500
    SITI SHOLIHAH, SH, MHPerincian Biaya : Il Biaya Pendaftaran Rp.2Biaya APP Rp. 50.000,Biaya Pemanggilan Rp. 596.500,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 687.500,KETUA MAJELISttdDra.Hj. AMROH ZAHIDAH. SHPANITERA PENGGANTIttdSRI MUNAWAR, SH30.000, Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDrs. Zamzami, MSI
Register : 03-08-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA BLORA Nomor 0993/Pdt.G/2015/PA.Bla
Tanggal 18 Nopember 2015 — Penggugat dan Tergugat
70
  • hingga bulan Juni 2018 denganangsuran setiap bulannya sejumlah Rp. 1.972.325, (satu jutasembilan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus dua puluh limarupiah) yang ternyata selama ini / sejak berhutang yangmengangsur adalah Penggugat dengan pemotongan gajiPenggugatsetiap bulan ;Hutang di Bank Perkreditan Rakyat Blora sejumlah Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan jangka waktuselama 8 tahun dimulai sejak bulan Agustus 2010 hinggabulan Juli 2018 dengan angsuran setiap bulannya sejumlahRp. 687.500
    sejumlah Rp. 1.972.325,(satu juta sembilan ratus tujuh puluh dua ribu tiga ratus dua puluh lima rupiah)yang ternyata selama ini / sejak berhutang yang mengangsur adalahPenggugat dengan pemotongan gaji Penggugat setiap bulan menjaditanggungan Pihak Pertama sebagai Penggugat;Pasal 2Hutang di Bank Perkreditan Rakyat Blora sejumlah Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) dengan jangka waktu selama 8 tahun dimulai sejak bulan Agustus2010 hingga bulan Juli 2018 dengan angsuran setiap bulannya sejumlah Rp.687.500
Putus : 10-04-2019 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 129/Pdt/2019/PT SMG
Tanggal 10 April 2019 — PD. BANK PERKREDITAN RAKYAT SALATIGA dkk lawan SRI UTARI HUSODO dkk
6739
  • Perhitungan Bunga Deposito berjangka waktu 3 (tiga) bulan ataspenempatan dana sejumlah Rp. 100.000.000, dengan suku bunga8.25% terhitung sejak 9 MARET 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan pada Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006319 adalahsebesar :Rp. 100.000.000, X 8.25% = Rp. 687.500,12Bungasetiap bulannya= Rp. 687.500, (enam ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah)Bunga selama 4 bulan, Rp. 687.500, x 4 = Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
    Perhitungan Bunga Deposito berjangka waktu 3 (tiga) bulan ataspenempatan dana sejumlah Rp. 100.000.000, dengan suku bunga8.25% terhitung sejak 30 APRIL 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan pada Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292 adalahsebesar :Rp. 100.000.000, X 8.25% = Rp. 687.500,12Bungasetiapbulannya= Rp. 687.500, (enam ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah)Bunga selama 3 bulan, Rp. 687.500, x 3 = Rp. 2.062.500,(dua juta enam puluh duaribu lima ratus rupiah).Sehingga total bunga atas
    Perhitungan Bunga Deposito berjangka waktu 3 (tiga) bulan ataspenempatan dana sejumlah Rp. 100.000.000, dengan suku bunga8.25% terhitung sejak 9 MARET 2018 sampai dengan gugatan ini diajukan pada Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006319 adalahsebesar :Rp. 100.000.000, X 8.25% = Rp. 687.500,12Bungasetiapbulannya= Rp. 687.500, (enam ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupia)Bunga selama 4 bulan, Rp. 687.500, x 4 = Rp. 2.750.000,(dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
    Perhitungan Bunga Deposito berjangka waktu 3 (tiga) bulan ataspenempatan dana sejumlah Rp. 100.000.000, dengan suku bunga8.25% terhitung sejak 30 APRIL 2018 sampai dengan gugatan inidiajukan pada Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1006292 adalahsebesar :Rp. 100.000.000, X 8.25% = Rp. 687.500,12Bungasetiapbulannya= Rp. 687.500, (enam ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupia).Bunga selama 3 bulan, Rp. 687.500, x 3 = Rp. 2.062.500,(dua juta enam puluh duaribu lima ratus rupiah).Sehingga total bunga atas
Register : 13-03-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 19/Pdt.G/2020/PN SNG
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat:
JOHN RYDEL HAMONANGAN SITUMORANG
Tergugat:
MARLEN NAINGGOLAN L. R.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Cabang PT. TASPEN Persero Bandung
7414
  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sng;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Subang untuk mencatat dalam Register perkara perdata Nomor 19/Pdt.G/2020/PN Sng atas Pencabutan tersebut;
    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 687.500; (Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).
Putus : 11-04-2012 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 5/G/2012/PHI.PN.TPI
Tanggal 11 April 2012 — - HENDRA DERMAWAN (Penggugat I) - H A T T A (Penggugat II) - G U N T U R ((Penggugat III) - NANANG SUSANTO ((Penggugat IV) - RIO IRAWAN (Penggugat V) - N I S A N (Penggugat VI) - ADE IRWAN (Penggugat VII) - PT .TEKNINDO FORTUNA (Tergugat)
4521
  • Oleh karena upah Para Penggugat di bayarsecara harian maka sesuai dengan Keputusan Menteri Tenaga Kerja Dan Transmigrasi RI Nomor1617: KEP102/MEN/VI/2004 Pasal 9 ayat (1) Tentang Waktu Kerja Dan Upah Kerja Lembur adalahUpah sehari x 25 yang besarannya sebagai berikut : Penggugat 1 (HENDRA DERMAWAN)Masa kerja 6 bulan , dengan perhitungan :e Pesangon 1 x (upah harian Rp. 55.000 x 25 hari) = Rp. 1.375.000,e 15 % Perumahan & Pengobatan =Rp. 206.250,e =THR 6/12 X 1 bulan upah = Rp. 687.500.
    +Total = Rp. 4.537.500,Penggugat 4 (NANANG SUSANTO)Masa kerja 6 bulan, dengan perhitungan :1718e Pesangon 1 x (upah harian Rp. 55.000 x 25 hari) = Rp. 1.375.000,e 15 % Perumahan & Pengobatan =Rp. 206.250,e =6THR 6/12 X 1 bulan upah =R 7 +Total = Rp. 2.268.750,Penggugat 5 (RIO IRAWAN)Masa kerja 6 bulan, dengan perhitungan :e Pesangon 1 x (upah harian Rp. 55.000 x 25 hari) = Rp. 1.375.000,e 15 % Perumahan & Pengobatan =Rp. 206.250,e THR 6/12 X 1 bulan upah (1.375.000, = Rp. 687.500.
    +Total = Rp. 2.268.750,Penggugat 6 (NISAN)Masa Kerja 6 bulan dengan perhitungan sbb :e Pesangon 1 x (upah harian Rp. 55.000 x 25 hari) = Rp. 1.375.000,e 15 % Perumahan & Pengobatan =Rp. 206.250,e THR 6/12 X Rp. 1.375.000, = Rp. 687.500. +Total = Rp. 2.268.750,Penggugat 7 (ADE IRWAN)Masa kerja 6 bulan, dengan perhitungan sbb:e Pesangon 1 x (upah harian Rp. 55.000 x 25 hari) = Rp. 1.375.000,e 15 % Perumahan & Pengobatan =Rp. 206.250,e THR 6/12 X Rp. 1.375.000, = Rp. 687.500.
Register : 27-01-2023 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PA BATAM Nomor 283/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
274
  • bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
  • Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  • Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Nurdin Tanjung) untuk menjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Rasmi Yetti binti Resmi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 687.500
Putus : 26-11-2015 — Upload : 29-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 704 K/Pdt.Sus-KPPU/2015
Tanggal 26 Nopember 2015 — KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU) VS 1. CV BELAWAN INDAH, DKK
319210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 704 K/Pdt.SusKPPU/2015 Nama No Pengguna Rute Ukuran Tahun Tarif KeteranganJasa2011.20 2012 800.000 Sesuai dengan tarif40 900.000 kesepakatan2x20 1.440.000 anggota DPUOrganda Belawan2012.Helvetia Cemara 20 2011 687.500 Sesuai dengan tarif Krakatau Kayu 40 900.000 kesepakatanPutih P.
    Marar 40 837.500 1.000.000 975.0002x20 1.025.000 1.620.000 1.550.0003 Helvetia Cemara 20 687.500 1.000.000 950.000Krakatau Kayu 40 900.000 1.100.000 1.050.000Putih P. Brayan2x20 1.125.000 1.800.000 1.700.0004 Tembung Sampali 20 750.000 1.200.000 1.150.000a 40 1.125.000 1.300.000 1.250.0002x20 1.250.000 2.160.000 2.050.0005 Patumbak 20 875.000 1.300.000 1.250.000Namorambe 40 1.250.000 1.400.000 1.350.000 1.400.000 Halaman 56 dari 80 hal. Put.
    850.000Bangun Terjun ;Ba Mewes 40 837.500 1.000.000 975.0002x20 1.025.000 1.620.000 1.550.0003 Helvetia Cemara 20 687.500 1.000.000 950.000 687.500 1.000.000Beaver Kayu Putin gop 900.000 1.100.000 1.050.000 900.000 1.100.0002x20 1.125.000 1.800.000 1.700.000 1.125.000 1.800.0004 Tembung Sampali 20 750.000 1.200.000 1.150.000Sunggal Kp.
    Kantor,BGR 40 775.000 900.000 875.0002x20" 900.000 1.440.000 1.350.0002 Titipapan Kota Bangun 20 625.000 900.000 850.000Terjun Gd.SBUMabar 40 837.500 1.000.000 975.0002x20 1.025.000 1.620.000 1.550.0003 HelvetiaCemara 20 687.500 1.000.000 950.000aa Kayu Putih P. 40 900.000 1.100.000 1.050.0002x20 1.125.000 1.800.000 1.700.0004 Tembung Sampali 20 750.000 1.200.000 1.150.000Sunggal Kp.
    Kantor,BGR 40 775.000 900.000 875.0002x20 900.000 1.440.000 1.350.0002 Titipapan Kota Bangun 20 625.000 900.000 850.000Terjun Gd.SBUMabar 40 837.500 1.000.000 975.0002x20" 1.025.000 1.620.000 1.550.0003 HelvetiaCemara 20 687.500 1.000.000 950.000aeneae Kayu Putih P. 40 900.000 1.100.000 1.050.0002x20 1.125.000 1.800.000 1.700.0004 Tembung Sampali 20 750.000 1.200.000 1.150.000Sunggal Kp.
Putus : 05-04-2017 — Upload : 21-10-2017
Putusan PN GORONTALO Nomor 53/Pid.B/2017/PN Gto
Tanggal 5 April 2017 — - INDRAWATI ADAM alias INDRA
305
  • ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135535 total faktur Rp.8.280.000,- tanggal 17 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135557 total faktur Rp.1.150.500,- tanggal 19 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 total faktur Rp.480.000,- tanggal 09 Desember 2014 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total faktur Rp.2.600.000,- tanggal 10 Januari 2015 ;- 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 total faktur Rp.687.500
    faktur 135517 totalRp.3.250.500, tanggal 13 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135535 totalRp.8.280.000, tanggal 17 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135557 totalRp.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 totalRp.480.000, tanggal 09 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 totalRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 totalRp.687.500
    16 dari 32, Putusan Perkara Pidana Nomor 53/Pid.B/2017/PN Gto1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135535 totalRp.8.280.000, tanggal 17 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135557 totalRp.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 totalRp.480.000, tanggal 09 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 totalRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 totalRp.687.500
    tanggal 13Desember 2014, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135535 total fakturRp.8.280.000, tanggal 17 Desember 2014, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorfaktur 135557 total faktur Rp.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014, 1 (satu)lembar nota penjualan nomor faktur 135556 total faktur Rp.480.000, tanggal 09Desember 2014, 1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total fakturRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015, 1 (satu) lembar nota penjualan nomorfaktur 185675 total faktur Rp.687.500
    tanggal 13 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135535 total fakturRp.8.280.000, tanggal 17 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135557 total fakturRp.1.150.500, tanggal 19 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135556 total fakturRp.480.000, tanggal 09 Desember 2014 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135674 total fakturRp.2.600.000, tanggal 10 Januari 2015 ;1 (satu) lembar nota penjualan nomor faktur 135675 total fakturRp.687.500
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
14959
  • HelvetiaCemaraKrakatauKayu PutihP. 687.500 900.000 1.125.000Brayan4. TembungSampaliSunggalKp. Lalang 750.000 1.125.000 1.250.0005. PatumbakNamorambeTg.MorawaKIM 875.000 1.250.000 1.500.000StarJl. Binjai16. Amplas s/d POLDASU 750.000 1.125.000 1.150.0007. Pancur BatuL.PakamPerbaunganBinjai 1.105.000 1.430.000 1.650.000Tandem8. Sei RampahT.TinggitabatTg. Pura 1.950.000 2.250.000 2.600.0009. P.SiantarK.TanjungL.PuluhPerdagangan 2.340.000 j2.600.000 8.250.000P.Susu10. KisaranTg.
    1.000.00/950.000 687.500 1.000.00 0 0Cemara 900.000 1.100.001.050.00/900.000 1.100.005 0 0 0KrakatauKayuPutih siPp. 2x20 /1.125.00 1.800.00/1.700.001.125.00 1.800.00Brayan 0 0 0 0 0Tembun 20 750.000 1.200.00)1.150.00g 0 0Sampali 1.125.00 1.300.001.250.00= 0 0 0Sunggal Kp. 40Lalang jpx90 11.250.00 2.160.0012.050.000 0 0Patumb 20 875.000 1.300.001.250.00ak 0 0Namora 1.250.00 1.400.001.350.00mbe 0 0 0Tg.Morawa KIM a9star 2x20 /1.500.00 2.340.00/2.250.00Binjai 0 0 0Amplas 20 750.000 1.200.00)1.150.00
    Chanela Jaya Perkasa (EMKL) PT Sanobarbuktie Bahwa berdasarkan keteranganGunajaya (konsumen) yang memberikandokumen sebagai berikut (vide bukti penyelidikanC52; vide bukti pemeriksaan B13): DARI/ Organda Organda OrgandaTUJUAN 2011 20121 Labuhan 20 525.000 800.000 750.000KIM 775.000 900.000 875.000Canang Sp.Kantor,B 40er 2x20 900.000 1.440.000/1.350.0002 Titipapan 20 625.000 900.000 850.000 Kota 837.500 1.000.000/975.000Bangun Terjun Gd.SBU 40Mabar 5x20 1.025.000 1.620.0001.550.0003 Helvetia 20 687.500
    Organda BelawanBinjai 2011.2012 1.350.000 Sesuai dengan tarifkesepakatananggota DPUOrganda Belawan2012.40PT Cahnela Labuhan 20 2011 525.000 Sesuai dengan tarifJaya PerkasaKIMCanang kesepakatan40 775.000(EMKL) Sp. anggota DPUKantor,BGR 9x20" 900.000 Organda Belawan2011.2012 800.000 Sesuai dengan tarifkesepakatanSQ0.008 anggota DPU4,440.00 Organda Belawan2012.20 0402x2020 2011 687.500 Sesuai dengan tarifkesepakatanay 800.000 anggota OrgandaHelvetia ox20 1,125.00 Belawan 2011.Cemara Krakatau Kayu Putih
    Dari/Tujuan Ukuran 20 Ukuran 40 Ukuran 2x401 LabuhanKIM 525.000 775.000 900.000CanangSp.Kantor,BGR2 TitipapanKota 625.000 837.500 1.025.000BangunTerjunGd.SBUMabar3 Helvetia 687.500 900.000 1.125.000 CemaraKrakatauKayuPutihP.Brayan TembungSampailiSunggalKp.Lalang750.0001.125.0001.250.000 PatumbakNamorambeTg.
Register : 01-03-2012 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 02-07-2012
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 64-K/PM.III-12/AD/III/2012
Tanggal 24 April 2012 — - Kuwat Slamet, Serma NRP 21960242160474
30208
  • (dua) lembar struk gaji bulan Oktober dan Nopember2009 potongan BRI Rp. 687.500, (Enam ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang ditandatanganioleh juru bayar Serma Kuwat Slamet. (tujuh) lembar struk gaji bulan Desember 2009, Januari,Pebruari, April, Juni, Juli dan Agustus 2010 potonganBRI Rp. 916.700, (Sembilan ratus enam belas ributujuh ratus rupiah) juru bayar Serka Nurul Huda.
    Apabila di dasarkan padatanda bukti kwitansi yang pernah Saksi tandatangani yaitusebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah) makapotongan gaji Saksi seharusnya sebesar Rp. 916.700,(Sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratus rupiah), untukkekurangan uang pembayaran angsuran yang sebesar Rp.229.200, (Dua ratus dua puluh sembilan dua ratus rupiah)tersebut Saksi tidak tahu bagaimana TerdakwamembayarnyaBahwa Saksi membayar angsuran pada bank BRI sebesarRp. 687.500, (Enam ratus delapan puluh tujuh
    (dua) lembar struk gaji bulan Oktober dan Nopember2009 potongan BRI Rp. 687.500, (Enam ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah) yang ditandatanganioleh juru) bayar Serma Kuwat Slamet yangmenunjukkan adanya pemotongan untuk pinjaman BRI.
    Apabila di dasarkanpada tanda bukti kwitansi yang pernah Saksi6 tandatanganiyaitu sebesar Rp. 40.000.000, (Empat puluh juta rupiah)maka potongan gaji Saksi6 seharusnya sebesar Rp.916.700, (Sembilan ratus enam belas ribu tujuh ratusrupiah), untuk kekurangan uang pembayaran angsuran yangsebesar Rp. 229.200, (Dua ratus dua puluh sembilan duaratus rupiah) tersebut Saksi6 tidak tahu bagaimanaTerdakwa membayarnyaBahwa benar Saksi6 membayar angsuran pada bank BRIsebesar Rp. 687.500, (Enam ratus delapan
Register : 21-12-2020 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 743/Pdt.G/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat:
PT INDONESIA OPPO ELECTRONICS
Tergugat:
ADVOKAT/PENGACARA & KONSULTAN HUKUM pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM c.q. MARULI TUA SILABAN, S.H., selaku MANAGING PARTNER pada LAW OFFICE MTS & ASSOCIATES LAW FIRM
11722
  • Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;
  • Menyatakan Pejanjian Kerjasama Bantuan Jasa Hukum /Advokat Nomor 13/PKSBJH/MTSALF-PT.JOE/XI/2019 tertanggal 1 Nopember 2019 sah demi hukum ;
  • Menyatakan Tergugat telah melakukan wanprestasi;
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat untuk kerugian yang diderita Penggugat sebesar Rp. 227.000.000,- ( dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah)
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 687.500
Register : 19-08-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 13-04-2014
Putusan PA SELONG Nomor 610/Pdt.G/2013/PA.SEL.
Tanggal 27 Maret 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
105
  • Tahun2008 kami terangkat menjadi CPNS, sekitar + 3 bulan SK CPNS keluarsaudari aa S.PD menyuruh Pemohon mengambil kredit di BPDRp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan membayar hutang kemertua Pemohon sebesar Rp.29.000.000, (dua puluh Sembilan juta rupiah)Pemohon tidak habis pikir hutang kami bisa sebesar itu, tetapi demikeharmonisan keluarga dan desakan saudari PY S.PD yangbertubitabi, akhirnya Pemohon mengambil kredit di BPD sebesar Rp.30.000.000,. dengan potongan perbulan Rp. 687.500
Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 05 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 2 Mei 2013 — - 1. HANKY PUTRA BENNY AMALO\ 2. DEFRIANUS TANESIB LAWAN PIMPINAN / DIREKTUR PD. PERCETAKAN DAN PEMBUATAN KANTONG SEMEN KUPANG ( PD.P2KS
3114
  • Rp. 51.652.615,Rp. 1.054.135, 02 Defrianus Tanesib Rp. 33.687.500,Rp. 687.500, 12.b. Hak atas Jaminan Hari Tua (JAMSOSTEK) yang wajib dibayar olehTergugatadalah sebesar 3,7 %dariupah/gajiperbulanmasingmasing Penggugat, terhitung sejak Januari 2009 s.dJanuari 2013,dengan rincianhasil perhitungan sebagai berikut : No Nama Penggugat Perhitungan JHT Jamsostek Total. JE01 Hanky P.B.Amalo. 3,7 % Rp.1.054.135, x 49 Bin. Rp. 1.911.147,02 Defrianus Tanesib 3,7 % x Rp.687.500, x 49 Bin.
Putus : 02-05-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 03 / G / 2013 / PHI / PN.KPG
Tanggal 2 Mei 2013 — - 1. YULINDAH M.V. KOLNEL, SE - 2. LORD YUNIONSON BALETA LAWAN PIMPINAN / DIREKTUR PD. PERCETAKAN DAN PEMBUATAN KANTONG SEMEN KUPANG ( PD.P2KS ),
2714
  • Rp. 687.500, Rp. 33.687.500, 12.b. Hak atasJaminan Hari Tua (JAMSOSTEK)olehTergugatadalahsebesar3,7 % dariyang wajibdibayarupah/gajiperbulanmasingmasing Penggugat, terhitung sejak Januari 2009 s.d Januari2013, dengan rincianhasil perhitungan sebagai berikut : No Nama Penggugat Perhitungan JHT Jamsostek Total JHT01 Yulindah Kolnel,SE. 3,7 % x Rp.1.114.305, x 49 Bln. Rp. 2.020.235,02 Lord Y.Baleta. 3,7 % x Rp.687.500, x 49 Bin. Rp. 1.246.438, 12.c.
Register : 19-03-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 25/Pid.B/2015/PN Tgl
Tanggal 5 Mei 2015 —
327
  • Pol Z-8000-HD tanggal 23 April 2014 sampai dengan tanggal 25 April 2014 sebesar Rp. 687.500,- ( Enam ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ); - 11 ( sebelas) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 22 April 2014 sampai dengan tanggal 26 April 2014 sebesar Rp. 147.500,- ( Seratus empat puluh tujuh ribu lima ratus rupiah ).- 1 (lembar) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z-8000-HD tanggal 07 Mei 2014 sampai dengan tanggal 09 Mei 2014 sebesar Rp. 687.500,- (Enam ratus delapan puluh tujuh lima ratus rupiah );- 8 ( delapan ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 05 Mei 2014 sampai dengan tanggal 10 Mei 2014 sebesar Rp. 120.500,- ( Seratus dua puluh ribu lima ratus rupiah);- 2 ( dua ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 07 Mei 2014sampai dengan tanggal 09 Mei 2014 sebesar Rp. 687.500, (Enam ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah ).8 ( delapan ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 05 Mei 2014 sampai dengantanggal 10 Mei 2014 sebesar Rp. 120.500, ( Seratus dua puluh ribu lima ratusrupiah).2 ( dua ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 23 April 2014sampai dengan tanggal 25 April 2014 sebesar Rp. 687.500, ( Enam ratus delapanpuluh tujuh ribu lima ratus rupiah ) .11 ( sebelas) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 22 April 2014 sampai dengantanggal 26 April 2014 sebesar Rp. 147.500, ( Seratus empat puluh tujuh ribu limaratus rupiah ).1 ( lembar ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 07 Mei 2014sampai dengan tanggal 09 Mei 2014 sebesar Rp. 687.500, (enam ratus delapan puluhtujuh lima ratus rupiah ).8 ( delapan ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 05 Mei 2014 sampai dengantanggal 10 Mei 2014 sebesar Rp. 120.500, ( Seratus dua puluh ribu lima ratusrupiah).2 (dua ) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 23 April 2014sampai dengan tanggal 25 April 2014 sebesar Rp. 687.500, ( Enam ratusdelapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah );11 ( sebelas) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 22 April 2014 sampaidengan tanggal 26 April 2014 sebesar Rp. 147.500, ( Seratus empat puluh tujuhribu lima ratus rupiah ).1 (lembar) lembar nota solar kendaraan No.
    Pol Z8000HD tanggal 07 Mei 2014sampai dengan tanggal 09 Mei 2014 sebesar Rp. 687.500, (Enam ratus delapanpuluh tujuh lima ratus rupiah );Halaman 59 dari 66; Putusan Nomor 25/Pid.B/2015/PN Tel8 ( delapan ) lembar nota ongkos bongkar muat tanggal 05 Mei 2014 sampaidengan tanggal 10 Mei 2014 sebesar Rp. 120.500, ( Seratus dua puluh ribu limaratus rupiah);2 (dua ) lembar nota solar kendaraan No.
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN MEDAN Nomor 175/Pdt.G/2014/PN.Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. CV. BELAWAN INDAH, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan I ; 2. PT MITRA JAYA BAHARI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan II ; 3. CV. JAYA ABADI TRANS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan III; 4. CV IDAN, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IV; 5. PT BENUA SAMUDERA LOGISTICS, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan V; 6. PT TRANSPORINDO AGUNG SEJAHTERA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VI; 7. CV WAHANA MULTI KARSA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VII; 8. PT SAMUDERA PERDANA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan VIII; 9. KOPERASI PEGAWAI REPUBLIK INDONESIA BARUNA BARAT, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan IX; 10. PT BERKAT NUGRAHA SINAR LESTARI, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan X; 11. PT TUNAS JAYA UTAMA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XI; 12. Fa MULTATULI BAKTI, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XII; 13. PT LINTAS SAMUDERA JAYA, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon Keberatan XIII; M e l a w a n KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA (KPPU), Selanjutnya disebut sebagai Termohon Keberatan ;
529125
  • HelvetiaCemaraKrakatauKayu PutihP. 687.500 900.000 1.125.000Brayan4. TembungSampaliSunggalKp. Lalang 750.000 1.125.000 1.250.0005. PatumbakNamorambeTg.MorawaKIM 875.000 1.250.000 1.500.000StarJl. Binjaii6. Amplas s/d POLDASU 750.000 1.125.000 1.150.0007. Pancur BatuL.PakamPerbaunganBinjai 1.105.000 1.430.000 1.650.000Tandem8. Sei RampahT.TinggitabatTg. Pura 1.950.000 2.250.000 2.600.0009. P.SiantarK.TanjungL.PuluhPerdagangan 2.340.000 2.600.000 8.250.000P.Susu10. KisaranTg.
    dan digunakansebagai pedoman/acuan dalam menetapkan harga dilapangan;e Berdasarkan keterangan saksi PT Meridian MakmurMandiri (EMKL) memberikan bukti dokumen sebagaiberikut (vide bukti penyelidikan C49;vide buktipemeriksaan B6): TUJUA aALFI2012 Labuhan20 525.000 800.000 750.000~ KIM 775.000 900.000 875.000Canang Sp.oe 402x20 (900.000 1.440.00/1.350.000 0Titipapa 20 625.000 900.000 850.000n Kota 837.500 1.000.00/975.000Bangun 0 TerjunGa SBU 40"2x20 1.025.000 1.620.00/1.550.00Mabar0 0 0Helvetia 20 687.500
    1.000.00/950.000 687.500 1.000.00 0 0Cemara 900.000 1.100.001.050.00900.000 1.100.005 0 ) 0KrakatauKayuPutih +0Pp. 2x20 /1.125.00 1.800.00/1.700.001.125.00 1.800.00Brayan 0 0 0 0 0Tembun 20 750.000 1.200.00)1.150.00g 0 0Sampali 1.125.00 1.300.001.250.00= 0 0 0Sunggal Kp. 40Lalang jpx90 11.250.00 2.160.0012.050.000 0 0Patumb 20 875.000 1.300.00)1.250.00ak 0 0Namora 1.250.00 1.400.001.350.00mbe 0 0 0Tg.Morawa KIM a9=taP a 2x20 /1.500.00 2.340.00/2.250.00Binjai 0 0 0Amplas 20 750.000 1.200.00/1.150.00
    Organda BelawanBinjai 2011.2012 1.350.000 Sesuai dengan tarifkesepakatananggota DPUOrganda Belawan2012.40PT Cahnela Labuhan 20 2011 525.000 Sesuai dengan tarifJaya PerkasaKIMCanang kesepakatan40 775.000(EMKL) Sp. anggota DPUKantor,BGR 3x20" 900.000 Organda Belawan2011.2012 800.000 Sesuai dengan tarifkesepakatana00.008 anggota DPU1,440.00 Organda Belawan2012.20 0402x2020 2011 687.500 Sesuai dengan tarifkesepakatanay 800.000 anggota OrgandaHelvetia ox20 1125.00 Belawan 2011.Cemara Krakatau Kayu Putih
    Dari/Tujuan Ukuran 20 Ukuran 40 Ukuran 2x401 LabuhanKIM 525.000 775.000 900.000CanangSp.Kantor,BGR2 TitipapanKota 625.000 837.500 1.025.000BangunTerjunGd.SBUMabar3 Helvetia 687.500 900.000 1.125.000 CemaraKrakatauKayuPutihP.Brayan TembungSampailiSunggalKp.Lalang750.0001.125.0001.250.000 PatumbakNamorambeTg.