Ditemukan 5 data
54 — 44
Bahwa, hak penguasaan atas tanah di lokasi obyek sengketa 1.dan 2. oleh Penggugat telah dipertegas dengan SuratRekomendasi Nomor : 92/1.711.1/1985 tanggal 06 Mei 1985 yangditerbitkan oleh Camat Tanjung Priok, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa tanah garapan seluas + 69.950 M2 denganbatasbatas tersebut diatas, sesuai dengan Surat Keterangan dariLurah Sunter Nomor : 99/1.711/1985 tertanggal 05 Mei 1985,PT.
1.TRI YANUARTY SEMBIRING, SH
2.ABDULLAH, SH
Terdakwa:
ARMEN BIN APUK Alm
47 — 16
Tanjung Pantun No. 1012, Pasar Sei Jodoh , Batam, yang masih baru;
- 1 (satu) Buah Timbangan Emas, Merk CHQ Pocket Scale, Warna Hitam;
- 1 (satu) Set Alat Pelebur Emas;
- 3 (tiga) Buah Pinset, Stainless Stell;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- 1 (satu)Lembar Bukti Resi Pembelian Emas Padu, ID : BLP1-221128-00003, Dari Toko Mas Tanjung Kepada Toko Mas Tunas Mekar,dengan berat emas murni seberat 69.950, dengan harga keseluruhan sebesar
Rp.60.927.000,-(enam puluh juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), tanggal 28 November 2022, warna putih;
- 1 (satu)Lembar Bukti Resi Pembelian Emas Padu, ID : BLP1-221128-00003, Dari Toko Mas Tanjung Kepada Toko Mas Tunas Mekar,Dengan berat Emas Murni seberat 69.950, Dengan harga keseluruhan sebesar Rp.60.927.000,-(enam puluh juta sembilan ratus dua puluh tujuh ribu rupiah), Tanggal 28 November 2022, Warna Kuning;
- 1(satu)Lembar Nota Kontan Penjualan
41 — 20
No. 85 / B/ 2015/ PT.TUN.JKTMenimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat/Terbandingpada pokoknya mendalilkan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat/Terbanding telah menguasai tanah tersebutberdasarkan pembebasan dan / atau pelepasan hak atas tanah dari parapenggarap sebelumnya sejak tahun 1973 dengan luas tanah seluas +69.950 M2; Bahwa hak penguasaan atas tanah di lokasi objek sengketa telahdipertegas dengan Surat Rekomendasi Nomor 92/1.711.1/1985 tanggal06 Mei 1985 yang diterbitkan oleh
126 — 42
Pekerjaan pemeriksaan lapanganmenurut SPU (rupiah) (rupiah)1 Talud 226.575.650 137.525.3502 Plat Duiker & Rabat 78.447.000 88.355.300 Halaman 23 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.Gto Beton3 Jumlah (1+2) 305.022.650 225.880.6504 Selisih (305.022.650 225.880.650) 79.142.0005 Sisa Semen (402 sak x Rp. 69.950) 28.119.9006 Kerugian (45) 51.022.100 Bahwa berdasarkan keterangan ahli SOFYAN A.
Pekerjaan pemeriksaan lapanganmenurut SPJ (rupiah)(rupiah) 1 Talud 226.575.650 137.525.350 Halaman 39 dari 228 hal Putusan Nomor 4/Pid.SusTPK/2017/PN.Gto 2 Plat Duiker & Rabat78.447.000 88.355.300Beton3 Jumlah (1+2) 305.022.650 225.880.6504 Selisih (305.022.650 225.880.650) 79.142.0005 Sisa Semen (402 sak x Rp. 69.950) 28.119.9006 Kerugian (45) 51.022.100 Bahwa berdasarkan keterangan ahli SOFYAN A.
134 — 48
Pekerjaan pemeriksaan lapanganmenurut SPJ (rupiah)(rupiah)1 Talud 226.575.650 137.525.3502 Plat Duiker & Rabat78.447.000 88.355.300Beton3 Jumlah (1+2) 305.022.650 225.880.6504 Selisih (305.022.650 225.880.650) 79.142.0005 Sisa Semen (402 sak x Rp. 69.950) 28.119.9006 Kerugian (45) 51.022.100 Bahwa berdasarkan keterangan ahli SOFYAN A.
Pekerjaan pemeriksaan lapanganmenurut SPJ (rupiah)(rupiah)1 Talud 226.575.650 137.525.3502 Plat Duiker & Rabat78.447.000 88.355.300Beton3 Jumlah (1+2) 305.022.650 225.880.6504 Selisih (305.022.650 225.880.650) 79.142.0005 Sisa Semen (402 sak x Rp. 69.950) 28.119.9006 Kerugian (45) 51.022.100 Bahwa berdasarkan keterangan ahli SOFYAN A. HASAN, SE selaku Tim dariPerwakilan BPKP Propinsi Gorontalo, menerangkan bahwa berdasarkan bukti Putusan No. 3/Pid.SusTPK/2017/PN Gto.