6917/Pdt.G/2021/PA.Cbn

/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 22Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.CbnNovember 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukanhalhalsebagai berikut :1.

Bahwa atas dasar uraian tersebut diatas, terhadap permohonanPemohon setidaknya telah memenuhi alasan perceraian sebagaimanaHalaman 3 dari 12, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Cbndiatur dalam Undang Undang No.1 tahun 1974 Jo. Peraturan PemerintahNo. 9 tahun 1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116.13.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Menyatakan Termohon yang telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir;Halaman 10 dari 12, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;3. Memberi izin Pemohon (Moch.EffendiBin Ujang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Mukhlis M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000,Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Cbn PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6917/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6917/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, Alamat XxXXXxXXX XXXXX XXXXX XXXX XXXXX XXXXXXXX XXX XXX X XXX XX XXX XX XXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXAXXX XXXXXXAXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXXX

/Pdt.G/2021/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal 19 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2004 antara Penggugatdan Tergugat sudah pisah ranjang dan pisah tempat kediaman bersama,Sejak saat itu antara Penggugat dan tergugat sudah tidak lagi berhubunganlayaknya suami isteri sehingga hak dan kewajiban sebagai Suami isteri tidakdapat dijalankan sebagamana mestinya;2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Sor7.

Bukti surat tersebut telah diberiA dari 11 halamanPutusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Sormeteral cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Agustav, HS., S.H.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp10.000,00Rp330.000,00ga puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Sor

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus rokok sempurna, 1 (satu) bungkus plastik klip shabu-shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warna silverdirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunai Rp. 47.000 (empat puluh tujuh ribu) rupiahdan1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha RX King warna hitam BK 6917 GFdirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

masapenangkapan dan penahanan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) bungkus rokok sempurna1 (satu) bungkus plastik klip shabushabu dengan berat brutto 0,22 (nolkoma dua puluh dua) gram 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnasilver dirampas untuk dimusnahkan uang tunai Rp. 47.000 (empat puluhtujuh ribu) rupiah 1 (Satu)unit sepeda motor yamaha RX King warnahitam BK 6917

Pemasyarakatan Gg.Wahid Desa Tanjung Gusta Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang adaseorang lakilaki dengan panggilan Suwandi telah melakukan tindak pidanaNarkotika jenis shabushabu, setelah mendapat informasi tersebut para saksilangsung menuju ketempat yang diinformasikan, sampai ditempat yangdimaksud sekitar pukul 19.15 wib para saksi melakukan pengintaian pada saatitu para saksi melihat seorang lakilaki dengan mengendarai 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RX King warna hitam dengan Nopol BK 6917

Selanjutnya terdakwabeserta barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik klip bening berisi kristalwarna putih dengan berat 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha RX King warna hitam BK 6917 GF, Uang tunai sebesarRp 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) serta 1 (satu) unit Handphone merekNokia warna hilver dibawa ke Polsekta Medan Helvetia untuk diproses sesuaidengan hukum yang berlaku.Berdasarkan hasil Pemeriksaan Labkrim Polri Cabang Medan No.LAB11546/NNF/2015 tanggal

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) bungkus rokok sempurna, 1(satu) bungkus plastik klip shabushabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram, 1 (satu) unit handphone merk Nokia warnasilverdirampas untuk dimusnahkan sedangkan Uang tunai Rp. 47.000(empat puluh tujuh ribu) rupiahdan1 (satu) unit sepeda Motor Yamaha RXKing warna hitam BK 6917 GFdirampas untuk Negara.6.

6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507301601730002 , tempat/tanggal lahir Malang, 16 Januari1973, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507306702810002, tempat/tanggal

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di Kabupaten Malang selama 21 tahun 7 bulan.Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgai.6.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK I,umur 21 Tahun (06 April 2000)b.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Desember 2021 dan 28 Desember2021

ABDUL KHOLIK, M.H.Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,HERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 540.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgz war, 2yasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507246101970003, tempat/tanggal lahir Malang, 21Januari 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 6 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2019 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Selama ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Biaya Proses >: Rp. 75.000,Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan >: Rp. 450.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6917/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor:6917/Pdt.G/ 2015//PA.

;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 6917/Pdt.G/ 2015//PA.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor :6917/ Pdt.G/ 2015//PA. Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak pernah memberinafkah secara layak kepada Penggugat.

SF Jaco ) wel) osArtinya : Jika ister) menggugat cerai karena suaminya memadlorotkanterhadap isteri (misal : memukul, mencaci maki, berkata kasar,halaman 15 dari 18 halaman, Putusan Nomor :6917/ Pdt.G/ 2015//PA.

ALI WAFA, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor :6917/ Pdt.G/ 2015//PA. Kab.MlgNURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor :6917/ Pdt.G/ 2015//PA. Kab.Mlg

6917/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6917/Pdt.G/2017/PA.Im.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Tergugat dan selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamiistri Sudah dikaruniai anak 2 orang serta antara Penggugat dan Tergugat belumpernah berceral;3.

Putusan No. 6917/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Putusan No. 6917/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6917/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 6917/Pdt.G/2017/PA.Im.Ttd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR, M.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6917/Pdt.G/2017/PA.Im.

6917/Pdt.G/2018/PA.Sbr

"Tergugat";Pengadilan agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar pihak Penggugat dan para saksi serta telah memeriksa suratSurat lainnya di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatanya tanggal28 Nopember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber, dengan register Nomor 6917/Pdt.G/2018/PA.Sbr. telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Putusan nomor 6917/Pdt.G/2018/PA.Sbrkuasanya, meskipun telah dipanggil dengan berdasarkan' relaas panggilanNomor 6917/Pdt.G/2018/PA.Sbr. tanggal 04 Desember 2018 dan tanggal 18Desember 2018 serta tanggal 31 Desember 2018 , yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat dapatdinyatakan tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilakukan tanpa hadirnyapihak Tergugat ;Bahwa oleh karena

Putusan nomor 6917/Pdt.G/2018/PA.SbrB. = Saksisaksi :1.

Putusan nomor 6917/Pdt.G/2018/PA.SbrttdATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 475.000,00,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,5.

Putusan nomor 6917/Pdt.G/2018/PA.Sbr

6917/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 6917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Bantur Timur RT.046 RW. 010Desa Bantur Kecamatan Bantur Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.008 RW. 001 DesaSrigonco Kecamatan Bantur Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6917

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering merasa kurang atas nafkah yangdiberikan Pemohon padahal Pemohon sudah berusaha mencukupi;;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTermohon keras kepala dan susah dinasehati terkait sikap Termohon yangkurang menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga dan Termohonsering cemburu buta menuduh Pemohon ada hubungan dengan perempuanlain tanpa alasan;;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirim Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara a quo kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banturhalaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgKabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu ;5.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6917/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

6917/Pdt.G/2020/PA.Sor

disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6917/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 21 Oktober 2020 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Desember 2018 di KUA Kecamatan PangalenganKabupaten Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1546/004/XII/2018 pada tanggal 02Desember 2018.Him. 1 dari 10Putusan 6917/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

Bahwa, sejak bulan Agustus 2019, Penggugat dan Tergugat sudahsering bertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalamhal nafkah;Hlm. 7 dari 10Putusan 6917/Pdt.G/2020/PA. Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanNovember 2019;4.

Ue UsArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakahsebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikanhanya dapat diharapkan dengan mengakhiri kKehidupan berumah tangga antarasuami isteri";Him. 8 dari 10Putusan 6917/Pdt.G/2020/PA. Sorlao!

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6917/Pdt.G/2020/PA. Sor

6917/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 6917/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : SUPARI, lakilaki, lahir di Blitar 18 Maret 1973, agama Islam,pekerjaan petani tempat tinggal di Dsn.

Karanggayam IlRt.003 Rw.002 Desa Karanggayam Kecamatan SrengatKabupaten Blitar, disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; 220m 0no nn nner mens nnencncenenTelah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi; n 2mm n nnn nn nnn enn nnnwan 2222222 TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 23Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitarpada tanggal 25102012 dengan register perkara Nomor :6917

Penetapan No.6917/Pdt.P/2012/PN.BIt.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar PengadilanNegeri Blitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkanpermohonan Pemohon tersebut, menyatakan bahwa MUHAMMAD KHOLIDULASYHAR lakilaki lahir di Blitar pada tanggal 04 Juli 2004 anak ke 1 (satu) dariperkawinan antara SUPARI dengan NANIF ROTUL ASIYAH, serta memerintahkankepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat yang ditunjuk untukmengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala

Penetapan No.6917/Pdt.P/2012/PN. Bit.4.

Penetapan No.6917/Pdt.P/2012/PN.BIt.

Dalam memori bandingnya Pembanding semulaPembanding mengemukakan alasanalasan keberatan pada pokoknyasebagai berikut: Pembanding semula Penggugat sangat keberatan denganpertimbangan Judex factie tingkat pertama yang menyatakan prosespengalihan Sertifikat Hak Milik No. 6917/ Duri Kosambi seluas 94 m2berdasarkan keterangan Saksi Acep Supriatna dan Bukti P4 adalah sahsesuai prosedur.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik No.6917/Duri Kosambi,seluas 94 M? (Sembilan puluh empat meter persegi), terletak di jalan rayaPondok Randu, Rt.003/Rw.002, Kelurahan Duri Kosambi, KecamatanCengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat, yang pada saat ini tercatatatas nama Terbanding I/Tergugat adalah tidak sah dan batal dengansegala akibat hukumnya;7.

Menyatakan Pembanding/Penggugat adalah pemilik yangsah atas sebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnyasebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik No.6917/Duri Kosambi,seluas 94 M?* (Sembilan puluh empat meter persegi), yang diuraikandalam Surat Ukur tanggal 02 Nopember 2004 No.06774/Duri Kosambi/04,terletak di jalan raya Pondok Randu, Rt.003/Rw.002, Kelurahan DuriKosambi, Kecamatan Cengkareng, Kota Administrasi Jakarta Barat;9.

Memerintahkan Terbanding IV/Tergugat IV untukmembaliknamakan Sertifikat Hak Milik No.6917/Duri Kosambi, seluas 94M? (sembilan puluh empat meter persegi), yang diuraikan dalam SuratUkur tanggal 02 Nopember 2004 No. 06774/Duri Kosambi/04, menjadiatas nama Pembanding / Penggugat;10. Menghukum Para Terbanding / Tergugat sampai denganTergugat V secara tanggung renteng untuk membayar kerugian Materiilkepada Pembanding / Penggugat sebesar Rp.350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah);11.

/Duri Kosambi, Akta Hak Tanggungan Nomor727/2009 Peringkat Pertama APHT PPAT Bambang Soelarso, SH Nomor4/2009 Tanggal 22/01/2009 tidak sah dan batal dengan segala akibathukumnya, dan memerintahkan Tergugat IV untuk membaliknamakanSertifikat Hak Milik No. 6917/Duri Kosambi, seluas 94 M?

Polisi B 6917 PMQDirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada Terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Polisi: B 6917 PMQ, 1 (satu) buah tas warnacoklat yang dipegang oleh Para Terdakwa ;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ;4.

Polisi: B 6917 PMQ menuju ke Perumahan PuloMas, sesampainya di Pulo Mas bergantian yang membawa sepeda motor saudara Rio Alfano BinAlberto Wiliyanto. Sesampainya di Jalan Pulo Mas Barat, melihat mobil Toyota Avanza warnasilver No.

Polisi : B 6917 PMQ menuju ke Perumahan Pulo Mas, sesampainya diPulo Mas bergantian yang membawa sepeda motor saudara Rio Alfano Bin Alberto Wiliyanto.Sesampainya di Jalan Pulo Mas Barat, melihat mobil Toyota Avanza warna silver No.

Polisi: B 6917 PMQmenuju ke Perumahan Pulo Mas, sesampainya di Pulo Mas bergantian yang membawasepeda motor saudara Rio Alfano Bin Alberto Wiliyanto. Sesampainya di Jalan Pulo MasBarat, melihat mobil Toyota Avanza warna silver No.

Polisi B 6917 PMQDirampas untuk Negara ;6.

6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 6 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat adalah karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat bekerja yangpenghasilannya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan kehidupan rumah tangganya;Halaman 8 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 556.000,00(lima ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 6917/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Menyatakan barang bukti:e (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vxion warna hitam BH 6917 YD.e (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vxion BH 6917 YD.(Dikembalikan kepada Budi Ramadani Bin L.

Jambi Selatan Kota Jambi.Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vxion warna hitam BH 6917 YD.Bahwa benar saksi bertemu dengan terdakwa di depan SMP Negeri 8 MuaroJambi kemudian terdakwa memberhentikan saksi dan meminta saksi untukmengantarkan terdakwa ke SMK Negeri 2 Jambi Kel.

Jambi Selatan Kota Jambi.Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (Satu) unit sepeda motormerk Yamaha Vxion warna hitam BH 6917 YD milik anak saksi yaitu saksiBudi Ramadani.Bahwa benar saksi tidak mengetahui bagaimana cara terdakwa melakukanpencurian tersebut.Bahwa benar saksi mengetahui bahwa terdakwa telah mengambil sepeda motormilik saksi Budi Ramadani karena saksi Budi Ramadani menelpon saksi danHalaman 3Putusan Nomor: 249/Pid.B/2013/PN JBImemberitahu kepada saksi bahwa sepeda motor yang

(satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Vxion BH 6917 YD.(Dikembalikan kepada Budi Ramadani Bin L.

Jambi Selatan Kota Jambi.e Bahwa benar yang diambil oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepedamotor merkYamaha Vxion warna hitam BH 6917 YD.e Bahwa benar pada hari kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul 09.00 Wib terdakwamelihat saksi korban Budi hendak pergi ke sekolah dengan mengendari (satu) unitsepedamotor merk Yamaha Vxion warna hitam BH 6917 YD melihat hal tersebuttimbul niat terdakwa untuk mengambil sepedamotor milik saksi korban.e Bahwa benar sesampainya saksi korban di depan SMK N 8 Muaro

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy tanpa plat nomor polisi warna merah silver dengan nomor rangka: MH1JFL112FK212322, nomor mesin: JFL1E-1213251 beserta kunci kontaknya;
• 1 (satu) buah plat nomor polisi DA 6917

dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) lembar STNK beserta notes pajak sepeda motor merk HondaScoopy type ACF1L21B06 A/T warna merah hitam dengan nomor polisi DA6917 UW, tahun pembuatan 2015 dengan nomro rangkaMH1JFL112FK212322, nomor mesin : JFL1E1213251 atas namaKURSIAH;e 1 (Satu) lembar fotocopy BPKB sepeda motor merk Honda Scoopy typeACF1L21B06 A/T warna merah hitam dengan nomor polisi DA 6917

UW,tahun pembuatan 2015 dengan nomro rangka : MH1JFL112FK212322,nomor mesin : JFL1E1213251 atas nama KURSIAH.e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy tanpa nomor polisi warnamerah silver dengan nomor rangka : MH1JFL112FK212322, nomor mesinJFL1IE1213251 beserta kunci kontaknya;e 1(Satu) buah plat nomor polisi DA 6917 UW.Dikembalikan kepada saksi HERTO Bin BAHTIAR.Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaridu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Kalimantan Selatanatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tanjung yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barang sesuatuyang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy, warna hitammerah, Nomor Polisi : DA 6917 UW, nomorrangka MH1JFL112FK212322, nomor mesin JFL1E1213251

Selanjutnya terdakwa juga mengganti jok sepeda motor merk HondaScoopy tersebut.Bahwa sepeda motor yang dibawa oleh terdakwa tersebut adalah 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Scoopy tipe ACF1L21B06 A/T, warna hitammerah,Nomor Polisi : DA 6917 UW, nomor rangka MH1JFL112FK212322, nomor mesinJFL1E1213251 Tahun 2015, dengan nomor BPKB : L 02843678 atas namaKURSIAH.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas saksi HERTO Bin BAHTIARmengalami kerugian sebesar + Rp. 9.000.000,00 (sembilan juta rupiah

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy tanpa plat nomor polisiwarna merah silver dengan nomor rangka: MH1JFL112FK212322, nomormesin: JFLLE1213251 beserta kunci kontaknya;Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 254/Pid.B/2020/PN Tjg 1(Satu) buah plat nomor polisi DA 6917 UW;Dikembalikan kepada Saksi Herto Bin Bahtiar;6.

6917/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor:6917/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara;PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang dalamhal inimenguasakan kepada EKO CAHYONO, SH. M.

No.6917/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. bahwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah tersebut diatas antara Penggugatdan Tergugat adalah pasangan suami istri dan terikat dalam hukumperkawinana sehingga mempunyai hubungan hukum dalam gugatanPerceraian ini;3.

No.6917/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No.6917/Pdt.G/2013/PA.Bwi3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan merekadilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.

No.6917/Pdt.G/2013/PA.Bwi

strong>MUHAMAD NORMANSYAH alias MAMAT Bin NURMAN SUHERMANoleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3.Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

4.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5.Memerintahkan agar barang bukti berupa:

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol B 6917

USS;

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (Satu) unit Sepeda motor Honda Beat Nopol B 6917 USS;e 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat Nopol B 6917 USS.e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah).Halaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 718/Pid.B/2021/PN CkrDikembalikan kepada Saksi (korban) MOHAMAD ZAKARIA.e 1 (Satu) switer hitam Merk BREAKSIDE;e 1 (satu) anak kunci leter T yang rusak;Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Polisi B 6917 USS dengan No.Rangka: MH1JF511XBK991653 dan No Mesin: JF51E1984961 yang terparkir dihalaman / pelataran rumah. Terdakwa lalu masuk mendekati sepeda motor dantanpa seijin dan sepengetahuan Saksi (korban) kemudian mengambil kunci Letter Tberikut dengan anak kuncinya yang Terdakwa bawa dari rumah dan kemudianTerdakwa memasukkan kunci letter T ke dalam lubang kunci sepeda motor dankemudian dengan sekuat tenaga memutar ke arah kanan hingga sepeda motorON.

Pol B 6917 USS, uang tunai sebesarRp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 (Satu) SIM A, 1 (Satu) buah SIM C, 1 (Satu)buah KTP, 1 (Satu) ATM BCA, 1 (Satu) buah NPWP yang kemudian oleh Terdakwadiambil uang tunai tersebut sedangkan dompet beserta isi lainnya dan kunci letter Tdibuang oleh Terdakwa di kali tanggul Puri Nirwana.

USS;e 1 (satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat Nopol B 6917 USS.e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah).e 1 (Satu) switer hitam Merk BREAKSIDE;e 1(satu) anak kunci leter T yang rusak;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 22 Oktober 2021, sekitar pukul 05.00WIb,Terdakwa bersama dengan Sdr.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:e 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Beat Nopol B 6917 USS;e 1 (Satu) kunci kontak sepeda motor Honda Beat Nopol B 6917 USS.e Uang tunai sebesar Rp. 17.000, (tujuh belas ribu rupiah).Dikembalikan kepada Saksi MOHAMAD ZAKARIA.e 1 (Satu) switer hitam Merk BREAKSIDE;e 1 (Satu) anak kunci leter T yang rusak;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

.; 292 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam dengan Nopol 6917 DR.; (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam tanpa Nopol.; (Satu) unit sepeda motor merk Honda Supra X warna hitam dengan Nopol BK 6138 FW.; 1 (satu) buah pisau eggrek.; 1 (satu) buah tojok.; 2 (dua) buah keranjang. ;4 Menghukum terdakwa HERI HIDAYAT Bin KUAT membayar ongkos perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribuMenimbang bahwa telah mendengar permohonan Terdakwa secara

Adeidengan menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi L300 warna hitam dengan nomorpolisi BM 8082 DD, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam dengannomor polisi BM 6917 DR, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitamtanpa nomor polisi, 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam dengannomor polisi BM 6138 FW serta membawa 2 (dua) buah keranjang, 1 (satu) buah pisauegerek, (satu) buah tojok, (satu) buah senter.;e Setelah sampai di areal kebun sawit PT.

;Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan alat berupa (satu) buahpisau eggrek, 1 (satu) bauh senter, 2 (dua) buah keranjang, dan sarana yangdigunakan (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pick Up L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 8082 DD, 3 (tiga) unit sepeda motor masingmasing merk HondaSupra Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6917 DR, merk Honda Supra Fittanpa Nomor Polisi warna hitam, dan merk Honda Supra X warna hitam denganNomor Polisi BK 6138Bahwa saksi bersamasama dengan saksi

;e Bahwa terdakwa melakukannya dengan menggunakan alat berupa (satu) buahpisau eggrek, 1 (satu) bauh senter, 2 (dua) buah keranjang, dan sarana yangdigunakan (satu) unit mobil merk Mitsubishi Pick Up L.300 warna hitam denganNomor Polisi BM 8082 DD, 3 (tiga) unit sepeda motor masingmasing merk HondaSupra Fit warna hitam dengan Nomor Polisi BM 6917 DR, merk Honda Supra Fittanpa Nomor Polisi warna hitam, dan merk Honda Supra X warna hitam denganNomor Polisi BK 6138e Bahwa saksi bersamasama dengan saksi

(satu) sedotan,1(satu ) Hp merk oppo hitam , uang Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) uanghasil penjualan sabhu dan 1 poket sabhu yang disita dari saksi Valent AdikaAgsa Putra Bin Agus Bambang S tersebut dibawa ke Labkrim Polda Jatim;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium PuslabforBareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara LaboratorisKriminalistik no Lab 7376 /NNF/2018 tanggal 10 Agustus 2018 barang buktiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tlgnomor: 6917

/2018/NNF berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UU Rino.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Sisa barang Bukti dengan Nomor : 6917 /2018/NNF 1 kantongplasik berisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,121 gram ,dikembalikan;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 (1) UndangUndang no. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa la terdakwa Muchamad Zulfikar Satria Buana alias Jabrik

(satu) sedotan,1(satu ) Hp merk oppo hitam , uang Rp 50.000, ( lima puluh ribu rupiah ) uanghasil penjualan sabhu dan 1 poket sabhu yang disita dari saksi Valent AdikaAgsa Putra Bin Agus Bambang S tersebut dibawa ke Labkrim Polda Jatim;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN TlgBahwa setelah dilakukan pemeriksaan laboratorium PuslabforBareskrim Polri Forensik Cabang Surabaya dengan Berita Acara LaboratorisKriminalistik no Lab 7376 /NNF/2018 tanggal 10 Agustus 2018 barang buktinomor: 6917

;Bahwa berdasarkan Berita Acara Laboratoris Kriminalistik no Lab7376 /NNF/2018 tanggal 10 Agustus 2018 barang bukti nomor: 6917 /2018/NNF berupa kristal warna putin tersebut adalah benarmetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran UURino.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untuk menjualnarkotika golongan ;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.2.Saksi Yoga Suwisno als Bungkik bin MeseranBahwa pada hari Selasa, tanggal 31

;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2018/PN Tlg Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin atau alasan yang sah untuk menjualnarkotika golongan I;Keterangan saksi dibenarkan terdakwa seluruhnya.Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut umum juga telahmengajukan alat bukti surat berupa Berita Acara Laboratoris Kriminalistik no Lab7376 /NNF/2018 tanggal 10 Agustus 2018 barang bukti nomor: 6917 /2018/NNF berupa kristal warna putin tersebut adalah benar metamfetaminaterdaftar dalam golongan nomor urut