Ditemukan 16 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Pkp
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
206
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Agus Mustofa bin Suryadi) terhadap Penggugat (Itut Aryanti binti Sikin);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 692000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah)
Register : 07-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHAMIM Bin IPAN) terhadap Penggugat (SOFIATUL JAROH Binti BAMBANG) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 692000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);
Register : 07-09-2020 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 4100/Pdt.G/2020/PA.Badg
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
226
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 692000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

Register : 07-01-2021 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Mbl
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2311
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxxxxxxxxxx) kepada Penggugat (xxxxxxxxxxxxxx);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 692000,-( enam ratus sembilan puluh duaribu rupiah).

Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 266/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 27 Juni 2016 — Aditia Farandy Singgih MELAWAN Cindra Dewi,SE, DK
10666
  • Tanah dan bangunan yang terletak di Perumahan Lembah Pujian C 15Peguyangan Kangin Denpasar, sertifikat hak milik 3404 DesaPeguyangan Kangin, Gambar Situasi tgl 30101995, No.6063/1995,luas 145 M2, atas nama Cindra Dewi, yang dibeli berdasarkan Akta JualBeli Nomor 1092/2000 tanggal 692000, dibuat oleh PutuChandra,SH. selaku PPAT, dengan batasbatas: Utara: tanah milik,Timur : jalan, Selatan : jalan, Barat : tanah milik, yang selanjutnyadisebut tanah dan bangunan sengketa huruf C.Bahwa Pihak Pertama
Register : 15-08-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1370/Pdt.G/2018/PA.Smd
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
53
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiansyah bin Heriyanto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Darsiah binti Hadaran) di depan sidang Pengadilan Agama Samarinda;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 692000,- ( enam ratus sembilan puluh dua ribu ).
Register : 06-12-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1550/Pdt.G/2011/PA.TL.
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
310
  • Trenggalek tanggal 692000 tercatat dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah tertanggal 4 April 2007;2. Bahwa sewaktu nikah penggugat dan tergugat dalam status perawan dan Putusan Nomor: 1550/Pat.G/201 1/PA. TL.
Register : 11-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2975/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.692000 ( enam ratus sembilan puluh dua ribu ).
Register : 04-04-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 807/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan
  • Menghukum Pemohon membayar nafkah selama masa iddah untuk Termohon sejumlah Rp. 2.500,000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang dibayar kan pada sesaat ikrar talak dijatuhkan
  • Menghukum Pemohon untuk menberi mut'ah untuk Termohon berupa uang sejumlah Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar kan pada sesaat ikrar talak dijatuhkan ;
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 692000
    Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 692000 ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulqaidah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Sohel ,S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zaenal Arifin , S.H , MH. dan Hj.
Register : 07-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0424/Pdt.G/2017/PA.Smd
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
94
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 692000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 692000,(enam ratus sembilan puluh dua riburupiah).parplainf2fs22celltrowdirow0irowbandOlastrowtrgaph108trrh403trleftOtrftsWidth1trftsWidthB3trftsWidthA3trpadd!
Putus : 14-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN SURAKARTA Nomor 96/Pid.Sus/2014/PN.Skt
Tanggal 14 Oktober 2014 — DEVI NADIA Alias EVA Binti MUHAMMAD SUJONO
4814
  • lagi ke Hotel Karya Indah baru pukul12.00 Wib untuk cek out dan selanjutnya ke rumah kakak terdakwa di Kandangsapi,Kota Surakarta, selanjutnya saksi Cristina Septiana terdakwa suruh pulang ke rumahnyapukul 19.30 Wib dan saat itu terdakwa memberi uang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluhribu rupiah);Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/TP/2007 tanggal 7 Mei 2007 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta saksiCristina Septiana lahir di Surakarta pada tanggal 692000
    SktSesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/TP/2007 tanggal 7 Mei 2007 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta saksiCristina Septiana lahir di Surakarta pada tanggal 692000, dan sesuai Surat KelahiranTerlambat Pendaftaran Nomor 400/111/2000 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Kadipiro saksi Lusiana Dewi Kusumaningrum lahir pada tanggal 11 Maret2000;Berdasarkan hasil Visum et Revertum Nomor SFK109/VER/VI/2014/Ur Kestanggal 4 Juni 2014 dari Kepolisian
    Saksi Cristina Septiana diimingiming dan dijanjikan akan dicarikan pekerjaansebagai karyawan toko;Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/TP/2007 tanggal 7 Mei 2007 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta saksiCristina Septiana lahir di Surakarta pada tanggal 692000, dan sesuai Surat KelahiranTerlambat Pendaftaran Nomor 400/111/2000 yang ditandatangani oleh KepalaKelurahan Kadipiro saksi Lusiana Dewi Kusumaningrum lahir pada tanggal 11 Maret2000;Berdasarkan
    lagi ke Hotel Karya Indah baru pukul12.00 Wib untuk cek out dan selanjutnya ke rumah kakak terdakwa di Kandangsapi,Kota Surakarta, selanjutnya saksi Cristina Septiana terdakwa suruh pulang ke rumahnyapukul 19.30 Wib dan saat itu terdakwa memberi uang sebesar Rp.50.000,00 (ima puluhribu rupiah);Sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1774/TP/2007 tanggal 7 Mei 2007 yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surakarta saksiCristina Septiana lahir di Surakarta pada tanggal 692000
Register : 15-11-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 148/Pdt.P/2017/PA.Tsm
Tanggal 21 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
62
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 692000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;

Register : 10-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2656/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojosari Kabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 692000

Register : 12-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 218/Pdt.P/2021/PA.Mtp
Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
213
  • Fotokopi kutipan/duplikat akta nikah para Pemohon Nomor:151/12/IX/2000 tanggal 692000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar, bermaterai cukupdan bercap pos (zegelen) serta cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi paraf, tanggal dan ditandai dengan P.3.4. Fotokopi Kartu.
Putus : 09-01-2017 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SIDOARJO Nomor 183/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 9 Januari 2017 — Robert P. Panggabean, S.H. Lawan Bambang Suroso, dkk
7220
  • Berkaitan dengan keinginan dari Penggugat untuk mendaftarkan hakatas tanah miliknya di Kantor Turut Tergugat atas sebidang tanah berikutbangunan rumah yang berdiri di atasnya yang terletak dan setempatdikenal dengan Perumahan DPU Kav. 24 Desa Bungurasih, KecamatanWaru, Kabupaten Sidarjo, sebagaimana Sertipikat Hak Pakai No.37/Desa Bungurasih, atas nama Departemen Pekerjaan Umum DanTenaga Listrik Republik Indonesia, Surat Ukur tanggal 692000 No.71/18.17/2000, seluas 107 M2.b.
Putus : 28-04-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 28 April 2016 — PT METINDO ERASAKTI VS 1. EKO PRASETYO, DKK
9849 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Januari201510 Suhardi Prod Stamping 692000 2112015 14 thn 4 3.599.700,00 30 Januaribin 2015 Bahwa setelah diteliti oleh Mediator terdapat perbedaan antaraketerangan pekerja (kuasa pekerja) dengan keterangan pengusaha(kuasa pengusaha) tentang waktu dan tahun mulai bekerja pekerja di PT.Metindo Erasakti Sdr. Hadi, dkk 10 (Sepuluh) orang. Hal ini terjadi karenapekerja menghitung masa kerja pekerja sejak awal bekerja di PT.