Ditemukan 6161 data
35 — 6
11 — 6
21 — 3
695/Pid.B/2016/PN Plg
PUTUSANNomor 695/Pid.B/2016/PN Plg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwaterdakwa:Terdakwa 1.2.34.56ts8.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggal51AgamaPekerjaanTerdakwa Iloa fF S&S Pp~Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalKelurahanAgamaPekerjaan
Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Palembang,sejak tanggal 02 Juni 2016 sampai dengan tanggal 31 Juli 2016;Terdakwaterdakwa hadir sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 695/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 03 Mei 2016, tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 695/Pid.B/2016/PN Plg., tanggal 04Mei 2016, tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan
13 — 0
695/Pdt.G/2013/PA.Sbs
No.695/Pdt.G/2013/PA.SbsTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor: 695/Pdt.G/2013/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 9 Nopember 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 400/03/XII/1996, tanggal 12 Nopember
No.695/Pdt.G/2013/PA.Sbs1.
No.695/Pdt.G/2013/PA.Sbs Adanya alasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus. perselisihan..... Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami isteri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun.
No.695/Pdt.G/2013/PA.SbsDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sambas, pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014 M. bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1435 H. oleh kamiDRS. SAFI, MH sebagai Ketua Majelis, H. MURSID, S.Ag.
No.695/Pdt.G/2013/PA.Sbs
7 — 0
695/Pdt.G/2015/PA.Prg.
20 — 12
695/Pdt.G/2014/PA.Gtlo
13 — 0
695/Pdt.G/2014/PA.Sbr.
24 — 7
695/Pdt.G/2016/PN.Bks
PUTUS ANNomor : 695/Pdt.G/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :PT BPR NUSANTARA BONA PASOGIT 19 dengan alamat Jin.RayaFatahillah No.1B Kelurahan Kalijaya KecamatanCikarang Kabuapaten Bekasi, dalam hal ini diwakilioleh FAIZA ASYAARI dalam kedudukannya selakuKepala Cabang PT.Bank Perkreditan RakyatNusantara Bona Pasogit
Put.No.695/Pdt.G/2016/PN.Bks.. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat mengadakan Perjanjian Kredit(Pl) yang dibuat tertulis (dibawah tangan/legalisasi) ditandatanganiantara Penggugat dan Tergugat pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus2014 dengan surat bukti realisasi kredit (P2) Nomor: 005209..
ini.e Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan.e Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenguasakan wakilnya yang sah, serta tidak memberitahukan alasanketidakhadirannya tersebut, walaupun telah dipanggil dengan patutsebagaimana ternyata dari relaas panggilan No.695
11 — 3
110 — 19
695/Pid.B/2017/PN Bks
PUTUSANNomor 695/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :aa + & fe. Nama lengkap : Defrizal als Defri Bin LayangTempat lahir : Gugur MalanoUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun /9 September 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Cililitan Kecamatan Kramat Jati Jakarta Timur atauJI.
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 29 Juni 2017 sampai dengan tanggal 27 Agustus 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 695/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 30 Mei 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 695/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 31 Mei 2017tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor 695
Kelud Kiri AtasHalaman 4 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN BksRt.05 Rw.04 No.5 Kelurahan Jatibening Kecamatan Pondok Gede KotaBekasi.
Joko Saputro;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa tidak sedang melakukan kegiatan;Bahwa Terdakwa mendapat barang dengan cara memesan dari yanglain;Bahwa materai palsu tersebut akan dikirim keluar kota atas dasarHalaman 6 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Bkspemesanan;Bahwa selain materai palsu, saksi menemukan mesin Jahit, dan cetakanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;2.
ADI ISMET, SHTtdEKA SAHARTA WINATA LAKSANA, S.H..Panitera Pengganti,TtdERI ERMINA RATIH, S.Sos, MH .Halaman 15 Putusan Nomor 695/Pid.B/2017/PN Bks
RENOFADLI RIZKISYAH, S.H
Terdakwa:
1.ARI WIBOWO BIN SUBRI
2.ABID SANDIKA BIN KODRI
15 — 7
695/Pid.B/2021/PN BTA
12 — 15
695/Pdt. G/2012/PA. Prg.
PUTUSANNomor: 695/Pdt. G/2012/PA.
PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan Petani ,tempat tinggal ALAMAT Kabupaten Pinrang , selanjutnya disebutsebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;TENTANGDUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat permohonannya tertanggal 05Nopembe r 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang Nomor :695
Mengabulkan gugatan penggugatMenjatuhkan talak satu bain sughra tergugat TERGUGAT, terhadap penggugatPENGGUGATBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir sendiri, akan tetapi Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadirsebagai wakilnya, meskipun menurut relaas panggilan Nomor: 695
No.695 ./Pdt G/2012/PA .PrgMenimbang, bahwa temyata Tergugat meskipun telah dipanggil secara resm1 danpatut untuk menghadap di persidangan tidak datang menghadap tanpa alasan yang sahmenumt hukum, dan Tergugat tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasanya, sedangkan permohonan Penggugat tidak melawan hukum dan beralasan.
50 — 3
695/Pid.SUS/2014/PN Kag
PUTUSAN Nomor : 695/Pid.SUS/2014/PN.
tanggal 09 Nopember2014.2 Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengan 19Desember 2014.3 Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 06Januari 2015.4 Hakim Pengadilan Negeri Kayuagung sejak tanggal 22 Desember 2014 sampaidengan 20 Januari 2015.5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung, sejak tanggal 21 Januari 2015sampai dengan tanggal 21 Maret 2015.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kayu Agung Nomor 695
/Pid.Sus/2014/PN.Kag. tanggal 23 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 695/Pid.sus/2014/PN.Kag tanggal 23Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah pula mendengar tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di depanpersidangan pada tanggal 11 Februari 2015 yang pada pokoknya
10 — 4
695/Pdt.G/2013/PA.DP
34 — 5
695/Pid.B/2013/PN.Sky
21 — 9
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Bbs dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 695/Pdt.G/2021/PA.Bbs telah selesai;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285000,00 ( dua ratus delapan puluh limaribu rupiah);
695/Pdt.G/2021/PA.Bbs
11 — 3
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 695/Pdt.G/2023/PA.Tnk dari Penggugat;
- Menyatakan perkara Nomor 695/Pdt.G/2022/PA.Tnk., selesai karena dicabut;
- Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tanjungkaran Tahun 2023;
695/Pdt.G/2023/PA.Tnk
12 — 0
Menyatakan gugatan Penggugat nomor : 695/Pdt.G/2011/PA. Lmg, gugur ;
15 — 16
695/Pdt.G/2014/PA.Pal
Putusan Nomor 695/Pdt.G/2014/PAPal.tindakan yang dilakukan Termohon merupakan tindakan yang tidak lazimdilakukan oleh seorang isteri yang baik yakni menjadi pendampingPemohon dan menjadi ibu dari anakanak Pemohon ;.
Putusan Nomor 695/Padt.G/2014/PAPal.Pasal 8 ayat (4) P.P No. 45 tahun 1990 tentang perubahan atas P.P No.10 tahun 1983;4.
Putusan Nomor 695/Pdt.G/2014/PAPal.Pemohon dan Termohon menikah tahun 2010, antara Termohondengan almh.
Putusan Nomor 695/Padt.G/2014/PAPal.pertama dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.
Putusan Nomor 695/Pdt.G/2014/PAPal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ibrahim P. Tamu SH Drs. H.Syamsul Bahri, MHPerincian Biaya Perkara :Perincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiHety Buntuan , SH 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 750.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.841 .000,Hal. 42 dari 42 Hal. Putusan Nomor 695/Padt.G/2014/PA Pal.
14 — 0
- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.JS oleh Penggugat;
- Menyatakan perkaraNomor 695/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengan dicabut;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugathingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 391.000.- (tigaratus sembilanpuluh saturibu rupiah);
695/Pdt.G/2019/PA.JS
PENETAPANNomor 695/Pdt.G/2019/PA.JSzyaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
Swasta, tempat kediaman di Surabaya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 13Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaSelatan pada hari Kamis tanggal 14 Februari 2019 dengan register perkaraNomor 695/Pdt.G/2019/PA.JS telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut:1.
No.695/Pdt.G/2019/PA.JSBerdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan untuk menetapkanMajelis Hakim, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) di persidangan Pengadilan Agama JakartaSelatan;3.
Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 695/Pdt.G/2019/PA.JS olehPenggugat;2. Menyatakan perkaraNomor 695/Pdt.G/2019/PA.JS selesai dengandicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat hingga penetapan inidiucapkan sejumlah Rp. 391.000. (tiga ratus sembilanpuluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 19 Maret 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.
No.695/Pdt.G/2019/PA.JS