7048/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PU TUSANNomor 7048/Pdt.G/2018/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam,

No. 7048/Pdt.G/2018/PA. Sbr. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Penggugat, telahhidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 oranganak. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai;. Bahwa Penggugat pernah bekerja di luar negeri menjadi TKW sebanyakdua kali di negara :a. Arab Saudi dari tahun 2008 sampai tahun 2011;b.

No. 7048/Pdt.G/2018/PA.Sbranak saya, dan sampai sekarang saya selalu datang ke rumah orangtua istrisaya atau mertua saya untuk silaturahmi dan bertukar pikiran bagaimanacaranya mempertahankan rumah tangga saya dan bersatu kembali sepertidulu biar anak jangan sampai jadi korban atas keputusan ibunya;.

No. 7048/Pdt.G/2018/PA.SbrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penggugat danTergugat tidak menyatakan keberatan;2.

No. 7048/Pdt.G/2018/PA.Sbr18Drs. H. Jaenal, M.H.Hal. 18 dari 17 halaman Pts. No. 7048/Pdt.G/2018/PA.Sbr

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 7048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.

7048/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG

PENETAPANNomor 7048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgy Ate) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Desember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7048/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;Halaman 2 Penetapan Nomor 7048/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mlg.3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2008 tentang ProsedurHalaman 3 Penetapan Nomor 7048/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 7048/Pdt.G/2016/PA.Kab. Mlg.

7048/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 7048/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Desember2015 mengemukakan

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat hadir secara pribadi di persidangan.

pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahpada tanggal 11 Oktober 2009, saksi ikut menghadiri pernikahan tersebut; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTergugat di Jalan Mendit barat No. 24, RT.004, RW. 003, Desa Mangliawan,halaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7048

SUPADI, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.Hakim Anggota Il,Drs. H.MULYANI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 5.000.Rp. 6.000,Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mig.

Menetapkan bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7048/IND/1998 tertanggal 16 Nopember 1998 tertulis di Jombang pada tanggal 1 Oktober 1998 diganti menjadi di Jombang pada tanggal 1 Januari 1998 telah lahir anak perempuan bernama NINDY OKTAVIA PUTRI RUSDIYANA anak ke DUA, dari suami isteri AGUS RUSDIYANTO dan MUJAYANAH;3.

JBGtelah mendalilkan halhal sebagai berikut:Bahwa terdapat kesalahan penulisan tanggal kelahiran di dalam Kutipan AktaKelahiran cucu Pemohon, sehingga terjadi perbedaan dengan dokumen lain (buktiterlampir);Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7048/IND/1998 tertanggal 16 Nopember1998 tertulis di Jombang pada tanggal 1 Oktober 1998, sedangkan yang benar adalahdi Jombang pada tanggal 1 Januari 1998 telah lahir anak perempuan bernama NINDYOKTAVIA PUTRI RUSDIYANA anak ke DUA, dari suami isteri AGUS

Menetapkan, bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7048/IND/1998tertanggal 16 Nopember 1998 tertulis di Jombang pada tanggal 1 Oktober 1998diganti menjadi di Jombang pada tanggal 1 Januari 1998 telah lahir anak perempuanbernama NINDY OKTAVIA PUTRI RUSDIYANA anak ke DUA, dari suami isteri AGUSRUSDIYANTO dan MUJAYANAH;3.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7048/IND/1998 atas nama NINDY OKTAVIAPUTRI RUSDIYANA, yang telah di beri tanda P5;6.

Menetapkan bahwa di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7048/IND/1998tertanggal 16 Nopember 1998 tertulis di Jombang pada tanggal 1 Oktober 1998diganti menjadi di Jombang pada tanggal 1 Januari 1998 telah lahir anak perempuanbernama NINDY OKTAVIA PUTRI RUSDIYANA anak ke DUA, dari suami isteri AGUSRUSDIYANTO dan MUJAYANAH;3.

7048/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zoe aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh,TERMOHON, umuralamat di Kab.

Bandung, JawaBarat, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidangDUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 27Oktober 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7048/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 27 Oktober 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:Him. 1 dari 11Putusan 7048/Pdt.G/2020/PA.Sor1.

Dan untukmenghindari tekanan bathin yang berkepanjangan, oleh karenanya cukupHim. 2 dari 11Putusan 7048/Pdt.G/2020/PA.Sorberalasan bagi Pemohon dan Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Soreang c.q Majelis Hakim yang Memeriksa danMengadili perkara ini untuk memanggil Pemohon dan Termohon agar hadirdi muka persidangan, memeriksa, dan mengadili perkara ini sertamenjatuhkan putusan sebagai berikut:Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq.

Cimahi.; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Juni 2017 mulai tidak harmonis lagi karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Termohon sudah tidak taat terhadapPemohon dan antara Pemohon dan Termohon tegang tempat;Him. 4 dari 11Putusan 7048/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi sering melihat dan mendengar sendiri Pemohon danTermohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak

Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.Hakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Hlm. 10 dari 11Putusan 7048/Pdt.G/2020/PA.SorPerincian biaya perkara:. Pendaftaran. Proses. Panggilan Pemohon. Panggilan Termohon. PNBP Panggilan. Redaksi. MeteraiN OO OF FB WN BFJumiah>: Rp:Rp>: Rp>: Rp>: Rp: Rp:Rp 6.000,00Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.30.000,0050.000,000,00180.000,0020.000,0010.000,00Rp 296.000,00(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 7048/Pdt.G/2020/PA.Sor

7048/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3175097012770001, tempat/tanggal lahir Malang, 05Desember 1977, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Menggurus Rumah Tangga, tempat kediamandi Jakarta Timur.

3175093011640001, tempat/tanggal lahir Malang, 30Nopember 1964, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7048

Kedua belah pihak keluargasudah berupaya merukunkan kembali kehidupan rumah tangga antarahalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat namun kedua keluarga sudah tidak bisamerukunkan kembali;5.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahunhalaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa > Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 306.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

7048/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, NIK 3507252809510001, tempat/tanggal lahir Malang, 28September 1951, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang(dirumah anak Pemohon), sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, NIK 3507255005590006

lahir Surabaya, 10 Mei1959, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2019 telah mengajukan cerai talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 7048

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7048/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg6.rukun sebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2019 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 11 Agustus 2005, belum dikaruniai keturunan;Halaman 7 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7048/Pat.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak Mei 2019 sampai sekarang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIg

.; - Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; - Sertifikat Hak Milik No. 7284/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/Surat Ukur No. 01522/Lidah Wetan/2015, tanggal, 22 Januari 2015, luas 189 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan

;Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.;Sertifikat Hak Milik No. 7284/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 01522/Lidah Wetan/2015, tanggal, 22 Januari 2015, luas 189 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.

Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 15 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 514 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri,Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat

Milik No. 7046/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2676/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 371 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri,Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, Gambar Situasi/SuratUkur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas 15 m2 ,terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048

, terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan,Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan, bukti P 12 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober 2004, luas15 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya, Kecamatan,Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan, bukti P 13 ; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 7048/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2677/Lidah Wetan/2004, tanggal

Milik No. 7046/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2676/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober2004, luas 371 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7047/Kelurahan Lidah Wetan, GambarSituasi/Surat Ukur No. 2859/Lidah Wetan/2004, tanggal, 22 Oktober2004, luas 15 m2 , terletak di Propinsi Jawa Timur, Kota Surabaya,Kecamatan, Lakarsantri, Kelurahan/Desa, Lidah Wetan.; Sertifikat Hak Milik No. 7048

7048/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Cbn7 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bogor, 25 Mei 1997 (usia 24 tahun),NIK 3201316505980002, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Bogor.selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT,

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di XXXXX, Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 7048/Pat.G/2021/PA.Cbn3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), danbelum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan di atas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 7048/Pat.G/2021/PA.Cbntangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 400.000, (empat ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cibinong pada hari Jumat tanggal 10 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Jumadil awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 7048/Pat.G/2021/PA.CbnM.Jhon Afrijal, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ratna Jumila, M.H.dan Dra. Hj.

Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 280.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 7048/Padt.G/2021/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 7048/Pdt.G/2019/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.486.000,00 (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

7048/Pdt.G/2019/PA.Sor

PENETAPANNomor 7048/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX bin XXXXXXX, umur 30 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;melawanXXXXXXXXX binti XXXXXXX, umur 26 tahun, pendidikan SLTP, agama

Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar penjelasan PEMOHON di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, PEMOHON dengan surat permohonannya tanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dalam registerNomor 7048/Pdt.G/2019/PA.Sor, tanggal 22 Oktober 2019 telah mengajukanperkara Cerai Talak dengan dalildalil sebagai

Penetapan No. 7048/Pdt.G/2019/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di rumah milik orang tua Termohon yangberalamat di Kampung Cimaung, Banjaran.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakbernama: ANAK I, lahir tanggal 24 September 2009, dan ANAK Il, lahirtanggal 07 Mei 2014.4.

Penetapan No. 7048/Pdt.G/2019/PA.

Penetapan No. 7048/Pdt.G/2019/PA.SorM. Saifuddin, S.H.I.Hakim Anggota Il,Maya Gunarsih, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PEMOHONPanggilan TERMOHONRedaksiMateraiJumlahOahwnrMohamad Sholahuddin, S.H.I.,M.H.Panitera Pengganti,Utami Nurwullan, S.H. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 170.000,00Rp. 200.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 486.000,00Halaman 5 dari 11. Penetapan No. 7048/Pdt.G/2019/PA.Sor

7048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Penggugat, NIK xxx, tempat/tanggal lahir Malang, 25 Mei 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya AGUS HERU WITONO, SH, Advokat,beralamat

selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 7048

Bahwa oleh karena pada point 4 dan 5 tersebut diatas, Penggugat tidaksanggup lagi berumah tangga dengan Tergugat, demi kemaslahatanhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPenggugat dan Tergugat maka solusi yang diambil adalah Penggugatmengajukan Gugatan Perceraian di Pengadilan Agama Kabupaten Malang;7.

Ag., M.H.E.S., masingmasing sebagaiHakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggotatersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itujuga, dengan dibantu oleh HERA NURDIANA, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. RUSMULYANI, M.H. Drs. M. NURKHAN, S.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp. 12.000,Jumlah : Rp. 517.000,(lima ratus tujuh belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

7048/Pdt.G/2021/PA.Sor

Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 25 Oktober 2021 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,diberi paraf dan tanda P.1;3 dari 10 halamanPutusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B651/kua.32204461/PW.01/10/2021 tanggal O6 Oktober 2021 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kutawaringin,Kabupaten Bandung.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan agama Islam;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa sejak bulan Februari 2018, Pemohon dan Termohon sudah seringbertengkar disebabkan Termohon sering menuntut lebih nafkah yangdiberikan Pemohon;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2021 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Soreang;9 dari 10 halamanPutusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Sor4.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp425.000,00(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 7048/Pdt.G/2021/PA.Sor

TARA AYU WARDANI lahir di Surakarta pada tanggal 27 Agustus2007;Bahwa suami Pemohon yang bernama EKO HIDAYAT telah meninggal duniapada tanggal 31 Maret 2015 sebagaimana tersebut sesuai dengan KutipanAkta Kematian Nomor : 3372KM270820150013 tertanggal 31 Agustus2015 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pucangsawit;Bahwa suami Pemohon mempunyai sebidang tanah Hak Milik NO.7048 yangterletak di Desa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyarseluas + 70 M?

TIARA AYUWARDAN lahir di Surakarta pada tanggal 27 Agustus 2007, untuk menjualtanah, sertifikat : Tanah Hak Milik No.7048 yang terletak di Desa WonorejoKecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar seluas + 70 M?

Fotocopy dari aslinya berupa Sertifikat Hak Milik No.7048 yang terletak diDesa Wonorejo, Kelurahan Wonorejo, Kecamatan Gondangrejo, KabupatenKaranganyar, Propinsi Jawa Tengah, diberi tanda bukti P8;him 3 dari 8 hlm Penetapan No.285/Pdt.P/2016/PN Skt.Bahwa alat bukti surat yang bertanda P1 sampai dengan P8, sebagaimanatersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok atau sesuai sertatelah bermaterai cukup, sehingga sah dijadikan alat bukti, dan surat asli dari alatbukti surat tersebut

TIARA AYU WARDANIlahir di Surakarta tanggal 27 Agustus 2007;Bahwa suami Pemohon Agatha Indri Sulistyowati Wahyuni telah meninggalpada tanggal 31 Maret 2015 karena sakit;Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dengan Eko Hidayat (Alm) telahdiperoleh sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Desa Wonorejo,Kelurahan Gondangrejo, Kabupaten Karanganyar, yang sekarang disewaOrang lain;Bahwa Pemohon ingin menjual sebidang tanah sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No. 7048 Luas + 70 m?

TIARA AYUWARDANI lahir di Surakarta pada tanggal 27 Agustus 2007, untuk menjualtanah dan bangunan, sertifikat : Tanah Hak Milik No.7048 yang terletak diDesa Wonorejo Kecamatan Gondangrejo Kabupaten Karanganyar seluas +70 M? tercatat atas nama suami Pemohon yaitu : EKO HIDAYAT yang telahdiwariskan kepada Pemohon dan anakanaknya sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris tertanggal 26 November 2016 untuk keperluan biayahidup dan biaya pendidikan anakanak Pemohon;3.

7048/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Desember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 7048/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.7048/Pdt.G/2014/PA. Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahbersama di Kabupaten Banyuwangi selama 19 tahun dan telah dikaruniaiseorang anak dikaruniai 1 orang anak3.

panggilan kedua tertanggal 13Februari 2015, Nomor : 7048/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.7048/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2.

No.7048/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

7048/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 7048/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Peternak,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Dusun Krajan RT.12 RW. 2Desa Gadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang selama tahun 2 bulan;halaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan ;3.

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberi izin untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohon tersebutdan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Selama itu Termohon sudah tidak memperdulikan Pemohon, tidak adalagi hubungan batin;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudah saling tidakmenghiraukan dan memperdulikan;6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 7048/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

delapan ratus enam puluh enam) liter.Perbuatan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula ketikaTerdakwa yang pekerjaannya sehariharinya menjual minyak tanah dengancara mengecer di Desa Sungai Pinang, Kabupaten Ogan llir mendatangipangkalan minyak tanah milik saksi Neni bin Soini di Desa PematangPanggang, Kecamatan Mesuji, Kabupaten Ogan Komering llir untuk membeliminyak tanah dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Hiace dengan No.Polisi BG 7048

Polisi BG 7048 T ; Selanjutnya Terdakwa langsung membeli minyak tanah dengan hargaRp 3.500, (tiga ribu lima ratus rupiah) per liternya sebanyak 866 (delapanratus enam puluh enam) liter dengan total keseluruhannya Rp 3.031.000,(tiga juta tiga puluh satu ribu rupiah) ; Selanjutnya pada saat akan membawa minyak tanah tersebut ke DesaSungai Pinang, Kabupaten Ogan llir dan melintas di Desa Serinanti,Kecamatan Pedamaran, Kabupaten Ogan llr, Terdakwa ditangkap olehsaksi Candra Leka bin Karoni dan saksi

Pol BG 7048 T ;Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu Terdakwa Hasan Rozi bin Cikzen; Minyak tanah sebanyak 25 jerigen atau lebih kurang 866 liter ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permintaan Izin Gangguan ; 1(satu) lembar Surat Keterangan ; 1 (satu) lembar Surat Rekomendasi ; 1 (satu) lembar Nota Pembelian Minyak Tanah an.

tersebut di atas dalam memeriksa dan mengadiliperkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan sebagaiberikut : Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Palembang dalam pertimbangannya mengenai amar putusannya berpendapat bahwapertimbangan maupun amar putusan Pengadilan Negeri Kayu Agungsudah tepat dan benar sehingga diambil alih oleh Majelis Hakim tingkatbanding dan dalam pertimbangan Majelis Hakim tingkat bandingmengenai barang bukti yang berupa 1 (satu) unit mobil Hiace warnamerah BG 7048

Tidak menerapkan atau menerapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya yakni dalam hal terhadap barang bukti berupa 1 (satu)unit mobil Hiace warna merah BG 7048 T dikembalikan kepadapemiliknya, sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobil Hiacewarna merah BG 7048 T adalah alat yang digunakan oleh Terdakwauntuk melakukan tindak pidana dalam kegiatan usaha Minyak danGas Bumi.

Tertulis, yaitu : Surat Pengakuan Hutang Nomor SPH : PK1903ZYJ9/7048/03/2019Tanggal 28/03/2019;Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?

v Bahwa Tergugat tidak memenuhi kewajiban/wanprestasi/ ingkar janji,karena tidak melaksanakan ketentuan Pasal 2 Surat PengakuanHutang Nomor: PK1903ZYJ9/7048/03/2019 Tanggal 28/03/2019;v Bahwa Tergugat dan Tergugat II tidak membayar angsuran pinjamansecara tepat waktu dan tertib sejak pencairan kredit sehingga sampaidengan saat ini menjadi kredit dalam kategori macet dengan totalkewajiban sebesar Rp.25.075.304, (dua puluh lima juta tujuh puluhlima ribu tiga ratus empat Rupiah);Y Bahwa akibat pinjaman

Apakah Surat Pengakuan Hutang Nomor: PK1903ZYJ9/7048/03/2019tanggal 28 Maret 2019 adalah perjanjian yang sah dan mengikat menuruthukum bagi Penggugat dan Tergugat?;2. Apakah benar Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi sebagaiakibat tidak dipenuhinya Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang Nomor:PK1903ZYJ9/7048/03/2019 tanggal 28 Maret 2019?

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,Hakim menilai bahwa perjanjian hutang piutang tersebut berlaku sebagaiundangundang bagi Penggugat dan juga bagi Tergugat, dimana asas kekuatanmengikat berlaku pula dalam hal ini, sehingga terbukti bahwa Surat PengakuanHutang (SPH) Nomor PK PK1903ZYJ9/7048/03/2019 tanggal 28 Maret 2019Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 4/Pdt.G.S/2021/PN Sntadalah perjanjian yang sah dan mengikat menurut hukum bagi Penggugatdan Tergugat;Ad.2.

Tentang apakah Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasisebagai akibat tidak dipenuhinya Pasal 2 Surat Pengakuan Hutang(SPH) Nomor PK PK1903ZYJ9/7048/03/2019 tanggal 28 Maret 2019.Menimbang, bahwa wanprestasi adalah suatu peristiwa atau keadaan,dimana debitur telah tidak memenuhi kewajiban prestasi dan perikatannyadengan baik dan debitur punya unsur salah atasnya. Dengan demikian, unsurunsur wanprestasi adalah :1. Adanya perbuatan/sikap tidak memenuhi kewajiban perikatan; dan2.

Bukti P3 : Fotokopi Kutipan AktaNikah No. 7048/8/I/1984 dikeluarkan oleh Kantor KUA Kec.Ponggok Kab. Blitar pada tanggal 6 Januari 1984 ;4. Bukti P4 : Asli Surat Pernyataanyang dibuat oleh Sdr. RUSPAN pada tanggal 19 Januari2021 yang diketahui olen Kepala Desa Pojok, Kec. PonggokKab. Blitar ;5. Bukti P5 : Foto copy Blanko KepalaDesa Pojok, Kecamatan Ponggok, Kab. Blitar SuratKeterangan Kelahiran yang dibuat oleh Sdr. RUSPAN padatanggal 15 Januari 2021 yang diketahui oleh Kepala DesaPojok, Kec.

Saksi MIFTAKUL JANAH yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah anak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinandari suami istri yang bernama Partonadi dan Rusinem berdasarkanKutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 7048/8/I/1984 dikeluarkanoleh Kantor KUA Kec. Ponggok Kab.

kutipan Akta Nikah Nomor 701/8/1/1984 Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonantersebut adalah untuk mewujudkan tertib administrasi Kependudukan ; Terhadap keterangan saksi, Pemohon memberikan pendapatketerangan saksi benar;Saksi RUSNI yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinandari suami istri yang bernama Partonadi dan Rusinem berdasarkanKutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 7048

ketentuan undangundang;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi Miftakul Janah dan saksi Rusni ;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Pemohondidalam persidangan didapatlah suatu fakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak yang dilahirkan dalam perkawinandari suami istri yang bernama Partonadi dan Rusinem berdasarkanKutipan Akta Nikah Kutipan Akta Nikah No. 7048

(satu) unit handphone merk Nokia tipe 1172 warna hitam denganNomor Imei: 358903072701603 dan 358903072701611 dan SimCard dengan Nomor: 081212712304;1 (satu) unit handphone merk Samsung Flip GTE1195 warna hitamdengan Nomor Imei: 356793/05/600978/0 dan Sim Card Nomor:081310600811;1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 tipe RM647 denganNomor Imei: 355197/05/581961/4 dan Sim Card dengan Nomor:081276111115;10) 1 (satu) unit handphone Nokia model 1280 tipe RM 647 denganNomor Imei: 354838/04/02/7048

satu) unit handphone merk Nokia tipe 1172 warna hitam denganNomor Imei: 358903072701603 dan 358903072701611 dan SimCard dengan Nomor: 081212712304;1 (satu) unit handphone merk Samsung Flip GTE1195 warna hitamdengan Nomor Imei: 356793/05/600978/0 dan Sim Card denganNomor: 08131060081 1:1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 tipe RM647 denganNomor Imei: 355197/05/581961/4 dan Sim Card dengan Nomor:081276111115;1 (satu) unit handphone Nokia model 1280 tipe RM 647 denganNomor Imei: 354838/04/02/7048

20187.10.11,12.13.1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 1172 warna hitam denganNomor Imei: 358903072701603 dan 358903072701611 dan SimCard dengan Nomor: 081212712304;1 (satu) unit handphone merk Samsung Flip GTE1195 warna hitamdengan Nomor Imei: 356793/05/600978/0 dan Sim Card Nomor:08131060081 1;1 (satu) unit handphone merk Nokia model 103 tipe RM647 denganNomor Imei: 355197/05/581961/4 dan Sim Card dengan Nomor:081276111115;1 (satu) unit handphone Nokia model 1280 tipe RM 647 denganNomor Imei: 354838/04/02/7048

Lab: 7048/NNF/2015 tanggal 5 Agustus 2015 yang diperiksaoleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU, S.Si.,Apt. serta diketahuioleh Wakil Kepala Lab Dra.

Lab: 7048/NNF/2015 tanggal 5Agustus 2015 yang diperiksa oleh ZULNI ERMA dan DELIANA NAIBORHU,S.Si.,Apt. serta diketahui oleh Wakil Kepala Lab Dra.

Lab: 7048/NNF/2015, Majelis Hakim berpendapat Terdakwa dapat dijatuhi hukumansebagai penyalahguna Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamanberupa shabushabu;Menimbang, bahwa semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf (a)UU.RI.