sungguh, demi mewujudkan~ kehidupan rumahtangga yang penuh sakinah, mawaddah danrahmah; Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II, telahmengantarkan para Pemohon ke dalam kehidupan rumah tanggayang rukun dan harmonis, halmana para Pemohon telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri (bada aldukhul ), dan telah melaksanakan pergaulan suami isterisecara baik dan patut (muasyarah bilmaruf ), sehinggadari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak masing masingbernama: 8.10.1

Tanah kosong 2 kavling dibelakang rumah Pak Kinding;8.10.1. Tanah kosong /Kavling;8.10.2. Tanah berisi ada pondasi di depan Kantor Lapas Bontang Lestari,Kota Bontang;9.

No. 0122/Pdt.G/2016/PA.Wt.8.10.1. Salah satu Pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahunberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah ataukarena hal lain di luar kKemampuannya.2.

No. 7 dirampas untuk dimusnahkan.8.10.1 (satu) lembar formulir penarikan tunai Bank Mandiri Cab. Solotanggal 27 September 2018 sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliarlima ratus juta rupiah) dengan No. Rek: 1480009999304 atas namaHASANUDDIN.1 (satu) lembar kuitansi telah diterima dari H. HASANUDDIN uangsejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus juta rupiah)tanggal 27 September 2018.1 (satu) lembar surat pernyataan yang ditandatangani di Solo tanggal27 September 2018 antara H.

No.2082 K/Pdt2013Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat Intervensi;Dalam Eksepsi:e Menyatakan eksepsi Tergugat intervensi Kelompok II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:8.10.1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

padaTanggal 14 Juni 2004 yakni seluas 106 M2 (seratus enam meter perseg)i) ;Bahwa tanah yang ditransaksikan jual beli Tergugat dan Tergugat IlTanggal 3 Mei 2006 diatasnya telah terbit SHM Nomor : 582/Ragajayaditerbitkan Tanggal 14 Juni 2004 semula atas nama Soegiono sekarangtelah dialinkan menjadi atas nama Penggugat, sifat pembuktian sertifikatsebagai tanda bukti hak itu dimuat dalam Pasal 32 Peraturan PemerintahNomor : 24 Tahun 1997 yang menegaskan :Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 116/PDT/2018/PT BDG.8.10.1

Menetapkan harta bersama antara Penggugat Konpensi dengan Tergugat Rekonpensi adalah :8.1. 2 (dua) unit sepeda motor merk Suzuki/shogun dan Yamaha/Yupiter;8.2. 1 (satu) buah lemari es merk LG;8.3. 1 (satu) buah televisi 21 Incmerk LG;8.4. 1 (satu) buah VCD merk Briston;8.5. 1 (satu) buah kipas anginmerk Kirin;8.6. 2 (dua) spring bed merk America dan Alloha;8.7. 1 (satu) buah tempat beras (cosmos);8.8. 1 (satu) buah magic jer;8.9. 1 (satu) set meja dan kursi;8.10.1 (satu) buah HPmerk Nokia, type 2280

Semula Terbanding) adalah Semua MutasiKredit dalam Rekening Koran dengan Keterangan Setoran;8.10.Bahwa Majelis Hakim juga tidak melakukan penelitian ulang8.11terkait dengan keterangan Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) bahwa tidak semua mutasi kredit R/K menurutPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) merupakanPenjualan/Peredaran usaha;Bahwa Majelis Hakim memutuskan untuk tidak mempertahankankoreksi Peredaran Usaha sebesar Rp400.800.692,00 denganpertimbangan sebagai berikut:8.10.1

yang terdiri dari Buku 1,2 dan 3 ;2 (dua) buah Buku Ekspedisi Badan Pengelola Keuangan Daerah(BPKD) Kabupaten Garutterdiri dari Buku 1 dan 2 ;2 (dua) buah Buku Ekspedisi Surat Permintaan Pembayaran (SPP)yang terdiri dari Buku 1 dan 2 ;1 (satu) buah Buku Register Keputusan Bupati Garut Tahun 2007 sampaidengan 2008 Bagian Hukum dan HAM Setda Kabupaten Garut ;1 (satu) buah Buku Agenda Surat Masuk Bagian Hukum Pemkab GarutTahun 2006, 2007 dan 2008 ;Supaya dikembalikan kepada Pemda Kabupaten Garut ;8.10.1

Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II menolak dengan tegas dalilgugatan PENGGUGAT dalam Pokok Perkara butir 8.10.1.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo adanyapermohonan sita jaminan terhadap aset milik TERGUGAT danTERGUGAT Il baik benda tetap maupun benda bergerakkhususnya tanah dan bangunan gedung yang terletak di JalanMerdeka No. 7 Pekalongan yang digunakan sebagai kantorcabang Bank BIN di wilayah Karesidenan Pekalongan dansebagai Bank BUMN sangatlah tidak masuk akal dan tidakmendasar serta

Ngalle, Takalar tanggal 9Nopember 2009 ;8.10.1 (Satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Hibah 15 unit tempattidur elektrik dari Yayasan Kemanusiaan Fajar, Makassar ke RumahSakit Umum Daerah H. Padjonga Dg. Ngalle, Takalar tanggal 12Nopember 2009 ;1 (satu) rangkap Berita Acara Serah Terima Hibah 35 unit tempattidur elektrik dari Yayasan Kemanusiaan Fajar, Makassar ke RumahSakit Umum Daerah H. Padjonga Dg.

Mobilberikut STNK sudah diterima saksi A JEK di Caroline Mobil Tanjung Pinang.8.10.1 (satu) unit Mobil Toyota Rush Tahun 2008 warna hitam Nomor Polisi B2597PB seharga Rp.141.000.000, (seratus empat puluh satu juta rupiah) yangsudah dibayar saksi A JEK pada tanggat 24 April 2013.

2. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gajj Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-761/L.8.10.1/Cu/06/2021 tanggal 24 Juli 2021 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

3. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-5251/L.8.10.1/Cu/09/2021 tanggal 27 September 2021 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

5. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-5712/L.8.10.1/Cu/11/2021 tanggal 25 Nopember 2021 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

6. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh SRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-6011/L.8.10.1/Cu/12/2021 tanggal 21 Desember 2021 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank SRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

9. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-1010/L.8.10.1/Cu/02/2022 tanggal 22 Februari 2022 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

DOKUMEN TRANSAKSI TELLER BANK BRI
1. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-481/L.8.10.1/Cu/04/2021 tanggal 27 April 2021 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

2. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gajj Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-761/L.8.10.1/Cu/06/2021 tanggal 24 Juli 2021 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

11. 1(satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor: B-2083/L.8.10.1/Cu/04/2022 tanggal 20 April 2022 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

12. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gaji Oleh BRI Cabang Tanjung Karang Nomor : 8-4095/L.8.10.1/Cu/05/2022 tanggal 24 Mei 2022 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

13. 1 (satu) lembar Surat Permohonan Pemotongan Gajj Oleh SRI Cabang Tanjung Karang Nomor : B-3211/L.8.10.1/Cu/06/2022 tanggal 27 Juni 2022 dari Kejaksaan Negeri Bandar Lampung yang ditujukan kepada Bank BRI Cabang Tanjung Karang dan ditandatangani oleh Berry Yudanto, S.H. dengan 2 (dua) lampiran.

Bahwa TERGUGAT I dan TERGUGAT II menolak dengan tegas dalil gugatanPENGGUGAT dalam Pokok Perkara butir 8.10.1.Bahwa dalil gugatan PENGGUGAT dalam perkara a quo adanyapermohonan sita jaminan terhadap aset milik TERGUGAT I danTERGUGAT II baik benda tetap maupun benda bergerak khususnya tanahdan bangunan gedung yang terletak di Jalan Merdeka No. 7 Pekalonganyang digunakan sebagai kantor cabang Bank BIN di wilayah KaresidenanPekalongan dan sebagai Bank BUMN sangatlah tidak masuk akal dantidak mendasar

Foto copi Surat Pernyataan Kepemilikan dari Tergugat 1 yang dibuatpada bulan Oktober 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda dengan P.7.3 ;Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013 atas nama Umi Deni Luas 9.002 M2 tertanggal14 Januari 2013, yang telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, yang diberi tanda dengan P.8.10.1 ;.Foto copi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2013

Rukmini Suwanda.8.10.1 (satu) unit kKendaraan Isuzu Panther No. Pol: D 1818 NH.8.11.1 (satu) bidang tanah di atasnya berdiri bangunan Ruko, luas 97 m2SHM No. 872/Kel. Pakuwon atas nama Hj. CUCU RUKMINI (RukoIntan Bisnis Center/IBC).8.12.1 (satu) map berisi : Foto copy Sertipikat Buku Tanah Hak Milik872/Kel. Pakuwon yang dilegalisir an.

PemeriksaBarang / Jasa Pemerintah, Pembantu Bendahara Pengeluaran dan Pengurus /Penyimpan Barang pada Kegiatan dan Anggaran yang dikelola SekretariatDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Nias Utara Tahun Anggaran 2011.3 (tiga) lembar Fotocopy Dokumen Pelaksanaan Perubahan Anggaran SatuanKerja Perangkat Daerah (DPPASKPD) Nomor : 1.20.004.02.09.5.2 tanggal 06Desember 2011 sebesar Rp. 1.085.000.000, (satu milyara delapan puluh limajuta rupiah). halaman 6 Putusan Nomor 77/Pid.SusTPK/2016/PN.Mdn 8.10.1

X.K.1(Peraturan X.K.1), yaitu:8.10.1 Keterbukaan Informasi kepada Bursa Efek Indonesiaberdasarkan Surat No.