liter;14) Jerigen plastik 14, volume : 34.8 liter;15) Jerigen plastik 15, volume : 32.1 liter;16) Jerigen plastik 16, volume : 31.1 liter;Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2020/PN KIt17) Jerigen plastik 17, volume : 32.1 liter;18) Jerigen plastik 18, volume : 29.0 literDengan jumlah total keseluruhan minyak tanah sebanyak 570.1 (limaratus tujuh puluh koma satu) liter Bahwa berdasarkan Hasil Uji dari Pusat Penelitian dan PengembanganTeknologi minyak dan gas bumi nomor seri : 202000607/LHU/8.15

volume : 32.9 liter13) Jerigen plastik 13, volume : 32.1 liter14) Jerigen plastik 14, volume : 34.8 liter15) Jerigen plastik 15, volume : 32.1 liter16) Jerigen plastik 16, volume : 31.1 liter17) Jerigen plastik 17, volume : 32.1 liter18) Jerigen plastik 18, volume : 29.0 literDengan jumlah total keseluruhan minyak tanah sebanyak 570.1 (limaratus tujuh puluh koma satu) liter; Bahwa berdasarkan Hasil Uji dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologiminyak dan gas bumi nomor seri : 202000607/LHU/8.15

plastik 14, volume :Jerigen plastik 15, volume :Jerigen plastik 16, volume :Jerigen plastik 17, volume :Jerigen plastik 18, volume :32.1 liter29.4 liter24.0 liter30.3 liter34.8 liter33.9 liter32.1 liter32.1 liter32.9 liter32.1 liter34.8 liter32.1 liter31.1 liter32.1 liter29.0 literDengan jumlah total keseluruhan minyak tanah sebanyak 570.1 (limaratus tujuh puluh koma satu) liter; Bahwa berdasarkan Hasil Uji dari Pusat Penelitian dan Pengembangan Teknologiminyak dan gas bumi nomor seri : 202000607/LHU/8.15

Halaman 15 dari 23 Putusan Nomor 125/Pid.B/LH/2020/PN KIt4. 1 (satu) lembar STNK mobil Daihatsu Sigra warna abuabu Nopol BH1424 EK;5. 3 (tiga) buah drum kosong;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat berupaBerita Acara Pengukuran Volume Barang Bukti dari UPTD Metrologi LegalDinas Perdagangan dan Perindustrian Kota Jambi Nomor510.3/86/DPP/Met/BA/IV/2020 tanggal 22 April 2020 dan Surat Hasil Uji dariPusat Penelitian dan Pengembangan Teknologi minyak dan gas bumi nomorseri : 202000607/LHU/8.15

Terdakwa menjual minyak tanah tersebut kepada Terdakwa Ilsejumlanh Rp3.400.000,00 (tiga juta empat ratus ribu rupiah) danmendapatkan keuntungan sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratus lima puluhtujuh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa II membeli minyak tanah tersebut dari Terdakwa dengan tujuan untuk dijual kembali dan mendapatkan keuntungansejumlah Rp70.000,00 (tujuh puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan Hasil Uji dari Pusat Penelitian dan PengembanganTeknologi minyak dan gas bumi nomor serl202000607/LHU/8.15

Penuntut Umum tertanggal 14 Juni 2011 dengan Nomor : PRINT269/N.8.15/Epp.1/06/2011, sejak tanggal 14 Juni 2011 sampai dengan tanggal03 Juli 2011 ; 202220 204. Hakim Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 22 Juni 2011 denganNo.:231/Pen.Pid/2011/PN.Mgl, sejak tanggal 22 Juni 2011 sampai dengantanggal 21 Juli 2011 je=

Penuntut Umum tanggal 27 Januari 2011 Nomor : PRINT81/N.8.15/Epp.1/1/2011,sejak tanggal 27 Januari 2011 s/d tanggal 15 Februari 2011 ; 4. Hakim Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 02 Pebruari 2011 No. 92/Pen.Pid / /2011/PN.Mgl sejak tanggal 02 Pebruari 2011 s/d tanggal 02 Maret5. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 24 Pebruari 2011No. 92/Pen.Pid/2011/PN.Mgl, sejak tanggal 03 Maret 2011 s/d tanggal 01 Mei 2011 ;Pengadilan Negeri Tense But ee

Penuntut Umum tertanggal 04 Januari 2011 dengan Nomor : PRINT45/N.8.15/Epp.1/01/2011, sejak tanggal 04 Januari 2011 sampai dengantanggal 23 Januari 2011 54. Hakim Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 11 Januari 2011 denganNo.:22/Pen.Pid/2011/PN.Mgl, sejak tanggal 11 Januari 2011 sampaidngan Tanggal 9 Pebruatl 2011 feassemneneneneneenenennnnemmenennnnnemeenmnnnnnmamensPengadilan Negeri Terseliut ja

Penuntut Umum tertanggal 18 April 2011 nomor PRINT: 195/N.8.15/Epp.1/04/2011 sejak tanggal 18 April 2011 s/d tanggal O7 Mei4. Hakim Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 21 April 2011 No. 324/Pen.Pid/2011/PN.Mgl, sejak tanggal 21 April 2011 s/d tanggal 20 Mei2011 ;5.

saksi KUSDIANTO, saksiHAFIZHAM, SE. saksi DWI PURINOMO PUTRANTO dipersidangan yang keterangannyasama menerangkan sebagai berikutSaksi KASDI, SUROTO dan MUNALLI menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi pernah diperiksa dan memberi keterangan di Polisi danketerangan saksi tersebut benar;e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi bekerja sebagai Security di Bandara Juanda ;e Bahwa benar pada had Ka ini s, tanggal 4 Maret 2010 sekitar jam 8.15

Unsur mengambil sesuatu barang:Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidanganyang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian serta dihubungkan denganketerangan terdakwa dan barang buktinya, yang menerangkan bahwa padatanggal 4 Maret 2010 sekItar jam 8.15 Wib bertempat di dalam ARPON No.Parkir 10 Bandara Juanda Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo dalam BagasiPesawat Garuda terdakwa telah melakukan pencurian berupa uang sebesar Rp.11.550.000, ( sebelas juta lima ratus lima

agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3.Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :1 (satu) buah plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu(berat netto 0,1970 Gram;1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebin 15 Cm (lima belascentimeter); (terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebuttelan dimusnahkan sebagaimana Surat Perintah PelaksanaanPemusnahan Barang Rampasan Narkotika Nomor: PRINT470/N.8.15

yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatunkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu(berat netto 0,1970 Gram; 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebin 15 cm (lima belascentimeter); (terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebuttelan dimusnahkan sebagaimana Surat Perintah PelaksanaanPemusnahan Barang Rampasan Narkotika Nomor PRINT470/N.8.15

. : SP.Han/06/I/2011/Reskrim tertanggal 29 Januari 2011 ;e Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 Pebruari 2011 sampai dengantanggal 29 Maret 2011, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan nomor:PPT070/MGL/02/2011 tertanggal 14 Pebruari 2011 ;e Penuntut Umum sejak tanggal 24 Pebruari 2011 sampai dengan tanggal 15Maret 2011 berdasarkan Surat Perintah Penahanan nomor PRINT 126/N.8.15/Epp.1/02/2011 tertanggal 24 Pebruari 2011 ;e Hakim Pengadilan Negeri Menggala, sejak tanggal 02 Maret 2011 sampaidengan

ILPTerdakwa ditahan dalam Rumah Tanahan Negara sejak 1 Mei 2017;Terdakwa tidak didampingi oleh penasehat hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat pelimpahan berkas perkara No : B394/N.8.15/Epp.1/08/2017 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Majelis tentang hari sidang pertama;Setelah memperhatikan Dakwaan Penuntut Umum yang dibacakan dipersidangan ;

Karakterisitik Satuan Batasan Metode UjiMaks ASTM LainMin1 Bilangan Oktana RON 88,0 D 2699angka oktana Riset(RON)2 Kandungan Sulfur %m/m 0,05 D 2622 atauD 4294 atauD 70393 Distilasi C 74 D8610% Vol Penguapan50% Vol Penguapan C 15 12590% Vol PenguapanTitik Didih Akhir C 180Residu 215C 2,0% Vol 4Tekanan Uap kPa 45 69 D 5191 atauD 3235 Berat Jenis (Pada Kg/m3 715 770 D 4052 atauSuhu 15C) D 1298 Sedangkan berdasarkan Surat Kepala Manager Teknis BBMG Kantor PPPTMGB"LEMIGAS Jakarta Nomor Laporan : 151 / LHU / 8.15

715 770 D 4052 atauSuhu 15C) D 1298 Sedangkan berdasarkan Surat Kepala Manager Teknis BBMG Kantor PPPTMGB*"LEMIGAS Jakarta Nomor Laporan : 151 / LHU / 8.15 /IV / 2015 tanggal 4 Mei2015, Tentang Laporan Hasil Uji Laboratorium Barang Bukti 2 (dua) PercontohanBensin 88 dan Minyak Tanah milik Tersangka Abdul Wahi Als Ujang Bin M ALI,didapati hasil bahwa : No jJenis Pengujian Unit Hasil Uji Spesifikasi *) Metode UjiBensin 88 ASTMMin MaksBensin 88Abdul Wahi AlsUjang Bin MALlAngka oktana Riset 61,2**) 88,0

715 770 D 4052 atauSuhu 15C) D 1298 Sedangkan berdasarkan Surat Kepala Manager Teknis BBMG Kantor PPPTMGB"LEMIGAS Jakarta Nomor Laporan : 151 / LHU / 8.15 /IV / 2015 tanggal 4 Mei2015, Tentang Laporan Hasil Uji Laboratorium Barang Bukti 2 (dua) PercontohanBensin 88 dan Minyak Tanah milik Tersangka Abdul Wahi Als Ujang Bin M ALI,didapati hasil bahwa : No Jenis Pengujian Unit Hasil Uji Spesifikasi*) MetodeBensin 88 UjiMin Maks ASTM Bensin 88Abdul Wahi Als Ujang Bin MALIAngka oktana Riset 61,2**) 88,0

menyerupai Minyak Tanah sebanyak 2 (dua)derigen dengan ukuran 35 Liter berjumlah 70 (tujuh puluh) liter.Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu)derigen dengan ukuran 20 liter berjumlah 20 (dua puluh) liter.Bahan Bakar Minyak menyerupai Minyak Tanah sebanyak 1 (satu)derigen ukuran 15 liter berjumlah 15 (lima belas) liter.Menimbang, bahwa di muka persidangan juga telah diajukan Berita AcaraPemeriksaan Pusat Penelitian dan Oengembangan Teknologi Minyak dan GasBumi Nomor Seri : 149/LHU/8.15

Surat Keputusan Dirjen Migas No.933.K / 10 / DJM.S / 2013tanggal 19 November 2013, untuk Bahan Bakar Minyak jenisPremium / bensin.Sedangkan berdasarkan Surat Kepala Manager Teknis BBMG KantorPPPTMGB LEMIGAS Jakarta Nomor Laporan : 151 / LHU/ 8.15 /IV / 2015 tanggal 4 Mei 2015, Tentang Laporan Hasil Uji LaboratoriumBarang Bukti 2 (dua) Percontohan Bensin 88 dan Minyak Tanah milikTersangka Abdul Wahi Als Ujang Bin M ALI, didapati hasil bahwa : No Jenis Pengujian Unit Hasil Uji Spesifikasi*) MetodeBensin

mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No. 76/IL.02.5106/2018Tanggal 03 Juli 2018, yang ditandatangani olen SABRUN JAMIL sebagaiPenimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK sebagai Pengelola pada PTPegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian Syariah Bangkinang, yangtelah melakukan pemeriksaan / penimbangan barang diduga Narkotikagolongan jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 8.15

denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / Penimbangan No.76/IL.02.5106/2018 Tanggal O3 Juli 2018, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL sebagai Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK sebagaiPengelola pada PT Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian SyariahBangkinang, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barangdiduga Narkotika golongan jenis' shabushabu dengan beratkeseluruhannya 8.15

TeknisPengujian Produk Terapik, Narkotik, Obat Tradisional, Kosmetik dan ProdukKomplimen, hasil pengujian berupa kristal kasar warna putih bening, padapokoknya menyimpulkan bahwa : contoh barang bukti positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUndangUndang No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Halaman 22 dari 29 Putusan Nomor 436/Pid.Sus/2018/PN Bkn.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui Narkotika golongan bukantanaman jenis shabu dengan berat keseluruhannya 8.15

28 Juni 2018 sekira pukul 06.00 WIB menjumpaiTerdakwa sedang keluar dari rukonya dan mengamankannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Taksiran / PenimbanganNo. 76/IL.02.5106/2018 Tanggal O03 Juli 2018, yang ditandatangani olehSABRUN JAMIL sebagai Penimbang dan MUTHIA RAHMI TAUFIK sebagaiPengelola pada PT Pegadaian (Persero) Kantor Unit Pegadaian SyariahBangkinang, yang telah melakukan pemeriksaan / penimbangan barang didugaNarkotika golongan jenis shabushabu dengan berat keseluruhannya 8.15

Aung.8.15.Tanah sawah seluas 122,98m2 tercantum atas nama H.Holilterletak di Kel. Karawang kulon persil no 181 C 1001/4021 BlokAnjun Rt 07/06 Kec. Karawang barat Kab. Karawang denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah utara berbatasan dengan sawah Bp Makmur.Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Bp.Yoyon Juhron.Sebelah timur berbatasan dengan sawah Bp Mad Tabri.10.yang Sebelah barat berbatasan dengan Bp.

Holil sebagai mana angka 8.1 sampai dengan 8.15 diatasmerupakan harta yang harus dibagi karena Penggugat merupakan ahliwaris yang mendapat bagian dari peninggalan ibu Penggugat SitiAisyah alias Ocah.Bahwa semua hartaharta yang menjadi objek Gugatan ini telah dibagibagi dan di kuasai oleh Tergugat , Il, lll M dan V serta Tergugat VI.Maka berdasarkan uraianuraian di atas, mohon kepada Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memutus sebagai berikut:Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat

Sebelah barat berbatasan dengan sawah Bp.Aung.8.15.Tanah sawah seluas 122,98m2 tercantum atas nama H.Holilterletak di Kel. Karawang Kulon Persil no 181 C 1001/4021 BlokAnjun Rt 07/06 Kec. Karawang barat Kab. Karawang denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah utara berbatasan dengan sawah Bp Makmur. Sebelah selatan berbatasan dengan sawah Bp.Yoyon Juhron. Sebelah timur berbatasan dengan sawah Bp Mad Tabri. Sebelah barat berbatasan dengan Bp.

Penuntut Umum tanggal 19 Agustus 2010 Nomor : PRINT 246/N.8.15/Epp.1/08/2010, sejak tanggal 19 Agustus 2010 s/d tanggal 07 September2010) 5 22 nono nnn nn nnn nnn nn nnn nnn ne neem nnn nn nen nnenens4. Hakim Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 25 Agustus 2010 No. 263/Pen.Pid / /2010/PN.Mgl sejak tanggal 25 Agustus 2010 s/d tanggal 23September 2010 5 220222 n nnn ene nn nnn n nen nn nee5.

Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa :: 1 (satu) buah plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu (berat netto0,1970 Gram; 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 15 Cm (lima belas centimeter);(terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebut telah dimusnahkan sebagaimanaSurat Perintah Pelaksanaan Pemusnahan Barang Rampasan Narkotika Nomor: PRINT470/N.8.15/Euh.2/04/2019 tanggal 24 April 2019 yang ditandatangani Kepala KejaksaanNegeri Tulang Bawang Ansari, SH

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu)buah plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu (berat netto0,1970 Gram; 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 15 Cm (lima belas centimeter);(terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebut telah dimusnahkan sebagaimanaSurat Perintah Pelaksanaan Pemusnahan Barang Rampasan Narkotika Nomor: PRINT470/N.8.15/Euh.2/04/2019 tanggal 24 April 2019 yang ditandatangani Kepala KejaksaanNegeri Tulang Bawang Ansari, SH.

Menyatakan barang bukti yang diajukan kepersidangan berupa : 1 (Satu) buah plastik klip kecil diduga berisi narkotika jenis shabu(berat netto 0,1970 Gram, dan 1 (satu) bilah pisau panjang kurang lebih 15 Cm (lima belascentimeter), terhadap barang bukti narkotika jenis shabu tersebuttelah dimusnahkan sebagaimana Surat Perintah PelaksanaanPemusnahan Barang Rampasan Narkotika Nomor: PRINT470/N.8.15/Euh.2/04/2019 tanggal 24 #=April 2019 yangditandatangani Kepala Kejaksaan Negeri Tulang Bawang Ansari,

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa RAHMAT ALFINO PUTRA lahir di pamekasan padahari Sabtu tanggal 6-11-2010 sekira jam 8.15 ank kandung ke 2 (dua)dari pasangan suami istri FADILLAH dengan SITTI OWATI;
3. memerintahkan kepada Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Pamekasan untuk dibuatkan Akta kelahiran anak pemohon yang bernama RAHMAT ALFINO PUTRA pada register yang sedang berjalan;
4. Menghukum biaya perkara permohonan ini kepada

untuk keperluan keluarga;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan juga dibacakan keterangan Ahli IrwanAdinanta, ST, MT yang telah disumpah dihadapan Penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Ahli ada diperlihatkan 2 (dua) lembar Laporan Hasil Uji Laboraturiumterhadap sampel barang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor: LP/A42/I/2019/BABEL/RESBABAR/SPKT tanggal 16 Maret 2019 dengan hasilpengujian Nomor Arsip : 201900456/PPP/8.15

1 (dua) unit tangki modifikasi yang digunakan untuk pengangkutan BBM jenissolar;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti yang diajukan dalampersidangan ini telah disita secara sah menurut hukum, sehingga terhadap barangbukti tersebut dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa dari Laporan Hasil Uji Laboratorium terhadap sampelbarang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor: LP/A42/ 1II/2019/BABEL/RESBABAR/SPKT tanggal 16 Maret 2019 dengan hasil pengujian Nomor Arsip:201900456/PPP/8.15

BG8559UH berikut STNK dan 1 (satu) unit tangkimodifikasi yang diduga berisikan BBM (bahan bakar minyak) jenis solarsebanyak kurang lebih 10.000 (sepuluh ribu) liter;Bahwa Terdakwa dalam mengangkut BBM jenis solar sebanyak 10.000 (sepuluhribu) liter tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang;Bahwa dari Laporan Hasil Uji Laboratorium terhadap sampel barang bukti BBMpada Laporan Polisi Nomor: LP/A42/ III/2019/BABEL/RES BABAR/SPKTtanggal 16 Maret 2019 dengan hasil pengujian Nomor Arsip:201900456/PPP/8.15

digunakan untuk keperluan keluarga;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin apapun dari pihakberwerang terkait kegiatan Terdakwa melakukan kegiatan pengangkutan dan niagaBBM (bahan bakar minyak) jenis solar;halaman 16 dari 21 halaman Putusan nomor 82/Pid.Sus/2019/PN MtkMenimbang, bahwa dari Laporan Hasil Uji Laboratorium terhadap sampelbarang bukti BBM pada Laporan Polisi Nomor: LP/A42/ 1II/2019/BABEL/RESBABAR/SPKT tanggal 16 Maret 2019 dengan hasil pengujian Nomor Arsip:201900456/PPP/8.15

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Uji Laboratorium Badan Layanan UmumPusat Penelitian Dan Pengembangan Teknologi Minyak dan Gas Bumi(LEMIGAS) No.Arsip :201901177/PPP/8.15/VIII/2019 tanggal12 Agustus 2019yang disahkan oleh Nanang Hermawan, ST selaku Ketua Kelompok bahan Bakardan Aviasi disimpulkan bahwa bahan bakar minyak jenis minyak olahan danbahan bakar minyak olahan yang sudah dicampur dengan minyak bensin/premiummilik terdakwa tersebut parameter angka oktana riset dan tekanan uap tidakmemenuhi

Bahwa benar, diperlihnatkan kepada Saksi hasil Uji sampel sebanyak 2(dua) yaitu Sampel A bahan bakar minyak yang sudah di campurdengan bahan bakar minyak premium sehingga menyerupai minyakpremium dan sampel B bahan bakar minyak olahan (minyak mentah)milik Terdakwa sebanyak masing masing 3 L (tiga liter) danBerdasarkan Laporan hasil uji nomor : 201901177 / LHU / 8.15 / VIII /2019 tanggal 12 Agustus 2019 tentang Hasil Uji berupa: No Jenis Pengujian Unit Hasil Uji Batasan Metode UjiSpesifikasiBahan

Arsip : 201901177/PPP/8.15/VIII/2019tanggal 12 Agustus 2019 yang disahkan oleh Nanang Hermawan, STselaku Ketua Kelompok Bahan Bakar & Aviasi, menyatakan Para meterAngka Oktana Riset dan Tekanan Uap tidak memenuhi spesifikasi bahanbakar minyak jenis Bensin 88 yang dipasarkan di dalam negeri.KETERANGAN TERDAKWA> Bahwa benar, terdakwa telah diamankan serta ditangkap oleh pihakkepolisian Polres Bengkulu pada hari Kamis tanggal 25 Juli 2019 sekirapukul 21.30 Wib di rumah saya JIn. Wr.

tersebut sebanyak 3 (tiga)jerigen kapasitas isi 35 (tiga puluh lima) liter seharga Rp. 260.000, (duaratus enam puluh ribu rupiah) per jerigen dengan total sebesar Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) kepada seseorang yangtidak diketahui identitasnya, dan dari hasil penjualan minyak oplosantersebut terdakwa mendapatkan untung sebesar Rp. 30.000, (tiga puluhribu rupiah) persatu jerigen minyak campuran atau oplosan.> Bahwa berdasarkan Berdasarkan Laporan hasil uji nomor : 201901177 /LHU / 8.15

Arsip201901177/PPP/8.15/VIII/2019 tanggal 12 Agustus 2019 yang disahkanoleh Nanang Hermawan, ST selaku Ketua Kelompok Bahan Bakar & Aviasitersebut diatas dapat disimpulkan bahwa bahan bakar minyak jenis minyakolahnan dan bahan bakar minyak olahan yang sudah dicampur denganminyak bensin/premium milik terdakwa tersebut tidak memenuhi standarspesifikasi (Off Spec) yang telah ditetapkan oleh Dirjen Migas.Menimbang, dengan demikian unsur Yang meniru atau memalsukan bahanbakar minyak dan gas bumi dan hasil

ditetapkan pemerintah, dan ketika saksi Hamdani diamankan dan dikembangkanpenyelidikannya saksi HAMDANI menerangkan bahwa pengoplosan bahan bakarminyak untuk SPBU nomor : 2437222 di pal 09 (Sembilan) Muara Bungo dilakukan diGudang penumpukan bahan bakar minyak Sungai Buluh tidak saja oleh saksiHamdani, namun juga dilakukan oleh terdakwa dan saksi Jeston Nainggolan.Bahwa berdasarkan Hasil Uji Lab dari Pusat Penelitian dan pengembangan tekhnologiminyak dan gas bumi Laboratorium LEMIGAS nomor 367/PPP/8.15

ditetapkan pemerintah, dan ketika saksi Hamdani diamankan dan dikembangkanpenyelidikannya saksi HAMDANI menerangkan bahwa pengoplosan bahan bakarminyak untuk SPBU nomor : 2437222 di pal 09 (Sembilan) Muara Bungo dilakukan di11Gudang penumpukan bahan bakar minyak Sungai Buluh tidak saja oleh saksiHamdani, namun juga dilakukan oleh terdakwa dan saksi Jeston Nainggolan.e Bahwa berdasarkan Hasil Uji Lab dari Pusat Penelitian dan pengembangan tekhnologiminyak dan gas bumi Laboratorium LEMIGAS nomor 367/PPP/8.15

dalam Spesifikasi Keputusan Dirjen Migas No. 3675K/DJM/2006 tanggal 17Maret 2006 bahwa setiap orang dan/atau usaha dilarang melakukan pengolahandan atau pengoplosan BBM yang dijual di Pasaran atau ke masyarakat;Diperlihatkan kepada Ahli 1 (satu) derigen bahan bakar minyak solar denganvolume + 5 (lima) liter, yang mana telah dilakukan Uji Laboratorium dengan HasilUji dituangkan dalam 1 (satu) berkas surat dari Pusat Penelitian danPengembangan Tekhnologi Minyak dan Gas Bumi (LEMIGAS) Nomor : 367/PPP/8.15

/XII/2013, danNomor PK : 076/PK/8.1/XII/2013, dijelaskan oleh Ahli berdasarkan hasil Uji Lab dariPusat Penelitian dan Pengembangan Tekhnologi Minyak dan Gas Bumi LaboratoriumLEMIGAS Nomor 367/PPP/8.15/XTI/20013, dan Nomor PK : 076/PK/8.1/XII/2013,bahwa hasil pengujian tersebut seperti angka Sentana dan berat jenis pada 15 C sertatitik nyala PMCC melebihi Spek yang direkomendasikan sesuai dengan KeputusanDirjen Migas Nomor 3675 K/DJM/2006 tanggal 17 Maret 2006 merupakan faktaminyak tersebut telah

Way SerdangKabupaten Mesuji ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan SD 5TERDAKWA DITAHAN ;PENYIDIK : Tidak dilakukan penahanan oleh Penyidik Polres SimpangPematang ;9 72922222 2222 n eeePENUNTUT UMUM tertanggal 06 Januari 2010 No.Print : 12/N.8.15/Epp.1/01/2010, sejak tanggal 06 Januari 2010 sampai dengan tanggal 25 Januari2010 dengan jenis Penahanan Kota ;Hakim Pengadilan Negeri Menggala tertanggal 20 Januari 2010 No.: 22/PidB/2010/PN.Mgl, sejak tanggal 20 Januari 2010 sampai dengan tanggal

Nomor : B13/N.8.15/Ep.1/01/2010 tanggal 20 Januari 2010 dari Kepala KejaksaanNegeri Menggala.b. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala tanggal 20 Januari 2010nomor 13/Pen.Pid/2010/PN.Mgl tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara inic. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 13/Pen.Pid/2010/PN. Meltanggal 20 Januari 2010 tentang Penetapan hari sidang untuk mengadiliperkara Terdakwa tersebut.d.

Perjanjian Kredit Nomor 4/2006 yang bertentangan dengan Pasal1149 KUH Perdata;Pelanggaran Kedua:Pasal 8.8 dan 8.15 Perjanjian Kredit Nomor 4/2006 merupakan pelanggaran terhadapprinsip hukum perdata mengenai perlindungan bagi pihak ketiga sebagaimana diaturdalam Pasal 1340 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa Perjanjian Kredit Nomor 4/2006 yang hanya ditandatangani oleh Penggugatdan Tergugat ternyata telah menarik pihakpihak lain untuk ikut tunduk terhadapnya,dan terdapat klausul yang sangat merugikan

Hal tersebut sebagaimana dalam Pasal 8.8 dan 8.15 yang dikutipseperti di bawah ini:19.20;21"Terhitung mulai tanggal dan hari ini dan selama perseroan berdasarkan suatudokumen transaksi masih berkewajiban membayar suatu jumlah uang kepada Bank,perseroan wajib memperoleh persetujuan tertulis bank lebih dahulu sebelumperseroan melakukan salah satu tindakan sebagai berikut:8.8.

Membayar, menyatakan dapat dibayar atau membagikan dividen ataupembagian keuntungan lain berupa apapun kepada para pemegang saham perseroan,kecuali mengeluarkan stock dividen yang berasal dari laba yang diperoleh dan yangbelum dibagi atau saham bonus yang berasal dari kapitalisasi cadangan Perseroan,atau membeli kembali saham yang telah dikeluarkan harga nominal saham yangdikeluarkan oleh perseroan dalam rangka mengurangi modal disetor perseroan;8.15 Membayar kembali hutang kepada perusahaan afiliasi

Persetujuan tidakdapat merugikan pihak ketiga";Bahwa dengan adanya fakta yang mengesampingkan hakhak pihak ketiga yangtimbul berdasarkan perikatan dengan Penggugat menunjukkan Perjanjian KreditNomor 4/2006 yang dibuat sepihak oleh Tergugat telah melanggar ketentuan Pasal1340 KUH Perdata;22Dengan demikian, terbukti bahwa Pasal 8.8 dan 8.15 Perjanjian Kredit Nomor4/2006 yang mengakibatkan kerugian bagi pihak ketiga merupakan pelanggaran atasperaturan perundangundangan yang berlaku, yakni Pasal 1340

Kredit Nomor 4/2006 adalah batal demi hukum karena mengandungklausulklausul yang melanggar bertentangan dengan peraturan perundangundangan.Bahwa sebagaimana telah dibuktikan pada bagian gugatan sebelum ini, klausulklausul mengenai kewajiban dan prestasi yang menjadi isi dari Perjanjian KreditNomor 4/2006 telah melanggar ketentuanketentuan dalam peraturan perundangundangan, antara lain:36.37.38.39.1) Pasal Pasal 8.2 Perjanjian Kredit Nomor 4/2006 telah melanggar Pasal 1149 KUHPerdata;2) Pasal 8.8 dan 8.15