Ditemukan 126 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 8030 806 836 803 8839 80365 80318 8436 8033 8034 8086
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-12-2019 — Putus : 23-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 23 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 2
  • 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor
    Putusan Nomor 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor.memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 0277/004/V/2015 tanggal 04 Mei 2015,2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di Kampung Cibubuay RT.03 RW.08 Desa Cibodas Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung.a.
    Putusan Nomor 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor.pembuktian dengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 171 HIR.
    Putusan Nomor 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashlahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fiqhiyyah yaitu; las!
    Putusan Nomor 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor.putusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
    Putusan Nomor 8036/Pdt.G/2019/PA.Sor.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 04-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA Soreang Nomor 8036/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 14
  • 8036/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 8036/Padt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama secara elektronik, dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXAXX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat di Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah S.H.
    /Pdt.G/2020/PA.SorDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 01Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 8036/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 01 Desember 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga dengan berbagai cara agar tidak terjadi perceraian termasuk2 dari 11 halamanPutusan Nomor 8036/Pdt.G/2020/PA.Sormusyawarah keluarga akan tetapi Tergugat tidak berubah dan merubahsikapnya.8. Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi persyaratan sesuaiketentuan Pasal 39 ayat 2 Undangundang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang No. 1 Tahun 1974 jo.
    Elfid Nurfitra Mubarok, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 8036/Pdt.G/2020/PA.SorHakim Anggota Il,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan > Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Kuasa : Rp. 10.000 Pengesahan di : Rp. 10.000bawah tangan2. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 220.000,004.
    Meterai > Rp. 6.000.00Jumlah > Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 8036/Pdt.G/2020/PA.Sor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2359 K/Pdt/2009
Tanggal 12 Mei 2010 — PT. WIRA NARA PUTRA KURNIA dkk vs SOEHARSONO dan LYAS AMIN dkk
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.2359 K/Pdt/2009Tergugat II, menabrak mobil Honda City B 8036 LP yangdikemudikan Penggugat dari belakang dengan sangat kerasdan mengagetkan Penggugat dan isteri Penggugat ;Bahwa akibat tabrakan tersebut, mobil sedan HondaCity B 8036 LP milik Penggugat mengalami kerusakan yangsangat parah. Bagian bagasi belakang mengalami kerusakansangat parah yaitu) terdorong / tergencet ke depan danlampulampu belakang hancur total.
    Selanjutnya Polda Metro Jaya menahan truk Fuso B9659 CM beserta seluruh muatannya, SIM Pengemudi dan STNKmobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNK mobil sedanHonda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itujuga sekitar pukul 23.00 Wib. ditarik / diderek ke bengkelresmi Honda Fatmawati yaitu) PI. Istana Kebayoran RayaMotor yang beralamat di Jalan RS.
    Sekitar pukul 12.30 Wib. kedua orang yangmewakili Tergugat II atas perintah Tergugat III tersebutbertemu dengan Penggugat di bengkel resmi Honda yaitu PT.Istana Kebayoran Raya Motor yang beralamat di JalanFatmawati Jakarta Selatan, untuk melihat dari dekatkondisi fisik mobil sedan Honda City B 8036 LP milikHal. 4 dari 38 hal. Put. No.2359 K/Pdt/2009Penggugat agar dapat melaporkan keadaan mobil sedan HondaCity B 8036 LP kepada Tergugat II.
    Karena itu, Tergugat II tidak dapatmelindungi kepentingan hukum Penggugat berupa ganti rugikerugian materii yaitu. biayabiaya perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP.
    Apabila Tergugat I mengasuransikan truk FusoB 9659 CM, maka segala kerugian materiil Penggugat berupabiaya perbaikan kerusakan mobil sedan Honda City B 8036 LPdipastikan sudah selesai dibayar oleh Tergugat II ;Bahwa Penggugat telah berupaya untuk menyelesaikanganti rugi perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LPmilik Penggugat secara utuh oleh Tergugat sebagai pihakyang menyebabkan terjadinya peristiwa penabrakan sertaTergugat Il dalam kedudukannya sebagai pihak yang palingbertanggung jawab atas
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 988/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 26 Juni 2012 — A.DAMAN HOERY Als DAMAN Bin AHMAD
27 — 11
  • QR milik saksi korbanKARTA WIJAYA Als KARTA Bin (Alm) ANAN, akan tetapi (satu) unit MobilSuzuki APV DLX warna merah metalik Nopol B 8036 QR milik saksi korbanKARTA WIJAYA Als KARTA Bin (Alm) ANAN tersebut terdakwa A.DAMANHOERY Als DAMAN Bin AHMAD serahkan kepada Sdr.
    QR milik saksi korban KARTA WIJAYA Als KARTA Bin(Alm) ANAN, akan tetapi (satu) unit Mobil Suzuki APV DLX warna merahmetalik Nopol B 8036 QR milik saksi korban KARTA WIJAYA Als KARTABin (Alm) ANAN tersebut terdakwa ALDAMAN HOERY Als DAMAN BinAHMAD serahkan kepada Sdr.
    QR milik saksi korban KARTA WIJAYA Als KARTA Bin(Alm) ANAN, akan tetapi (satu) unit Mobil Suzuki APV DLX warna merahmetaiik Nopol B 8036 QR milik saksi korban KARTA WIJAYA Als KARTABin (Alm) ANAN tersebut terdakwa A.JDAMAN HOERY Als DAMAN BinAHMAD serahkan kepada Sdr.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Anak
Upload : 08-11-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 9/PID.A/2013/PT-MDN
MUHAMMAD RISDI NST
12 — 9
  • bahwa Terdakwadengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seseorangmelakukan atau membiarkan dilakukan pada dirinya perbuatancabul perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara antara lainsebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana telah disebutkan di atas ketika Saksi Korban Tiurlan Boru Tambunansedang mengenderai sepeda motornya dengan pelan pelanmelintas di Jalan Raya Desa Sibaungbaung menuju RumahSakit Armina Center Panyabungan dan di tengah jalan melintasmobil L300 warna hitam BM 8036
    mendahului sepeda motoryang di kenderai saksi dan merapatkan mobiltersebut kearahsaksi dan saat mobil tersebut berjalan sejajar dengan sepedamotor saksi lalu Terdakwa mengeluarkan tangan kiri hinggasiku hingga tangan Terdakwa lurus dari dalam mobil tersebut danmemegang dengan keras payudara saksi dan meremasnya dengankuat sambil berkata dan tertawa Haiili kemudian Terdakwadan temantemannya yang berada didalam mobil tersebut tertawadan mobil L 300 warna hitam BM 8036 tersebut melaju dengankencang
    mendahului sepeda motor yang di kenderaisaksi dan merapatkan mobil tersebut kearah saksi dan saatmobil tersebut berjalan sejajardengan sepeda motor saksi laluTerdakwa mengeluarkan tangan kiri hingga siku hingga tanganTerdakwa lurus dari dalam mobil tersebut dan memegang dengankeras payudara saksi dan meremasnya dengan kuat sambil berkatadan tertawa Haiiii kemudian Terdakwa dan temantemannyayang berada didalam mobil tersebut tertawa dan mobil L.300 warnahitam BM 8036 tersebut melaju dengan kencang
    Barang bukti satu buah mobil Mitsubishi L 300 BM 8036 DLdikembalikan kepada yang berhak Khoiruddin Nasution;4. Menetapkan supaya Terdakwa Muhammad Risdi Nasutiondibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);3. Putusan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 04 September2013, No.139/Pid.B/2013/PNMDL, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.
    Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubishiwarna hitam nomor polisi BM 8036 DI, dikembalikan kepadaKhoiruddin Nasution;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);4. Akta permintaan Banding dari Jaksa Penuntut Umum tertanggal 09September 2013, No. 38 /Akta.Pid / 2013 / PNMdl, yang ditandatangan oleh : MARHOT PAKPAHAN, SH.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama Ekonomi Syariah
Register : 13-09-2018 — Putus : 02-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 2 Oktober 2018 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II
165 — 26
  • Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA WngCc.d.Perjanjian dibuat hari Rabu tanggal 06 Mei 2015, dengan PerjanjianPembiayaan AlMurabahah Nomor: 8036/KJKS BMT MM/MRBH/V/2015Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor: 8036/KJKS BMTMM/MRBH/V/2015 dibuat secara Tertulis;Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut ?1.
    Bahwa tergugat dan tergugat Il seharusnya membayar secara rutinsebagaimana dalam Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor:8036/KJKS BMT MM/MRBH/V/2015 yaitu perbulan Rp. 1.373.333,33selama 36 bulan sejak tanggal 06 Mei 2015 sampai dengan tanggal 06 Mei2018 tetapi hingga saat ini tergugat dan tergugat II belum bisa melunasi.Berapa kerugian yang anda derita?Bahwa oleh karena tergugat dan tergugat Il tidak bisa memenuhikewajibannya maka penggugat mengalami kerugian materiil yaitu:1.
    P.8: Foto copy yang sudah dilegalisasi tentang permohonan pengajuanpembiayaan keterangan singkat,menunjukkan bahwa kalau tergugat danHalaman 3 dari 8 halamanPutusan Nomor 1160/Pdt.G/2018/PA Wng10.11.12.13.14.15.tergugat Il melakukan permohonan pembiayaan sebelum tanda tanganakad/perjanjian ;P.9: Foto copy yang sudah dilegalisasi tentang Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor: 8036/KJKS BMT MM/MRBH/V/2015, keterangansingkat, menunjukkan bahwa penggugat dan tergugat I/tergugat Il telahsepakat dan
    dan tergugat Il;P.12: Foto copy yang sudah dilegalisasi tentang Kartu PinjamanKeterangan singkat, menunjukkan tentang riwayat pembayaran angsurantergugat dan tergugat Il kalau tergugat dan tergugat II ingkar janji atautidak sesuai dengan Pasal 4 Perjanjian Pembiayaan AlMurabahah Nomor:8036/KJKS BMT MM/MRBH/V/2015;P.13: Foto copy yang sudah dilegalisasi tentang Surat Peringatan tertanggal 11 Oktober 2017, keterangan singkat, menunjukkan bahwa olehkarena tergugat dan tergugat Il ingkar janji maka penggugat
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2008 — Putus : 10-06-2009 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 222/PDT.G/2008/PN.JKT.BAR
Tanggal 10 Juni 2009 — PT. SABAR GANDA; LAWAN; 1. H. MUHAMMAD TINGGUL, Cs.
211 — 50
  • Bahwa Penggugat mempermasalahkan keberadaan Sertipikat Hak MilikNo. 8036/Cengkareng Barat atas nama Haji Muhamad Tingegul;4.
    Foto copy Buku Tanah Hak Milik Nomor : 8036/Cengkareng Barat luas23.231 M2 atas nama Muhammad Tinggul, Haji. (Bukti TT.II1) ;~2. Foto copy berita Acara Hasil Penelitian Data Grafikal Dalam RangkaPermasalahan M.8036/Cengkareng Barat atas nama H.M. TingulNomor : 071/0903/SP&P.
    TT.II2 berupa BeritaAcara Hasil Penelitian Data Grafikal Dalam Rangka Permasalahan SertifikatHak Milik Nomor : 8036/Cengkareng Barat atas nama H.M.Tinggul No.071/0903/SP, terbukti gambar ukur dan surat ukur yang menguraikansertifikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat tidak ditemukan di KantorPertanahan Kotamadya Jakarta Barat.
    Dan berdasarkan surat bukti TT.I35 telah terbuktipenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8036/ Cengkareng Barat telah ditarikkembali, dan berdasarkan surat bukti TT.I37 dan TT.I39 terhadap sertifikattersebut telah diajukan permohonan pembatalan baik oleh Kepala KantorPertanahan Jakarta Barat maupun Kanwil BPN DKI Jakarta, olehkarenanya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 8036/Cengkareng Barat,oleh karenanya terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor : 8036/ CengkarengBarat atas nama Muhammad Tinggul,
    /Cengkareng Barat terbukti penerbitan Sertifikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat sarat dengan permasalahan, karena banyaknyapermohonan blokir dari berbagai pihak.
Pengadilan PN BLITAR Perdata
Putus : 27-03-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 8036/Pdt.P/2012/PN.Blt
Tanggal 27 Maret 2013 — DWI SUPRIHATIN
12 — 2
  • 8036/Pdt.P/2012/PN.Blt
    PENETAPANNomor : 8036/Pdt.P/2012/PN.Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :DWI SUPRIHATIN, perempuan, umur 26 tahun, pekerjaan petani, tempattinggal Dusun Kemloko Rt. 001, Rw. 007 Desa SidodadiKecamatan Garum Kabupaten Bitar, selanjutnya disebutSCDAGAL..... 0.2... ccc cc ccc eeeeeeeee cece eee eee eeeeaeeeeeeeeeaeeaeaes Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut
    ;nn==Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan keteranganPemohon maupun saksiSakSi;2n nnn monn nencennnneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal30 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBlitar dengan register perkara Nomor : 8036/Pdt.P/2012/PN.BIt. yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut :Bahwa Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernamaDHEA NIKITA PRAMEISELLA, lahir di Blitar pada tanggal
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 23-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 37 / Pid.B / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 23 Januari 2013 — I NYOMAN ALIT Als BULIT
14 — 12
  • Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah Laptop Merk ACER model KAL 90Aspire 4935 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUNIR DIYAHMANe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO DK 8036 AS warna hitamDikembalikan kepada terdakwa NYOMAN ALIT Als.BULIT4.
    mengambil barangsesuatu yaitu berupa 1 (satu) buah Laptop Merk ACER model KAL 90Aspire 4935 warna hitam, yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan saksi MUNIR DIYAHMAN atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki Secaramelawan hukum, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas,Berawal dari terdakwa melewati Jalan Bay Pass Ngurai Raidengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO DK 8036
    terdakwa masuk danmengambil 1 (satu) buah Laptop Merk ACERmodel KAL 90 Aspire 4935 warna hitam diatasmeja dalam keadaan sedang dicass, kemudianalat casnya terdakwa tinggalkan dan laptoppada awalnya terdakwa masukkan kedalam jaketnamun karena tidak cukup kemudian terdakwamengambil tas warna hitam yang beradadisamping meja, kemudian terdakwamemasukkannya laptop kedalam tas dan pergimeninggalkan toko meuble tersebut denganmenggunakan alat transportasi yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha MIO DK 8036
    akan terdakwa pergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari;e Bahwa terdakwa tidak ada meminta ijin kepadapemiliknya untuk mengambil dan membawabarangbarang tersebut;e Bahwa benar sumua barang bukti yangditunjukkan di depan persidangan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa Barang bukti yangdiajukan di depan persidangan berupa :Barang bukti yang diajukan didepan persidangan berupa :e 1 (satu) buah Laptop Merk ACER model KAL 90 Aspire 4935warna hitame 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO DK 8036
    yang akan dijatuhkan( pasal 22 ayat 4 KUHAP) ; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan, maka iaharus diperintahkan agar tetap berada dalam tahanan ( pasal 193 ayat 2b KUHP; Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, makaia harus pula dibebani membayar biaya perkara (pasal 222 ayat 1KUHAP) ; e Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah Laptop Merk ACER model KAL 90Aspire 4935 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi MUNIR DIYAHMANe 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO DK 8036
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-09-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 241 PK/Pdt/2014
Tanggal 26 September 2014 — SYAMSUDIN VS SUHARSONO, DKK
25 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa akibat tabrakan tersebut, mobil sedan Honda City B 8036 LP milikPenggugat mengalami kerusakan yang sangat parah. Bagian bagasibelakang mengalami kerusakan sangat parah yaitu terdorong/tergencet kedepan dan lampulampu belakang hancur total.
    Selanjutnya Polda MetroJaya menahan truk Fuso B 9659 CM beserta seluruh muatannya, SIMpengemudi dan STNK mobil truk Fuso B 9659 CM serta SIM dan STNKmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat, yang kemudian mobilsedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada malam itu juga sekitarpukul 23.00 WIB ditarik/diderek ke bengkel resmi Honda Fatmawati yaituPT. Istana Kebayoran Raya Motor yang beralamat di Jalan R.S.
    Tergugat Il melalui saudara Suroyo telah menyatakankesanggupannya untuk mengganti seluruh biaya perbaikan mobil sedanHonda City B 8036 LP milik Penggugat;. Bahwa sambil menunggu penyelesaian secara damai masalah penabrakanmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat pada hari Senin tanggal12 Juli 2004, maka Penggugat tetap menindaklanjuti laporan perkarapenabrakan tersebut dengan memberikan keterangan sebagai saksi di PoldaMetro Jakarta Raya pada hari Kamis tanggal 15 Juli 2004.
    Putusan Nomor 241 PK/Pdt/201420.2122.Tergugat Il yang tidak mengganti kerugian perbaikan kerusakanmobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat.
    Rincian biayabiaya perbaikan mobil sedan Honda City B 8036 LP milik Penggugat tersebutadalah sebagai berikut (bukti P7);a.
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Umum
Register : 29-10-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 292/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 2 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.DHAFI ADLIANSYAH ARSYAD, S.H.
2.WARDIANTO, SH.
Terdakwa:
SRIYANTONI als TONI als TOHA bin ASRI alm
33 — 6
  • STNK 8036/JB/2016 dikeluarkan di Cibadak 05 September 2016, Nomor Rangka MD2A36FZ3ECA72558, Nomor Mesin JLZCEA6978, merk Kawasaki/BR200A, tahun 2014, isi silinder 200 Cc.
  • 1 (satu) buah SIM C an. YUDI OKTA PERMANA No.Sim 811013440466, dikeluarkan di Palabuhanratu 19 09 2016.

Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi N. SHANTI TRI W.

STNK 8036/JB/2016dikeluarkan di Cibadak O05 September 2016, Nomor RangkaMD2A36FZ3ECA7 2558, Nomor Mesin JLZCEA6978, merkKawasaki/BR200A, tahun 2014, isi silinder 200 Cc. 1 (satu) buah SIM C an. YUDI OKTA PERMANA No.Sim811013440466, dikeluarkan di Palabuhanratu 19 09 2016.Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi N. SHANTI TRIWw. 1 (Satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg : F3176OH. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg :F3176OH, an.
STNK 8036/JB/2016 dikeluarkandi Cibadak 05 September 2016, Nomor Rangka MD2A36FZ3ECA72558,Nomor Mesin JLZCEA6978, merk Kawasaki/BR200A, tahun 2014, isisilinder 200 Cc.1 (satu) buah SIM C an. YUDI OKTA PERMANA No.Sim811013440466, dikeluarkan di Palabuhanratu 19 09 2016.1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg : F3176OH.1 (Satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg :F3176OH, an.
STNK 8036/JB/2016 dikeluarkandi Cibadak 05 September 2016, Nomor Rangka MD2A36FZ3ECA72558,Nomor Mesin JLZCEA6978, merk Kawasaki/BR200A, tahun 2014, isisilinder 200 Cc. 1 (satu) buah SIM C an. YUDI OKTA PERMANA No.Sim811013440466, dikeluarkan di Palabuhanratu 19 09 2016. 1 (Satu) unit kKendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg : F3176OH. 1 (Satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg :F3176OH, an.
STNK 8036/JB/2016dikeluarkan di Cibadak O05 September 2016, Nomor RangkaMD2A36FZ3ECA7 2558, Nomor Mesin JLZCEA6978, merkKawasaki/BR200A, tahun 2014, isi silinder 200 Cc. 1 (satu) buah SIM C an. YUDI OKTA PERMANA No.Sim811013440466, dikeluarkan di Palabuhanratu 19 09 2016.Dikembalikan kepada keluarga korban yaitu saksi N. SHANTI TRI W.1 (satu) unit kendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg : F3176OH.1 (Satu) lembar STNK kendaraan sepeda motor Honda Verza No.Reg :F3176OH, an.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2260 K/Pdt/2007
Tanggal 22 Juni 2010 — JONER SL (SIHOMBING LOMBANTORUAN), DKK VS HADI UTOMO, DKK
21 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadimaksud dalam Sertifikat Hak MilikNomor : 8036/Kelurahan Kenali Besar,Surat Ukur = Nomor : 0363/KBS/2000tanggal 1 Mei 2000 (P 2) ;Untuk penjualan 2 (dua) bidang tanah tersebut,di atas Tergugat minta kepada Penggugat agar Penggugat dengan mendapatkanpersetujuan isteri Penggugat (yaituPenggugat Il) memberi Kuasa Untuk Menjualkepada Tergugat dan menyerahkan asliSertifikat Hak Milik atas nama Penggugat lI,yaitu. masing masing Nomor : 7024/ KelurahanKenali Besar dan Nomor : 8036/Kelurahan
    Sertifikat Hak Milik, masing masing Nomor7024/Kelurahan Kenali Besar (P1) danNomor: 8036/Kelurahan Kenali Besar (P2) olehTergugat V telah dibalik nama dari atas namaPenggugat menjadi atas nama Tergugat Il ;d.
    Bahwa ternyata SHMNomor : 8036/Kenali Besar tersebutpada tanggal 26 September 2003, telah dijadikanJaminan Hutang oleh Tergugat II (Juniwati), kepadaTergugat VI (PT. Bank Mandiri (Persero) Cabang Jambi,Dengan Hak Tanggungan Nomor : 1345/03 Pringkat Hal. 11 dari 25 hal. Put.
    sebagaimana dimaksud dalamSertifikat Hak Milik Nomor : 8036/KelurahanKenali Besar, Surat Ukur Nomor : 0363/KBS/162000 tanggal 1 Mei 2000 (P2) ;6.
    Roberto Lumintang selakusalah seorang Pesero Komanditer yang telah memberikanpersetujuan penyerahan kedua Sertifikat Hak Milik Nomor7024 dan 8036/Kelurahan Kenali Besar atas nama Tergugat II(Obyek sengketa) sebagai jaminan tambahan kredit CV.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-03-2010 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 38/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 9 Maret 2010 — DAUD HARIANTO
70 — 10
  • dengan digenggampada tangan kanannya dan ketika datang petugas dari Polsek Sedati daribelakang tibatiba terdakwa kaget dan bungkusan berisi knistal warna putihyang digenggamnya terlempar dan bungkusan tersebut terdapat plastik kecilberisi sabusabu dengan berat 0,033 gram(tanpa bungkus plastik); Bahwa satu bungkus plastik yang berisi kristal berwarna putih tersebut,dilakukan pemeriksaan di Puslabfor Bareskrim Polri Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.Lab.8036
    dengan digenggampada tangan kanannya dan ketika datang petugas dan Polsek Sedati daribelakang tibatiba terdakwa kaget dan bungkusan berisi knistal warna putihyang digenggamnya terlempar dan bungkusan tersebut terdapat plastik kecilberisi sabusabu dengan berat 0,033 gram(tanpa bungkus plastik);Bahwa satu bungkus plastik yang berisi kristal berwarna putih tersebut,dilakukan pemeriksaan di Puslabfor Bareskrim Polri Surabaya yang tertuangdalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories KriminalistikNo.Lab.8036
    koran dengan berat kotor 0,5gram yang sedang terdakwa bawa;bahwa sabusabu tersebut diperoleh dengan cara membeli dan Umar sehargaRp.150.000, dan oleh terdakwa akan dipakai sendiri;bahwa terdakwa sudah dua kali membeli sabusabu dari Umar namunterdakwa tidak tahu dimana tempat tinggal dan alamat Umar; bahwa terdakwa tidak mempunyai ijin untuk membawa sabu sabu tersebut;Menimbang, bahwa dalam sidang juga telah diajukan barang bukti berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik no.Lab.: 8036
    desa Semambungkecamatan Gedangan kabupaten Sidoarjo terdakwa telah ditangkap oleh petugaskepolisian dan pada waktu dilakukan penggeledahan terhadap terdakwatelahditemukan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik kristal warna putihdengan berat + 0,5 gram yang sedang dibawa oleh terdakwa dalam genggamantangannya;Bahwa berdasarkan barang bukti berupa hasil pemeriksaan laboratorium diPuslabfor Bareskrim Polri Surabaya yang tertuang dalari Berita Acara PemeriksaanLaboratories Kriminalistik No.Lab.8036
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 07-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 191 K/TUN/2018
Tanggal 2 Mei 2018 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA VS H. MUHAMMAD TINGGUL;
56 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016, tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atasnama Haji Muhammad Tinggul, dalam sengketa tanah seluas 23.321m2, terletak di RT 002/007, Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;3.
    Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016 Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016, tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atasnama Haji Muhammad Tinggul, dalam sengketa tanah seluas 23.321m2, terletak di RT 002/007 Kelurahan Cengkareng Barat, KecamatanCengkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;4.
    Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Kantor Wilayanh BadanPertanahan Nasional Provinsi DKI Jakarta Nomor48/HM/BPN.31BTL/2016 tanggal 27092016 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atas nama HajiHalaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 191 K/TUN/2018Muhammad Tinggul, seluas 23.321 m2, terletak di RT 002/007,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng, KotamadyaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;2.
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Pertanahan
Register : 08-08-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 216/B/2017/PT.TUN.JKT;
Tanggal 8 Nopember 2017 — KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA; H. MUHAMMAD TINGGUL;
60 — 40
  • Menyatakan batal Keputusan Kepala Kantor Wilayah Badan PertanahanNasional Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta Nomor : 48/HM/BPN. 31BTL/2016, tanggal 27 September 2016 tentang Pembatalan Sertifikat HakMilik No. 8036/Cengkareng Barat Atas Nama Haji Muhammad Tinggul, DalamSengketa tanah seluas 23.321 M2? terletak di RT.002 / 007 kelurahanHal 3 dari 9 hal. Put.
    Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Daerah Khusus lbukota JakartaNomor : 48/HM/BPN.31BTL/2016, tanggal 27 September 2016 tentangPembatalan Sertifikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat Atas Nama HajiMuhammad Tinggul, Dalam Sengketa tanah seluas 23.321 M?
    Menyatakan sah Surat Kepu ' Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Propi DK Jakarta No.48/HM/BPN.31BTL/2016tanggal 27092016 A Pembatalan Sertipikat Hak Milik No.8036/Cengkaren i atas nama Haji Muhammad Tinggul, seluas23.321 M2 rletak di Rt.002/007, Kelurahan Cengkareng Barat,Kecam ngkareng, Kotamadya Jakarta Barat, Propinsi DKI Jakarta.gugatan TERBANDING / Penggugat untuk seluruhnya.ghukum TERBANDING / Penggugat untuk membayar biaya perkara.Menimbang, bahwa Memori Banding tersebut telah diberitahukan
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 26-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8036/Pdt.G/2014/PA.Im.
Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • 8036/Pdt.G/2014/PA.Im.
    SALINAN PUTUSANNomor: 8036/Pdt.G/2014/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu, dalamhal ini memberi kuasa kepada Kuasa
    Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dahulu diKecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang sekarang tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RI,selanjutnya disebut sebagai ''Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 29 Desember2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:8036
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 07-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 12/P/FP/2020/PTUN.JKT
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon:
1.Eni Eliah
2.Ismia Sifatul Muminah
3.Sandra Lela
Termohon:
Kepala Badan Pendapatan Daerah Provinsi DKI Jakarta
226 — 181
  • Bahwa akibat Termohon belum dan/atau tidak mengeluarkan keputusandan/atau tindakan terhadap permohonan dari Pemohon, maka Pemohonsangat dirugikan, dimana secara hukum tanah/lahan dengan alas hakSertipikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat terletak di JI. Outer Ring RoadRT. 002/07, Cengkareng Barat, Cengkareng Jakarta Barat adalah milik sahAlmarhum H.
    Muhammad Tingguldengan alas hak Sertipikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat terletak diJl. Outer Ring Road RT. 002/07, Cengkareng Barat, Cengkareng JakartaBarat dimana secara hukum telah memperoleh kekuatan hukum tetapsesuai dengan Putusan No. 298/G/2016/PTUNJKT jo. Putusan No216/B/2017/PT.TUN.JKT jo. Putusan No. 191 K/TUN/2018, jo. SuratPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta No.
    Bahwa Sertipikat Hak Milik Nomor 8036/Cenkareng Barat tanggal 17Oktober 2000, Surat Ukur No. 10479/Cengkareng Barat/2000 Seluas23.231 M2, Atas Nama Muhammad Tinggul Haji 2020 (Vide Bukti P3), yangmerupakan alas hak Para Pemohon yang dijadikan dasar penerbitan SPPTPBB NOP 31.74.020.006.0090547.0;3.
    (ECOURT)48/HM/BPN.31BTL/2016 tanggal 27 September 2016 tentang PembatalanSertipikat Hak Milik No. 8036/Cengkareng Barat atas nama Haji MuhammadTinggul Dalam sengketa Tanah seluas 23.231 M2, terletak di RT. 002/007,Kelurahan Cengkareng Barat, Kecamatan Cengkareng Kotamadya JakartaBarat, Provinsi Daerah Khusus lbukota Jakarta (Vide Bukti P9);4.
    Bahwa adanya Sertipikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat tanggal17 Oktober 2000, Surat Ukur No. 10479/Cengkareng Barat/2000 Seluas23.231 M2, Atas Nama Muhammad Tinggul Haji 2020 (Vide Bukti P3);3.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Pidana Umum Penadahan
Register : 04-01-2011 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 01/Pid.B/2011/PN.PSB
Tanggal 26 Januari 2011 — SANTO Pgl SANTO
80 — 10
  • Menetapkan barang bukti berupa :- Buah kelapa sawit sebanyak 120 (seribu dua ratus) Kilogram;- 1 (satu) unit mobil Carry Pic Up warna hitam BA -8036- SN;- 1 (satu) unit kapal boat yang terbuat dari kayu panjang sekira 7 meter, dalam kondisi rusak pada mesin dan kedudukan mesin karena terbakar;- 1 (satu) unit timbangan yang terbuat dari kuningan ;- 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan. Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa . 6.
    Menyatakan barang bukti berupa :e Buah kelapa sawit sebanyak 120 Kg;e 1 (satu) unit mobil Carry Pic Up warna hitam BA 8036 SN;e 1 (satu) unit kapal boat yang terbuat dari kayu panjang sekira 7 meter, dalam kondisirusak pada mesin dan kedudukan mesin karena terbakar;e 1 (satu) unit timbangan yang terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan.(Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah).4.
    Kemudian ANTO LARAT pergi dariwarung SAMSUAR menyusul ANTO BESAR dan NAZIR Pgl KAMBUIH ketepi sungai,setelah itu terdakwa pun berangkat menggunakan mobil suzuki carry warna hitam BA 8036 SNke palayangan TPI baru Sasak, sekira pukul 18.30 Wib terdakwa sampai di Palayangan TPI barusasak untukmenjemput buah kelapa sawit yang telah diambil oleh NAZIR Pg KAMBUIH,ANTO LARAT dan ANTO BESAR tetapi kapal bot yang membawa buah kelapa sawit tersebutbelum masuk ke Pelayangan TPI baru Sasak kemudian terdakwa
    kembali lagi ke warungSAMSUAR, sekira pukul 19.30 Wib datang ANTO LARAT ke warung SAMSUAR menemuiterdakwa dan berkata kepada terdakwa muek buah dipalangan jo, alah siap , setelah ituterdakwa bersama ANTO LARAT berangkat ke palayangan TPI baru Sasak menggunakanmobil suzuki carry warna hitam BA 8036 SN yang biasa terdakwa gunakan untuk membeli buahkelapa sawit masyarakat.
    sawit tersebut ;e Bahwa sawit tersebut dibawa dengan menggunakan kapal boat menuju TPI ;e Bahwa mobil pick terdakwa dipergunakan untuk mengangkut sawit tersebut ;e Bahwa kerugian yang dialami saksi korban sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah) ; Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadirkan barang bukti dipersidanganberupa :e Buah kelapa sawit sebanyak 120 Kg;e 1 (satu) unit mobil Carry Pic Up warna hitam BA 8036
    Menetapkan barang bukti berupa :e Buah kelapa sawit sebanyak 120 (seribu dua ratus) Kilogram;e 1 (satu) unit mobil Carry Pic Up warna hitam BA 8036 SN;e 1 (satu) unit kapal boat yang terbuat dari kayu panjang sekira 7 meter, dalam kondisirusak pada mesin dan kedudukan mesin karena terbakar; 1 (satu) unit timbangan yang terbuat dari kuningan ;e 1 (satu) buah keranjang yang terbuat dari rotan.Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa .6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 12-03-2015 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 554 PK/Pdt/2014
Tanggal 12 Maret 2015 — PT. SABAR GANDA VS H. MUHAMMAD TINGGUL, DKK
129 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Palem Lestari;Sebelah Timur : Jalan Lingkar Luar RingroadCengkareng;Sebelah Selatan : Perumahan Warga (perkampungan);Sebelah Barat : Sekolah Dasar;Sedangkan tanah milik Tergugat dengan SHM Nomor 8036/Cengkareng terletak di Jalan Lingkar Luar Ring Road CengkarengRT. 02 RW.
    Nomor 350 K/Sip/1968);Karenanya terbukti secara yuridis, pemintaan untuk menyatakan batalatau setidaktidaknya meminta Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atas nama H. Muhammad Tinggul dinyatakan tidakberlaku lagi seharusnya dilakukan melalui Pengadilan Tata usahaNegara yang berwenang.
    Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat adalahmerupakan produk dari Turut Tergugat Il yang notabene adalah suatuBadan Tata Usaha Negara;.
    Tinggul pada tanggal 9 Desember 1970 (mohon periksaBukti P40) sedangkan terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Barat atas nama H.M.
    Bahwa terungkap sesuai fakta persidangan melalui pemeriksaansetempat terbukti Termohon PK tidak dapat membuktikan letaktanah/lokasi Sertifikat Hak Milik Nomor 8036/Cengkareng Baratseluas 23.231 m? atas nama H.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 30/PID.SUS/2015/PN Rap
Tanggal 16 Februari 2015 — Pidana - NASARUDDIN SIREGAR Alias UDIN Alias P’U
18 — 3
  • pinggang terdakwa, menurut terdakwa shabu tersebut di beli olehterdakwa dari INDRA (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus ribuHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Raprupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa Polres Labuhan Batuguna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmembeli dan menerima narkotika jenis ganja tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor : 8036
    terdapat di depan perut yang disalipkan di pinggang terdakwa yang menurut terdakwa shabu tersebut di belioleh terdakwa dari INDRA (DPO) seharga Rp. 100.000, (seratus riburupiah),selanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa Polres Labuhan Batuguna pemeriksaan lebih lanjut.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang dalam halmemilik dan menyimpan narkotika jenis ganja tersebut.e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik Bareskrim PolriCabang Medan Nomor : 8036
    dalamnya berisi (satu) buah kaca pirek dan (satu) buah jarum suntik yang terdapat di depan perut yang di salipkan dipinggang terdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Bilah Huluguna proses penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa cara terdakwa memperolen Narkotika jenis sabusabu tersebut adalahdengan cara dibeli dengan terlebih dahulu dipesan dari INDRA (DPO)seharga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : 8036
    terhadap terdakwa ditemukan (satu) bungkus plastik klip kecilberisi Narkotika jenis shabu seberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto daridalam dompet terdakwa ;Menimbang, bahwa pada persidangan pemeriksaan saksi RikiZulkarnain, terdakwa telah mengakui membeli Narkotika jenis sabu dari SdrIndra (Dpo) seharga Rp 100.000,(seratus ribu rupiah), dengan maksud untukdipergunakan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan Berita acara AnalisiLaboratoris Forensik Bareskrim Polri Cabang Medan Nomor : 8036
    berisi Narkotika jenis shabuseberat 0,06 (nol koma nol enam) gram netto dan 1 (satu) bungkus rokokmerek Union King yang di dalamnya berisi (satu) buah kaca pirek dan 1(satu) buah jarum suntik yang terdapat di depan perut yang di salipkan diHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Rappinggang terdakwa dan selanjutnya terdakwa dibawa ke Polsek Bilah Huluguna proses penyelidikan lebih lanjut ;e Bahwa berdasarkan Berita acara Analisi Laboratoris Forensik BareskrimPolri Cabang Medan Nomor : 8036