• >

Dalam Provisi :

• Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya ;

Dalam Pokok Perkara :

• Menyatakan para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) telah melakukan ingkar janji(wanprestasi);
• Menghukum para Tergugat (Tergugat I dan Tergugat II) untuk membayar ganti kerugian kepada Penggugatsesuaiprogres pekerjaan yang telah Penggugat lakukan dilapangansebesar 82,72%

  tanggal 01 November 2016 + 2tahun lebih mengirimkan surat kepada Universitas Islam Riau denganNomor: 445/RSUD/2016/12.02 Perihal Permohonan Audit BangunanGudang Obat RSUD Selasih yang kemudian Universitas Islam RiauMelalui LAFl FT UIR pada bulan Desember 2016 telah membuatLaporan Audit Teknis tentang Pekerjaan Pembangunan Gudang Obatdan Alat Kesehatan RSUD Selasih Kabupaten Pelalawan yang salahsatu Kesimpulan dan Rekomendasinya menyatakan Pekerjaan BelumSelesai dengan Progress Hasil Audit Sebesar 82,72%

  Pelalawan/ TERGUGAT II denganNomor: 445/BLUDRSUD/2017 tanggal 8 November 2017 PerihalPermohonan Pembayaran Pekerjaan Pembangunan Gudang Obat danHalaman 5 dari 39 halaman, Putusan Nomor 23/Padt.G/2020/PN PlwAlat Keseatan RSUD Selasih TA 2013 yang intinya menyatakanTERGUGAT meminta kepada TERGUGAT II untuk dapatmerekomendasikan dan mempertimbangkan terhadap pembayaranpekerjaan Pembangunan Gudang Obat dan Alat Kesehatan RSUDSelasih TA 2013 yang realisasi fisiknya telah dikerjakan olehPENGGUGAT sebesar 82,72%

  Inovatif Konsultan pada tanggal 7Januari 2014 sebesar 95,307 hampir selesai sama dengan nilai Rp.987.378.996,5 Sembilan ratus delapan puluh tujuh juta tiga ratus tujuhpuluh delapan ribu sembilan ratus sembilan puluh enam koma limarupiahSampai dengan :> Audit penilaian Universitas Islam riau melalui LAFl FT UIR pada bulanDesember 2016 menyatakan Hasil Progres Audit sebesar 82,72% telahberkurang + 13% dari hasil penilaian Konsultan Pengawas CV.

  Inovatif Konsultan pada tanggal 7 Januari 2014 sebesar 95,307% dari nilai Kontrak sebesar Rp 1.035.998.401,48,(Satu Milyar Tiga Puluh LimaJuta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan Ribu Empat Ratus Satu Ribukoma Empat Puluh Delapan Rupiah) kemudian dilakukan audit penilaianUniversitas Islam Riau melalui LAFl FT UIR pada bulan Desember 2016dengan hasil progres sebesar 82,72 %, dimana hasil audit penilaian UnivesitasIslam Riau telah berkurang 13 % dibandingkan hasil penilaian dari KonsultanPengawas

  Februari 2014 ; Bahwa pada tanggal 1 November 2016 Tergugat mengirimkan suratkepada Universitas Islam Riau dengan Nomor : 445/RSUD/2016/12.02perihal Permohonan Audit Bangunan Gudang Obat RSUD Selasih ;Halaman 28 dari 39 halaman, Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Plw Bahwa Universitas Islam Riau melalui LAFl FT UIR pada bulan Desember2016 telah membuat Laporan Audit Teknis tentang Pekerjaan PembangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan RSUD Selasih Kabupaten Pelalawandengan progres hasil audit sebesar 82,72

• Universitas Islam Riau denganNomor:445/RSUD/2016/12.02 Perihal Permohonan Audit BangunanGudang Obat RSUD Selasih yang kemudian Universitas Islam Riaumelalui LAFI FT UIR pada bulan Desember 2016 telah membuatLaporan Audit Teknis tentang Pekerjaan Pembangunan Gudang Obatdan Alat Kesehatan RSUD Selasih Kabupaten Pelalawan yang salahHalaman 4 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Plwsatu Kesimpulan dan Rekomendasinya menyatakan Pekerjaan BelumSelesai dengan Progess Hasil Audit Sebesar 82,72%

  Anggaran PA yaitu Kepala DinasKesehatan Kabupaten Pelalawan/TERGUGAT II denganNomor:445/BLUDRSUD/2017 tanggal 8 November 2017 PerihalPermohonan Rekomendasi Pembayaran Pekerjaan PembangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan RSUD Selasih TA 2013 yang intinyamenyatakan TERGUGAT meminta kepada TERGUGAT II untuk dapatmerekomendasikan dan mempertimbangkan terhadap pembayaranpekerjaan Pembangunan Gudang Obat dan Alat Kesehatan RSUDSelasih TA 2013 yang realisasi fisiknya telah dikerjakan olehPENGGUGAT sebesar 82,72%

  Inovatif Konsultan pada tanggal 7 Januari2014 sebesar 95,307 % dari nilai Kontrak sebesar Rp 1.035.998.401,48,(SatuMilyar Tiga Puluh Lima Juta Sembilan Ratus Sembilan Puluh Delapan RibuEmpat Ratus Satu Ribu koma Empat Puluh Delapan Rupiah) kemudiandilakukan audit penilaian Universitas Islam Riau melalui LAFl FT UIR padabulan Desember 2016 dengan hasil progres sebesar 82,72 %, dimana hasilaudit penilaian Univesitas Islam Riau telah berkurang 13 % dibandingkan hasilpenilaian dari Konsultan Pengawas

  Februari 2014 ;Halaman 23 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 10/Pat.G/2018/PN Plw Bahwa pada tanggal 1 November 2016 Tergugat mengirimkan suratkepada Universitas Islam Riau dengan Nomor : 445/RSUD/2016/12.02perihal Permohonan Audit Bangunan Gudang Obat RSUD Selasih ; Bahwa Universitas Islam Riau melalui LAFI FT UIR pada bulan Desember2016 telah membuat Laporan Audit Teknis tentang Pekerjaan PembangunanGudang Obat dan Alat Kesehatan RSUD Selasih Kabupaten Pelalawandengan progres hasil audit sebesar 82,72

• masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan pindah agama;Bahwa selama berumah tangga almarhum XXXX dengan Pemohon , telahdikaruniai 6 orang anak masingmasing bernama :XXXX umur 33 tahunXXXX umur 29 tahunXXXX umur 27 tahunXXXX umur 26 tahunXXXX umur 23 tahunXXXX umur 14 tahun ;Bahwa selain meninggalkan keluarga/ahli waris sebagaimana tersebut di~@ 29 5 patas, Pewaris juga meninggalkan harta antara lain berupa Sebidang tanahsurat ijo seluas kurang lebih 82,72

• Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

• Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
• Memerintahkan barang bukti yang berupa :
• 1 kotak silver bertuliskan petersons yang didalamnya terdapat 1 bungkus plastic klip bening yang berisikan narkotika jenis sabu dengan bruto 99,78 gram;
• 1 kotak bekas amplop yang didalamnya terdapat 4 bungkus plastic klip bening yang berisi narkotika jenis sabu dengan berat bruto keseluruhan 82,72

• Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pantai Regos RT 05, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan, Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 82,72 M dan Lebar 15,25 M, dengan luas tanah 1.261,48 M, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Kali Sungai kecil;Timur : Berbatasan dengan Tanah Bapak Lapuddin;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Pantai Regos;Barat : Berbatasan dengan tanah Wahidayah;9.2.

  ., oleh Majelis Hakim yang dibantu oleh Panitera69Pengganti dan Jurusita Pengganti, ditemukan fakta dan gambar sebagaiberikut:Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pantai Regos RT.05 Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 82,72 M dan Lebar 15,25M, dengan luas tanah + 1.261,48 M?

  dalil gugatan para Penggugat dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan alat bukti surat dan keterangan saksisaksi para Penggugat, bila dihubungkan dengan keterangan para PenggugatJawaban Turut Tergugat dipersidangan, dan pemeriksaan setempat, makaMajelis Hakim mengkonstatir peristiwa tersebut dan menemukan fakta hukumsebagai berikut :Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pantai Regos RT05, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 82,72

  Sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Pantai Regos RT05, Kelurahan Nunukan Selatan, Kecamatan Nunukan Selatan,Kabupaten Nunukan, dengan ukuran Panjang 82,72 M dan Lebar 15,25M, dengan luas tanah + 1.261,48 M?, dan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan Kali Sungai kecil;Timur : Berbatasan dengan Tanah Bapak Lapuddin;Selatan : Berbatasan dengan Jalan Pantai Regos;Barat : Berbatasan dengan tanah Wahidayah;2.