Bahwa, kurang lebih sejak bulan November tahun 2008 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yang penyebabnya Tergugat pamit pergibekerja ke Jakarta dan sejak saat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas sampai sekarang berdasarkan Surat Keterangan dariKepala Desa Nomor : 470/512/3.130 82011 tanggal 08 Nopember 2011;4.

dalampersidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa: Foto Kopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat, Nomor: 413/04/XII/2004 tanggal 01 Desember 2004dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Dagangan, Kabupaten Madiun,dilegalisir Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dan bermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 10 hal Put. 1143/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .Disamping bukti diatas, Penggugat juga menyerahkan bukti berupa Asli SuratKeterangan Ghaib atas nama Tergugat Nomor: 470/512/3.130 82011

Hakim Pengadilan Negeri tanggal, 15 82011 Nomor : /Pen.Pid/2011/PN.JKT.UTSejak tanggal 15 82011 s/d tanggal 1392011 ;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.b. bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

Print1889/0.1.4/Ep.2/07/2011Sejak tanggal 672011 sampai dengan tanggal 25720117 Hakim Pengadilan Negeri tanggal, 15 8 2011 Nomor .1051/Pen.Pid/PN.JKT.UTSejak tanggal 15 82011 s/d tanggal 1392011 ;48Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.b. bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

Print1224/ 0.1.4/Ep.2/08/2011Sejak tanggal 882011 sampai dengan tanggal 27820115 Hakim Pengadilan Negeri tanggal, 15 82011 Nomor : /Pen.Pid/2011/PN.JKT.UTSejak tanggal 15 82011 s/d tanggal 1392011 ;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.b. bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

Print1222/0.1.4/Ep.2/08/2011Sejak tanggal 882011 sampai dengan tanggal 2782011Hakim Pengadilan Negeri tanggal, 15 82011 Nomor : /Pen.Pid/2011/PN.JKT.UTSejak tanggal 15 82011 s/d tanggal 1392011 ;Ternyata bahwa pemeriksaan belum selesai;Menimbang : a. bahwa ternyata pemeriksaan belum selesai.b. bahwa guna untuk kepentingan pemeriksaan dipandang perlu untukmemperpanjang waktu penahanan terdakwa tersebut paling lama 60 (enampuluh) hari.52Mengingat pasal 26 ayat (2), jo.

meninggalkan Penggugat sejak De2019;Menimbang, bahwa untuk menyingkat putusan, maka segalayang termuat dalam berita acara persidangan, dianggap telah termmenjadi bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak 82011

Selatan Kota Jayapura, dan Tergugat bertempat tinggal di Distrik /kota Jayapura, maka Pengadilan Negeri Jayapura berwenang mperkara aquo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 tentang Surebukti surat P3 tentang kutipan akta Perkawinan serta keterangan sakyang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi SAKSI PERTAMA daSAKSI KEDUA yang pada pokoknya menerangkan bahwa saksi merhubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, bahwa Perdan Tergugat menikah di Gereja Masehii Injili di Timor pada tanggal 82011

Mei 2011 telah =mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Pemohon adalah Pegawai Pencatat Nikah pada pernikahanTermohon I dan Termohon II yang dilaksanakan pada MeiPutusan Pembatalan Perkawinan, nomor: 0416/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 1 dari 82011, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa perkawinan Termohon I dan Termohon II sesuai denganberkas yang Pemohon terima adalah Termohon I berstatusjejaka dan Termohon II berstatus perawan, sehinggaperkawinan antara Termohon I dan Termohon II

II disebut paraPemohon.Pengadilan agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dansurat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon danSaksi saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYABahwa Para Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 8 Februari 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Basung dengan1RegisterFebruaripokoknyaWw WWW WwW Ww W WwOorN HD FW NY &1.Perkara Nomor; 8/Pdt.P/2011/PALB, tanggal 82011

1998 dansetelah sertifikat jadi dari konversi itu adalah merupakan hak sepenuhnya dariH.Anshori, karena secara materiil/nyata Para Penggugat sudah tidak mempunyaihak sama sekali terhadap objek tersebut.Bahwa mengenai perubahan nama / balik nama SHM tersebut atas dasar adanyasurat kuasa menjual dari Penggugat I dan Penggugat H kepada H.Anshori,kemudian surat kuasa menjual tersebut menjadi dasar penandatanganan akta JualBeli di Notaris /PPAT di Sleman, yakni := Akta Jual Beli No. 20/2011 tanggal 20/82011

Rekonpensi) dimana Tergugat I Rekonpensi dan TergugatII Rekonpensi telah menerima pembayaran dan telah dilakukan Leverring terhadap610kedua obyek yang semula dari Letter C No.840/Ngangkrik dan Letter C No.908dan telah dikonversi berdasarkan Akta Jual Beli Akta Jual Beli No. 20/2011tanggal 20/82011 atas SHM no. 328 di hadapan Notaris / PPAT Bpk. Hamdani,SH dan Akta Jual Beli No. 04/2011 tanggal 30/42011 atas SHM no. 4127 dihadapan Notaris / PPAT Bpk.

3 Menyatakan bahwa :Akta Jual Beli No. 20/2011 tanggal 20/82011 atas SHM no. 328 di hadapanNotaris/ PPAT Bpk. Hamdani, SH danAkta Jual Beli No. 04/2011 tanggal 30/42011 atas SHM no. 4127 di hadapanNotaris/ PPAT Bpk.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 0782/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 19 AprilPutusan Cerai Talak, nomor: 0782/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 06 Mei 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut' sesuai relaspanggilan nomor: 0595/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 24 MaretPutusan Cerai Gugat, nomor: 0595/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 24 April 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap

Bahwa mengenai perubahan nama / balik nama SHM tersebut atasdasar adanya surat kuasa menjual dari Penggugat dan Penggugat IIkepada H.Anshori, kemudian surat kuasa menjual tersebut menjadidasar penandatanganan akta JualBeli di Notaris / PPAT di Sleman,yakni :> Akta Jual Beli No. 20/2011 tanggal 20/82011 atas SHM no.328 di hadapan Notaris / PPAT Bpk. Hamdani, SH.> Akta Jual Beli No. 04/2011 tanggal 30/42011 atas SHM no.4127 di hadapan Notaris / PPAT Bpk. Hamdani, SH.Disini bukan hal yang aneh H.

FebriMaradona (Tergugat Il Rekonpensi) dimana Tergugat Rekonpensi danTergugat Il Rekonpensi telah menerima pembayaran dan telah dilakukanLeverring terhadap kedua obyek yang semula dari Letter CNo.840/Ngangkrik dan Letter C No.908 dan telah dikonversi berdasarkanAkta Jual Beli Akta Jual Beli No. 20/2011 tanggal 20/82011 atas SHM no.328 di hadapan Notaris / PPAT Bpk. Hamdani, SH dan Akta Jual Beli No.04/2011 tanggal 30/42011 atas SHM no. 4127 di hadapan Notaris / PPATBpk.

Menyatakan bahwa : Akta Jual Beli No. 20/2011 tanggal 20/82011 atas SHM no. 328 dihadapan Notaris/ PPAT Bpk. Hamdani, SH dan Akta Jual Beli No. 04/2011 tanggal 30/42011 atas SHM no. 4127 dihadapan Notaris/ PPAT Bpk. Hamdani, SH.Adalah SAH MENURUT HUKUM.Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor : 13/PDT/2014/PTY4.

menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun telah dipanggil secara sah danpatut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan Termohon tanggal 08 Mei 2014dan tanggal 04 Juni 2014 yang dibacakan dalam persidangan dan tidak ternyataketidak hadiran Termohon disebabkan suatu halangan yang sah ; Menimbang, bawa kemudian Pemohon mengajukan perubahan gugatanalamat Termohon telah diketahui sehingga permohonanan pemhon sejak JanuariPutusan Nomor : 0542/Pdt.G/2014/PA.Wng.hal 3 dari 82011

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukumyang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1867/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 03 OktoberPutusan Cerai Talak, nomor: 1867/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 19 Oktober 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk

Tulungagung, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar tahun 2006; Bahwa saksi tahu setelah menikah pemohon dengantermohon bertempat' tinggal dirumah orangtua pemohonselama 4 tahun 9 bulan; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga pemohon dantermohon berjalan harmonis, namun sejak bulan MaretPutusan Cerai Talak, nomor: 0841/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari 82011

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0345/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 11 MaretPutusan Cerai Gugat, nomor: 0345/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 25 Maret 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0037/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 13 JanuariPutusan Cerai Gugat, nomor: 0037/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 20 Januari 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di

biasa dari Penuntut Umum/KepalaKejaksaan Negeri Bale Bandung Nomor : Tar2999/0.2.29/Ep.1/07/ 2011 Tanggal 1 Agustus2011 ;Telah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2011, NomorRegister Perkara : PDM599/Cimah/07/2011 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut ;Setelah memperhatikan barang bukti didalam pekara tersebut ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan ;JuniSetelah mendengar pula pembacaan Tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 82011

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0725/Pdt.G/2011/PA.TA,tanggal 18 AprilPutusan Cerai Gugat, nomor: 0725/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 19 Mei 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat =;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugatyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 2566/Pdt.G/2010/PA.TA,tanggal 21 DesemberPutusan Cerai Gugat, nomor: 2566/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 82011 dan tanggal 19 Januari 2011 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di

Akantetapi sejak bulan Februari 2011 rumah tangga penggugatdengan tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, karenatergugat tidak mau bekerja sehingga jarang memberi nafkahkepada penggugat, dan selama ini penggugat yang berusahauntuk mencukupi kebutuhan hidup sehari hari, puncakperselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada FebruariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1330/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 5 dari 82011 yang akibatnya tergugat pulang kerumah

Perpanjangan Penuntut Umum :23 8 2011 s/d 192011;3 Penuntut Umum 19 82011 28 8 2011;4 Hakim PN., Blitar Perpanjangan :238 2011 s/d 692011 ;5. Ketua PN., Blitar 179 2011 s/d 6102011; Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah Membaca dan mempelajari berkas dan suratsurat dalam perkara ini:1.

Tanda Penduduk, nomor: 3525090308790001, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Gresik, bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor: AL6970203108, tanggal 25 82011, yang dikeluarkan oleh Dina Kependudukan Kabupaten Gresik, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi