Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.85226/PP/M.11IB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan Kembalidengan

Putusan Nomor 1357/B/PK/Pjk/2018 Menurut PemohonKeterangan Banding(USD) Pajak penghasilan yang (lebih)/kuran4 peng yang ( ) g (374,410)dibayar Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 3 Agustus 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85226/PP/M.1IIB/15/2017, tanggal 25 Juli 2017, yang telan berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak

Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85226/PP/M.1IIB/15/201 7,tanggal 27 Juli 2017, yang dimohonkan Pemohon Peninjauan Kembaliuntuk seluruhnya;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85226/PP/M.IB/15/2017, tanggal 27 Juli 2017, untuk seluruhnya, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Timor Raya No.59, Oeba, KelapaHal. 10 dari 34 hal.Put.Nomor 495 K/Pdt.SusPHI/2013Lima, Kupang 85226 agar Tergugat dan Tergugat II menjalankan isiputusan perkara ini;PERMOHONAN:Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang agarmemberikan putusan sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Timor RayaNo.59, Oeba, Kelapa Lima, Kupang 85226;Atau:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, terhadap gugatan tersebut di atas, Tergugat dan Tergugat Ilmengajukan eksepsi dan rekonvensi (gugatan balik) yang pada pokoknyasebagai berikut:e Dalam Eksepsi:Eksepsi Kompetensi Absolut;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang Tidakberwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara a quo;1.

Timor Raya 59 Oeba, Kelapa Lima, Kupang, 85226; yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II ;Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ; Telah mendengar kedua belah pihak ; aonn nena nen a8 ===TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16Januari 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan HubunganIndustrial pada Pengadilan Negeri Kupang pada tanggal 17 Januari 2013 di bawahregister

Timor Raya No.59, Oeba, KelapaLima, Kupang 85226 agar Tergugat I dan Tergugat II menjalankan isiputusan perkara ini.PERMOHONANBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kupang u.p MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus sebagaiDALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;142.

Timor Raya No.59, Oeba, Kelapa Lima, Kupang 85226.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex Aequo Et Bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir diwakili kuasanya tersebut diatas; sedangkan untuk kepentingan ParaTergugat hadir kuasanya bernama : 1. Darmanto, SH, M.Hum, 2. Willy Farianto,SH, M.Hum, 3. Dian Dwi Prasetyo, SH. MH, 4.

Ketua DPRD Propinsi Riau, tanggalPutusan Nomor 50/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR406)407)408)409)410)411)85226 Maret 2012, perihal penyampaian namanama anggota fraksigabungan yang duduk dalam pansus revisi tatib DPRD Provinsi Riau.Ditandatangani Abdul Wahid, S.Pdi. (BB I25 / BB II25); Copy 1 (satu) lembar Nota Dinas DPRD Propinsi Riau, dari KetuaDPRD Propinsi Riau, kepada Sdr.