Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 85g15 86615 8558 8566 8568 85635 85445 85045 8554 8665 8565u 8.655 856559 85,55
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 07-05-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 980/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 7 Mei 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT FARINDA BERSAUDARA
19 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 21 November 2017 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85655
    Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.85655/PP/M.XIIIA/16/2017 tanggal 10 Agustus 2017, karena Putusan Pengadilan tersebuttelah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 43/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 8 Februari 2012 — EVI AROHMAH BINTI ARSAD ANSAROL JAMAL BIN SUHANDI
18 — 7
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa Sits Jase Leal 1giSiuiaa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 9/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 15 Februari 2012 — FEBRINA INDAH SARI BINTI Drs. RIZAL MALIK ANFARISAL, SE. BIN Drs. RUSLI ACHMAD
11 — 5
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les 1oiS2ui)aaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 10-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 30 Mei 2012 — ENENG SURYANI INTI ASMAT MARJUKI BIN H.M. SUNA
9 — 0
  • pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les loiScuilaaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-03-2012 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 12 April 2012 — SUSAN JUNIE FEBRIYANA BINTI SUHARDI M. YUSUF SANTOSO BIN M. JAELANI
16 — 1
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa ~Sitr Jase Les loiScuilaaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-02-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 229/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Mei 2012 — RATNA SUMINAR BINTI TISNA SUMARTA SUWARDI BIN MUSTARAM
29 — 11
  • itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa Sits Jase Ls 1giScuaa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 14-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 364/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Mei 2012 — NAKUM BIN SUWARJO MULYANIH BINTI MUKIM
12 — 0
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa Sits Jase Leal 1giSiuiaa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 413/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Mei 2012 — HENY NURAENI BINTI OTANG TARYANA MARDANI BIN H. AMAD
11 — 0
  • pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les 1oiS2ui)aaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 18-04-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 546/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 6 Juni 2012 — MARSIYAH binti KIMAH AULIL PHADILAH bin H MARDANI
15 — 0
  • pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Ssuami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jase Les 1oiS2ui)aa 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 30-05-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 763/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 18 Juli 2012 — ELLY YULIANA BINTI ABDUL GANI HAIRUL BIN RUSTAM EFFENDI
10 — 0
  • pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les 1o3S2ui)aaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 11-01-2012 — Putus : 09-05-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 61/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 9 Mei 2012 — KUSWANTI BINTI H. WAGIMAN ONG HENDRAWAN BIN KWE ONFO
10 — 0
  • itu pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa Sits Jase Ls 1giScuaa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 12-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 70/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 28 Maret 2012 — SUSI TRI ASTUTI BINTI PAINO HADI MARTONO SIGIT IRAWAN SAPUTRA BIN PUDJA HADI SAPUTRA
11 — 1
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa Sits Jase Leal 1giSiuiaa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 28-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 287/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 11 April 2012 — MUINAH BINTI H. ALIMIN AMSAR BIN ALI
12 — 3
  • karenanya sikap Tergugat mana dipandang bahwa Tergugatsendiri tidak ingin lagi mempertahankan rumah tangganya dengan Penggugat,karena selama proses persidangan Tergugat tidak pernah hadir denganmenyampaikan keberatannya;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa ~Sitr Jase Les 1oiS2ui)aa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 06-02-2012 — Putus : 21-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 178/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 21 Maret 2012 — MARADONA, SH BIN H. YANRIZAL MONIKA PUTRIASARI BINTI H. HIDAYAT
10 — 0
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Ssuami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les 1oiS2ui)aa 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 23-04-2012 — Putus : 13-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 565/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 13 Juni 2012 — MARIYAH BINTI MUSLIH ROSADI BIN M RONTEK
8 — 1
  • Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat atau setidaknya yang sudah dianggap sebagai kelaurga, olehkarenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhi ketentuan Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai Ssuami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jase Les 1oiS2ui)aa 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 20-02-2012 — Putus : 11-04-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 248/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 11 April 2012 — SURYANI BINTI DJUMADI IRWANSYAH BIN IBRAHIM AR
10 — 1
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil gugatan Penggugat sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jase Les 1oiS2ui)aa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-05-2012 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 707/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 4 Juli 2012 — SYAIFULLAH BIN DJAHIRI MULYANI BINTI SOLEH
10 — 0
  • minimal pembuktian saksi, dengandemikian keterangan saksisaksi mana patut diterima dan dipercaya sehinggadapat dijadikan sebagai bukti atas dalil permohonan Pemohon sesuai denganketentuan Pasal 171 ayat (1) dan 172 HIR;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les loiScuilaaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 22-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 269/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 20 Juni 2012 — ANITA YULYANA BINTI ADJIS SUYARNO BIN KARTO KOHIR
14 — 0
  • selain itu pula 2(dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluarga dekatPenggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jase Les 1oiS2ui)aa5S 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 357/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 2 Mei 2012 — SUINDAH, SE. BINTI SUPARTO HARYONO, SE. BIN MUHASAN
14 — 0
  • pulaternyata 2 (dua) orang saksi yang dihadirkan oleh Penggugat adalah keluargadekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakan bahwa Sits Jass Les 1o3S2ui)aaS 55 85655
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 13-06-2012 — Putus : 01-08-2012 — Upload : 27-08-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 829/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 1 Agustus 2012 — RIA HADDILLAH BINTI THAMRIN ANCA AGUS NURYADIN BIN SURKI
17 — 5
  • No. 829/Pdt.G/2012/PA.JB.8dekat Penggugat, oleh karenanya saksi yang dihadirkan mana telah memenuhiketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dalam hal mana Majelis memberikan pandanganbahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang pria dengan seorangwanita sebagai suami istri dengan tujuan sebagaimana maksud Firman Allahpada surat AlRuum ayat 21 dinyatakanbahwa Sits Jase Ls 1giScuaa5S 55 85655, yaitu Membentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal