Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah)

Penetapan Nomor 0328/PDT.G/2014/PA.JB.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka ternyatalah bahwaPemohon telah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut;Menimbang, bahwa dari panjar biaya perkara yang telah habis terpakai seluruhnyasebanyak Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Jakarta Barat berpendapat bahwa Pemohon tidak sungguhsungguhberperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkan

/mencoret pendaftaran perkaraPemohon tersebut;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 0328/Pdt.G/2014/PA.JB. dicoret dari pendaftaran;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu ribu rupiah)Ditetapkan : di Jakarta BaratPada tanggal : 19 Agustus 2014Hakim Ketua,Drs.

Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 109/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------------

gugatan tersebut, maka menurut Majelispencabutan gugatan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang telah timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; nn nn enone n nner nnnneMemperhatikan pasal 271 RV dan UndangUndang lain yangbersangkutan 5 220222 nn nnn nnn nn nnn nnn cnn nen nn nen cence nnn en eensMENETAPKAN:e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor109/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 866.000

SITURU, SH Biayabiaya :PNBP ...........0:0ceceeeeeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000,DATS cow cess mmenen wane 1 oss meen xo Rp. 6.000,ATK oo. ccc ec cece eceeeec neces eeeeaeeeeeees RP. 75.000,ReEdakSi ..........cccccceeeeeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Panggilan ...............eeeeeeee eee Rp. 750.000,JUMIAN 2... eee eee eee Rp. 866.000.

gugatan' tersebut, maka menurut Majelispencabutan gugatan perkara tersebut dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa biaya yang telah timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; " 222" 205Memperhatikan pasal 271 RV dan UndangUndang lain yangDGISENQMUTAN 5 sess essesseeeene eters eee eee seat neeeeeeeee ene eseen ent eeneeeTeeMENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor109/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 866.000

SITURU, SH Biayabiaya :PNBP. ...........0c0ccceeeeeeeeeeeeeee eres RP. 30.000.MSIGEAL emesis: samaan mamas sss mmemmame e61 Rp. 6.000,TIA, wcancsasna xx momma xs waa te RP. 75.000,ReEdakSi ..........ccccceeeeceeeeeeeeeeees Rp. 5.000,PANGAN ss sicis ccmsnanmeavamn 0515 coma Rp. 750.000,oD ON LAD cee creer a 02 sexe seman Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Uang tunai sejumlah Rp.866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Dirampas untuk negara.

1. Membebankan biaya perkara kepada Para terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa :0 1 Satu bebaran yang bertuliskan angka dan tulisan besar/kecil,0 Tiga buah mata dadu,0 Satu buah tatakan dari kayu yang berbentuk bulat,Dirampas untuk dimusnahkan0 Satu buah tempurung yang terbuat dari kelapa, Uang tunai sejumlahRp.866.000, enam ribu rupiah)Dirampas untuk negara4.

KHODORI, dan saksi PANDITO AJIDEWANDARU, S.H beserta dengan Satu bebaran yang bertuliskan angka dantulisan besar/kecil, Tiga buah mata dadu, Satu buah tatakan dari kayu yangberbentuk bulat, Satu buah tempurung yang terbuat dari kelapa, Uang tunaiHalaman 4 dari 27Putusan No. 160/Pid.B/2019/PN.Png.sejumlah Rp.866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

KHODORI, dan saksi PANDITO AJIDEWANDARU, S.H beserta dengan Satu bebaran yang bertuliskan angka dantulisan besar/kecil, Tiga buah mata dadu, Satu buah tatakan dari kayu yangberbentuk bulat, Satu buah tempurung yang terbuat dari kelapa, Uang tunaisejumlah Rp.866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).

MARIDI, Sedangkan untuk pemain judilainnya berhasil melarikan diri, Kemudian terdakwa berikut barang buktiSatu bebaran yang bertuliskan angka dan tulisan besar/kecil, Tiga buahmata dadu, Satu buah tatakan dari kayu yang berbentuk bulat, Satu buahtempurung yang terbuat dari kelapa, Uang tunai sejumlah Rp.866.000,( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah , dan selanjutnya terdakwabersama dengan sdr.

KATIMIN,Sedangkan untuk pemain judi lainnya berhasil melarikan diri, Kemudianterdakwa berikut barang bukti Satu bebaran yang bertuliskan angka dantulisan besar/kecil, Tiga buah mata dadu, Satu buah tatakan dari kayu yangberbentuk bulat, Satu buah tempurung yang terbuat dari kelapa, Uang tunaisejumlah Rp.866.000, ( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah , danselanjutnya terdakwa bersma dengan sdr.

barang didalam rumah korban,kemudian ANTONIUSFAHIK LEKIK memasuki rumah korban dengan cara memanjat dindingbelakang rumah korban,lalu 15 menit kemudian terdakwa melihat ada duaorang anak yang bernama FANI dan LISA didepan rumah korbansehingga terdakwa meninggalkan tempat kejadian,kemudian pada tanggal6 Februari 2014 terdakwa ditangkap polisi dan dipertemukan denganANTONIUS FAHIK LEKIK dimana pada waktu itu ANTONIUS FAHIKLEKIK mengaku telah mengambil barang dari lemari korban berupa uangsebesar Rp.866.000

kesawahsehingga rumah dalam keadaan kosong, ketika kami pulang darisawah dan masuk kedalam rumah saksi lihat pintu lemari saksi dalamkeadaan terbuka dan waktu saksi periksa ternyata dompet berisi uangRp. 4.000.000 sudah hilang;Bahwa kejadian kedua terjadi pada tanggal 5 pebruari 2014 sekitar jam15.00 wita, dan saat kejadian kedua inipun rumah dalam keadaankosong karena saksi dan keluarga sedang pergi kesawah;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa dan Antonius Fahik Lekikadalah uang kontan sebesar Rp. 866.000

saksi untukmencuri;Bahwa pada awalnya saksi menolak akan tetapi terdakwa mengatakantidak akan ketahuan sambil memberikan kepada saksi obat berupa kullitkayu yang harus saksi kunyah sebelum dan pada saat mencuri;Bahwa selanjutnya saksi masuk kedalam rumah korban, setelah masukkedalam rumah korban, saksi langsung mencungkil lemari milik korbandan mengambil uang yang ada didalam lemari tersebut;Bahwa pada saat kejadian pertama saksi mengambil uang sebesar Rp.4.000.000. dan kejadian yang kedua Rp. 866.000

Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa dan Antonius Fahik Lekik kembali melakukan pencurian dirumahkorban dengan cara membagi tugas yaitu terdakwa berjaga jaga di luarrumah korban dan Antonius Fahik Lekik memanjat dinding belakangrumah korban;Bahwa kemudian Antonius Fahik Lekik melewati loteng rumah untukmasuk kedalam rumah korban selanjutnya Antonius Fahik Lekik denganmenggunakan gunting mencongkel pintu lemari pakaian korban danmengambil uang sebesar Rp.866.000

.3.000.000 ( Tiga Juta Rupiah) untukterdakwa dan Rp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) untuk Antonius Fahik Lekik;Menimbang,bahwa kemudian pada hari Rabu,tanggal 5 Februari 2014sekitar pukul 15.00 wita terdakwa dan saksi Antonius Fahik Lekik kembali kerumah korban lalu terdakwa membagi tugas kepada Antonius Fahik Lekik yaituterdakwa berjaga jaga diluar rumah korban, sedangkan Antonius Fahik Lekikmemanjat dinding belakang rumah korban kemudian masuk kedalam rumahkorban dan mengambil uang sebesar Rp Rp.866.000

mengajukan permohonan kreditkendaraan bermotor kepada PT BUSSAN AUTO FINANCE (BAF ) CabangAmurang dan atas permohonan tersebut oleh PT BUSSAN AUTO FINANCE (BAF)Menyetujui dan kepada terdakwa diberikan pinjaman kredit kendaraan bermotorberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter X warna merah dengannomor Polisi 6342EZ dengan harga Rp.20.784.000, (dua puluh juta tujuh ratusdelapan puluh empat ribu rupiah) dengan harga tersebut terdakwa dapat melakukanpembayaran dengan cara mengangsur sebesar Rp.866.000

BAF atas perbuatanterdakwa sebagai konsumen yang tidak melakukan pengangsuran sesuaiperjanjian dan perusahaan mengalami kerugian sebesar Rp.19.884.000,(sembilan belas juta delapan ratus delapan puluh empat ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa nasabah langsung PT.BAF yang melakukan perjanjiansewa beli berupa kendaraan jenis sepeda motor merk New YamahaJupiter X Nomor Polisi DB 6342 EZ warna merah dan terdakwa harusmenyicil sebesar Rp.866.000, tiap bulannya selama 24 bulan ;Bahwa terdakwa mulai mengangsur

sejak tanggal 17 Juni 2011 jatuhtempo Juni 2013, terdakwa hanya mengangsur sebanyak 1 kali sebesarRp.866.000, setelah itu tidak pernah mengangsur lagi ;Bahwa uang muka dibayar terdakwa ditambah administrasi sebesarRp.2.500.000, belum termasuk angsuran pertama ;Bahwa syarat untuk mendapatkan kredit sewa beli motor di PT.

BAF dan motor yang dikredit terdakwa adalah sepedamotor merk Yamaha New Yupiter Z CW No.Pol DB 6342 EZ dan jangkawaktu kredit selama 24 bulan sejak Juni 2011 s/d Juni 2013 ;Bahwa terdakwa barulah kali mengangsur yakni pada bulan Juli 2012setelah itu tidak lagi melakukan pengangsuran dan jumlah angsuranterdakwa tiap bulan sebesar Rp.866.000, ;Bahwa setelah terjadi tunggakan angsuran saksi menyuruh anak buahsaksi menagih namun sesuai laporan tidak bertemu terdakwa dirumahnyakemudian pada bulan Agustus

BAF(BUSSAN AUTO FINANCE) pada tanggal 17 Juni 2011 ;Bahwa motor yang dikredit di PT BAF adalah kendaraan bermotor merekYamaha New Jupiter X No.Pol DB 6342 EZ warna merah maron ;Bahwa terdakwa menerima motor dan surat lengkap pada bulan Juni2012 ;Bahwa terdakwa harus mengangsur sebanyak 24 kali dan saat mengambilkendaraan terdakwa membayar uang muka sebesar Rp.2.000.000,dengan subsidi Rp.300.000, ;Bahwa harga motor dalam brosur Rp.15.000.000, ;Bahwa tiap bulan terdakwa harus mengangsur sebesar Rp.866.000

1. Membatalkan pendaftaran perkara nomor : 5185/Pdt.G/2020/PA.Im;

2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.866.000,Ditetapkan di : IndramayuPada tanggal : 09 Nopember 2020Ketua Majelis,Drs. H. AHMAD FAUZI, S.H., M.H.Rincian Biaya1. Blaya PangQilan 0.0... eeeeeseeessseeseeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeseaaees Rp. 865.000,2. MELCLAl oes eeececcececcceeceeeecceeeueeeeaeeseeceeeeueeaeeueeeeesaneenes Rp. 6.000,3. RECAKSI ......cccccccceceeccceeceseeeeeeueeceeaueesueeseeeusaueeaeeeeeneanes Rp. 11.000, Jumlah Rp. 866.000,

M E N E T A P K A N :- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 458/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst ; --------------------------------------------------------------- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; -------------------

tersebut, maka menurut Majelis pencabutangugatan perkara tersebut dapat dikabulkan ; 0Menimbang, bahwa biaya yang telah timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat ; nnn nnn nn nner nsec nceMemperhatikan pasal 271 RV dan UndangUndang lain yangDERSENGKUNAN sxssssseneennmmesenenennnmmaesmanneermeess Ren RRR REEMA REHM REHEMENETAPKAN: e Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor458/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Pst :e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 866.000

SITURU, SHBiayabiaya : PNBP ..........0:0ccccceceeeeeeeeeeeeeees RP. 30.000.Materai ......... 0. cceceeeeeeee eee eee eee Rp. 6.000.A eee RP. 75.000,ReEdakSI .........ccccc cece eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,PROOGIAN crus ssnscammcncme s4 isa amexee Rp. 750.000,JUMIAN 2... eect eee eee Rp. 866.000.(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : PandeglangPada tanggal : 02 Januari 2018Ketua Majelis,ttdAhmad Affendi, S. Ag 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 775.000,00,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 866.000(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Mengizinkan Pemohon ((Kasno bin Minrejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuli Ratnawati binti Kamijo) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kota Madiun;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.866.000 ,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.866.000, (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kota Madiun padahari Senin 03 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal25 Robiul awwal 1440Hijriyah, olehUlfa Fithriani, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, Wakhidah, S.H.,S.H.I.

Amni Trisnawati, S.H.I., M.A.Panitera Pengganti,Ttd.Maksum, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 775.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 866.000,Hal.19 dari 19 hal.Put.No: 0340/Pdt.G/2018/PA.Mn

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

No.999/Pdt.G/2011/PAJU2 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : Jakarta UtaraPada Tanggal : 24 April 2012KETUA MAJELISDrs.EKO BUDIONO.SH.MHPERINCIAN BIAYA PERKARA 1 Biaya Pendaftaran Perkara Rp30.000,2 Biaya Proses Rp75.000,3 Biaya Panggilan Rp750.000,3. Materai Rp. 6.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

- Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoret daftar perkara Perdata No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg, dari Refester Perkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang;

-Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.866.000,-(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

kenakanbiaya, maka keseluruhan biaya yang timbul sehubungan dengan adanya perkaraini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat pasalpasal dari ketentuan Perundangundangan = yangbersangkutan;MENETAPKAN Menyatakan perkara perdata No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg. dicabut olehPenggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Semarang untuk mencoretdaftar perkara Perdata No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg. dari RegisterPerkara yang ada pada Pengadilan Negeri Semarang; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.866.000

PaniteraPenggantiDWI DJATMI RAHINA DEWI.SHRincian Biaya:Halaman 2 dari 3 Penetapan No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg.Pendaftaran : Rp. 30.000, Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Panggilan : Rp. 760.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah Rp. 866.000,(delapsn ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 3 dari 3 Penetapan No.141/Pdt.G/2019/PN.Smg.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 866.000,- (Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya ini sebesar Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Kalianda padahari Rabu tanggal 14 September 2011 M. bertepatan dengan tanggal 15Syawal 1432 H. oleh kami ASEP, S.Ag sebagai Hakim Ketua, HUDALUKONI, SHI, SH, , MH. dan RUSLI HALIM FADLI, SHI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi para

Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 866.000,(Delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

,yang diajukan oleh Penggugat;

melewatiloteng rumah untuk masuk kedalam rumah korban lalu terdakwa turun danmasuk kedalam kamar korban,kemudian terdakwa dengan menggunakangunting mencongkel pintu lemari pakaian korban akan tetapi setelah pintulemari terbuka terdakwa tidak menemukan uang namun terdakwa melihatada kunci didalam lemari tersebut,lalu terdakwa mengambil kunci tersebutkemudian terdakwa gunakan untuk membuka pintu lemari yanglain,setelah pintu lemari terouka terdakwa melihat sebuah dompet yangberisi uang sebesar Rp.866.000

milik saksi yang berisi uang sebesar Rp.5.000.000 (Lima JutaRupiah),namun uang yang tersisa sebesar Rp.Rp.1.000.000 (satu JutaRupiah) dan uang sebesar Rp.4.000.000 (empat juta rupiah) sudah hilang;Bahwa kejadian yang kedua terjadi pada hari Rabu tanggal 5 Februari2014 pukul 15.00 wita ;Bahwa pada awalnya saksi bersama keluarga pergi kesawah dan ketikakembali dari sawah saksi masuk kedalam kamar tidur dan melihat pintulemari dalam keadaan terbuka lalu saksi melihat uang didalam dompetsebesar Rp 866.000

( Tiga Juta Rupiah) untuk saksi Paulus Nahak Lekik danRp.1.000.000 (Satu Juta Rupiah) untuk terdakwa;Menimbang,bahwa kemudian pada hari Rabu,tanggal 5 Februari 2014sekitar pukul 15.00 wita terdakwa dan saksi Paulus Nahak Lekik kembali kerumah korban lalu saksi Paulus Nahak Lekik membagi tugas kepada terdakwayaitu saksi Paulus Nahak Lekik berjaga jaga diluar rumah korban, sedangkanterdakwa memanjat dinding belakang rumah korban kemudian masuk kedalamrumah korban dan mengambil uang sebesar Rp Rp.866.000

Paulus Nahak Lekik membagi uang tersebut yaitu Rp.3.000.000 (tigajuta rupiah) untuk Paulus Nahak Lekik dan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) untukterdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Rabu tanggal 05 Februari 2014sekitar pukul 15.00 wita terdakwa dan Paulus Nahak Lekik kembali melakukanpencurian dirumah korban dengan cara membagi tugas yaitu Paulus Nahak Lekikberjaga jaga di luar rumah korban dan terdakwa memanjat dinding belakangrumah korban kemudian terdakwa mengambil uang sebesar Rp.866.000

di luar rumah korban dan terdakwa memanjat dinding belakangrumah korban kemudian terdakwa melewati loteng rumah untuk masuk kedalamrumah korban lalu terdakwa turun dan masuk kedalam kamar korban,selanjutnyaterdakwa dengan menggunakan gunting mencongkel pintu lemari pakaian korbanakan tetapi setelah pintu lemari terbuka terdakwa tidak menemukan uang namunterdakwa melihat ada kunci didalam lemari tersebut;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa membuka pintu lemari tersebutdan mengambil uang sebesar Rp.866.000

;

2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2019 M. bertepatan dengan tanggal 22 Robiulawal 1441H. dalam sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Jombang, yang terdiri dari Drs.AMANUDIN, S.H., M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. HM. MASYKURI HM, M.H.Idan Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandibantu Hj.

,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 750.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 866.000,

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.866.000.- (delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditaksir sebesar Rp.866.000. (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini ditetapkan pada hari : Rabu, tanggal 13 Juli2016.Hakim Anggota ; Hakim Ketua WAYAN KAWISADA,SH.MHum AGUS WALUJO TJAHJONO,.SH.MHum ESTHAR OKTAVI,SH.MH. Panitera Pengganti WAYAN KARMADA.,SH.Perincian biaya : 1. Panggilan : Rp. 765.000.2. pendaftaran gugatan: Rp. 30.000,3. Proses : Rp. 50.000,4. PNBP ; Rp. 10.000.5.

Jumlah : Rp. 866.000. (delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Hal3dari 3 Halaman Penetapan Nomor ; 272/Pdt.P/2016/PN.Dps.

pidana dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian sebagaimana dalam dakwaan Primair;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini yang hingga kini ditaksir sejumlah Rp. 866.000,(Delapan ratusenam puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal 07 April2014 ;HAKIM ANGGOTA ,WAHYU ISWARI, S.H,M.Kn.HAKIM ANGGOTA II,BUDI PRAYITNO, S.H,M.H.Perincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanPNBP panggilanMeteraiRedaksiJumlah3HAKIM KETUA,DEDEH RYANTI, S.H, M.HPANITERA PENGGANTI,ASROFI, S.H.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000.: Rp. 730.000,:

Rp. 45.000.,: Rp 6.000,: Rp. 5.000. +: Rp. 866.000;(Delapan ratus enam puluhenam ribu rupiah).Untuk salinan yang sama bunyi aslinya diberikanKepada: Kuasa Turut Tergugat, atas permintaannyaSecara lisan pada tanggal : 19 Januari 2009.PANITERAPENGADILAN NEGERI KAB.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp.866.000, (delapan ratus enam puluh enam riburupiah ).Ditetapkan di : KediriPada tanggal : 26 November 2020Ketua Majelis,Drs. H. IDRIS, M.H.1Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 750.000,4. PNBP > Rp. 20.000, 5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 866.000,(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Him. 2 dari 2 hlm.Penetapan No: 1094/Pat.G/2020/PA.Kab. Kdr.

p> M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor 17/Pdt.G.S/2020/PN Mgl, telah dicabut oleh Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Menggala untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Menggala;
4. Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hingga hari ini sebesar Rp.866.000

Membebankan kepada Penggugat biaya perkara yang ditaksir hingga hariini sebesar Rp.866.000.

ARIS FITRA WIJAYA, SH., MH.Perincian Biaya : Biaya Materai Rp. 6.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya PNBP Rp. 60.000, Biaya Panggilan Rp. 750.000, +Rp. 866.000, (delapan ratus enam puluh enamribu Rupiah)Halaman 3 dari 3 Penetapan Perkara Gugatan Sederhana Nomor 12/Pat.G /2018/PN Mre