Ditemukan 3969 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 877 2018 877/pid.b/2014/pn.bks 877/pid.sus/2017/pn bks
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Pencurian
Putus : 12-07-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 877/Pid.B/2016/PN Plg
Tanggal 12 Juli 2016 — YENI BINTI USMAN
16 — 1
  • 877/Pid.B/2016/PN Plg
    Penuntut Umum, sejak tanggal 1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 20Juni 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 12 Juli 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang, sejak tanggal 13 Juli2016 sampai dengan tanggal 10 September 2016Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 877/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 13 Juni 2016 tentang penunjukan MajelisHakim
    ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 877/Pid.B/2016/PN Plg tanggal 16Juni 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-08-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 877/Pid.Sus/2015/PN.Plg
Tanggal 3 Agustus 2015 — DINAR PORAYA BORU TAMBUNAN
19 — 3
  • 877/Pid.Sus/2015/PN.Plg
    PUTUSANNo : 877/Pid.Sus/201 5/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa N m al: IDINAR PORAYA BORU TAMBUNAN;Tempat lahir : Palembang;Umur/Tanggal lahir : 46 tahun / 02 Januari 1969;Jeniskelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Alamat : JIn. Sersan KKO Badarudin No. 96 A Rt. 08 Rw. 05 Kel.Sungai Buah Kec.
    Pol. : SP.Han/III/IV/2015/Resknarkobasejak tanggal 09 April 2015 sampai dengan tanggal 28 April 2015 ;Perpanjangan Penuntut Umum tanggal 29 April 2015, No. 224/N.6.10/Euh.1/04/2015 sejak tanggal 29 April 2015 sampai dengan tanggal 07 Juni2015 ;Penuntut Umum tanggal 03 Juni 2015, No : Print 433/N.6.10/Epp.2/06/2015sejak tanggal 03 Juni 2015 sampai dengan tanggal 22 Juni 2015 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan penetapan Nomor : 877/Pid.Sus/2015/PN.Plg.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klas A Knusus Palembang tanggal08 Juli 2015 No. 877/Pid.Sus/2015/PN.Plg sejak tanggal 16 Juni 2015sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015;Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum oleh Penasehat Hukum yangditunjuk oleh Hakim Ketua berdasarkan Penunjukan Majelis Hakim NO. 877/Pid.Sus/2015/PN.Plg tanggal 01 Juli 2015;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 877/Pid.Sus/2015 / PN.
    Plg tanggal 15 Juni 2015 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor 877/Pid.Sus/2015/PN.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 11-07-2012 — Putus : 09-08-2012 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0877/Pdt.G/2012/PA.Tmk
Tanggal 9 Agustus 2012 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
11 — 4
Pengadilan PA KOTA BANJAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-11-2014 — Putus : 09-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 0877/Pdt.G/2014/PA.Bjr
Tanggal 9 Desember 2014 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 6
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat Tergugat
16 — 6
  • 877/Pdt.G/2018/PA.Prg
    PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2018/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Re, umur 23 Tahun (tempat tanggal lahir: Teppo, 05Desember 1995), agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di Cempa Dao, Depan PabrikGabah La Cambu, Desa Tanra Tuo, No.102 (CitraMotor), Kecamatan Cempa
    Bahwa pada hari Senin 20 Juni 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal. 1 dari 12 Putusan No. 877/Pdt.G/2018/PA Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Nikah Nomor; 82/16/VI/2011, tertanggal 15 Juni 2011;Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai layaknya suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Cempa Dao selama 1 Minggu kemudian
    2018 dikarenakan Tergugattelah menikah lagi dengan wanita lain dan Penggugat mengetahui haltersebut dari istri kakak Tergugat,Sehingga Penggugat pergi meninggalkanTergugat,dan kembali kerumah orang tua Penggugat di CempaDao,kabupaten Pinrang.Bahwa pada bulan Desember Tergugat kembali dari perantauan akan tetapitidak menemui Penggugat dan langsung kerumah orang tua Tergugatbersama dengan Istri barunya.Bahwa sejak pisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2018 sampai saat iniHal. 2 dari 12 Putusan No. 877
    Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat selalu berjudi, minumHal. 7 dari 12 Putusan No. 877/Pdt.G/2018/PA Prg.minuman keras, selalu marah, berkata kasar dan memukul Penggugat sertatelah menikah dengan wanita lain tanpa sepengetahuan Penggugat,3. Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal tidak pernahberkomunikasi, tidak saling mengunjungi, tidak saling memedulikan danmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami istri;4.
    Syamsur Rijal Aliyah, S.H., M.H.Hal. 11 dari 12 Putusan No. 877/Pdt.G/2018/PA Prg.Perincian Biaya Perkara :1aR ONPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.Ag . Pendaftaran Rp. 30.000,00. Biaya Proses Rp. 50.000,00. Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 Putusan No. 877/Pdt.G/2018/PA Prg.
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-09-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 877/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
Tanggal 1 September 2015 — pidana -SEPTIADI Als TEDI BURSADI ;
24 — 8
  • 877/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
    Hal dari Hal 174 Hakim Pengadilan NegeriBekasi tanggal 07 Juli 2015No. 877/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BKS., sejak tanggal 07 Juli2015 s/d tanggal 05 Agustus2015 ;5 Perpanjangan penahanan olehWakil Ketua Pengadilan NegeriBekasi tanggal 14 Juli 2015 No.877/Pen.Pid.Sus/2015/PN.BKS., sejak tanggal 06Agustus 2015 s/d tanggal 04Oktober 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupun kepadanya telahdiberitahukan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca
    B 2706/0.2.35 /02/2015 tanggal 07 Juli 2015 ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi No.877/Pen.Pid.Sus/2015/PB.BKS tanggal 07 Juli 2015 tentang penunjukan hakim yang akanmenyidangkan perkara ini ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Majelis Pengadilan Negeri Bekasi No.877/Pid.Sus/2015/PB.BKS tanggal 09 Juli 2015 tentang penetapan hari persidanganperkara ini ;Setelah mendengarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum Nomor Reg.PerkPDM345/CKR/07/2015 tanggl 25 Agustus 2015 yang berbunyi
    Sawah) seharga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dankemudian narkotika yang terdakwa beli tersebut dibagi menjadi menjadi 16paketan yang siap diperjual belikan.Perkara No. 877/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
    ,Apt, Penata Nip 1984022500902202Laboran Balai Laboraturium Uji Narkoba Badan Narkotika , dimana barang bukti yangditerima yaitu :Barang bukti yang diterimaberupa satu buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan lebel barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat (satu) bungkus rokokPerkara No. 877/Pid.Sus/2015/PN.Bks.
    Endah Haryuni S.H.Panitera Pengganti :Abdul Gopur, SH.Perkara No. 877/Pid.Sus/2015/PN.Bks. Hal 17 dari Hal 17
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-07-2014 — Putus : 09-09-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 877/Pid.B/2014/PN.Bks
Tanggal 9 September 2014 — RAJU Bin NACA
46 — 10
  • 877/Pid.B/2014/PN.Bks
    PUTUSANNo.877/Pid/B/201 4/PN.Bks. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Bekasi, yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana secaraBiasa dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RAJU Bin NACATempat Lahir : BekasiUmur/ Tgl Lahir : 20 tahun/10 Agustus 1994Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp. Rawa Banteng Gadok Rt.03/08 Desa Mekarwangi Kec.Cikarang Barat, Kab.
    PRINT1990/0.2.35/Epp.2/7/2014Sejak tanggal 11072014 s/d tanggal 30072014 ;Hakim Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 16072014 No.877/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 16072014 s/d tanggal 14082014 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 11082014 No.877/Pid/B/2014/PN.Bks sejak tanggal 15082014 s/d tanggal 13102014 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 877/Pen.Pid/B/2014/PN.Bks tertanggal 16 Juli 2014 tentang Penunjukan Majelis
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 11 September 2017 — pidana - ADE RIDWAN Als DEDE Bin PARJAT
18 — 3
  • 877/Pid.Sus/2017/PN Bks
    /Pid.Sus/2017/PN Bks,Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN BksPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor877/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Bks tanggal26 Juli 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti
    Kemudian terdakwa memberikan kepada saksi ROBBI BinWAWAN 1 (satu) bungkus kertas coklat yang didalamnyaberisikanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Bksnarkotika Golongan jenis ganja.
    LaluTerdakwa ADE RIDWAN Als DEDE mengatakan kepada saksi NihHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Bksbarangnya sudah ada. Kemudian Terdakwa ADE RIDWAN Als DEDEmemberikan kepada saksi 1 (satu) bungkus kertas coklat yangdidalamnya berisikan narkotika Golongan jenis ganja.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan jika pidana dendatidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Bks3.
    ,M.H.Adi Ismet, S.H.Panitera Pengganti,ABDUL GOPUR, SH.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 877/Pid.Sus/2017/PN Bks
Pengadilan PN SEKAYU Pidana Umum Pencurian
Register : 16-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKY
Tanggal 14 Desember 2015 — ALDI PURWANTO Bin ROMLAN
30 — 10
  • 877/PID.B/2015/PN.SKY
    PUTUSANNomor: 877/PID.B/2015/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Aldi Purwanto Bin Romlan2. Tempat lahir : Philip 4 Betung3. Umur/Tanggallahir :27 Tahun/10 April 19884. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Taja Mulya Kecamatan Betung KabupatenBanyuasin7.
    yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan TerdakwaALDI PURWANTO BIN ROMLAMterbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar pasal 363ayat (1) Ke4, 5KUHP;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKY2.
    RangkaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKYMH35D9002AJ482918 yang telah diperlinatkan adalah benar yang telahhilang diambil oleh pelaku;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa tidak keberatan dan membenarkan keterangan Saksi;2.
    Arwansyah Bin Jabakti, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKY Bahwa setahu SaksiTerdakwa dihadapkan dipersidangan ini karenamengambil1 (satu) unit sepeda motor merk yamaha VEGA ZR tahun2010 warna merah marun No. pol BG 6052 JP dengan nomor mesin5D9483005, No.
    PUTHUT RULLY KUSHARDIAN,SH,MHPANITERAPENGGANTIBAMBANG HERMANTO,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 877/PID.B/2015/PN.SKY
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 28-04-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 19 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanXXXXXXXX XXXX XXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN,sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur O tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal
    Bahwa, pada tanggal 25 Agustus 2018, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 27 halaman0438/041/VIII/2018, tanggal 27 Agustus 2018, dan ketika menikah,Pemohon berstatus jejaka, sedangkan Termohon perawan;2.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.492.500,00( Empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 11 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 12 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 13 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 14 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 15 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 16 dari 27 halamanPutusan
    , Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 17 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 18 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 19 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 20 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 21 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 22 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 23 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 24 dari
    27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 25 dari 27 halamanPutusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 26 dari 27 halamanlima ratus rupiah)Putusan, Nomor 877/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 27 dari 27 halaman
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Kis
Tanggal 27 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • 877/Pdt.G/2016/PA.Kis
    PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2016/PA.Kis.2 ate) 7sel edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatunkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kabupaten Asahan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan
    tempat tinggaldahulu di Kabupaten Asahan, sekarang tidak diketahui lagitempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia(ghaib), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Oktober2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, denganRegister Nomor 877
    Sesungguhnya yangdemikian itu menjadi bukti bagi orangorang yang berfikir.Halalam 11 dari 15 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.kKisdan pasal 1 UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo.
    Menetapkan sah pernikahan Tergugat (Tergugat) dengan Penggugat(Penggugat) pada tahun 2003 di Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan, Propinsi Sumatera Utara;Halalam 12 dari 15 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Kis4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);5.
    Ervy Sukmarwati, S.HI., MH.Panitera PenggantiRahmat Ilham, SHHalalam 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.KisHalalam 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.KisPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 0,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp. 165.000,004. Biaya Redaksi >: Rp. 0,005. Biaya Materai , Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 221.000,00(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halalam 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Kis
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 20-09-2021 — Putus : 12-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA Sei Rampah Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh
Tanggal 12 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 75
  • 877/Pdt.G/2021/PA.Srh
    Sumatera Utara, selanjutnya disebutsebagai Tergugat VI;Hal. 2 dari 64 Hal.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh.Dalam hal ini Tergugat s/d Tergugat VI memberi kuasa kepadaM. Hayat, S.H., H. Selamat, S.H., M.H. dan Erlangga Syuhada,S.H.
    Pengadilan Agama Sei Rampah;Hal. 14 dari 64 Hal.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh.
    Bahwa harta waris alm. dan almh. sebagaimana angka 7 belumdibagi;Hal. 43 dari 64 Hal.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh.9.
    Penggugat VI (anak perempuan) mendapatkan 7/48 (tujuhper empat puluh delapan) bagian;Hal. 55 dari 64 Hal.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh.3.6.
    Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 60.000,00Hal. 63 dari 64 Hal.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh.N QO a PF Ww Biaya Panggilan Rp. 2.700.000,00PNBP Panggilan Rp. 70.000,00Pemeriksaan Setempat Rp. 6.800.000,00PNBP Pemeriksaan Setempat Rp. 40.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,008. Biaya Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp 9.720.000,00(sembilan juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 64 dari 64 Hal.Putusan Nomor 877/Pdt.G/2021/PA.Srh.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 25-09-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Tgr
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 4
  • 877/Pdt.G/2017/PA.Tgr
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 Maret 2001, terdaftar pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah J tanggal 19 Maret 2001;2.
    Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.Hukum adalah mengandung makna abstrak yang substansinya adalahketidak rukunan atau ketidak harmonisan antara suamiisteri dalam rumahtangga.
    Lilla, Stuy Sepaill oiolall yo Clas ul lg jgzy lagliol owlogin TOV yo jac y pall cui Isl awl adlb GolaArtinya : Apabila seorang isteri mengugat suaminya telah memberikankemadharatan kepadanya dengan sesuatu yang tidak mampulagi untuk bergaul antara keduanya, maka boleh bagi isteriHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.untuk memohon kepada hakim agar menceraikannya.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atauPejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan inisetelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah ditempat pernikahan dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
    Drs.H.Ahmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.o =oDDra.Siti NajemahRincian Biaya Perkara:Biaya Pencatatan : Rp. 30.000,2.Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 440.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,Disalin sesuai aslinya.Tenggarong, 13 November 2017Panitera,Rumaidi, S.AgHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.Halaman 14 dari 13 Putusan Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Togr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 877/B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT GUNUNG SEJAHTERA IBU PERTIWI
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 877/B/PK/PJK/2017
    Putusan Nomor 877/B/PK/PJK/2017d.e.penjualan dilakukan dengan pihak affiliasi (affco).
    Putusan Nomor 877/B/PK/PJK/20172.5.
    Putusan Nomor 877/B/PK/PJK/2017
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 15-12-2016 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 15-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 877/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 2 Februari 2017 — 1. Nama Lengkap SITI CHUSNUL CHOTIMAH, Perempuan lahir di Tuban, tanggal 18 Nopember 1963, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai Pembanding I semula Tergugat I; 2. Nama Lengkap M. NUR HALIM, Laki-laki, lahir di Tuban, tanggal 20 Maret 1980, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING II semula Tergugat II; 3. Nama Lengkap SITI ROFIQOH, Perempuan, lahir di Tuban, Tanggal 23 Mei 1984, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Dsn. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING III semula Tergugat III; 4. Nama Lengkap, LIA ZAKIA EL MISKIYYA, Perempuan, lahir di Tuban tanggal 11 September 1996, Pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, beralamat di Dusun. Tambakrejo, RT.003 RW.003 Desa/Kel. Glodog, Kec. Palang Jawa Timur, selaku pribadi maupun ahli waris dari Alm. M. ROECHAN FAQIH, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING IV semula TERGUGAT IV; Untuk selanjutnya disebut juga dari Pembanding I sampai dengan IV semula Tergugat I sampai dengan IV adalah sebagai Para Pembanding semula Para Tergugat; Dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. R.M.Armaya Mangkunegara, S.H.,M.H., 2. Hery Rachmad Kuncoro , S.H., 3. Ayub Permada Kuncoro, S.H., 4. Ani Widayati, S.H., 5. Pradita Aditya, S.H., selaku Advokat pada MANGKUNEGARA LAW FARM beralamat kantor DI Jalan Sunan Kalijaga Nomor 02 Gomang Lajor singgahan Tuban, berdasarkan surat khusus anggal 16 November 2016 yan telah didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tuban tanggal 17 November 2016 Nomor Urut 82/HK.M-SK/2016; lawan: Nama Lengkap TAUFIQ, S. SOS., Laki-laki lahir di Tuban, tanggal 11 Agustus 1962, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl. Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003 Tasikmadu-Kecamatan Palang, Tuban-Jawa Timur, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula PENGGUGAT;
97 — 12
  • 877/PDT/2016/PT SBY
    Raya Bambu No. 22 RT.002 RW.003TasikmaduKecamatan Palang, TubanJawa Timur, yangselanjutnya disebut sebagai TERBANDING' semulaPENGGUGAT;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Desember2016, Nomor 877/PEN.PDT/2016/PT Sby., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara perdata yangdimohonkan banding;Halaman 2 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.2.
    Gugatan Salah Pihak (Error in Persona)Halaman 13 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY. Bahwa dengan tidak lengkapnya alamat Para Tergugat dalamgugatan mengakibatkan tidak jelasnya pihak yang dianggapsebagai Tergugat dalam gugatan.
    Bahwa recht tittle dalam gugatan Penggugat adalah terkait GugatanPerbuatan Melawan Hukum, sehingga secara formil terkait denganstatus kepemilikan tanah oleh Penggugat:Halaman 14 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.b.
    Roechan Fagih telahHalaman 21 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.13.14.15.menggarap tanahnya jauh sebelum Alm. H. Fakih meninggal dunia.Hal tersebut dilakukan juga sesuai prosedur dan tidak melanggarhukum sebagaiman telah Para Tergugat uraikan pada poinsebelumnya.
    Miastuti, S.H.Halaman 31 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.Panitera Pengganti,tidHj. Mei Susilowati, S.H.,M.HPerincian biaya banding;1. Meterai putusan Rp. 6.000,002. Redaksi putusan Rp. 5.000,003. Pemberkasan Rp.139.000,00Jumlah Rp.150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 32 dari 32 halaman Putusan Perdata Nomor 877/PDT/2016/PT SBY.
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 30-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bpp
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
  • 877/Pdt.G/2016/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 17 Juni 1983, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Murung Pudak, 02 Agustus 1994, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan xxxx, tempat tinggal
    Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 877/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka
    telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 877
    Putusan Teranonimisasi Nomor 877/Padt.G/2016/PA.BppHesty Lestari, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 540.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 631.000,00(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 24 Agustus 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 877/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 877/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 877/Padt.G/2016/PA.Bpp
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 04-07-2018 — Putus : 18-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 18 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 877/Pdt.G/2018/PA.Smn
    PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXxXxX, tempat dan tanggal lahir Sleman, 22 April 1985, agamaIslam, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Sleman, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal
    September 1983,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 877
    Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 877/Pat.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20188.
    Arif Irfan, SH., M.Hum.masingmasing sebagai Hakim Anggota pada Pengadilan Agama Sleman,putusan ini pada hari itu juga diucapkan oleh Katua Majelis tersebut dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaHeni Astuti, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Penggugat, diluarhadirnya Tergugat;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Ketua MajelisTtdDrs. Wahfir Kosasih, SH.,MH.,M.Si.Hakim AnggotaTtdDrs. H.
    Arif Irfan, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,TtdHeni Astuti, S.AgBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 335.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+) Rp. 426.000,( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Panitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 877/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 877/Pdt.G/2019/PA.JP
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • 877/Pdt.G/2019/PA.JP
    PUTUSANNomor 877/Pdt.G/2019/PA.JPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:XXXXXXXXXXXXX, uMur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di JalanXXXXXXXXXXXXxXKota Jakarta Pusat, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXX, uUMur 68 tahun, agama
    Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXXXxXxXkKota Jakarta Pusat danterakhir masingmasing bertempat tinggal sebagaimana alamat tersebutdiatas;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikaruniai 5 orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXXXXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 10Nopember 1976;b.
    Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA.JP6. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;8.
    Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA.JP126 HIR, gugatan Penggugat diperiksa dan diputus dengan tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.
    Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA.JPPerincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiRp. 0Rp. 75.000,Rp. 215.000,Rp. 0Rp. 0Rp. 0Rp. 6.000, JumlahRp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.877/Pdt.G/2019/PA.JP
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 20-11-2017 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 877/Pdt.G/2017/PA.Prg
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
  • 877/Pdt.G/2017/PA.Prg
    No. 877/Pdt.G/2017/PA Prg.12.
    No. 877/Pdt.G/2017/PA Prg.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 04-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 877/Pdt.G/2016/PA.Skg
Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
  • 877/Pdt.G/2016/PA.Skg
    No.877/Pdt.G/2016/PA.Skg.. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada hari Ahad, 06 Desember 2015, di KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 078/02/XII/2015, tanggal 07 Desember 2015, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo;. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 10 bulan;.
    No.877/Pdt.G/2016/PA.Skg.Berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama SengkangCq. Majelis Hakim yang memeriksa dan engadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    No.877/Pdt.G/2016/PA.Skg.
    No.877/Pdt.G/2016/PA.Skg.Drs. M. Yasin Paddu. Dra. Hj. Dzakiyyah,M.H.Dra. Hj. Jusmah.Panitera Pengganti,Hj. Fitriani, S.Ag.Perincian biaya perkara : Penftaran Rp 30.000,00 ATK Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00 Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.877/Pdt.G/2016/PA.Skg.