880 /Pid.B/2016/PN Plg

PUTUSANNomor 880 /Pid.B/2016/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama , telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa:Nama : MERIANSYAHBINTISYAHRUL ILYASTempat lahir : PalembangUmur / Tgl.Lahir : 29 Tahun / 8 Mei 1987Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAlamat : Jalan Kadir TKR Rt 42 Rw 07 Kel Karang AnyarKec.

2016 tanggal 9 Mei 2016 sejak tanggal 9Mei 2016 sampai dengan tanggal 17 Juni 2016 ;Penuntut umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor PRINT48/N.6.10/Ep.2/06/2016, tanggal 7 Juni 2016 sejak tanggal 7 Juni 2016sampai dengan tanggal 26 Juni 2016 ;Penahanan oleh Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Nomor880/Pid.B/2016/PN.plg tanggal 13 Juni 2016 , sejak tanggal 13 Juni 2016sampai dengan tanggal 12 Juni 2016 ;Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Palembangberdasarkan Penetapan Nomor 880

/Pid.B/2016/PN.plg tanggal 3 Juni 2016 ,sejak tanggal 13 Juni 2016 sampai dengan tanggal 12 Agustus 2016 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum.Putusan Halaman 1 dari 13 Nomor 880/Pid.B/2016/PNPlgPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor880/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 13 Juni 2016 tentang Penunjukan MajelisHakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2016/PN.Plg tanggal 16 Juni2016 tentang Penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan surat

Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil;Putusan Halaman 12 dari 13 Nomor 880/Pid.B/2016/PNPlgMenimbang , bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana , maka harus puladibebani pula membayar biaya perkara ;Memperhatikan Pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPdan Undang Undang No.8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1.

MHPutusan Halaman 13 dari 13 Nomor 880/Pid.B/2016/PN Plg

880/Pdt.G/2016/PA.Prg

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2016/PA.Prgpa gaAnataDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,Pendidikan SMP, alamat di Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SD,alamat di Kabupaten Sidrap, sebagai

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, telah melangsungkan pernikahandi Soreang, Kota Parepare, pada tanggal 17 Juni 2004, sebagaimana tercatatHal 1 dari 10 hal.Put.No.880/Pdt.G/2016/PA Prg.dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 207/25/V1/2004 yang diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang, KotaParepare tertanggal 17 Juni 2004..

Bahwa dari kenyataankenyataan tersebut diatas Penggugat sudah merasayakin bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukdipertahankan sehingga cukup beralasan untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat.Hal 2 dari 10 hal.Put.No.880/Pdt.G/2016/PA Prg.Berdasarkan segala apa yang telah Penggugat uraikan dimuka, makaPenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Pinrang cq.

Bahwa saksi sudah pernah mencoba merukunkan Penggugat dengan Tergugat,tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak mau lagi.kembali rukundengan Tergugat.Saksi Il, umur44 tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 10 hal.Put.No.880/Pdt.G/2016/PA Prg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi keponakanPenggugat.

Satrianih, M.H.Hakim AnggotaHal 9 dari 10 hal.Put.No.880/Pdt.G/2016/PA Prg.Dra. Hj. St.Sabiha, M.H.Rincian biaya perkara :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksiFe fsPanitera Pengganii,Dra. Hj. Sehati Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 355.000Rp. 6.000Rp. 5.000Rp. 466.000( empat ratus enam puluh enamribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal.Put.No.880/Pdt.G/2016/PA Prg.

880/Pid.B/2017/PN.Plg

PUTUS ANNomor : 880/Pid.B/2017/PN.PligDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : M. Agustian Bin DarsimTempat lahir : PalembangUmur / tgl. Lahir : 20 Tahun/07 Agustus 1996Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Belabak Depan PT. SAP Rt.

Dikembalikan kepadapemiliknya yang paling berhak.Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Plig 1 (satu) buah kunci Y dan kunci T yang sudah dipotong hingga tajamujungnya. Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa terdakwa M.

ITIlPalembang.Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Plig Bahwa benar pada saat pencurian saksi berada di tempat kejadiandan terdakwa terpergok oleh saksi.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Plg5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat Pop warna Hitamdengan Nopol BG 6190 ABF. Dikembalikan kepada Pemiliknyayaitu saksi Efri Susanto bin Ahmad Saheri. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat. Dikembalikan kepadapemiliknya yang paling berhak. 1 (satu) buah kunci Y dan Kunci T yang sudah dipotong hingga tajamujungnya. Dirampas untuk dimusnahkan.6.

JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palembang.Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisABU HANIFAH, SH., MH ELIWARTI, SH., MHPanitera PenggantiADI PRASET YO, SH.MHMAINILA, SHHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN.Plg

880/Pdt.G/2015/PA.Bjr

880/Pdt.G/2018/PA.Prg

Bahwa pada hari Ahad tanggal 19 Maret 1995 Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.PrgPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan WatangSawitto, Kabupaten pinrang, sebagaimana Duplikat Akta NikahNomor: Akta Nikah tertanggal 14 Desember 2018;2.

Bahwa adapun penyebab terjadinya operselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon disebabkan karena: Termohon memiliki sifat Pembohong;Termohon sering meminjam uang berbunga kepada orang laintanpa seizin dari Pemohon;Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suamidan memiliki sifat kKeras hati yang tidak mendengarkan nasehatdari Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Prg6.

Gea ueHalaman 9 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.PrgArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untukmenghadap dipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiPasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Pinrang;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Prg4.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 880/Pdt.G/2018/PA.Prg

880/Pdt.G/2011/PA.Mjl

880/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNo. 880/Pid.B/2015/PN.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili dan memeriksa perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dalam acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : SIDIK PERMANA Bin SAMADTempat lahir : KarawangUmur / Tgl. Lahir : 22 tahun/ 12 Mei 1993Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Babakan Rt. 08/003 Desa MedangasemKec.

880/Pid.Sus/2015/PN.Plg

PUTUS ANNo : 880/Pid.Sus/2015/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara para terdakwa :Nama : HENDRA Als UDIN Bin ISMAILTempat Lahir/Umur : Palembang/39 TahunTanggal Lahir : 10 April 1976Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal dln. Sultan Agung Lrg. Batu Ampar No. 53 Rt. 02 Rw.02 Kel.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) plastik klip transparan berisi narkotika jenis shbau dengan berat3,51 gram 1 (satu) plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan.Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2015/PN.Plg4.

berisi narkotika jenis shbau denganberat 3,51 gram yang dibungkus plastik warna hitam seharga Rp 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) kepada saksi SYOFIANDI dari genggamantangan kiri terdakwa, lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa yang masihduduk di belakang boncengan INDRA, namun saat dilakukan penangkapanterhadap terdakwa, INDRA langsung melarikan diri dengan mengendarai sepedamotornya, yang diakui oleh terdakwa bahwa narkotika jenis shabu tersebutHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 880

Menyatakan terdakwa HENDRA Als UDIN Bin ISMAIL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, nenukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/2015/PN.Plg2.

,MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 880/Pid.Sus/20 15/PN.Plg

880/Pid.B/2012/PN.Jr

PUTUSANNOMOR : 880/Pid.B/2012/PN.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkaraperkara pidana menurutacara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : SUPARLAN BIN TOWOTempat lahir : JemberTanggal lahir DoUmur > 43Jenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Krajan, Desa Tegalwaru, Kecamatan Mayang,Kabupaten Jember.Agama : IslamPekerjaan : TaniPendidikan

No. 880/Pen.Pid.B/2012/PN.Jr, sejaktanggal 1 Oktober 2012 s/d tanggal 31 Oktober 2012Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember nomor : 880/Pid.B/2012/PN.Jr tertangal 1 Oktober 2012, tentang penunjukan Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa tersebut diatas ; Setelah membaca surat perlimpahan perkara menurut acara pemeriksaan Biasa dariKepala Kejaksaan Negeri Jember tertanggal 1 Oktober 2012 nomor: B =//0.5.12/Ep.1/09/2012 ;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas ;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor : 880/Pid.B/2012/PN.Jrtertanggal 1 Oktober 2012 , tentang penetapan hari sidang ;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum ;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti dipersidangan :Menimbang , bahwa terdakwa dipersidangan oleh penuntut Umum didakwasebagai berikut :Bahwa terdakwa SUPARLAN BIN TOWO pada

880/Pdt.G/2015/PA.Prg.

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2015/PA.Prg.asl Cpaa ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Pinrang, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kabupaten

Pinrang, sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonan tanggal 25 Nopember2015 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang, dengan Nomor 880/Pdt.G/2015/PA.Prg. tanggal 25Nopember 2015 dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dengan

SuratHal. 3 dari 11 hal.Put.No.880/Pdt.G/2015/PA Prg1.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor, tanggal 2 Nopember 2011, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sebesar Rp.341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Desember 2015 Masehi, dengan bertepatantanggal 4 Rabiulawal 1437 Hijriyah, oleh majelis hakim Pengadilan Agama Pinrang,Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.880/Pdt.G/2015/PA PrgDrs. H. A. Amiruddin B.,S.H. ketua majelis, Dra. Hj. Hajrah dan Drs. Abd.

M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000,Proses : Rp 50.000,Panggilan : Rp 250.000,Redaksi Rp 5.000,Materai : Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal.Put.No.880/Pdt.G/2015/PA Prg

880/Pid.B/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 880/Pid.B/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanomr ON >Tempat tinggal7. Agama8. Pekerjaan: Galih Pambudi Bin Musabihan;: Tangerang;: 37 tahun /5 Juni 1980;: Lakilaki;: Indonesia;Jl. H.

Nawi No. 133 Rt05 Rw.13 KelurahanJatimakmur Kecamatan Pondok Gede Kota Bekasi: Islam;: Karyawan Swasta;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bekasi Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bkstanggal 24 Juli 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bks tanggal 26 Juli 2017tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Lalu terdakwa menjelaskan kepada saksi MUHAMADHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN BksNAZIFUDIN Jika untuk membeli mobil Honda Mobilio tahun 2016 sehargaRp. 182.500.000, (seratus delapan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) danuang muka sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) dengancicilan sebesar Rp. 3.800.000, (tiga juta delapan ratus ribu rupiah) selama 4(empat) tahun .

Selanjutnya saksi MUHAMADNAZIFUDIN melaporkan kejadian tersebut ke Polres Metro Kota Bekasi gunamempertanggunjawabkan perbuatannya.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bks Bahwa akibat perobuatan terdakwa GALIM PAMBUDI, mengakibatkan saksiMUHAMAD NAZIFUDIN mengalami kerugian sebesar Rp. 10.000.000.

,M.H..Ardi, S.H..Panitera Pengganti,Sugianti, SH.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 880/Pid.B/2017/PN Bks

880/Pid.Sus/2014/PN Sky

PUTUSANNomor 880/Pid.Sus/2014/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama : SUDIRMAN Bin A. MAJID (Alm) ;2 Tempat Lahir : Sekayu (Muba) ;3. Umur/Tg.Lahir : 41 Tahun / 26 Juni 1973;4 Jenis Kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia ;6 Tempat Tinggal : JIn. Merdeka LK.II RT.14, RW.05, Kec. Sekayu,Kab.

tanggal 17Desember 2014;4 Hakim sejak tanggal 18 Desember 2014 sampai dengan tanggal 16 Januari2015;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan negeri Sekayu sejak tanggal 17 Januari2015 sampai dengan tanggal 17 Maret 2015;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh Penasihat Hukummeskipun untuk itu Hakim telah menunjuk Penasihat Hukum untuk mendampingiTerdakwa dan menyampaikan hak tersebut kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 880

/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 18 Desember 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman dari 12 Putusan Nomor 880/Pid Sus/2014/PN Skye Penetapan Majelis Hakim Nomor 880/Pen.Pid/2014/PN.Sky tanggal 18Desember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya

Lab:2224/NNF/2014 tanggal 27 Oktober 2014 bahwa :a Tablet warna pink logo gelas pada tabel pemeriksaan mengandungMDMA yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 37Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 880/Pid Sus/2014/PN SkyLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika;b Kristalkristal putih pada tabel pemeriksaan mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61pada lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan

hari Rabu tanggal 22 Oktober 2014 sekirajam 07.00 WIB bertempat di rumah terdakwa tepatnya di JIn Merdeka LK II, Rt.14/Rw.05, Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Muba;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut berawal Saksi dan rekanrekan dariSat Narkoba lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa dirumah terdakwa tepatnya di JIn Merdeka LK II, Rt. 14/Rw.05,Kelurahan Balai Agung, Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin seringHalaman 5 dari 12 Putusan Nomor 880

880/Pdt.G/2011/PA.Btl.

Soetomo Jawa Timur yangdiberhentikan secara tidak dengan hormat oleh Tergugat atas alasanmelanggar disiplin pegawai negeri sipil;Bahwa Tergugat (Gubernur Jawa Timur) yang memberhentikanPenggugat berdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No. 880/7556/045 tahun 2004 pada tanggal 27 September 2004;Bahwa Penggugat menerima surat keputusan Tergugat (GubernurJawa Timur) pada tanggal 23 Nopember 2004, sehingga Penggugat tidakmelebihi tenggang waktu 90 hari untuk mengajukan gugatan ke PengadilanHal

No. 97 K/TUN/2006Tata Usaha Negara atas Surat Keputusan Gubernur Jawa Timur No. 880/7556/045 tahun 2004 pada tanggal 27 September 2004, sebab Penggugatmemasukkan gugatan ini pada tanggal 21 Februari 2005;Bahwa alasan pertama Tergugat memberhentikan Penggugat adalahbahwa Penggugat terbukti menjadi calo penerimaan calon pegawai negerisipil terhadap 10 (sepuluh) orang pencari kerja.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Gubernur Jawa TimurNo. 880/7556/042 Tahun 2004 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil tanggal 27 September 2004 atasnama Susilo;3. Memerintahkan kepada Tergugat (Gubernur Jawa Timur) untukmencabut Keputusan Gubernur Jawa Timur No. 880/7556/042 TahunHal. 4 dari 13 hal. Put.

SoetomoSurabaya dalam status dan jabatan sebagaimana semula sebelumdiberhentikan;Merubah kualifikasi Keputusan Gubernur Jawa Timur No. 880/7556/042Tahun 2004 tentang Pemberhentian Tidak Dengan Hormat SebagaiPegawai Negeri Sipil tanggal 27 September 2004 menjadi pemberhentiandengan hormat tidak atas permintaan sendiri;Menghukum Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi padapokoknya atas dalildalil sebagai berikut :1

.Bahwa yang dijadikan obyek gugatan oleh Pengugat yang ditujukankepada Tergugat dalam Perkara No. 16/G.TUN/2005/PTUN.SBY, adalahSurat Keputusan Gubernur Jawa Timur tanggal 27 September 2004No. 880/7556/042 Tahun 2004 tentang Pemberhentian Tidak DenganHormat Sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa keputusan Tergugat yang menjadi obyek sengketa tersebut, telahditerima oleh Penggugat pada tanggal 23 Nopember 2004, sebagaimanadimaksud dalam surat gugatannya pada halaman 1 angka 03, sedangkangugatan Penggugat

Zaitun binti Raden Jangcik, 1/8 = 22/176 = 110/880;2.2. Rd. Usman Effendy bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.3. Ahli Waris Pengganti dari Alm. Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo bin Raden H. Marjoyo Pamuk yaitu:2.3.1. Rima Apriani binti Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.3.2. Bambang Aprianto bin Rd. Ahmad Sargawi alias Rd. Ahmad Marjoyo 2/5 x 7/176 = 14/880;2.3.3. Rd. Rinto Suseno bin Rd. Achmad Syargawi alias Rd.

Ahmad Marjoyo, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.4. Rts. Zuhria binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.5. Rd. Sumarman bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.6. Rd. Guntur bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.7. Rts. Rosmani binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.8. Rd. Subandrio bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.9. Rd. Khairil Anwar bin Raden H.

Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.10. Rd. Ibnu Holdun bin Raden H. Marjoyo Pamuk, 2/22 x 7/8 = 14/176 = 70/880;2.11. Rts. Eliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.12. Ahli waris pengganti dari Alm. Rd. Cecep Maryadi bin Raden H. Marjoyo Pamuk, yaitu:2.12.1. Rd. Rery Zeinmalendra bin Rd. Cecep Maryadi, 2/5 x 7/176 = 14/880;2.12.2. Rts. Selvy Oktafiani binti Rd. Cecep Maryadi, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.12.3. Rts. Aisyah Raripah binti Rd.

Cecep Maryadi, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.12.4. Rts. Tania Seibat binti Rd. Cecep Maryadi, 1/5 x 7/176 = 7/880;2.13. Rts. Neneng Marliana binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.14. Rts. Ning Sekar Ayu binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.15. Rts. Seminariawati binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.16. Rts. Susi Fauziah binti Raden H. Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/880;2.17. Rts. Habsyah Zuratna binti Raden H.

Marjoyo Pamuk, 1/22 x 7/8 = 7/176 = 35/8803. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp201.000,00 (dua ratus seribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bmdari Penggugat;
2. Menyatakan perkara nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.430000,- ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

880/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 880/Pdt.G/2021/PA.BmSama C Att zseesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.0O1 RW.001Desa Bontokape Kecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun,

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.001 RW.001 Desa BontokapeKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bm

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Halaman 2 / 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bmmawaddah dan rahmah sudah Sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agarmasingmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

Menyatakan perkara nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bm telah selesai karenadicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.430000, ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 4 / 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.BmDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Jumat tanggal 04 Juni 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 23 Syawwal 1442 Hijriyah oleh H.

PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,Halaman 5 / 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bm 5. Biaya Sumpah : Rp. 6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Putusan Nomor 880/Pdt.G/2021/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Badg dari Pemon

2. Menyatakan perkara Nomor 880/Pdt.G/2020/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 891000 ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

880/Pdt.G/2020/PA.Badg

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut Surat Gugatannya Nomor 880/Pdt.G/2022/PN Tng;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret perkara gugatan Nomor 880/Pdt.G/2022/PN Tng dari Register perkara perdata yang sedang berjalan yang tersedia untuk itu;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga penetapan ini diperhitungkan berjumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah) ;

880/Pdt.G/2022/PN Tng

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut permohonannya yang diajukan di Pengadilan Negeri Pontianak dibawah register nomor 880 / Pdt.P / 2023 / PN Ptk ;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mencatat pencabutan Perkara Permohonan Nomor 880 / Pdt.P / 2023 / PN Ptk dalam daftar register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;

880/Pdt.P/2023/PN Ptk

880/PDT/2016/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur tanggal 21 Desember 2016Nomor 880/PEN.PDT/2016/PT SBY tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut di tingkat banding;Hal 2 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY2.

KIG Raya Selatan Blok D No. 12A26, DesaRanduagung, Kecamatan Kebomas, kabupatenGresikHal 12 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Timur : PT. ISPAT PANCA PUTRASebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)19.

ISPAT PANCA PUTRAHal 13 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYSebelah Selatan : Perumahan Penduduk Randuagung, GresikSebelah Barat : CV Kudatama Mas (Barat Laut)DALAM POKOK PERKARA:1.Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.2. Menyatakan bahwasannya "Circular Resolution" yang didasarkan danditerbikan TERGUGAT !

Kawasan Industri Gresik:Hal 16 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYDALAM KONPENSI1.4.Menolak gugatan PENGGUGAT seluruhnya atau setidaktidaknyagugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkVerklaart);Menyatakan Keputusan CIRCULAR RESOLUTION OF SHAREHOLDERSOF PT.

Gusti Ngurah Astawa, SH.MH.Panitera Pengganti,t.t.d.Judi Rusianto, SH.MH.Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBYPerincian biaya banding:1. Redaksi putusan Rp 5.000,00 2. Materai Rp 6.000,003. Pemberkasan Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 880/PDT/2016/PT SBY