Ditemukan 117 data
29 — 5
Menetapkan barang bukti berupa :- 15 (lima belas) poket shabu;- 7 (tujuh) buah sendok takar;- 4 (empat) pack plastik clip kecil;- 1 (satu) buah alat hisap bong/pipet kaca;- 4 (empat) buah korek api gas;- 1 (satu) buah dompet warna silver;- 1 (satu) buah HP merk Nokia model RM 1134 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp.882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;6.
Menyatakan barang bukti berupa : 15 (lima belas) poket shabu;7 (tujuh) buah sendok takar;4 (empat) pack plastik clip kecil; 1 4((satu) buah alat hisap bong/pipet kaca;(empat) buah korek api gas; 1 (satu) buah dompet warna silver; 1 (satu) buah HP merk Nokia model RM 1134 warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan; Uang tunai Rp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;5.
Kutai Kartanegara kemudian menanyakan padaTerdakwa SAIPUL dimana menyimpan sabu sabu namun tidak mengakukemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi namun tidak ditemukankemudian polisi melihat Terdakwa ISMI yang sedang keluar rumah kemudianmembuang bungkusan plastik kKemudian diambil Kembali dan pada saat dibukabungkusan tersebut berisi dompet kecil yang didalamnya terdapat 15 (limabelas) poket shabu dan uang tunai Rp.882.000, (delapan ratus delapan puluhdua ribu rupiah);Bahwa berdasarkan
Kutai Kartanegara kemudian menanyakan padaTerdakwa SAIPUL dimana menyimpan sabu sabu namun tidak mengakukemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi namun tidak ditemukankemudian polisi melihat Terdakwa ISMI yang sedang keluar rumah kemudianmembuang bungkusan plastik kKemudian diambil kembali dan pada saat dibukabungkusan tersebut berisi dompet kecil yang didalamnya terdapat 15 (limahal 5 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Trgbelas) poket shabu dan uang tunai Rp.882.000, (delapan ratus
SAIPUL Als IPUL Bin SAHMAT (Alm) tersebut pada hari Jumathal 6 dari 20 Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2017/PN Trgtanggal 03 Maret 2017 sekira pukul 21.40 wita di Dusun Selong RT.05 DesaSabintulung Kecamatan Muara Kaman Kabupaten Kutai Kartanegara;Bahwa pada saat ditangkap Shabu yang yang dikuasai oleh Terdakwa ISMIBIN SUMBAR (Alm) dan Terdakwa SAIPUL Als IPUL Bin SAHMAT (Alm)tersebut sebanyak 15 (lima belas) poket berat kurang lebih 6,87 (enamkoma delapan puluh tujuh) gram dan uang tunai sebesar Rp.882.000
Kutai Kartanegara kemudian menanyakan padaTerdakwa SAIPUL dimana menyimpan sabu sabu namun tidak mengakukemudian dilakukan penggeledahan oleh anggota polisi namun tidak ditemukankemudian polisi melihat Terdakwa ISMI yang sedang keluar rumah kemudianmembuang bungkusan plastik kKemudian diambil Kembali dan pada saat dibukabungkusan tersebut berisi dompet kecil yang didalamnya terdapat 15 (limabelas) poket shabu dan uang tunai Rp.882.000, (delapan ratus delapan puluhdua ribu rupiah); Bahwa berdasarkan
73 — 8
Work Order pada tanggal 20 November 2013, dengan No Reg 122910 sebesarRp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut PD Enim Motor Muara Enim mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah)Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHP ;ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa ANI SUSIANTI Binti BASARI JE NASIM pada hari dan tanggalyang sudah tidak dapat diingat lagi bulan Mei tahun
Work Order pada tanggal 20 November 2013, dengan No Reg 122910 sebesarRp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut PD Enim Motor Muara Enim mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.3.173.000, (tiga juta seratus tujuh puluh tiga riburupiah)Pebuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP ;Menimbang bahwa atas surat dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasehat hukumnya menyatakan telah mengerti atas isi surat
Reg 121406, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Work Order pada tanggal 25 Oktober 2013,dengan No Reg 122964 sebesar Rp.753.000, (tujuh ratus lima puluh tigaribu rupiah), Work Order pada tanggal 20 November 2013 dengan No.Reg 122907, sebesar Rp.1.037.000, (satu juta tiga puluh tujuh riburupiah), Work Order pada tanggal 20 November 2013, dengan No RegPUTUSAN ANI SUSIANTI122910 sebesar Rp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua riburupiah) yang belum disetor kepada kasir PD Enim Motor dengan
Reg 121406, sebesar Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah), Work Order pada tanggal 25 Oktober 2013,dengan No Reg 122964 sebesar Rp.753.000, (tujuh ratus lima puluh tigaribu rupiah), Work Order pada tanggal 20 November 2013 dengan No.Reg 122907, sebesar Rp.1.037.000, (satu juta tiga puluh tujuh riburupiah), Work Order pada tanggal 20 November 2013, dengan No Reg122910 sebesar Rp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua riburupiah) yang belum disetor kepada kasir PD Enim Motor dengan totalsebesar Rp
Reg 122907, sebesarRp.1.037.000, (satu juta tiga puluh tujuh ribu rupiah), Work Order padatanggal 20 November 2013, dengan No Reg 122910 sebesarRp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) yang belum19PUTUSAN ANI SUSIANTIdisetor Terdakwa kepada saksi dengan total sebesar Rp.3.173.000, (tigajuta seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) ;e Bahwa berdasarkan keterangan saksi SRI WAHYUNI, uang dari 4 (workorder) tersebut telah dititipkan oleh saksi SRI WAHYUNI kepadaTerdakwa pada saat cuti
105 — 13
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian ditetapbkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwodadi pada hari Senin tanggal 10 April 2017 oleh kami R.HENDRAL, SH.
Rp. 6. 000,Jumlah biaya Rp. 882.000,(delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
11 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Ditetapkan di : SidoarjoPada tanggal : 31 Juli 2017Ketua MajelisHal. 2 dari 3 hal Penetapan Nomor 3936/Pdt.G/2016/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:H. Mukhtar, S.Ag.
Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 791.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 882.000,(delapan ratus delapan puluh dua riburupiah)Hal. 3 dari 3 hal Penetapan Nomor 3936/Pdt.G/2016/PA.Sda.
34 — 2
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
sebagaimana dalam amar penetapan ;Memperhatikan ketentuan Pasal 271, 272 Rv dan Peraturan Perundangundanganlainnya ;MENETAPKAN :1 Menyatakan sah pencabutan gugatan yang diajukan oleh Penggugat yang terdaftardalam Register gugatan Pengadilan Negeri Purwodadi nomor : 3/Pdt.G/2017/PN Pwd ;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Purwodadi mencoret perkaragugatan Nomor : 3/Pdt.G/2017/PN Pwd dari Buku Register perkara perdata gugatan ;3 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 882.000
:eeeeee ees Rp. 5.000,Biaya materai ................ eee eee eee ee Rp.6. 000,Jumlah biaya Rp. 882.000.(delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)
ABDOLLAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIMA
Intervensi:
RAMLAH ABDILLAH
67 — 29
- Mengabulkan Permohonan Pencabutan Gugatan Penggugat;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Mataram untuk mencoret Perkara Nomor : 6/G/2019/PTUN.Mtr dari Buku Induk Register Perkara;
- Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepadaPenggugat sebesar Rp 882.000, (delapan ratus delapan puluh dua riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 26 Juni 2019 oleh kami TAUFIK ADHIPRIYANTO.,S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, PULUNGHUDOPRAKOSO, S.H., dan RETNO ARIYANI, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
::::::::::ssseeeeeeeees Rp. 10.000,JUMLAH Rp. 882.000,(delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No. 6/PENC/G/2019/PTUN.Mtr
27 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa:- Uang tunai sebesar Rp. 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Dirampas untuk negara- 1 (satu) buah tabungan BCA atas nama BAGUS HERI SATRIYO Bin SATMARI dengan nomor rekening 0243858353;- 1 (satu) buah ATM BCA atas nama BAGUS HERI SATRIYO Bin SATMARI;Dikembalikan kepada Terdakwa- 3 (tiga) buah bolpoint;- 1 (satu) buah buku ramalan mimpi;- 1 (satu) buah gulungan lembar pengeluaran nomor judi togel; - 6 (enam) lembar sobekan kertas berisi
Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa BAGUS HERI SATRIYO Bin SATMARI terbuktibersalah melakukan tindak pidana Perjudian jenis togel sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAGUS HERI SATRIYO BinSATMARI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa ditahan ;3 Menetapkan barang bukti berupa :e Uang tunai sebesar Rp. 882.000
berikan kepada pengecer / penombok sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah);Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan mengikuti dari negara Singapura; Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tersebut dilakukan tanpaiin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;Bahwa pada saat terdakwa melakukan permainan judi togel, telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.882.000
kepada pengecer / penombok sebesar Rp. 2.500.000, (Duajuta lima ratus ribu rupiah);e Bahwa permainan judi togel tersebut dilakukan setiap hari Senin, Rabu, Kamis,Sabtu dan Minggu dengan mengikuti dari negara Singapura; Bahwa terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tersebut dilakukan tanpaiin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntungan;e Bahwa pada saat terdakwa melakukan permainan judi togel, telah ditangkapoleh Petugas Kepolisian berikut barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp.882.000
(Tiga juta rupiah) namunTerdakwa berikan kepada pengecer / penombok sebesar Rp. 2.500.000,(Dua juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam mengadakan permainan judi togel tersebutdilakukan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan bersifat untunguntung an;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Uang tunai sebesar Rp. 882.000, (delapan ratus delapan puluh dua riburupiah)e 1 (satu) buah tabungan BCA atas nama BAGUS HERI SATRIYO BinSATMARI dengan nomor rekening
Terdakwa telah dikenakanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa uang tunai sebesar Rp. 882.000
12 — 0
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah).
9 — 0
Biaya Panggilan ; Rp. 882.000, 4. Redaksi ; Rp. 5.000, 5. Materai ; Rp. 6.000, Jumlah. Rp. 973.000, Him. 3 dari 3 him.Put. No: 3536/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kadr.
81 — 30
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara gugatan ini sebesar Rp 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah ) ;------------------------------------------------------
58 — 17
Reg 122907,sebesar Rp.1.037.000, (satu juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;4 Work Order pada tanggal 20 November 2013, dengan No Reg 122910 sebesarRp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut, PD.
Reg 122907,sebesar Rp.1.037.000, (satu juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) ;4 Work Order pada tanggal 20 November 2013, dengan No Reg 122910 sebesarRp.882.000, (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Akibat Perbuatan Terdakwa tersebut PD.
97 — 53
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 882.000- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 882.000 (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanTata Usaha Negara Palu pada hari Senin, tanggal 27 November 2017 oleh kamiHARYATI, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, TRI JOKO SUTIKNO, S.Sos.,Hal 35 dari 37 Hal. Putusan No. 11/G/2017/PTUN.PLS.H., M.H., dan ARIEF ADITYA LUKMAN, S.H., M.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota.
PLPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran GugatanPanggilanpanggilanATKMatrai Putusan SelaMaterai PutusanRedaksi PutusanJumlahRp. 30.000 ,Rp. 700.000 ,Rp. 135.000 ,Rp. 6.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 882.000,Terbilang (delapan ratus delapan puluh Dua riburupiah ).Hal 37 dari 37 Hal. Putusan No. 11/G/2017/PTUN. PL
PT. FEDERAL INTERNATIONAL FINANCE CAB. KADIPATEN
Tergugat:
KUSYADI
40 — 6
Yang diperjanjikan dalam perjanjian tersebut adalah, Penggugat memberikanfasilitas Pembiayaan MultigunaPembelian Dengan Pembayaran SecaraAngsuran kepada Tergugat sebesar Rp. 30.870.000 (Tiga puluh juta Delapanratus Tujuh Puluh Ribu rupiah, dengan jangka waktu pembiayaan selama 35(tiga puluh lima) bulan, dan dengan suku bunga 34.41%/Tahun yang dihitungsecara bulanan, sehingga besar pembayaran angsuran adalah Rp 882.000(Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) per bulan.Pemberian Fasilitas kepada
Menimbang, bahwa di dalam gugatannya menerangkan Penggugatmemberikan fasilitas Pembiayaan MultigunaPembelian Dengan PembayaranSecara Angsuran kepada Tergugat sebesar Rp. 30.870.000 (Tiga puluh jutaDelapan ratus Tujuh Puluh Ribu rupiah, dengan jangka waktu pembiayaan selama35 (tiga puluh lima) bulan, dan dengan suku bunga 34.41%/Tahun yang dihitungsecara bulanan, sehingga besar pembayaran angsuran adalah Rp 882.000(Delapan Ratus Delapan Puluh Dua Ribu Rupiah) per bulan, yang dilanggarTergugat adalah
MELKI
Tergugat:
PT. BIMA MULTI FINANCE
107 — 18
+Rp . 20.567.500.Uang penggantian hak & pengobatan 15%X Rp.20.567.500= Rp. 3. 085.125.Uang penggantian hak cuti tahunan yg belum gugur= Rp. 882.000.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 39/Pdt.Sus .PHI/2019/PN Pal20.21.22,23.Uang THR keagamaan yang belum dibayarkan= Rp. 2.056.750.Uang Upah Proses selama 12 bulan X Rp.2. 056.750= Rp. 24.681.000.+Total =Rp.75.953.375.
Sebagai akibat putus Hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugatmaka menghukum Tergugat untu membayar pesangon Penggugatbeserta hakhak lainnya yang dirinci sebagai berikut :Uang pesangon 2 x 4 bulan upah x Rp.2. 056.750, =Rp.16.454.000.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 39/Pdt.Sus .PHI/2019/PN PalUang penghargaan masa kerja 5 bulan upah x Rp.2.056.750 =Rp.4.113.500.+ Rp . 20.567.500.Uang penggantian hak & pengobatan 15%X Rp.20.567.500= Rp. 3. 085.125.Uang penggantian hak cuti tahunan yg belum gugur=Rp. 882.000
+Rp . 20.567.500.Uang penggantian hak & pengobatan 15%X Rp.20.567.500 =Rp. 3.085.125.Uang penggantian hak cuti tahunan yg belum gugur =Rp. 882.000.Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 39/Padt.Sus .PHI/2019/PN PalUang THR keagamaan yang belum dibayarkan =Rp. 2.056.750.Uang Upah Proses selama 12 bulan X Rp.2. 056.750 =Rp. 24.681.000.Total =Rp.75.953.375.
24 — 1
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 0207/Pdt.P/2023/PA.Bgl dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 882.000,- (delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Syamsul Arifin
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
64 — 11
- Menyatakan Perkara Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN Krg dicabut dan dicoret dari register Nomor perkara tersebut
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarang ditaksir sejumlah Rp . 882.000.-( Delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang sampai sekarangditaksir sejumlah Rp . 882.000.( Delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Karanganyar pada hari Kamis tanggal 3 September 2020 oleh kamiNUNIK SRI WAHYUNI, S.H.MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, SRIHARYANTO,SH.MH dan ADIATY ROVITA,SH.MH .masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbuka untukumum
DAVID S. H. MANULLANG, SH
Terdakwa:
STEFANUS MAU ALIAS JAFAR
31 — 20
Kemudian karena panikTerdakwa pergi dan keesokan harinya Terdakwa ditangkap polisi.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban mengalamikurugian sebesar Rp. 27.828.000, (dua puluh tujuh juta delapa ratus dua puluhdelapan ribu rupiah) karena sepeda motor tersebut masih kredit di dealer NSSAtambua dengan uang muka pertama Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp. 882.000, (delapan ratus delapanpuluh dua ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa STEFANUS MAU ALIAS
Bahwa selain itu Terdakwa juga melakukan pengerusakan motor dengancara dibakar mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.27.828.000, (dua puluh tujuh juta delapa ratus dua puluh delapan riburupiah) karena sepeda motor tersebut masih kredit di dealer NSSAtambua dengan uang muka pertama Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp. 882.000, (delapan ratusdelapan puluh dua ribu rupiah) Bahwa korban dan terdakwa telah sepakat untuk berdamai denganperjanjian
Bahwa benar Terdakwa juga melakukan pengerusakan motor dengancara dibakar mengakibatkan korban mengalami kerugian sebesar Rp.27.828.000, (dua puluh tujuh juta delapa ratus dua puluh delapan riburupiah) karena sepeda motor tersebut masih kredit di dealer NSSAtambua dengan uang muka pertama Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) dan angsuran perbulan sebesar Rp. 882.000, (delapan ratusdelapan puluh dua ribu rupiah)Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan
18 — 2
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 882.000, (D elapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo, pada hari Senintanggal 10 Desember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir1440 H. oleh kami KHAEROZI,S.HI., MH sebagai Ketua Majelis, Drs.
Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 882.000,( Delapan ratus delapan puluh dua ribu rupiah)Hal.15 dari 15.Put.No.0364/Padt.G/2018/PA Prob
25 — 7
Alimi Kaldu Ayamsebanyak 60 Dus dengan total uang Rp. 1.764.000,(satu juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 06 Februari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 50 Dus dengan total uang Rp. 1.666.000,(satu juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);Faktur penjualan tanggal 07 Februari 2013 barang berupa Alhami Kaldu Ayamsebanyak 40 Dus dengan total uang Rp.1.332.800,(satu juta tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dan Alhami Kary 25 Dus dengan total uang Rp.882.000
Kaldu Ayamsebanyak 60 Dus dengan total uang Rp. 1.764.000,(satu juta tujuh ratus enampuluh empat ribu rupiah);1111 Faktur penjualan tanggal 06 Februari 2013 barang berupa Alimi Kaldu Ayamsebanyak 50 Dus dengan total uang Rp. 1.666.000,(satu juta enam ratus enampuluh enam ribu rupiah);12 Faktur penjualan tanggal 07 Februari 2013 barang berupa Alhami Kaldu Ayamsebanyak 40 Dus dengan total uang Rp. 1.332.800,(satu juta tiga ratus tiga puluhdua ribu rupiah) dan Alhami Kary 25 Dus dengan total uang Rp.882.000
231 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muh.TohaAnotaurei secara berturutturut/terus menerus sesuai dengan nota BON padaKASIR di ENJOI pada tanggal yang ditentukan dibawah ini:Pada tanggal 118 2003 RP. 882.000, Tanggal 12 8 2003 Rp. 197.000,Tanggal 13 8 2003 Rp 430.000,Tanggal 24 8 2003 Nota BonNo.17 #Rp 65.000,Nota Bon No.18 Rp. 228.000, Tanggal 25 8 2003 Rp .236.000Tanggal 05 09 2003 Rp 625.000,Tanggal 07092003 Rp. 694.000, Tanggal 12092003 Rp. 299.000, Tang,gal 13092003. Rp 129.000,Hal. 4 dari 19 hal. Put.
Muh.TohaAnotaurei secara berturutturut/terus menerus sesuai dengan nota BON padaKASIR di ENJOI pada tanggal yang ditentukan dibawah ini: Pada tanggal 118 2003 RP. 882.000, Tanggal 12 8 2003 Rp. 197.000,Tanggal 13 8 2003 Rp 430.000,Tanggal 24 8 2003 Nota BonNo.17 #Rp 65.000,Nota Bon No.18 Rp. 228.000, Tanggal 25 8 2003 Rp .236.000Tanggal 05 09 2003 Rp 625.000,Tanggal 07092003 Rp. 694.000, Tanggal 12092003 Rp. 299.000, Tang,gal 13092003.
Mokuk Januari 2004:32.Foto copy bon dari Rumah Makan Enjoi tanggal 11 Agustus 2003sebesar Rp. 882.000,;33.Foto copy bon dari Rumah Makan Enjoi tanggal 12 Agustus 2003sebesar Rp. 197.000,:34.Foto copy bon dari Rumah Makan Enjoi tanggal 13 Agustus 2003sebesar Rp. 430.000,;35.Foto copy bon dari Rumah Makan Enjoi tanggal 24 Agustus 2003sebesar Rp. 65.000, ;36.Foto copy bon dari Rumah Makan Enjoi tanggal 24 Agustus 2003sebesar Rp. 228.000,;37.Foto copy bon dari Rumah Makan Enjoi tanggal 25 Agustus 2003sebesar