Memerintahkan barang bukti berupa :- uang sebesar Rp.883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah), dikembalikan kepada saksi korban atas nama Toni Febrianto Bin Jono;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).;

Menyatakan barang bukti :e Rp.883.000,, dikembalikan kepada pemiliknya an. Saksi ToniFebrianto Bin Jono;4. Menetapkan agar terdakwa, dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000.

,(delapan ratus delapan puluh tigaribu rupiah) lalu dimasukkan kedalam kantong celan terdakwa dan padasaat terdakwa hendak keluar dari toko tersebut dengan membawa uangmilik saksi korban, terdakwapun ditangkap toko atau penjaga toko danbeberapa warga disekitar toko atau tempat kejadian tersebut, sehinggasaat itu juga terdakwa maupun barang bukti berupa uang berjumlahRp.883.000,(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) diserahkan kepihak berwajib untuk diproses secara hukum yang berlaku.Hal.3

dari 11 Putusan Nomor 755/Pid.B/2014/PN Lig= Akibat perbuatan terdakwa saksi korban Toni Febriyanto Bin Jonomengalami kerugian sebesar Rp.883.000,(delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250,(dua ratus limapuluh rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut diatas, Terdakwamenyatakan telah mengerti atas isi dakwaan tersebut dan menyatakan tidakmengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa

Sesampai ditoko saksi melihat terdakwa telah dipukuli olehmassa;Bahwa benar saksi tidak melihat langsung peristiwa pencurian tersebutdan saksi tidak mengetahui siapa pelakunya ;Bahwa benar kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp.883.000.

Memerintahkan barang bukti berupa :e uang sebesar Rp.883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah), dikembalikan kepada saksi korban atas nama Toni FebriantoBin Jono;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (duaridu rupiah).

yang dikeluarkan pejabat yang berwenang yang dilakukan oleh orang perorangan yang bertempat tinggal di sekitar kawasan hutan, sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUGENG Bin~ (Alm) GIMANMANTONO dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan dikurangkanpenahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu)bulan kurungan Serta Uang Pengganti sebesar Rp.883.000, (delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah) subsidiair 1 (Satu) bulan Penjara3.

bukti kayu jenis sono hasil penebangan dikawasan hutan, 1 (satu)buah gergaji tangan (Segrek), 1 buah tas warna hitam, 1 buah meteran dan satubuah sabit dibawa ke Polres Wonogiri untuk kemudian diproses oleh pihak yangberwajio menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa terdakwa dalam melakukan penebangan 2 (dua) pohon kayu sonotersebut tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yakniPihak Perhutani dan Pihak Perhutani mengalami kerugian pohon/tunggak sebesarkurang lebih Rp.883.000

ke Polres Wonogiri untuk kemudian diproses oleh pihak yangberwajio menurut ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa jarak tempat tinggal terdakwa dengan kawasan Perhutani petak 35H RPH Giritontro BKPH Baturetno adalah sekitar 200 meter /masih dalamsekitaran kawasan hutanBahwa terdakwa dalam melakukan penebangan 2 (dua) pohon kayu sonotersebut tanpa memiliki izin yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang yakniPihak Perhutani dan Pihak Perhutani mengalami kerugian pohon/tunggak sebesarkurang lebih Rp.883.000

Giriwoyo, Kab.Wonogiri, banyaknya 2 pohon dengan Tinggi 10 cm dankeliling ada yang 87 cm dan 73 cm;Bahwa atas kejadian pencurian kayu sono keeling tersebut, kerugian yangdialami oleh Perum Perhutani dari tunggak yang ditemukan sebesarRp.883.000.(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada ijin untuk memotong pohon di hutan tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;2.

Giriwoyo, Kab.Wonogiri, banyaknya 2 pohon dengan Tinggi 10 cm dankeliling ada yang 87 cm dan 73 cm;Bahwa atas kejadian pencurian kayu sono keeling tersebut, kerugian yangdialami oleh Perum Perhutani dari tunggak yang ditemukan sebesarRp.883.000.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 883.000,- ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah )

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp. 883.000,- ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) Dirampas Untuk Negara - 1 ( satu ) buah HP merk Oppo berwarna putih;- 1 ( satu ) buah HP merk I. Cerry berwarna biru ;- 33 ( tiga puluh tiga ) lembar rekapan;- 1 ( satu ) lembar nomor pasangan Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- ( duaribu rupiah);

Barang bukti berupa : uang tunai Rp. 883.000, ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Dirampas Untuk Negara1 (satu ) buah HP merk Oppo berwarna putih;1 (satu ) buah HP merk I. Cerry berwarna biru ;33 ( tiga puluh tiga ) lembar rekapan ;1 (satu) lembar nomor pasanganDirampas untuk dimusnahkan. 4.

Ismail (anggotaPolri), saksiMargono (anggotaPolri) dansaksi Yoga (anggotaPolisi) menemukan barangbukti berupa uangt unai Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Oppo warna putih, 1 (Satu) buah HP merklCherry warna biru, 33 (tigapuluh tiga) lembar hasil rekapan nomor yang sudahkeluar dan 1 (satu) lembar nomor pasangan dari terdakwa.

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah).

Menghukum kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tigaribu~ rupiah).Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Kamistanggal 22 Juli 2010 masehi' bertepatan dengan tanggal 11Sya'ban 1431 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs.H.M.MUNAWAN, S.H., M.Hum. sebagai ketua majelis, Drs. M.EDYAFAN, M.H. dan Drs.

Redaksi Rp 5.000, Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8 Jumlah Rp 883.000,(delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0846/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Rumah Subsidiyang dicicil selama 15 (Lima belas) tahun, di mulai sejak bulan April 2015sampai dengan April 2030, dan sampai saat ini sudah berjalan dan telahdibayar selama 5 (Lima) tahun, yang terletak di Perumahan ZarindahGarden Pattallassang, RT/RW 002/001, Kelurahan Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan dan menjaditanggugnan Tergugat sebagai Suami untuk melanjutkan sisa biaya cicilanRumah Subsidi tersebut sebesar Rp. 883.000

Menghukum Tergugat untuk membayar sisa cicilan Rumah Subsidisebesar Rp. 883.000, per bulan, yang terletak di Perumahan ZarindahGarden Pattallassang, RT/RW 002/001, Kelurahan Timbuseng, KecamatanPattallassang, Kabupaten Gowa, Provinsi Sulawesi Selatan;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugro Tergugat terhadap Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah Iddah sebesar Rp.3.000.000, per bulan, secara teruSs menerus sampai masa IddahPenggugat berakhir;5.

Nama Bukti setoran Uang Uang UangNasabah angsuran angsuran yang Jangsuran yang Jangsurannasabah diterima telah yang tidakterdakwa disetorkan ke /disetorkanrekening PTFIF1 2 3 4 5 601 Muhammad = 06129312 Rp 6.085.000, Rp 1.217.000, Rp 4.868.000,RahmanAlaudin02 Katiiarina 02703012 Rp 4.182.000, Rp 1.203.000, Rp 2.406.000,Karbinila Rp 1.203.000,03 Kristina 11401911 Rp 3.532.000,Rp 883.000, Rp 2.649.000,Lodang 09964111 Rp 1.766.000,Rp 883.000, Rp 3.532.000,Kumanireng04 Mahatun 09814712 Rp 1.500.000,

Nama Bukti setoran Uang Uang UangNasabah angsuran angsuran yang jangsuran yang jangsurannasabah diterima telah yang tidakterdakwa disetorkan ke disetorkanrekening PTFIF1 2 3 4 5 601 Muhammad = 06129312 Rp 6.085.000, Rp 1.217.000, Rp 4.868.000,RahmanAlaudin02 Katiiarina 02703012 Rp 4.182.000, Rp 1.203.000, Rp 2.406.000,Karbinila Rp 1.203.000.03 Kristina 11401911 Rp 3.532.000,Rp 883.000, Rp 2.649.000,Lodang 09964111 Rp 1.766.000,Rp 883.000, Rp 3.532.000,Kumanireng04 Mahatun 09814712 Rp 1.500.000, Rp

Nama Bukti setoran Uang Uang UangNasabah angsuran angsuran yang Jangsuran yang jangsurannasabah diterima telah yang tidakterdakwa disetorkan ke disetorkanrekening PTFIF1 2 3 4 5 601 Muhammad = 06129312 Rp 6.085.000, Rp 1.217.000, Rp 4.868.000,RahmanAlaudin02 Katarina 02703012 Rp 4.182.000, Rp 1.203.000, Rp 2.406.000,karbonila Rp 1.203.000,03 Kristina 11401911 Rp 3.532.000,Rp 883.000, Rp 2.649.000,Lodang 09964111 Rp 1.766.000, Rp 883.000, /Rp 3.532.000,Kumanireng04 Mahatun 09814712 Rp 1.500.000, Rp

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Syakban1442 Hijriyah, oleh kami Drs. SANTOSO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH.KASYIM, M.H. dan Drs. ABD.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 883.000,(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 0848/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

LGlutahtione, sebotol Oriflame, 1(satu) pack obat tetes merk Melia Propolis kepada Widi pemilik salon CUCOdi Desa Purwareja Klampok dengan harga 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwamemberi uang kepada Muklis sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dari hasil penjualan obatobat kosmetik tersebut karena Muklis pinjam uangkepada terdakwa ;e Bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan barangbarangmilik Sutari sebesar Rp. 883.000

sebotolOriflame, 1 (satu) pack obat tetes merk Melia Propolis kepada Widi pemiliksalon CUCO di Desa Purwareja Klampok dengan harga 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), terdakwa memberi uang kepada Muklis sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) dari hasil penjualan obatobat kosmetik tersebut karenaMuklis pinjam uang kepada terdakwa ;Bahwa benar,terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualan barangbarang milik Sutari sebesar Rp. 883.000

Propolis kepada Widi pemiliksalon CUCO di Desa Purwareja Klampok dengan harga 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa memberiHalaman 19 dari 25 Putusan Nomor 66/Pid.B/2014/PN Bnruang kepada Muklis sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualanobatobat kosmetik tersebut karena Muklis pinjam uang kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualanbarangbarang milik Sutari sebesar Rp. 883.000

Oriflame, 1 (satu) pack obat tetes merk Melia Propolis kepada Widi pemiliksalon CUCO di Desa Purwareja Klampok dengan harga 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) tetapi baru dibayar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), terdakwa memberiuang kepada Muklis sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dari hasil penjualanobatobat kosmetik tersebut karena Muklis pinjam uang kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa memperoleh keuntungan dari hasil penjualanbarangbarang milik Sutari sebesar Rp. 883.000

Membebankan biaya perkara yang timbul selama pendaftaran gugatan dan Panggilan kepada Penggugat sejumlah Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan danpanggilan kepada Penggugat sejumlah Rp.883.000, (delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru, pada hari RABU, tanggal 5 SEPTEMBER 2018, olehkami, CAHYONO RIZA ADRIANTO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, FAISALAHSAN, S.H., M.H dan MUHAMMAD ARIEF FATONY,S.H,.

,M.H.TTDMUHAMMAD ARIEF FATONY,Hakim Ketua,TTDCAHYONO RIZAADRIANTO, S.H., M.H.S.H., M.H.Panitera Pengganti, TTDANWAR ARIF.Perincian biaya :Pendaftaran...........c0cccceeeee ees Rp. 30.000,BIAVALAT Kersscevseverwesreesenerenenensenevs Rp. 50.000,PAN QIAN secssccecenseeenewsersverenereenene Rp. 782.000,PNBP Panggilan.................:0006 Rp. 10.000,Meteral ......0... cece eee cece eens Rp 6.000,REGQKSI wivisissrecssssesererererererereres Rp 5.000,JUMMAN execcncesreeresanneresemaeseerencees Rp. 883.000

Membebankan biaya yang timbul sejak pendaftaran gugatan kepada Penggugat sebesar Rp.883.000,- (Delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) ;

Membebankan biaya yang timbul selama pendaftaran gugatan danpanggilan kepada Penggugat sejumlah Rp.883.000, (delapan ratusdelapan puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Barru, pada hari RABU, tanggal 5 SEPTEMBER 2018, olehkami, CAHYONO RIZA ADRIANTO, S.H., M.H, sebagai Hakim Ketua, FAISALAHSAN, S.H., M.H dan MUHAMMAD ARIEF FATONY,S.H,.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlha Rp.883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah:

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Chaerudin alias Cheirudin bin Sahudi) terhadap Penggugat (Sugiyati binti Hadi Sumarto alias Sumarto);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 883.000,(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal O1September 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 13 Muharram 1442Hijnyah oleh kami Drs.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1121/Padt.G/2020/PA.Nqw

PSDM. binti Achmad Kalami);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 883.000,- ( delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 883.000,(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Senin tanggal 19 Oktober2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah olehkami Ludiansyah, S.H.I., M.S.I. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal 13 dari 14 hal. Put No. 560/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 883.000 (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXX PD BINTIXXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Mungkid ;3 Memerintahkan panitera Penbgadilan Agama Mungkid untuk mengiurimsalinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang dan PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magelang Utara KotaMagelang agar dicatat dalam daftar yang tersedi untuk itu ;4 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 883.000

Jumlah Rp. 883.000 ,

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 883.000,- (delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp 883.000, (delapan ratus delapan puluh tiga riburupiah)Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 28 September 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442Hijriah, oleh kami Dr. Drs.H. Sriyatin, S.H., M.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. Sudono M.H. dan Drs. H. M.

Bisyri, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Sholihin, S.AgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 712.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 883.000,(delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan No.0386/Padt.P/2020/PA.Lmg

pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 31.988.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.16.766.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 15.212.000..10.Tanggal 24 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 30.074.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.26.944.000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 3.130.000..11.Tanggal 25 Februari 2016 pengajuan form estimasi uang jalansebasar Rp. 24.844.000, realisasi penggunaan uang sebesar Rp.23.961 .000, sisa penggunaan uang sebesar Rp. 883.000

ratus empat puluh empatribu rupiah) dan sisa kelebihan uangjalan sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).15).1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal25 Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesarRp. 24.844.000, (dua puluh empat juta delapan ratus empat puluhempat ribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesarRp. 23.961.000, (dua puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah) dan sisa kelebihan uang jalan sebesar Rp. 883.000

ratus empat puluh empatribu rupiah) dan sisa kelebinan uangjalan sebesar Rp. 3.130.000, (tiga juta seratus tiga puluh ribu rupiah).1 (satu) rangkap dokumen pengajuan estimasi uang jalan tertanggal 25Februari 2016 berikut pertanggung jawaban uang jalan sebesar Rp.24.844.000, (dua puluh empat juta delapan ratus empat puluh empatribu rupiah), dengan penggunaan uang jalan sebesar Rp. 23.961.000,(dua puluh tiga juta sembilan ratus enam puluh satu ribu rupiah) dan sisakelebihan uang jalan sebesar Rp. 883.000

1. Uang sejumlah Rp. 2. 883.000,- (dua juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu rupiah) dengan

   Menyatakan barang bukti berupa;1) Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000.

   Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Sseratusribu rupiah); 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000.

   Jika yang keluar 2(dua) mata dadu angka 6 (enam) maka pemain mendapat uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu) dan Jika yang keluar 3 (tiga) mata dadu angka 6(enam) maka pemain mendapat uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu).Apabila dari ketiga dadu tidak ada angka 6 (enam) yang keluar, maka uangtaruhan pemain menjadi milik terdakwa selaku bandar, dikaitkan dengan barangbukti berupa Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapanpuluh tiga ribu rupiah); 3 (tiga) buah mata dadu ukuran

   Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah); 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000.

   Menetapkan barang bukti berupa :1.Uang sejumlah Rp. 2. 883.000, (dua juta delapan ratus delapan puluhtiga ribu rupiah) dengan rincian; 20 (dua puluh) lembar pecahan uang Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah);. 10 (Sepuluh) lembar pecahan uang Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah); 8 (delapan) lembar pecahan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah; 6 (enam) lembar pecahan uang Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);. 33 (tiga puluh tiga) lembar pecahan uang Rp. 5.000, (lima riburupiah); 1 (Satu) lembar pecahan

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Penggugat tersebut diatas ;
2. Menyatakan bahwa Gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.894/Pdt.G/2021/PN.Jkt.Sel. dicabut ;
3. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut di buku register yang tersedia untuk itu ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp.883.000,- (delapan