sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan ;

sebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Menyatakan barang bukti berupa:- 50 (lima puluh) dus ale ale rasa sirsak;- 10 (sepuluh) dus ale ale Rasa Strobry;- 2 (dua) Dus top whait copy;- 1 (satu) Dus segar dingin;- 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV (dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT SAYAP MAS UTAMA);- 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt disel No Pol D 8872 ED Waraa Kuning berikut dengan kunci kontak kendaraan tersebut dan STNK Aslinya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV. Rajawali)6.

Menetapkan barang bukti berupa : 50 (lima puluh) dus ale ale rasa sirsak; 10 (sepuluh) dus ale ale Rasa Strobry; 2 (dua) Dus top whait copy; 1 (satu) Dus segar dingin; 1 (satu) buah flashdisk berisikan rekaman CCTV (dikembalikankepada yang berhak yaitu PT SAYAP MAS UTAMA); 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Colt disel No Pol D 8872 ED WaraaKuning berikut dengan kunci kontak kendaraan tersebut dan STNKAslinya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu CV.

Sayap Mas Utama (SMU) di dalam 1 (satu) unit Mitsubisi Colt diselNo Polisi D 8872 ED warna kuning dan selanjutnya terdakwa bersama samadedngan DEDI Als BEBEN membawa keluar dari milik PT. Sayap Mas Utama(SMU) kemudian terdakwa kepada orang yang tidak dikenal dengan hargaRp.1.000.000 (satu juta rupiah) selanjutnya uang hasil penjualan terdakwa bagi2 (dua) kepada DEDI Als BEBEN;Pada pukul 20.00 Wib terdakwa bersama sama dengan DEDI Als BEBENkembalike PT.

DEDI pelaku tindak pidana pencurian dan barangbarang yang teiah dicuri adalah berupa 50 (lima puluh) karton alealesirsak, 10 (Ssepuluh) karton aleale strawberry, 1 (satu) karton segardingin dan 2 (dua) karton kopi top white atas kejadian tersebut PT.Sayap Mas Utama (SMU);Bahwa Tedakwa membawa barang barang tersebut menggunakan 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel No Polisi D 8872 HD;Bahwa terdakwa bersama Sdr.

Alias BEBEN(DPO) saksi sedang di perjalanan pulangBahwa Tedakwa membawa barang barang tersebut menggunakan 1(satu) unit mobil Mitsubishi Colt Diesel No Polisi D 8872 HD;Halaman 8 dari 24 Putusan pidana Nomor 920/Pid.B/2016/PN.BIb.

Sayap Mas Utama (SMU) kedalam 1 (satu)unit Mitsubisi Colt diesel No Polisi D 8872 ED warna kuning danselanjutnya membawa keluar dari PT. Sayap Mas Utama (SMU);Bahwa kemudian terdakwa menjualnya kepada orang yang tidak dikenaldengan harga Rp. 1.000.000 (satu juta rupiah) selanjutnya uang hasilpenjualan terdakwa bagi 2 (dua) kepada DEDI Als BEBEN;Bahwa Pada pukul 20.00 Wib terdakwa bersama sama dengan DEDI AlsBEBEN kembalike PT.

strong>Rp. 500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan bila tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;

M E N E T A P K A N :

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon yang semula bernama Wia Desi menjadi Wia Desi Mirawati dan tempat lahir di Metro menjadi di Lampung berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8872/R/2008 tertanggal 7 November 2008;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan Pemohon di Metro padatanggal 19 Desember 1996 berdasarkan kutipan akta Kelahiran yangHalaman 1 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 336/Pdt.P/2019/PN Smndikeluarkan oleh Kantor Dinas Catatan Sipil dan Kependudukan KabupatenSleman No 8872/R/2008 tertanggal 7 November 2008.3.

Bahwa untuk merubah/mengganti nama dan tempat lahir pemohon dalamakta kelahiran pemohon tersebut demi kepastian hukum diperlukan adanyapenetapan dari pengadilan negeriBerdasarkan dengan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohonkepada Ketua/Hakim Pengadilan Negeri Sleman berkenan menerima,memeriksa, dan memberi penetapan sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan sah ganti /oerubahan nama dan tempat lahir pemohondalam kutipan akta kelahiran No 8872/R/2008 Tertanggal

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8872/R/2008 atas nama Wia Desitertanggal 07 November 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorPendaftaran Penduduk Dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman, selanjutnyadiberi tanda P5;. Fotokopi Paspor No B 4159417 atas nama Wia Desi Mirawati yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Yogyakarta, selanjutnya diberi tanda P6;.

akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon beralasan hukum untuk dapat dikabulkan atau tidak,maka dipertimbangkan setiap petitum permohonan Pemohon sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1haruslah dipertimbangkan terlebin dahulu petitumpetitum selanjutnya apakahdikabulkan seluruhnya atau hanya sebagian saja;Menimbang, bahwa maksud pemohon adalah mengubah identitas berupanama dan tempat tanggal lahir yang terdapat pada Kutipan Akta KelahiranKelahiran Nomor 8872

Menetapkan sah ganti/perubahan nama pemohon yang semula bernamaWia Desi menjadi Wia Desi Mirawati dan tempat lahir di Metro menjadi diLampung berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 8872/R/2008tertanggal 7 November 2008;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;4.

Bahwa nama PEMOHON di dalam Akta Kelahiran Nomor 8872/DISP/1998tertanggal 26 Agustus 1998 yaitu MUCHAMAD SAMSUL HADI:Hal. 1 dari 6 Hal. /Penetapa. No. 246/Pdt.P/2019/PN Jbg. Bahwa nama PEMOHON di dalam eKTP yaitu MUHAMAT SAMSULHUDA;.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 8872/DISP/1998, atas namaMUCHAMAD SAMSUL HADI, yang di keluarkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang, tertanggal 26 Agustus 1998, diberi tanda buktiP3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga Nomor 3517051902120011, atas namaSAMSUL, tertanggal 21 Februrai 2012, diberi tanda bukti P4 ;5.

dengan demikian permohonan yang diajukanPemohon tersebut, berdasarkan bukti surat, keterangan saksisaksi telahmembuktikan seluruh dalildalil permohonannya dengan benar menurutsyaratsyarat yang ditentukan dalam peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karena itu Pengadilan cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan Pemohon untuk membetulkan dan/atau merubah namaPemohon dari MUCHAMAD SAMSUL HADI di betulkan menjadi SAMSULsesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran atas nama MUCHAMAD SAMSULHADI Nomor 8872

palsu;

print out Notice pajak palsu;28) 3 (tiga) lembar STNK palsu;29) 1 (Satu) bendel print out STNK dan Notice pajak gagal cetak;30) 1 (Satu) gulung foil hologram warna emas;31) 1 (Satu) lembar sticker vinil bergambar logo STNK;32) 1 (Satu) gulung foil hologram warna silver;33) 1 (Satu) lembar sticker vinil transparan warna gelap;34) 1 (Satu) lembar sticker hologram warna silver;35) 3 (tiga lembar STNK dan NOTICE Pajak dan 1 (satu) lembarNotice pajak (STNK dan NOTICE kendaraan MITSUBISHIEXPANDER NOPOL H 8872

PerumahanHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN KrgRingin, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar dan mendapati Terdakwa yang sedang memfoto lokasitempat pertemuan, lalu saksi merasa curiga kKemudian mengamankan danmenangkap Terdakwa yang sedang bertransaksi atas order pembuatanSTNK palsu; Bahwa saksi bersama Tim setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa STNK denganidentitas STNK dan NOTICE kendaraan MITSUBISHI EXPANDERNOPOL H 8872

Sudirman Mustajabdan 1 (satu) lembar NOTICE KIJANG INNOVA Nopol H 8401 WP warnahitam pembuatan 2018 atas nama Akbar Gilang Pamungkas; Bahwa barang bukti berupa STNK dan NOTICE kendaraanMITSUBISHI EXPANDER NOPOL H 8872 UP warna putih mutiara tahunpembuatan 2018 dan STNK serta NOTICE kendaraan SUZUKI PICK UPNOPOL AD 1707 XV warna hitam akan diserahkan kepada GANANG; Bahwa saksi juga melakukan pengembangan dari GANANG bahwayang bersangkutan memesan STNK kepada BENY (DPO), kemudianBENY menyerahkan pesanan

dan tim bergerak kelokasi yaitu dipinggir jalan masuk PerumahanRingin, Kelurahan Bejen, Kecamatan Karanganyar, KabupatenKaranganyar dan mendapati Terdakwa yang sedang memfoto lokasitempat pertemuan, lalu saksi merasa curiga kemudian mengamankan danmenangkap Terdakwa yang sedang bertransaksi atas order pembuatanSTNK palsu; Bahwa saksi bersama Tim setelah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa STNK denganidentitas STNK dan NOTICE kendaraan MITSUBISHI EXPANDERNOPOL H 8872

Sudirman Mustajabdan 1 (satu) lembar NOTICE KIJANG INNOVA Nopol H 8401 WP warnahitam pembuatan 2018 atas nama Akbar Gilang Pamungkas; Bahwa barang bukti berupa STNK dan NOTICE kendaraanMITSUBISHI EXPANDER NOPOL H 8872 UP warna putih mutiara tahunpembuatan 2018 dan STNK serta NOTICE kendaraan SUZUKI PICK UPNOPOL AD 1707 XV warna hitam akan diserahkan kepada GANANG;Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 156/Pid.B/2020/PN Krg Bahwa saksi juga melakukan pengembangan dari GANANG bahwayang bersangkutan memesan

KH 8872 FP.Dikembalikan kepada terdakwa.52 (lima puluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP dengan logo sinarmas.Dikembalikan kepada PT. AKPL BSTE6.Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

KH 8872 FP yang merupakan milikterdakwa.Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa mengambil barang berupa 52 (limapuluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP dengan logo sinarmas tersebuttidak meminta ijin kepada PT. AKPL BSTE selaku pemilik dan untuk dimilikiserta untuk kepentingan pribadi.Bahwa atas perouatan terdakwa tersebut PT. AKPL BSTE mengalamikerugian sekitar Rp.

KH 8872 FP yang merupakanmilik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan jika terdakwa mengambil barang berupa 52 (limapuluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP dengan logo sinarmas tersebuttidak meminta ijin kepada PT. AKPL BSTE selaku pemilik dan untuk dimilikiserta untuk kepentingan pribadi.Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 238/Pid.B/2019/PN SptBahwa atas perouatan terdakwa tersebut PT. AKPL BSTE mengalamikerugian sekitar Rp.

KH 8872 FP;52 (lima puluh dua) sak pupuk kelapa sawit jenis MOP dengan logo sinarmas;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar waktu dan tempat perisiwa barang milik PT. AKPL BSTE yangdiambil oleh terdakwa bersama dengan sdr.

KH 8872 FP yang telah disita, maka dikembalikankepada Terdakwa;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 52 (lima puluh dua) sak pupuk kelapasawit jenis MOP dengan logo sinarmas yang telah disita dari Terdakwa, makadikembalikan kepada PT.

Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;

kerja;

Sertipikat Hak Milik Nomor: 8872 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kota Palembangtanggal 19 April 2011 dengan luas 97 M? dan Surat Ukur Nomor: 24/ Sukarami /2011atasnama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA:;Adapun yang menjadi alasan gugatan Para Penggugat adalah sebagai berikut :Halaman 5 dari 32 halaman Putusan Perkara Nomor 1 1/G/2013/PTUNPLG1.

SHM Nomor: 8872, kesemuanya atas namaMUHAMMAD IDHAM NUGRAHA, Tergugat tidak pernah melakukan pengukurandengan semestinya, yang mana Penggugat sebagai pemilik tanah dan bangunanyang mana akan diterbitkan Sertifikat tidak pernah diberitahu, begitujuga dengan tetangga Para Penggugat yang letak tanahnya berbatasanlangsung; 4.

Bahwa dalam proses Peralihan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2940 /Sukarami atasnamaM.SOLEH M.SAHRI keatas nama MUHAMMAD IDHAM NUGHARA dan prosespemecahan dan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor : 8880, SHM Nomor: 8879,SHM Nomor: 8878, SHM Nomor: 8877, SHM Nomor: 8876, SHM Nomor: 8875,SHM Nomor: 8874, SHM Nomor: 8873, SHM Nomor: 8872, yang kesemuanya atasnama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA, telah bertentangan dengan :a.

Sertifikat Hak Milik Nomor:8872 yang diterbitkan Badan Pertanahan Kota Palembangtanggal 19 April 2011 dengan luas 97 M2, dan Surat Ukur Nomor :24/ Sukarami /2011atas nama MUHAMMAD IDHAM NUGRAHA:; 3. Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Peralihan Sertifikat HakMilik Nomor : 2940/ Sukarami yang diterbitkan Badan Pertanahan KotaPalembang tanggal 29 Agustus 1996 dengan luas1775 M2, Gambar SituasiNomor : 3465/1996 atas nama M.SOLEH M.

Sertipikat Hak Milik No. 8872 yang diterbitkan Badan Pertanahan KotaPalembang tanggal 19 April 2011 dengan luas 97 M?, dan Surat Ukur No. 24/Sukarami/2011 atas nama Muhammad Idham Nugraha;Menimbang, bahwa dengan mempedomani objek sengketa di atas, menurutMajelis Hakim objek sengketa yang diajukan oleh Para Penggugat tersebut dapatdikelompokkan menjadi 2 (dua) bagian, yakni; 1. Keputusan Tergugat tentang peralihan hak (sertipikat balik nama) atas sertipikatNo. 2940/Sukarami dari M. Soleh M.

Setelah dibuka dan diberinomor barang bukti sebagai berikut : 8870/2020/NNF berupa 11 (Sebelas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto selurunhnya 0,3091 gram ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2020/PN.Blp 8871/2020/NNF berupa 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik ; 8872/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urineTersangka.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labfor disimpulkan bahwa : 8870/2020/NNF dan 8871/2020/NNF seperti tersebut di atas adalah

benarmengandung metamfetamina ; 8872/2020/NNF berupa urine seperti tersebut di atas adalah benar tidakditemukan bahan narkotikaBahwa Terdakwa tidak bekerja dibidang medis, kefarmasian danpengembangan ilmu pengetahuan di bidang medis atau profesi lainnya yangmemiliki wewenang untuk menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotikaSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia Nomor

Setelah dibuka dan diberinomor barang bukti sebagai berikut : 8870/2020/NNF berupa 11 (Sebelas) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto seluruhnya 0,3091 gram ; 8871/2020/NNF berupa 1 (Satu) buah sendok dari pipet plastik ; 8872/2020/NNF berupa 1 (satu) botol plastik bekas minuman berisi urineTersangka.Setelah dilakukan pemeriksaan secara labfor disimpulkan bahwa : 8870/2020/NNF dan 8871/2020/NNF seperti tersebut di atas adalah benarmengandung metamfetamina ; 8872/2020/NNF berupa

SUSILO warna hitam silver BN 8872 FG dengan nomor rangka MH8FD125X5J-566959 nomor mesin F403-ID-567692 dan nomor BPKB 1930915 F beserta STNK; 1 (satu) buah BPKB motor merk YAMAHA RX King an.

SUSILOwarna hitam silver BN 8872 FG dengan nomorrangkaMH8FD125X5J566959 nomor mesin F403ID567692 dan nomorBPKB 1930915 F beserta STNK> 1 (satu) buah BPKB motor merk YAMAHA RX King an.

SUSILOwarna hitam silver BN 8872 FG dengan nomor = rangkaMH8FD125X5J566959 nomor mesin F403ID567692 dan nomorBPKB 1930915 F beserta STNK> 1 (satu) buah BPKB motor merk YAMAHA RX King an.

SUSILOwarna hitam silver BN 8872 FG dengan nomor rangkaMH8FD125X5J566959 nomor mesin F403ID567692 dan nomorBPKB 1930915 F beserta STNK> 1 (satu) buah BPKB motor merk YAMAHA RX King an.

SUSILO warnahitam silver BN 8872 FG dengan nomor rangka MH8FD125X5J566959nomor mesin F403ID567692 dan nomor BPKB 1930915 F besertaSTNK> 1 (satu) buah BPKB motor merk YAMAHA RX King an.

SUSILO warna hitam silver BN 8872 FG dengan nomorrangka MH8FD125X5J566959 nomor mesin F403ID567692 dan nomor BPKB1930915 F beserta STNK, 1 (satu) buah BPKB motor merk YAMAHA RX Kingan.

;

, dan Surat Ukur No.25/ Sukarami/2011 atas nama Muhammad Idham Nugraha.Sertifikat Hak Milik No. 8872 yang diterbitkan Badan Pertanahan KotaPalembang tanggal 19 April 2011 dengan luas 97 M?

Sertifikat Hak Milik No. 8872 yang diterbitkan Badan Pertanahan KotaPalembang tanggal 19 April 2011 dengan luas 97 M, dan Surat UkurNo. 24/ Sukarami/2011 atas nama Muhammad Idham Nugraha.Menghukum Turut Tergugat Il untuk mengembalikan Hak Kepemilikan tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 2940 atas nama Muhammad Solehkepada Penggugat.Menghukum Tergugat membayar kerugian kepada Penggugat sejumlahRp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah).Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul akibat

SHM No.8872 dengan luas = 97 M2Dengan total keseluruhan hanya seluas = 1.470 M, sedangkan sesuaiakta SHM Nomor 2940 adalah seluas 1.775 M2, sehingga tidak sinkronluas yang digugat oleh Penggugat, oleh karenanya gugatan Penggugatharuslah ditolak.4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 8872 tanggal 19 April 2011 seluas 97 M?dengan Surat Ukur Nomor 25/Sukarami/2011 atas nama MuhammadIdham Nugraha.Hal 11 dari 16.hal Put No.51/Pdt/2017/PTPLGtelah sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku khususnyaUndangundang No. 5 Tahun 1960 tentang UndangUndang PokokPokokAgraria maupun Peraturan Pemerintah No. 10 Tahun 1961 tentangPendaftaran Tanah Jo.

Sertifikat Hak Milik No. 8872 yang diterbitkan Badan Pertanahan KotaPalembang tanggal 19 April 2011 dengan luas 97 M?, dan Surat Ukur No. 24/Sukarami/2011 atas nama Muhammad Idham Nugraha.tidak mempunyai kekuatan hukum dan tidak mengikat;5. Menghukum Turut Tergugat II untuk mengembalikan hak kepemilikan tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik No.2940 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Palembang tanggal 29 Agustus 1996 atas namaPenggugat6.

Menyatakan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit Mobil Truk Colt Diesel Mitsubishi Canter 125 warna kuning Plat Nomor : BG 8872 KB.Dikembalikan pada pemiliknya yakni Terdakwa MARYANTO Bin SUMARJO. Sebanyak 11 (sebelas) Ton muatan Batu bara milik PT BAU.Dikembalikan Kepada PT BAU (Bara Alam Utama) ; 1 (satu) Lembar surat pengantar palsu DO (Delivery Order) muat atas nama PT CEP (Cipta Elang Perkasa).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Truk Colt Diesel Mitsubishi Canter 125 warnakuning Plat Nomor : BG 8872 KB.Dikembalikan pada Terdakwa MARYANTO Bin SUMARJO.e Sebanyak 11 (sebelas) Ton muatan Batu bara milik PT BAU.e 1 (satu) buah plat Nomor Mobil dengan Nomor BG 8031 KB ;e 1 (satu) Lembar tiket palsu pengantar DO muat PT CEP ke PT BAUtanggal 17 November 2015.e 1 (satu) rangkap tanda tanda bukti pengangkutan batu bara logoPT CEP ke PT BAU tanggal 17 November 2015.e 1 (satu) rangkap

CEP dengan platnopol BG 8872 KB dan inisial tanda tangan pengurus yang terteradi tiket berbeda dengan yang aslinya ; Bahwa, setiap sopir batu bara dari transportir PT CEP yanghendak memuat/mengambil batu bara pada lokasi penyimpananbatu bara pada PT BAU harus menyerahkan dokumen berupatiket DO (delivery order) pada petugas DO muat ;e Bahwa, atas perbuatan Terdakwa menggunakan DO (deliveryorder) palsu maka PT.

BAU ;e Bahwa, dengan menggemudikan mobil truk merek MitsubishiCanter dengan No.Pol BG 8872 KB milik Terdakwa masuk kedalamPerusahaan milik PT. BAU tersebut dan 1 (satu) lembar tiketpengantar DO (delivery order) palsu lalu memuat batu bara ke PT.BAU ;e Bahwa, 1 (satu) lembar tiket pengantar DO (delivery order) palsumilik PT. CEP (cipta elang perkasa) palsu selaku transportir laluTerdakwa ke PT. BAU, dengan inisial nama supir Tamsir, No.

yakni padanama sopir pengangkut bernama TAMSIR dan tujuan bongkar muatRMK, serta nama pengurus dipalsukan oleh sdr ATENG (DPO) sertasurat DO tersebut atas Nama Perusahaan PT CEP yang bertujuanmemuat Batu bara pada stock file penyimpanan batu bara milikperusahaan PT BAU, serta sebelum Terdakwa MARYANTO berangkatmenuju perusahaan PT BAU untuk bongkar muat batu bara, terlebihdahulu sdr ATENG (DPO) mengganti Plat Nomor mobil Mitsubishi Canter125 yang awalnya Nomor Polisi dari BG 8031 KB menjadi BG 8872

Menyatakan barang bukti berupa :211 (satu) unit Mobil Truk Colt Diesel Mitsubishi Canter 125 warnakuning Plat Nomor : BG 8872 KB.Dikembalikan pada pemiliknya yakni Terdakwa MARYANTO BinSUMARIO.

dan penahanan yang telah dijalani para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 3 (tiga) paket sabu berat bersih 14,44 gram;
• 1 (satu) lembar tisu warna putih;
• 1 (satu) lembar plastik warna hitam;
• 1 (satu) buah HP Merk VIVO warna hitam biru No Simcard: 0821-9940-0142
• 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna merah No Simcard: 0853-8872

  SANDY FATURAHMANlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa II dan saat dilakukanpemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah noHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Bjmsimcard 0853 8872 2724, setelah itu sekitar jam 16.15 WITA saksi INDRAKURNIAWAN dan rekan saksi M.

  SANDY FATURAHMANlangsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa II dan saat dilakukanHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 129/Pid.Sus/2021/PN Bjmpemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah handphone merk VIVO warna merah nosimcard 0853 8872 2724, setelah itu sekitar jam 16.15 WITA saksi INDRAKURNIAWAN dan rekan saksi M.

  Bahwa sayadan rekan langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa II dansaat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah handphone merkVIVO warna merah no simcard 0853 8872 2724, setelah itu sekitar jam16.15 WITA saya dan rekan melakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Jeruk Bedakan Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan BanjarbaruUtara Kota Banjarbaru yangmana pada terdakwa ditemukan 1 (Satu)buah handphone merk VIVO warna hitam biru no simcard 0821 99400142.

  Bahwa petugas kepolisian langsung melakukan penangkapan terhadapsaya dan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (satu) buah handphonemerk VIVO warna merah no simcard 0853 8872 2724, setelah itu sekitarjam 16.15 WITA petugas melakukan penangkapan terhadap terdakwa diJalan Jeruk Bedakan Kelurahan Sungai Ulin Kecamatan Banjarbaru UtaraKota Banjarbaru yang mana pada terdakwa 1.

  SANDYFATURAHMAN langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa IIdan saat dilakukan pemeriksaan ditemukan 1 (Satu) buah handphonemerk VIVO warna merah no simcard 0853 8872 2724, setelah itu sekitarjam 16.15 WITA saksi INDRA KURNIAWAN dan rekan saksi M.

pidana Turut serta melakukan penggelapan;

menyatakan Termohon Keberatan yang dahulunyaPemohon menerima pembiayaan hanya sebesar Rp140.000.000,00(seratus empat puluh juta) adalah mengadaada dan tidak dapat dibuktikankebenaranya didalam persidangannya sehingga menjadi fakta hukum yangtidak dapat disangkal;Bahwa Termohon Keberatan yang dahulunya adalah Pemohon merupakanDebitur Pemohon Keberatan atas pembiayaan 1 buah unit Light TruckMitsubishi FE7, Nomor Rangka MHMFE74P48K019452, Nomor Mesin4D34TD85123, Warna Kuning dengan Nomor Polisi BM 8872

Menyatakan sah dan berdasarkan hukum penarikan atas 1 unit kendaraanbermotor Light Truck Mitsubishi FE7, Nomor RangkaMHMFE74P48K019452, Nomor Mesin 4D34TD85123, Warna Kuningdengan Nomor Polisi BM 8872 SE;7. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar segala biaya yangtimbul akibat perkara ini;SubsidairHalaman 11 dari 18 hal. Put.

Nomor 319 K/Pdt.SusBPSK/2017diajukan oleh Pemohon Kasasi kepada badan penyelesaian sengketakonsumen tidak termasuk dalam pengertian sengketa konsumen adalahsangat keliru, dimana masalah ini merupakan Sengketa Konsumen,bermula dari Pemohon Kasasi memiliki 1 unit kKendaraan Mitsubishi ColtDiesel BM 8872 SC, kemudian Pemohon Kasasi meminjam danakepada Termohon Kasasi dengan jaminan BPKB kendaraan tersebutjadi bukan pembiayaan pembelian mobil sebagaimana yang tercantumdalam perjanjian pembiayaan konsumen

Napitupulu berdasarkan kwitansi pasar, padahalsebelumnya ada beberapa pembayaran angsuran Pemohon Kasasijuga menggugakan kwitansi pasar tetapi diakui oleh Termohon Kasasi,namun yang membuat aneh bagi Pemohon Kasasi dengan tidakdiakuinya pembayaran pada bulan Februari dan Maret 2015, angsurandari Pemohon Kasasi tetap diminta oleh Termohon Kasasi hingga bulanDesember yang jatuh temponya pada tanggal 6 Januari 2016;Bahwa pada tanggal 11 Januari 2016 mobil milik Pemohon KasasiMitsubishi Colt Diesel BM 8872

dari Pemohon Kasasi sehingga saat Pemohon Kasasiterlambat 5 (lima) hari melunasi kewajibannya Termohon Kasasilangsung mengeksekusi dengan alasan wanprestasi;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas terlinat bahwa Termohon kasasisebagai pelaku usaha mengguganakan/memanfaatkan ketidak tahuandan kepolosan serta melakukan pembodohan terhadap Pemohonkasasi, ini terlihat dari fakta Termohon Kasasi seenaknya membuatperjanjian pembiayaan seolaholanh Pemohon Kasasi membelikendaraan Mitsubishi Colt Diesel BM 8872

Pol G 8872 CM beserta STNK; ----------------------------------------------------------------------------------- Dikembalikan kepada Herman Wijaya. ----------------------------------------------Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 ( dua ribu Rupiah)

Pol G 8872 CM besertaSTNK dikembalikan kepada Herman Wijaya ; 4.

G.8872.

Pol G 8872 CM beserta STNK.w Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa tersebut dihubungkan dengan pemeriksaan laboratorium berdasarkan BeritaAcara Pemeriksaan Urine dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah IstimewaYogyakarta Bidang Kedokteran dan Kesehatan Nomor : R/286/XII/2012/Biddokkestanggal 18 Desember 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh IPDA Didik Nurcahyo,AMAK selaku yang memeriksa bahwa hasil pemeriksaan Urine atas nama terdakwaUNTUNG HARIARTONO

Pol G 8872 CM beserta6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu Rupiah) Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sleman pada hari Senin. tanggal 11 Maret 2013 olehMULYANTO ,SH,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, WIRYATMI,SH.MH dan IWANANGGORO WARSITO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.