Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 15 Mei 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanSoreang Kabupaten Bandung, dengan memenuhi syarat rukunnikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 719/54/1X/2011Halaman 1 dari 11 halaman Putusan 8889/Pdt.G/2017/PA.Cmitanggal 15 Mei 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, bukti tersebut telahHalaman 3 dari 11 halaman Putusan 8889/Pdt.G/2017/PA.Cmidibubuhi meterai secukupnya serta telah dicocokkan dengan aslinya olehMajelis Hakim di sidang ternyata sesuai, maka selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1 di sudut kanan atas dengan tinta hitam dan ditandatangani.2.

Pasal 19 hurufHalaman 8 dari 11 halaman Putusan 8889/Pdt.G/2017/PA.Cmi(f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cimahi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soreang KabupatenBandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKutawaringin Kabupaten Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan 8889/Pdt.G/2017/PA.Cmiuntuk Itu;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman Putusan 8889/Padt.G/2017/PA.CmiDemikianPutusan inidijatuhkandi Cimahidalampermusyawaratan Majelis uvilyailtanaaal 20Hakim Anggota Hakim Anggotars. U. Nufdin, SH. Drs.Wazirman.Ketua N. IImiawati/Mafdiani, S.Ag.sevpagalHakimAnggota,yangdibacakandalamsidangterbukauntuk umumoleh KetuaMajelistersebutdengandihadiri paraHakimAnggota danN.

sejumlah Rp.20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Bahwa Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan = dalampertimbangannya mengenai barang bukti dalam perkara a quo berupa 1(satu) unit Mobil Truck Fuso BL 8889 ZA warna coklat biru, kemudiandihubungkan dengan data yang diperoleh dari suratsurat bukti yangterlampir pada memori banding yang diajukan oleh kuasa hukum Terdakwayaitu :e Surat Perjanjian bertanggal 01 Oktober 2008, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah terjadi perjanjian sewa menyewa antara Sdr.Faisal (Terdakwa) dengan seorang bernama

Hendri Tunggal atas 1(satu) unit Mobil Truck Fuso BL 8889 ZA dalam jangka waktu 2 (dua)bulan terhitung mulai tanggal 01 Oktober 2008 s/d tanggal 01 Desember2008 yang pada pokoknya bahwa barang bukti 1 (satu) unit Mobil TruckFuso BL 8889 ZA tersebut bukan milik Terdakwa dan pemakaiannyaoleh Terdakwa didasarkan pada suatu perbuatan hukum yang sah, yaituberdasarkan Surat Perjanjian Sewa antara Terdakwa dengan pihakHal. 8 dari 16 hal.

No. 314 K/Pid.Sus/2010ketiga ;Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan berpendapat bahwa tentangbarang bukti dalam perkara a quo, khususnya terhadap 1 (satu) unit MobilTruck Fuso BL 8889 ZA warna coklat biru, tidak ada urgensinya untuk turutdisita dalam perkara a quo, untuk selanjutnya Pengadilan Tinggimenetapkan agar barang bukti a quo harus dikembalikan kepada yangberhak ic, Sdr. Hendri Tunggal.2.

No. 314 K/Pid.Sus/2010dengan truk lain yang juga bermuatan pakaian dimana Terdakwa beradadalam iringan kedua.e Benar bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Nopember 2008 sekira pukul00.30 ketika Terdakwa yang mengendarai Truck Fuso BL 8889 ZAbersama kernet bernama Mahdi serta 6 (enam) truk lainnya yang jugamembawa pakaian bekas melintas di Kampung Sawah KecamatanBesitang lalu Terdakwa dan 6 (enam) pengendara truk lainnya dikejaroleh petugas Koramil lalu di stop selanjutnya petugas Korarni!

Barang Bukti pada berkasperkara maupun di depan persidangan Terdakwa menyatakan bahwakepemilikan Mobil Truck Fuso BL 8889 ZA diakui sebagai milik Terdakwadan orang bernama Hendri Tunggal sama sekali tidak pernah munculdipersidangan dan juga tidak pernah diperiksa sebagai saksi yang mengakuikepemilikan 1 (satu) unit Mobil Truck Fuso BL 8889 ZA.Hal. 11 dari 16 hal.

KB. 8835 AE dan KB. 8889 F. langsung dijelaskanoleh ketiga Depkolektor tersebut bahwa jumlah pencairan atas jaminpenggugat sebagaimana tersebut diatas sebesar Rp. 115.000.000, untukJaminan BPKB No. Pol. KB. 8889 F, dan Rp. 105.000.000, untuk KB. 8835AE.

KB. 8889 F, An.

KB 8835 AE, an.Hendri dan Truk merk Mitsubisi FE 349, tahun pembuatan 2002, No.Pol.KB 8889 F, an.

KB 8889 F, an.

Hendri dan Truk merk Mitsubisi FE 349, tahun pembuatan 2002,No.Pol KB 8889 F, an.

Bahwa untuk kepentingan persyaratan sekolah Tergugat II, makaManisah dan Suparto mengajukan permohonan kepada Tergugat untukdibuatkan Akta Kelahiran atas nama Tergugat II, atas permohonan tersebutTergugat telah menerbitkan Akta Kelahiran Nomor: 8889/DIS/1991tertanggal 5 Agustus 1991 atas nama Dwi Wijayanti (Tergugat II);6.

Menyatakan Akta Kelahiran Tergugat Il dengan Nomor: 8889/DIS/1991tertanggal 5 Agustus 1991 atas nama Dwi Wijayanti (Tergugat II) tersebuttidak sah dan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;IV. Menghukum Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPemalang (Tergugat I) untuk tunduk dan patuh terhadap isi putusan ini;V.

dan AlmarhumahManisah mengajukan permohonan kepada TERGUGAT untuk di buatkanAkta Kelahiran atas nama TERGUGAT Il, atas permohonan tersebutTERGUGAT telah menerbitkan Akta Kelahiran No. 8889/DIS/1991tertanggal 5 Agustus 1991 atas nama TERGUGAT II";Bahwa, para PENGGUGAT mendalilkan halaman 6 angka 9 "bahwa,TERGUGAT II bukanlah sebagai ahli waris yang sah dari AlmarhumahManisah dan almarhum Suparto, karena tidak ada alasan hukum yang sahatas penerbitan Akta Kelahiran No. 8889/DIS/1991 tertanggal 5 Agustus1991

III;Sehingga Akta Kelahiran No. 8889/DIS/1991 tanggal 5 Agustus 1991 yangdimaksud oleh para PENGGUGAT tersebut obyek dalam perkara iniberbeda dengan Akta Kelahiran TERGUGAT Il, yaitu Akta Kelahiran No.8889/DIS/1991 tanggal 6 Agustus 1991;Kemudian dalam surat gugatan Para PENGGUGAT berikutnya padaHalaman 4 angka 3 dan halaman 6 angka 10 yaitu "Bahwa dalampernikahan antara Almarhumah Manisah dengan Almarhum Supartotersebut tidak dikaruniai anak/keturunan".

Bahwa, yang benar adalah TERGUGAT II merupakan anak ke kedua,dari suami istri Suparto dan Manisah, Sebagaimana kutipan Akta KelahiranNo. 8889/DIS/1991 yang ditandatangani pada tanggal 6 Agustus 1991;Halaman 11 Putusan No. 354/PDT/2020/PT SMG4. Bahwa, sebagai dasar untuk penerbitan Akta Kelahiran No.8889/DIS/1991 pada tanggal 6 Agustus 1991 tersebut di atas adalah SuratKelahiran dari Desa Lowa No 127;5.

Pol.KB. 8889 F. An. NATALIUS SAIN BIN RIBAI,. Type Mitsubisi FE 349 TahunPembuatannya 2002;Bahwa pada pertengahan tahun 2012, bulan dan tanggal tidak diingat lagi,Penggugat bertemu dengan Tergugat (MUHAMMAD IQBAL) di Pasar Hal 3 dari 22 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PTKSeruni Jalan Panglima Aim, Pontianak Timur, Kota Pontianak. dalampertemuan tersebut Tergugat mengaku sebagai Karyawan dari PT.

KB. 8889 F,Tergugat bersedia dan berjanji akan mengembalikan buku BPKB mobilyang satunya No. KB 88385 AE, oleh karena atas dasar percaya dengan Hal 4 dari 22 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PTKjanjinya Tergugat sehingga Penggugat bersedia memberikan lagi 1 buahbuku BPKB Mobil jenis L. TRUK, No. Pol KB. 8889 F kepada Tergugat I.Namun hingga saat ini Tergugat belum juga mengembalikan buku BPKBmobil jenis L. TRUK KB. 8835 AE;.

Pol KB.8889 F, sudah 2 bulan lamanya belum dibayar oleh Penggugat, pada halpenggugat tidak pernah menerima uang pinjaman sebagaimana yangdimaksud oleh para depkolektor, bahkan penggugat tidak mengetahuiberapa besaran pinjaman yang dibebankan kepada Penggugat, peristiwademikian penuh rekayasa dan sangatlah bertententangan dengan hukumyang berlaku dan merugikan Penggugat;.

KB. 8835 AE dan KB. 8889 F. langsungdijelaskan oleh ketiga Depkolektor tersebut bahwa jumlah pencairan atasjamin penggugat sebagaimana tersebut diatas sebesar Rp. 115.000.000,untuk Jaminan BPKB No. Pol. KB. 8889 F, dan Rp. 105.000.000, untuk KB.8835 AE.

Jadi total pencairan dari 2 (dua) jaminan penggugat sebesar Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluh juta rupiah), dan pencairan dana yangdimaksud oleh depkolektor penggugat hanya menerima Rp.26.000.000,(dua puluh enam juta rupiah); Hal 6 dari 22 halaman, Putusan Nomor 45/PDT/2018/PT PTK10.11.12.13.Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2015 terjadi Penarikan mobil milikPenggugat KB. 8889 F, oleh PT. PRO CAR Finance Pontianak (TergugatIV), di Bengkel Mobil milik WILIAM alamat Jalan.

Hendri Type Mistshubishi tahunpembuatan 2002.e No.pol KB 8889 F An.

Hendri dan kendaraan Nopol KB 8889 F An.

KB. 8889 F, An.

KB 8889 F, an.

Pemohon di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Desember 2018, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPangkalan Bun pada tanggal 14 Desember 2018, didaftarkan dalam Registerperkara perdata permohonan di bawah Nomor 122/Pdt.P/2018/PN Pbu, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pemohon lahir di Pokan Baru, 08 Mei 1974, anak keenam dari ayahSOPAR SILTONGA dan ibu PORMAN HUTAGAOL sebagaimana kutipandari akta kelahiran No. 8889

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8889/1988DUP atas nama NALOMSILITONGA tertanggal 29 Februari 1988, yang selanjutnya pada fotocopybukti tersebut diberi tanda P5;6. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6201KW221120170003 atasnama NALOM SILITONGA dan RAULI NETTY BERLIANA tertanggal 22November 2017, yang selanjutnya pada fotocopy bukti tersebut diberitanda P6;7.

Saksi : PARUNTUNGAN PANJAITANPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon, adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi merupakan keponakanPemohon dan tidak ada hubungan kerja dengan pemohon;Bahwa pemohon lahir di Pokan Baru, 08 Mei 1974, anak keenam dariayah SOPAR SILTONGA dan ibu PORMAN HUTAGAOL sebagaimanakutipan dari akta kelahiran No. 8889/1988 DU P. yang diterbitkan olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Simalungun dengan

Saksi Il : RONI HOLMES HASIBUANPada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan bahwa ia kenal dengan pemohon, adahubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi merupakan keponakanPemohon dan tidak ada hubungan kerja dengan pemohon;Bahwa pemohon lahir di Pokan Baru, 08 Mei 1974, anak keenam dariayah SOPAR SILTONGA dan ibu PORMAN HUTAGAOL sebagaimanakutipan dari akta kelahiran No. 8889/1988 DU P. yang diterbitkan olehkantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Simalungun dengan

HOLMES HASIBUANMenimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8 yangtelah disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta dihubungkan denganketerangan saksi PARUNTUNGAN PANJAITAN dan saksi RONI HOLMESHASIBUAN seperti tersebut di atas, kerena terdapat persesuaian antara satudengan lainnya, maka diperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pemohon lahir di Pokan Baru, 08 Mei 1974, anak keenam dariayah SOPAR SILTONGA dan ibu PORMAN HUTAGAOL sebagaimanakutipan dari akta kelahiran No. 8889

(seratus lima belas juta rupiah) untuk jaminan BPKB No.Pol. 8889 F,danRp.105.000.000,(Seratus lima juta rupiah) untuk KB.8835 AE.jadi totalpencairan dari 2 (dua) jaminan Penggugat sebesar Rp.220.000.000,(duaratus dua puluh juta rupiah),dan pencairan dana yang dimaksud olehDepkolektor Penggugat hanya menerima Rp.26.000 000, (dua puluh enamjuta rupiah);Bahwa pada awal bulan Desember tahun 2015 terjadi penarikanmobil milk Penggugat KB 8889 Foleh PT.Pro Car International FinancePontianak (Tergugat IV

Menyatakan berharga Sita Conservatoir dan Sita Jaminan atas hartakekayaan milik Para Tergugat baik benda bergerak maupun benda tidakbergerak adalah sah dan berharga;termasuk pula 1 unit kendaraan milikPenggugat yang telah ditarik olen Tergugat IV, No.Pol.KB 8889 F adalah sahdan berharga menurut hukum;4.

Hendri Type Mistshubishi tahunpembuatan 2002;e No.pol KB 8889 F An.

Polisi : KB 8889 FBPKB atasnama : NATALIUS SAIN BIN RIBAIb. Bahwa Tergugat III pada tanggal 26 Maret 2012 mengajukanpermohonan persetujuan kredit untuk pembelian 1 (Satu) unit mobil diShowroom CV. CAHAYA GEMILANG yang beralamat di Jl. K.HAhmad Dahlan No.78 Kel. Sei Bangkong Kec.

Menyatakan menolak Sita Jaminan ( Conservatoir Beslag ) yang diletakkanoleh Penggugat atas kekayaan milik Tergugat IV baik benda bergerakmaupun benda tidak bergerak termasuk pula 1 (Satu) unit objek jaminanfidusia dengan Nopol KB 8889 F yang telah Tergugat IV Eksekusi;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Grosse Akte Pendaftaran Kapal Nomor 8889 yang dikeluarkan oleh Pejabat Pendaftaran Dan Pencatat Balik Nama Kapal Departemen Perhubungan Direktoral Jendral Perhubungan Laut Kantor Administrasi Pelabuhan Tanjung Emas di Semarang telah hilang.

penetapan dari Wakil Ketua Pengadilan NegeriRembang Nomor : 68/Pdt.P/2018/PN Rbg. tanggal 26 September 2018tentang penunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini;Telanh membaca surat permohonan dari Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Telah pula memperhatikan segala sesuatu yang bersangkutan denganperkara permohonan ini;TENTANG DUDUK PERKARADengan ini perkenankanlah Pemohon mengajukan permohonanpenetapan terkait Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 8889

Grosse Akte No.pendaftaran 8889 asli Kemudian Saya mau Balik Nama Kapal dengan berpedomanpada surat Grosse Akte asli Tepatnya pada tanggal 20 Agustus2018setelah saya mencarinya ternyata Grosse Akte tersebut telah hilang /terselip di dalam rumah dan tidak di temukan sampai sekarang.Kemudian pada tanggal 24 September 2018 saya melaporkankehilangan Grosse Akte tersebut di kepolisian Sektor Kragan denganNo. STPL/ 450 / IX / 2018 / Res. Rbg. /SPKT Sek. Krg .

Foto Copy Grosse AktaPendaftaran Kapal Nomor 8889 atas nama Pemilik SARDI,selanjutnya diberi tanda P.910Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Nomor : 68/Pdt.P/2018/PN RbgMenimbang, bahwa bukti P.1, P.3, P4, P.5, P6, P.7, P.8, dan P.10tersebut diatas telah diberi materai secukupnya dan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sedangkan P.2 dan P.9 fotocopy dari fotocopy;Bahwa selanjutnya buktibukti Surat tersebut dilampirkan dalamberkas perkara dengan diberi tanda P.1 sampai dengan P.10;Menimbang, bahwa

tidakmengajukan sesuatu hal lagi dan mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang terhimpun dalam Berita Acara Persidangan perkarapermohonan ini merupakan bagian yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana uraian di atas;Menimbang, bahwa tujuan pokok permohonan dari Pemohon adalahuntuk mendapatkan Penetapan tentang Grosse Akta Pendaftaran KapalNomor 8889

satu) buah badong

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 18.30 wita, terdakwadengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi DK 8889 IV datang ke Sanggar DANA SWARAmilik saksi DESAK PUTU TIRTA di Br. Gede, Ds. Batuan, Kec. Sukawati,Kab. Gianyar.

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 April 2018 sekitar pukul 13.00 wita,terdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario warnahitam dengan Nomor Polisi DK 8889 IV datang ke Usaha TO LIONKDESAINER milik saksi NI LUH SETIASIH di Br. Wangbung, Ds. Guwang,Kec. Sukawati, Kab.

Bahwa pada tanggal 3 Mei 2018 sekitar pukul 18.30 wita, terdakwadengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Vario warna hitamdengan Nomor Polisi DK 8889 IV datang ke Sanggar DANA SWARAmilik saksi DESAK PUTU TIRTA di Br. Gede, Ds. Batuan, Kec. Sukawati,Kab.

Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 sekitar pukul 15.00wita, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi DK 8889 IV datang ke Sanggar TARIJAYA SUNDARI milik saksi WAYAN JAYAMERTA di Br. Apuan, Ds.Singapadu, Kec. Sukawati, Kab.

Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2018 sekitar pukul 21.00wita, terdakwa dengan menggunakan sepeda motor jenis Honda Variowarna hitam dengan Nomor Polisi DK 8889 IV datang ke Kios BU JEROmilik saksi JERO KESUMA SARI di Br. Tebuana, Ds. Sukawati, Kec.Sukawati, Kab.

Copy bukti transfer dari Bank BNI tanggal 07 September 2009 dariRekening WELLY TJOKRODIHARDJO ke Rekening 4700388889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN sebesar Rp500.000.000,00;33. 1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 10 Juli 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;34. 1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 24 Agustus 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;35. 1 (satu) bendel

copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 02 Oktober 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;36. 1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tangga 14 Oktober 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;Terlampir dalam berkas;4.

an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 24 Agustus 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;Hal. 11 dari 23 hal.

Nomor 1005 K/Pid/201535. 1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 02 Oktober 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;36. 1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tangga 14 Oktober 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,00 (limaridu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Surabaya,

an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 24 Agustus 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tanggal 02 Oktober 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;1 (satu) bendel copy legalisir Pengadilan Negeri Surabaya perihal bukutabungan BCA tangga 14 Oktober 2009 Rekening 470 038 8889 an.GUNTUR HERIANTO RIDWAN;Tetap terlampir

GUNTUR HERIANTO RIDWAN sebesar Rp. 500.000.000,- ; 33. 1 (satu) bendel copy legalisir PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 10 Juli 2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 34. 1 (satu) bendel copy legalisir PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 24 Agustus 2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 35. 1 (satu) bendel copy legalisir PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 02 Oktober 2009 rekening 470 038 8889 an.

GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 36. 1 (satu) bendel copy legalisir PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tangga 14 Oktober 2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; Tetap terlampir dalam berkas perkara ini ; 4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,-(lima ribu rupiah) ;

GUNTURHERIANTO RIDWAN sebesar Rp. 500.000.000, ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 10Juli 2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 24Agustus 2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 02Oktober 2009 rekening 470 038 8889 an.

GUNTUR HERIANTO RIDWANsebesar Rp. 500.000.000, ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 10 Juli2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 24Agustus 2009 rekening 470 038 8889 an. GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tanggal 02Oktober 2009 rekening 470 038 8889 an.

GUNTUR HERIANTO RIDWAN ; 1 (satu) bendel copy legalisr PN Surabaya perihal buku tabungan BCA tangga 14Oktober 2009 rekening 470 038 8889 an.

saksi Sugiati 1 (satu) buah batu hitam (buatan yang didalamnya diberi batrei); 1 (satu) buah HP merk Nokia dengan kartu sim card simpati nomor : 081 229724 444 dan kartu XL dan nomor Imei 357801 601 942 dan 357 801 601 959; 1 (Satu) buah HP merk Nokia type 305 warna biru hitam dengan kartu simcard simpati nomor : 081 226 892 216 dan 085 215 873 684 dan nomor Imei357 251 050 135 084 dan 357 251 050 135 092;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Mobil toyota Rush warna putih tahun 2011 No.Pol AD 8889

AD 8889 JT selanjutnya terdakwa dalamperjalanan menuju alas Ketonggo Ngawi menawarkan dan menjanjikan kepadakorban untuk mencarikan tambahan modal dari hasil ritual uang ghaib denganmemenuhi syarat ritual dengan membeli minyak dengan harga Rp. 17.700.000, (Tujuh Belas Juta Tujuh Ratus Ribu Rupiah) untuk mendapatkan uang ghaibsebanyak 1 (satu) Milyard, minyak seharga 27.700.000, (Dua Puluh Tujuh JutaTujuh Ratus Ribu Rupiah) untuk mendapatkan uang ghaib sebanyak 2 (Dua)Milyard dan minyak seharga Rp

AD 8889 JT menuju alas ketonggo Ngawi untuk ritual uang ghaibtambah modal usaha;Bahwa selama ini Saksi bekerja sebagai peternak ayam ;Bahwa untuk meyakinkan Saksi, Terdakwa akan memperkenalkan Saksidengan Terdakwa Il serta mengatakan untuk mendapatkan uang ghaibharus membeli syarat beli minyak yang tingkatannya ada 3 yaitu : minyakharga 17.700,000, (tujuh belas juta rupiah) untuk mendapatkan uangghaib Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah), membeli minyak seharga27.700.000, (dua puluh tujuh juta

AD 8889 JT menuju Alas Ketonggo di Ngawi;Bahwa untuk meyakinkan Saksi Sugiarti, Terdakwa akan memperkenalkanSaksi dengan Terdakwa Il serta mengatakan untuk mendapatkan uang ghaibharus membeli syarat beli minyak yang tingkatannya ada 3 yaitu : minyakharga 17.700,000, (tujuh belas juta rupiah) untuk mendapatkan uang ghaibRp. 1.000.000.000, (satu) milyar rupiah), membeli minyak seharga27.700.000, (dua puluh tujuh juta tujuh ratus ribu rupiah) untuk mendapatkanuang ghaib Rp. 2.000.000.000, (dua milyar

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 8889/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) ;

8889/Pdt.G/2019/PA.IM

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 13 Januari 1989 di rumah orang tua Penggugat di JorongSungai Kambuik Ateh, Nagari Pulau Punjuang, Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:380/10/XI/8889 yang dikeluarkan oleh KUA. Kecamatan Pulau Punjung,Kabupaten Dharmasraya, tanggal 05 Desember 2011;1.

karena Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa usaha damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena dari dua kali pemanggilan tersebut Tergugat secara inperson tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir ke persidangan sehinggajawaban Tergugat tidak dapat didengar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotokopi fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 380/10/XI/8889

Penggugatmemohon kepada Pengadilan Agama Solok agar diputuskan perkawinannyadengan menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa bukti surat P dandua orang saksi yang bernama Saksi I dan Saksi II yang dinilai oleh MajelisHakim sebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat P yang diajukan Penggugat,berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 380/10/X1/8889

Bahwa pemohon MAMAT HERMAWAN, jenis kelamin lakilaki yang lahir diGunungkidul pada tanggal 15 agustus 1989 adalah anak perkawinan sah daripasangan suami istri bernama NGATINA dengan KASINI sebagaimanaHalaman dari 8 halaman Penetapan Nomor : 288/PDT.P/2013/PN.WNSDuplikat Surat Nikah Nomor : 241/90/VIII/8889 ;2. Bahwa sampai saat ini pemohon belum didaftarkan kelahirannya ;3. Bahwa oleh karena belum mempunyai akte kelahiran menyebabkan pemohonkesulitan dalam segala urusan ;4.

surat permohonan, dan atas permohonan tersebutpokok isi permohonan tetap dipertahankan oleh Pemohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 4 (empat) bukti surat, selanjutnya diberi tanda : P1 : Foto copy Kartu Tanda Penduduk nama MAMAT HERMAWAN, tertanggalGunungkidul, 17 Juni 2012 ; P2 : Foto copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 18/PEM/III/2013 tertanggalPacarejo, 19 MAret 2013 ;P3 : Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 241/90/VIII/8889

ANJANI REGINANINGTYAS, Lahir di Boyolali pada tanggal 15 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 8889/2006, tertanggal 16September 2006 ;Bahwa tujuan penggugat dan tergugat melangsungkan perkawinan tersebutadalah untuk membentuk keluarga yang bahagia, sejahtera lahir dan batin ;Bahwa penggugat beberapa bulan setelah perkawinan sejak tahun 1999 ikutdi rumah mertua di Desa Kragilan Mojosongo Boyolali hingga dikaruniai 2orang anak, merasakan kurang bahagia karena ekonomi rumah tanggaberantakan

Menetapkan anak hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat, yaitu : LUTHFI HARYO YUDHANTO, Lahir di Boyolali pada tanggal 16Oktober 1999 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 4333/1999,tertanggal 13 Nopember 1999;e ANJANI REGINANINGTYAS, Lahir di Boyolali pada tanggal 15 Juni2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 8889/2006, tertanggal 16September 2006 ;Dari hasil perkawinan antara penggugat dan tergugat diasuh oleh penggugat ;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 8889/2006, atas nama ANJANIREGINANINGTYAS, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Boyolali,selanjutnya disebut bukti P.4;5. Foto. copy Kartu. Tanda Penduduk atas nama HARDHANICAHYANINGTYAS, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Boyolali, tertanggal 20 Mei 2011, selanjutnya disebut P.5 ;6.

S-8889- AE berikut STNK No.Pol.S-8889-AE dan Sim A an. NURSADJIANTO , Dikemablikan kepada saksi Korban NURSADJIANTO; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah ).

Menetapkan barang bukti berupa :900 (sembilan ratus) liter yang termuat didalam 14 (empat belas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter, 10 (sepuluh) buah jerigen ukuran 25 (dua puluh lima) liter, 8 (delapan) buah jerigen ukuran 20 (dua puluh) liter;Dirampas untuk Negara;1 (satu) buah mobil Mitsubishi Kuda Warna Abu Tua Mutiara,No.Pol DA 8889 AS, Tahun 1999, Nomor Rangka : VB5WHR000575,Nomor Mesin : 4D56980635 beserta STNK dan Kuncinya;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

membawa kedaerah JuwitenKec.Tamiyang Layang Prop.Kalimantan Tengah dengan menggunakan mobilMitsubishi Kuda Warna Abu Tua Mutiara, sehingga atas informasi tersebut saksiHADI SAPUTRA Bin SUHARGI dan EKY CHRISTY ENDARTO BinRATMANTO melakukan penjagaan di jalan Hauling Pt.Adaro Indonesia Km.51Desa Mantuil Kec.Muara Harus Kab.Tabalong Prop.Kalimantan Selatan, kemudianpada hari Kamis Tanggal 27 Maret 2014 sekitar jam 19.55 Wita melintas 1 (satu)buah mobil Mitsubishi Kuda Warna Abu Tua Mutiara,No.Pol DA 8889

Saksi SUMANTO Als MANTO BinSUGITO, didepan persidangan, di bawahsumpah pada pokoknya saksi tersebutmenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihakkepolisian pada hari Kamis Tanggal 27Maret 2014 sekitar jam 20.00 Wita dijalanHauling Pt.Adaro Indonesia Km.51 DesaMantuil Kec.Muara Harus Kab.TabalongProp.Kalimantan Selatan;Bahwa saat itu saksi menjadi kernet padamobil Mitsubishi Kuda Warna Abu TuaMutiara dengan nomor Polisi DA 8889 ASyang dikemudian terdakwa;Bahwa terdakwa ditangkap karenamengangkut

yang berwenang;@ Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan kedepanpersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti tersebut diatas, Penuntut Umum jugamengajukan barang bukti berupa 900 (sembilan ratus) liter yang termuat didalam 14 (empatbelas) buah jerigen ukuran 35 (tiga puluh lima) liter, 10 (sepuluh) biji jerigen dengan ukuran25 (dua puluh lima) liter, 8 (delapan) biji jerigen dengan ukuran 20 (dua puluh) liter dan1 (satu) buah mobil Mitsubishi Kuda Warna Abu Tua Mutiara,No.Pol DA 8889