PUTUSANNomor : 898/Pdt.G/20 13/PA.Bjra# raI wal aly=ak tymf2(DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Banjar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanMenugurus rumah tangga, Tempat kediaman di KotaBanjar.

898/Pid.B/2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 898/Pid.B/2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara para Terdakwa;lL 14. Nama : ASMADI Bin KASIM.2. Tempat Lahir : Desa Kemang Kabupaten Muba. ;3. Umur/tgl. Lahir : 39 Tahun/ 10 Nopember1974 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 15 Juli 2014, sejak tanggal 15 Juli 2014 sampai dengan13 Agustus 2014;2. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg, tanggal 5 Agustus 2014, sejak tanggal 14 Agustus2014 sampai dengan 12 Oktober 2014.Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum H. Indra Cahaya, MD..SE., SH., MH. Dan kawankawan, beralamat di Gedung Cawang Kencana,Lantai 2 Suite 209.

Jalan Mayjend Sutoyo, Kav.22, Cililitan, Jakarta Timur13630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Juli 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 17 Juni 2014 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 19 Juni 2014tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Para Terdakwaserta

Pasal 65 ayat(1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Penasihat Hukum Para Terdakwa telah mengajukankeberatan dan telah diputus dengan Putusan Sela Nomor 898/Pid.B/2014/PN.Plg 14 Agustus 2014 yang amarnyasebagai berikut:1. Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa. tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor 898./Pid.B/2014.

-Nomor : 898/Pdt.P/2012/PN.Bi

PENETAPANNomor : 898/Pdt.P/2012/PN.Bi.

disebut sebagaiseeeeaeeecaaeeecaeeeecsaeeceaeeeseaeeseceaeeceaeessceeeeseaeeecneeeeseeeesneees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut,Telah membaca berkas perkara dan Suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi sertamemperhatikan Suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 20Nopember 2012 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Boyolali dengan Nomor Register 898

898/Pid.B/2015/PN.Bks

PUTUSANNomor:898/Pid.B/2015/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara pidanaperkara :Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamapada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam: Bahtiar Als.

898/Pdt.G/2010/PA.Btl

898/Pid.B/2016/PN.Bks.

898/Pid.Sus/2017/PN Bks

PUTUSANNomor 898/Pid.Sus/2017/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkarapidanasecara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIEF FIRMANSYAH BIN AZMANTempat lahir : PadangUmur/Tanggal lahir : 27 Tahun / 15 Mei 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 22 Oktober 2017 ;Terdakwa di Persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu YohanesKhristoforus Tiwu, SH, Rohmat, SH.MH, Dkk, Penasihat Hukum, berkantor diRuko Family Mart Blok D No. 10 Harapan Indah Kota Bekasi Jawa Barat,berdasarkan Surat Penetapan tanggal 9 Agustus Nomor 898/Pid.Sus/2017/PNBks ;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Putusan Pidana Nomor

898/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 1Telah memperhatikan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Telah memperhatikan keterangan Para Saksi, Terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum No.PDM04/Ckr/02/2017yang dibacakan pada persidangan tanggal 26Oktober 2016yang pada pokoknya berpendapat sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) linting rokok yang didalamnya berisikan narkotika Golongan jenisganja di dalam bungkus rokok sampoerna mild dengan berat brutto +0,55gram, setelah diperiksa dilab sisanya menjadi 0,3444 gram ;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) buah handphone merk Iphone beserta kartunya dengan nomorPutusan Pidana Nomor 898/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 14081316068454Dirampas untuk negara;6.

pada hariitu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Regia Victoria, SH.MH. dan dihadiri oleh Efa Farliana, SH PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Kota Bekasi dan Terdakwa tanpa di dampingi olehPenasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,KADIM, SH.MH ADIISMET, SHEKA SAHARTA WINATA LAKSANA, SH.Panitera Pengganti,REGIA VICTORIA, SH.MHPutusan Pidana Nomor 898/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 15Putusan Pidana Nomor 898/Pid.Sus/2017/PN.Bks Halaman 16

898/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNomor. 898/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata Permohonan padatingkat pertama telah mengambil penetap an sebagai berikut dalam permohonan yang telah diajukan oleh:Nama lengkap : SYARIPUDINTempat/Tgl.Lahir : Sekayu, 01 Pebruari 1970Jenis Kelamin : Laki LakiAgama : IslamPekerjaan : Petani/PekebunAlamat : Jl. Sekayu Teladan Lk. Ill Kel. Balai AgungKec.Sekayu Kab.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor898/Pdt.G/2019/PA.CN dariPenggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor898/Pdt.G/2019/PA.CN selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

898/Pdt.G/2019/PA.CN

1. Menyatakan, bahwa perkara Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Srg. dibatalkan dari pendaftaran perkara;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Srg. dari register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.736.000 (tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

898/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 898/Pdt.G/2019/PA.SrgA a, res az Li 2 45 * c SN enDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara cerai talak yang diajukan:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan S.1, tempat kediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, KotaSerang.

Agama SerangNomor : W27A1/1099/Hk.O5/VII/2019 tertanggal O9Juli 2019, yang padapokoknya telah menegur Pemohon agar dalam waktu satu bulan sejak tanggalsurat peneguran tersebut memenuhi pembayaran sejumlah Rp. 405.000,00(empat ratus lima ribu rupiah), sebagai kekurangan pembayaran panjar biayaperkara yang bersangkutan, dengan catatan apabila dalam waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara Pemohon akan dibatalkan pendaftarannya;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama SerangNomor 898

Menyatakan, bahwa perkara Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Srg. dibatalkandari pendaftaran perkara;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untukmencoret perkara Nomor 898/Pdt.G/2019/PA.Srg. dari register perkara;3.

Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H. sebagai Panitera Pengganti,penetapan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut didampingi oleh Hakimhakim Anggota, tidakhadiri Pemohon dan Termohon.Halaman 2 dari 3 Putusan Nomor 898/Pdt/G/2019/PA.SrgKetua MajelisDrs. H. Ubaidillah, M.SyHakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Mufidatul Hasanah, SH, M.H. Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiHj. Efi Yayah Zulfiah, S.Ag, M.H.Perincian Biaya Perkara : 1.

Materai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 736.000,00(tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Putusan Nomor 898/Pdt/G/2019/PA.Srg

898/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.PbrHalaman. 1 dari 60Halaman.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.PbrHalaman. 10 dari 60Halaman. Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.PbrHalaman. 21 dari 60Halaman. Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.PbrPolisi yang menyukai Termohon.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.PbrHalaman. 25 dari 60Halaman. Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Pbr5.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2021/PA.PbrHalaman. 60 dari 60Halaman. Putusan Nomor 898/Padt.G/2021/PA.Pbr

898/Pdt.G/2018/PA.Mtp

898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Padt.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 1 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman

2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 2 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.Mtp3.

23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 4 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G

Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 898/Pat.G/2018/PA.MtpHalaman

898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018/PA.MtpHalaman 13 dari 23 Putusan Nomor 898/Pdt.G/2018

$$ $$$o * # 7 898* : * 7; 898* (rr s x # 7 898% : * 7; 898* (<= mr>5 $$$$ "(Tro$$ & && $$!& # ! 2 3se # !( <$)2 & # (5#!& && z $$!< & 8 $(" .$$s 5$$ &(0O *S!(0>5 $ ((< B#Ss!/ 431 1(0/0 s 1 1 oN *SNr<7 f,*dl: ,+, "'# S 1# S 1&( $$!7$898*S 9; 898*!1$$ $$$$$$)2)$ae$$$$$$$$$$$&SES*SKeluar ga Pemohon$$$$(00/$$& S $$Ss S$ $$$ $Ss S$SSs S$&)$ $$* 45+ 550,+, (00/$ #1 =# 4&3!

$$ $ $$$ $$o * # 7 898* : * 7; 898* (vy ! x + 7 898* : * 7; 898* (<= mrs !( ; " *&" 231 1 *S (O>S! >> A3#$ 9$$ ,$$$ !8$$!(O>5 $! ((<$$$*S0S$$S$ ($$$$Q>;(0)3 23#$(O>5 $! ("wwe ow$$) B#S431$$$$$$$23$4S!$$ $$OS$$!(0>$$$*S $$$$$$(O>$$!$((

1. Menyatakan perkara permohonan Nomor 898/Pdt.P/2023/PN Dps dicabut;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Denpasar untuk mencoret perkara permohonan Nomor 898/Pdt.P/2023/PN Dps dari register perkara;
3. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon sebesar Rp. 248.000,- ( dua ratus empat puluh delapan ribu rupiah);

898/Pdt.P/2023/PN Dps

/Kelurahan Gung Leto atasnama SINAR DAMANK, DKK tanggal 3 Juli 2000 ;13.Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik No. 898/Kelurahan Gung Leto atasnama SINAR DAMANIK, DKK tanggal 3 Juli 2000, khususnya seluas 90 M2telah dinyatakan batal atau tidak sah, maka patut dan beralasan kiranyaapabila Majelis Hakim memerintahkan Tergugat untuk mencabut SertifikatHak Milik No. 898/Kelurahan Gung Leto atas nama SINAR DAMANIK, DKKtanggal 3 Juli 2000 ;Hal. 4 dari 18 hal.

Menyatakan batal atau tidak sah Sertifikat Hak Milik No. 898/Kelurahan GungLeto atas nama SINAR DAMANIK, DKK tertanggal 3 Juli 2000 yangditerbitkan oleh Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Karo) ;Memerintahkan kepada Tergugat (Kepala Kantor Pertanahan KabupatenKaro) untuk mencabut Sertifikat Hak Milik No. 898/Kelurahan Gung Leto atasnama SINAR DAMANIK, DKK tertanggal 3 Juli 2000 ;Memerintahkan Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalamperkara ini ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan

Tergugat Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi untuk pembatalan SertifikatHak Milik No.898/Gung Leto tgl. 3 Juli 2000 tanah seluas 374 M2 atasnama Sinar Damanik dkk..

Bahwa adalah suatu kebohongan besar dari Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi yang menyatakan bahwa Heng Djie Djuan(Penggugat/Pembanding/Termohon Kasasi) dalam perkaraNo.57/G.TUN/2007/PTUNMDN jo No.20/BDG/2008/PT.TUNMDN inibaru mengetahui terbitnya Sertifikat Hak Milik No.898/Gung Leto atasatas seluas 374 M2 di Gung Leto tgl.03 Juli 2000 atas nama SinarDamanik dkk itu pada tgl. 27 Juni 2007, jelas hal ini tidak benar, tentunyakarena sebelum penerbitan Sertifikat Hak Milik No.898/Gung Letotentunya

/Gung Leto baru tahun 2000 atau tepatnya tgl. 03 Juli 2000 itupunpenerbitan Sertifikat Hak Milik No.898/Gung Leto tersebut telah melaluiprosedur hukum yang cukup panjang, sehingga karenanya menurutTergugat Il Intervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi penerbitan SertifikatHak Milik No.898/Gung Leto atas nama Sinar Damanik dkk (Tergugat IlIntervensi/Terbanding/Pemohon Kasasi) itu. tidak menyalahi hukumapalagi sampai melanggar Surat Bupati KDH Tk Il Kabupaten.

898/Pdt.G/2019/PA.TA

Putusan NO.898 /Pdt.G/2019 /PATA.di maksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia;9.

Putusan NO.898 /Pdt.G/2019 /PATA.akan dapat hidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telahberusaha dan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Putusan NO.898 /Pdt.G/2019 /PATA.do? 39 0190 Siu J2x9.

Putusan NO.898 /Pdt.G/2019 /PATA.salah satu pihak atau kedua belah pihak.

Putusan NO.898 /Pdt.G/2019 /PATA.Rp. 496.000 (empat ratus sembilan puluhenam ribu rupiah) Halaman 14 dari 14halaman. Putusan NO.898 /Pdt.G/2019 /PATA.

Menyatakan perkara Nomor : 898/Pdt.G/2019/PA.Bn tertanggal 05 Nopember 2019, dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

898/Pdt.G/2019/PA.Bn

Bahwa setelah akad pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama mengontrak rumah di Palembang selama 1 ( satu ) setelah itu pindah keLampung selama 4 bulan kemudian pindah ke rumah bersama di KelurahanKandang Mas, Kota Bengkulu sampai berpisah ;Halaman 1 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 898/Pdt.G/2019/PA.Bn3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 898/Pdt.G/2019/PA.Bn2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON);3.

: 898/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dengan Nomor perkara : 898/Pdt.G/2019/PA.Bn tertanggal 05Nopember 2019, dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makasesuai ketentuan yang diatur pada pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkaradibebankan

Biaya Redaksi Rp. 5.000,Halaman 4 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 898/Pdt.G/2019/PA.Bn5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Idris Latif, SH.

/Pdt.G/2019/PA.BnHalaman 13 dari 5 halaman Penetapan Nomor : 898/Pdt.G/2019/PA.Bn

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor: 898/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

898/Pdt.G/2020/PA.Kdi

PUTUSANNomor 898/Pdt.G/2020/PA Kdi**weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan:Andayani, SE binti H.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA Kdi.1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1999 berdasarkan kutipanakta nikah nomor : 430/44/X/999, tertanggal 22 Oktober 1999, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPenjaringan;2.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA Kdi.antara penggugat dan tergugat telah berpisah ranjang namunmasih serumah;6. Bahwa selama berpisah ranjang tidak ada pihak keluarga yangberusaha damaikan Penggugat dan Tergugat;7. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina denganbaik lagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, danrahmah, tidak tercapai.

Menyatakan perkara Nomor: 898/Pdt.G/2020/PA. Kdi dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kendari pada hari Senin, tanggal 14Hal . 4 dari 6 hal. Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA Kdi.Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Rabiul Akhir1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Moh. Ashri, M.H., Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA Kdi.240.00R 0.006.000,00RRRJumlah : 356.00R 0,00(tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Hal . 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA Kdi.

898/PID.SUS/2020/PT SBY

Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo, sejak tanggal 4 Februari 2020 sampaldengan tanggal 4 Maret 2020;Hal 1 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBY6. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo,sejak tanggal 5 Maret 2020 sampai dengan tanggal 3 Mei 2020;7. Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 4 Mel2020 sampai dengan tanggal 2 Juni 2020;8.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 30 Juni 2020Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;II. Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 2 Juli2020 Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBY, tentang hari sidang;Ill.

Bahwa barang bukti yang dapat ditemukan pada saat dilakukanpenangkapan berupa 1 (satu) bungkus plastic klip berisi Narkotika jenisHal 3 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBYsabusabu seberat 1,73 gram beserta bungkusnya atau berat bersihsebanyak 1,468 Gram, 1 (Satu) perangkat alat hisap sabu beserta pipetkaca dan 1 (satu) buah HP warna mutih merk Polytron.

,Hal 10 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBYsebagai Hakim Ketua, Guntur Purwanto Joko Lelono, S.H., M.H., dan A. Dachrowi,SA, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Dachrowi SA, S.H., M.H.PaniteraPenggantiQuetly, S.H.Hal 11 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBYHal 12 dari 11 halaman Putusan Perkara Nomor 898/PID.SUS/2020/PT SBY

898/Pdt.G/2020/PA.Mkd

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering berbedapendapat;Sehingga ketiga permasalahan tersebut diatas menjadi sebabpercekcokan dan perselisihan yang serius dan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Mkd.5.

Menerima dan Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSalaman, Kabupaten Magelang, Nomor 0288/057/V1I/2012. Tanggal 26Juni 2012. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXxX);4.

LUQMAN HARIYADI, S.H.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Mkd.YULI ASTANTO WAHANANING H, S.E., S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 355.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 496.000,00(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 898/Pdt.G/2020/PA.Mkd.